Tarifs de l’électricité : non, Monsieur de Rugy, l’augmentation n’est pas due aux salariés d’EDF

Il y a 21 heures, ouest35 a dit :

A ma manière c'est ce que je viens de poster a une internaute qui tape sur les Gaziers  (topic gilets jaunes) .

Mr de Rugys prouve s'il fallait le faire sa bêtise !

Pour le savoir maison entre autre on devrait ne pas renâcler sur leur bonus qui n'est pas cause du trou dans le budget mais les erreurs gravissimes de dirigeant(e)s antérieurs !

https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/sans-l-action-de-la-france-l-europe-aurait-subi-une-gigantesque-panne-electrique-803757.html

Merci les gars !!!

Pointer du doigt les avantages des agents EDF au détriment des usagers , qui par ailleurs paient une partie de leur retraite sur la facture ( le fameux CTA ), me semble normal. D'autre part les agents EDF, 1 électricien par exemple est bien mieux payé qu'un électricien de la fonction publique d'Etat ou Territoriale, leur rendant une retraite, non seulement confortable, mais ils bénéficient encore des même avantages tarifaires qu'au travail.

C'est un sujet TABOU. Par ailleurs, en date de février de cette année, la cour des comptes pointe une fois de plus, que tous ces avantages coûtent, calcul fait, 2,3 milliards d'euros payé par les 25 millions d'usagers "tarif bleu", soit 92 € par an par foyer en moyenne. Ceci correspond grosso modo à l'augmentation du 1er juin.

Où est l'égalité de droit et la justice sociale ? Tôt ou tard, il faudra bien venir à cet égalité, même si l'on peut comprendre qu'une réduction tarifaire est possible pour les agents EDF, mais pas 90% et pas non plus payer une partie de leur retraite, que d'autres retraités cotisent encore pour eux.

Il y a 22 heures, LAKLAS a dit :

Je poste un commentaire d'un agent EDF que j'ai pêché sur un autre forum... Il donne les véritables raisons ( selon lui ) de ces augmentations à répétitions :

CITATION:

je suis agent EDF (j'entends déjà les sifflets) voici une petite histoire  : y'a quelques année nos chers politiciens nous disaient, il faut privatiser EDF pour faire jouer la concurrence et baisser les prix (MDR les prix étaient déjà les plus bas d'Europe). Moi j'étais contre, j'ai fait grève, et tout le monde me disait "ha vous les agents EDF faut pas toucher à vos avantages", sauf que là je ne défendais pas mes avantages mais le service publique. Mais non, l'Europe a eu raison et EDF a été privatisé (en EDF SA). Seulement la concurrence ne fonctionnait pas assez bien alors ils ont eu une idée de génie, obliger EDF à vendre son courant à prix coutant ! oui c'est vrai ça existe c'est la loi NOME. C'est un peu comme si Renaud vendait ses voitures à Peugeot sans faire de marge juste pour que Peugeot se développe dans l'espoir de faire baisser les prix, un truc de fou en fait et pourtant vrai. Pleins de petits vendeurs d'électricité ont vu le jour, mais il n'ont pas investit dans des moyens de production, surtout pas, ça coute trop chère à entretenir ! juste quelques ordinateurs, on achète du courant et on le revend avec de beaux bénéfices en perceptive, bon c'est vrai EDF a toujours été une vache à lait mais là c'est quand même le top ! Aujourd'hui EDF ne va pas très bien, les centrales nucléaires vieillissent, les faire réparer ça coûte chère, les marges dû à la loi NOME sont au plus bas, du coup ... on taxe le consommateur ... donc quand je lis que c'est à cause de mon tarif agent que les prix augmentent franchement c'est n'importe quoi. Un agent EDF paye sa facture environ 40% car c'est un avantage en nature qui est imposable, même si je payais 100 % croyez vous franchement que ça baisserait votre facture ? bien sûr que non, ça enrichirait encore plus les vautours. Ouvrez les yeux, monter les un contre les autres est une stratégie politique pour faire perdre à tous ... et ça marche, aujourd'hui les travailleurs ne se battent plus pour obtenir des choses mais pour garder le peu qu'ils leur restent !

C'est à peu près cela. La loi NOME a été imposée à EDF afin de faciliter ses concurrents en leur permettant d'acheter le KWh produit par EDF à un prix faible (AREN) inférieur aux prix du marché.

Résultat les concurrents d'EDF ont proliféré sans rien produire ni investir et comme ils sont de plus en plus nombreux, leur part relative diminuait (30 % de la production EDF est sujet à cette loi). d'où une perte de marché de ces concurrents..

La commission indépendante CRE a calculé que la loi imposait une hausse du KWh de 5,9 %.

Tout cela devient complètement ridicule. Ce tarif bas pour les concurrents devrait être enfin supprimé à terme car il est contre productif pour les intérêts des consommateurs.

pour  que choisir , 50 % d augmentation de l électricité  en 10 ans depuis la mise en concurrence d edf , grâce à l europe et à la faiblesse de nos gouvernements ,  edf vend à perte aux autres fournisseurs pour qu ils puissent faire  une marge en ne produisant pas d électricité . le scandale  de cette dernière décennie  et sans doute aussi le fiasco de l epr qui coute une fortune , que les consommateurs financent. comment un projet de central peut doubler,  voir tripler,  quadrupler du prix initial qui avait été élaboré . en fait on a pleins d impôts déguisés qui surgissent  pour soi disant lutter contre le réchauffement climatique, alors que la France produit moins de 1 %  du  co2 mondial. et apparemment  les  français sont contents.

L'augmentation du prix du KWh électrique en France est due, pour la majeure partie, à l'obligation de subventionner grassement les énergies éoliennes et solaires pendant 20 ans.

Cout annuel pour le consommateur : 7 milliards d'euros (voir CSPE sur votre facture EDF) soit environ 140 milliards d'euros  sur la période pour produire respectivement 6 % et 2 % de façon intermittente (aléas météo et nuit et nuages) de la production d'électricité nationale.

Quel gâchis !