Européennes : le RN fait une percée outre-mer, notamment en Guadeloupe

Il y a 4 heures, Quasi-Modo a dit :

Et cela n'a donc rien à voir avec le racisme. Mais le protectionnisme des nations est la seule vision alternative au libéralisme sauvage d'un point de vue économique.

C'est la fuite en avant du court terme, là  où tout se traite à  la milliseconde dans des bureaux feutrés, où la vie de celui qui travaille pour survivre se joue en bourse sur des serveurs dorés. 

On vend , on brade, sans avenir que celui de la minute suivante loin des grands projets qui entraînaient  tout le monde, on achète  tout pour une poignée de dollars,  jusqu'à l' honneur qui se marchande mieux qu'un tapis d' orient.

C'est  Amazone à  tous les étages,  c'est  googleste, tout est devenu jetable , jusqu'à  l' humain il court d' est en ouest, du nord au sud pour accompagner la détresse des marchés  qui champagnisent leur réussite et sexualisent leurs echecs stressants.

Alors derrière le cri de détresse du gilet jaune qui veut stopper un instant le temps devenu  comptable de ses malheurs, face à  l' instabilité créée pour mieux le maîtriser,  le dompter, le tondre, que reste il pour redevenir le maître  du temps?

Chacun est pris dans la toile de cette course en avant aux intérêts  colossaux que certains ne veulent lâcher , la seule issue chacun la connait, c' est l' écoulement  d' un système  fictif qui ne fonctionne que sur du vent et des chiffres sans équivalent concret derrière. 

Cette inhumanité en bitcoins, est devenue trop pesante.

Il y a 14 heures, PASCOU a dit :

Oui alors que cette phrase est reprise et d'un socialiste ( donc pas raciste)!

Oui , l'italie a subit de plein fouet une immigration favorisée par l'Allemagne et les guerres en lybie et syrie, sans aucune aide de l'UE, le résultat est là.

Ce n'est pas du racisme, juste du bon sens.

Bonsoir Pales, je suis contre l'immigration incontrôlée, je vote RN, et ce n'est absolument pas par rejet des immigrés, mais par rejet d'une classe politique qui pourrit notre pays depuis des décennies, que ce soit culturellement, socialement, et saupoudré d'une injustice détestable.

Je ne me trompe pas de cible, l'immigré n'a rien à voir dans mon choix!

Hélas tout les electeurs du rn ne sont pas comme toi. J'ai des amis et des connaissances qui pensentcomme toi. Cependant pas plus loin que dimanche j'ai dû remettre à sa place le patron d'un café (électeur très  revendiqué rn) alors que je buvais un coup avec un pote. C bizarre, ce mec me connait, c le café de ralliement avec mes amis (tous blancs,) ils nous gâtent souvent de petites intentions, la patronne ( la vraie propriétaire du lieu) est très à l'aise avec moi. 

J'ai réagi fort à une énième provocations. Mon pote n'a au début rien compris et à retenu le gars qui allé me rentrer dans la gueule. Lorsqu'il à compris il m'a dit. Merde j'ai raté ça, j'ai pas vu le mal, ça réflexion est passé comme une lettre à la poste pour moi. La patronne a voulue savoir ce qu'il c'était passé, mon pote lui à expliqué. Quand  mon pote est revenu, p'tain elle aussi elle aussi elle comprend rien, je suis pour elle un client adorable ! 

Juste pour dire pourquoi moi j'ai dû ma avec le vote rn ! 

En plus je ne suis même pas un immigré mais un français de couleur. 

il y a 36 minutes, landbourg a dit :

Hélas tout les electeurs du rn ne sont pas comme toi. J'ai des amis et des connaissances qui pensentcomme toi. Cependant pas plus loin que dimanche j'ai dû remettre à sa place le patron d'un café (électeur très  revendiqué rn) alors que je buvais un coup avec un pote. C bizarre, ce mec me connait, c le café de ralliement avec mes amis (tous blancs,) ils nous gâtent souvent de petites intentions, la patronne ( la vraie propriétaire du lieu) est très à l'aise avec moi. Ça fait chier tout le monde, mais il peut pas s'en empêcher. 

J'ai réagi fort à une énième provocations. Mon pote n'a au début rien compris et à retenu le gars qui allé me rentrer dans la gueule. Lorsqu'il à compris il m'a dit. Merde j'ai raté ça, j'ai pas vu le mal, ça réflexion est passé comme une lettre à la poste pour moi. La patronne a voulue savoir ce qu'il c'était passé, mon pote lui à expliqué. Quand  mon pote est revenu, p'tain elle aussi elle aussi elle comprend rien, je suis pour elle un client adorable ! 

Juste pour dire pourquoi moi j'ai dû ma avec le vote rn ! 

Mais tu avoueras aussi que le café  n'est pas non plus un sanctuaire de crédibilité,  ce sont des conversations de bistrots. 

Ensuite si tu forges ton opinion sur le RN dans cet espace, ce n' est pas forcément la manière la plus adaptée. 

Que tu n' aimes pas et ne vote pas RN, je respecte ce choix, ce que je condamne c' est le mensonge perpétuel d' une classe politique sur lui dans le seul but de garder le pouvoir.

Une classe politique bien consciente de ses gros mensonges. 

Il y a 8 heures, Quasi-Modo a dit :

Il faut aussi être honnête : qui en dehors du RN porte idéologiquement une véritable alternative au système dérégulé du libéralisme actuel ?

 

il y a 38 minutes, landbourg a dit :

En plus je ne suis même pas un immigré mais un français de couleur. 

Moi j' aime les amoureux de la France,  je me fiche de leur couleur de peau.

Ce sont les valeurs que l' on porte qui me motivent. 

il y a 21 minutes, cheuwing a dit :

Ben si tu connais une alternative ne te gêne pas : libéralisme, protectionnisme ou marxisme/communisme.

Ce sont les trois alternatives connues économiquement parlant si bien que toute politique économique peut se classer historiquement dans ces trois tendances.

La dernière marxisme/communisme n'est plus viable à l'ère de la mondialisation, même si elle pourrait le redevenir le jour où il y aura un gouvernement mondial.

Donc que reste-t-il ?

Un truc marrant auquel je n'essaie même pas de répondre, c'est cette antienne qui revient encore et encore de la France, parangon d'ultra libéralisme.

Je ne sais pas d'où ça vient. Communistes frustré, ultra gauchistes désabusés, insoumis qui pensent qu'il suffit de prendre l'argent là où il est, petits fonctionnaires apeurés, syndicalistes désœuvrés, salarié qui n'a pas eut son augmentation, qu'est-ce qui produit cette ineptie ? La France est le dernier sinon l'un des derniers pays de l'OCDE qui a vu mordicus ses dépenses publiques continuer à augmenter depuis la crise. C'est aussi le pays riche le plus redistributif ou à peu près.

Un savant mélange de bêtise ordinaire, d'inculture crasse et de promptitude du bistro à expliquer le monde, magnifiée par les RS nous produit cette ritournelle contre factuelle d'ultra libéralisme. Le problème des RS c'est que les gens croient à n'importe quelle connerie, une chance sur deux en fait. Je ne sais pas combien de jeunes GJ ou BB ont lut depuis des années qu'on est en dictature ou ce genre de fadaises pour trouver force motivation façon on ne lâche rien, mais on voit le résultat.

il y a 2 minutes, Quasi-Modo a dit :

Ben si tu connais une alternative ne te gêne pas : libéralisme, protectionnisme ou marxisme/communisme.

Ce sont les trois alternatives connues économiquement parlant si bien que toute politique économique peut se classer historiquement dans ces trois tendances.

La dernière marxisme/communisme n'est plus viable à l'ère de la mondialisation, même si elle pourrait le redevenir le jour où il y aura un gouvernement mondial.

Donc que reste-t-il ?

non c'est juste croire ou  faire croire que le RN est soit disant une alternative au sois disant système ultra-libéral français, en France un parti que je n'apprécie pas vraiment mais la LFI l'est bien plus que le RN

il y a 32 minutes, PASCOU a dit :

Mais tu avoueras aussi que le café  n'est pas non plus un sanctuaire de crédibilité,  ce sont des conversations de bistrots. 

Ensuite si tu forges ton opinion sur le RN dans cet espace, ce n' est pas forcément la manière la plus adaptée. 

Que tu n' aimes pas et ne vote pas RN, je respecte ce choix, ce que je condamne c' est le mensonge perpétuel d' une classe politique sur lui dans le seul but de garder le pouvoir.

Une classe politique bien consciente de ses gros mensonges. 

 

Ouais mais c surtout la réaction de mon pote qui m'intéresse dans cette histoire. Putain, il avait les boules et aurait voulu apres coup etre celui qui lui ferme sa grande gueule. 

il y a 1 minute, landbourg a dit :

Ouais mais c surtout la réaction de mon pote qui m'intéresse dans cette histoire. Putain, il avait les boules et aurait voulu apres coup etre celui qui lui ferme sa grande gueule. 

Oui, c'est  un fait divers finalement...

il y a 22 minutes, Condorcet a dit :

Un truc marrant auquel je n'essaie même pas de répondre, c'est cette antienne qui revient encore et encore de la France, parangon d'ultra libéralisme.

C'est tout de même la tendance vers laquelle on essaye de nous tirer depuis plus de 30 ans. Même s'il reste quelques bastions  et que nous avons une tradition de progrès social ainsi que de redistribution, la tendance est au libéralisme depuis 30 ans, c'est-à-dire que, bien qu'ils ne puissent pas tout foutre en l'air du jour au lendemain, nous sommes dans la casserole qui, en s'échauffant, finira par bouillir le crapaud au fur et à mesure.

il y a 18 minutes, cheuwing a dit :

non c'est juste croire ou  faire croire que le RN est soit disant une alternative au sois disant système ultra-libéral français, en France un parti que je n'apprécie pas vraiment mais la LFI l'est bien plus que le RN

 

Pourtant il en est une bien plus sérieuse. LFI admet à contre coeur une tendance protectionniste dorénavant mais c'est parce qu'ils se sont rendus compte qu'ils n'avaient plus le choix. Mais historiquement ce n'est pas la gauche de la gauche qui tient ce discours, et ce n'est qu'une posture démagogique de leur part : ils auront bientôt le même programme économique que le RN

il y a 20 minutes, Quasi-Modo a dit :

 

Pourtant il en est une bien plus sérieuse. LFI admet à contre coeur une tendance protectionniste dorénavant mais c'est parce qu'ils se sont rendus compte qu'ils n'avaient plus le choix. Mais historiquement ce n'est pas la gauche de la gauche qui tient ce discours, et ce n'est qu'une posture démagogique de leur part : ils auront bientôt le même programme économique que le RN

ça sors d'où ça ??? là tu es en train d'inverser rependant le mensonge  répété du rn/fn

la gauche a toujours été protectionniste au niveau économique, le changement c'est fait dans les années 80 avec Mitterand, Mélenchon a voulu revenir à avant  cette période bien avant le FN qui a opéré ce protectionnisme économique qu'à partir des années 2010 .

la différence notable est sur le thème migratoire qui reste peu changé dans chacun des camps

Il y a 9 heures, Quasi-Modo a dit :

Il faut aussi être honnête : qui en dehors du RN porte idéologiquement une véritable alternative au système dérégulé du libéralisme actuel ?

La gauche de la gauche ne sait pas penser la mondialisation et c'est la seule raison de sa situation actuelle. Elle ne rassemble plus qu'une poignée d'ordures et de doux dingues idéalistes.

Rien que pour cela le RN attire des voix.

C'est faux la FI a quasiment son programme concernant l'Europe sans la haine de l'immigré, Dupont Aignant pareil avant son virage, je suis sur qu'il y a d'autres partis mais comme Macron met en scène le RN comme seul parti d'opposition face au siens, les gens votent automatiquement pour elle comme signe de protestation... 

il y a une heure, PASCOU a dit :

Oui, c'est  un fait divers finalement...

Ouais tu as raison, il faut le prendre comme cela. Et puis il est vrai que je suis un peu à cran en ce moment. Quelle époque! Faut que je m'aére un peu. Salut pascou bonne journée à toi. 

il y a 12 minutes, landbourg a dit :

Ouais tu as raison, il faut le prendre comme cela. Et puis il est vrai que je suis un peu à cran en ce moment. Quelle époque! Faut que je m'aére un peu. Salut pascou bonne journée à toi. 

Salut Landbourg..

En passant,  edf + 6% à  peine les urnes rangées. 

Vous allez réclamer les gilets jaunes. 

il y a une heure, cheuwing a dit :

ça sors d'où ça ??? là tu es en train d'inverser rependant le mensonge  répété du rn/fn

la gauche a toujours été protectionniste au niveau économique, le changement c'est fait dans les années 80 avec Mitterand, Mélenchon a voulu revenir à avant  cette période bien avant le FN qui a opéré ce protectionnisme économique qu'à partir des années 2010 .

la différence notable est sur le thème migratoire qui reste peu changé dans chacun des camps

Pour être honnête, disons que le protectionnisme est une idée de droite, objectivement et historiquement parlant, tandis que toute la gauche s'est toujours dite anti protectionniste ces quelques dizaines d'années précédentes (à l'inverse du RN/FN). Mais j'avoue que la gauche se l'est appropriée par moments dans l'Histoire. Toutefois Mélenchon n'admet le protectionnisme qu'à contre coeur et depuis peu.

il y a 17 minutes, PASCOU a dit :

En passant,  edf + 6% à  peine les urnes rangées. 

Vous allez réclamer les gilets jaunes. 

Hum ... je trouve que ton propos n'est pas impartial sur ce points : beaucoup de gens en désaccord avec ce qui se passe ne soutiennent pas pour autant les gilets jaunes. Quand on voit qu'ils sont capables d'entrer dans des services d'urgence/réanimation mettant en danger des gens sur des lits d'hôpital en coma profond, de faire les dégâts matériels qu'ils ont fait, de défendre un type qui boxe des policiers parce qu'il était "très très en colère" jusqu'à lui inventer une cagnotte, etc.. etc.. tout ça c'est inexcusable, désolé. Et je ne soutiens pas le gouvernement tu le sais très bien.

il y a 4 minutes, Quasi-Modo a dit :

Pour être honnête, disons que le protectionnisme est une idée de droite, objectivement et historiquement parlant, tandis que toute la gauche s'est toujours dite anti protectionniste ces quelques dizaines d'années précédentes (à l'inverse du RN/FN). Mais j'avoue que la gauche se l'est appropriée par moments dans l'Histoire. Toutefois Mélenchon n'admet le protectionnisme qu'à contre coeur et depuis peu.

Hum ... je trouve que ton propos n'est pas impartial sur ce points : beaucoup de gens en désaccord avec ce qui se passe ne soutiennent pas pour autant les gilets jaunes. Quand on voit qu'ils sont capables d'entrer dans des services d'urgence/réanimation mettant en danger des gens sur des lits d'hôpital en coma profond, de faire les dégâts matériels qu'ils ont fait, de défendre un type qui boxe des policiers parce qu'il était "très très en colère" jusqu'à lui inventer une cagnotte, etc.. etc.. tout ça c'est inexcusable, désolé. Et je ne soutiens pas le gouvernement tu le sais très bien.

Oui, c'est  ton point de vue , personne n' est complètement impartial, et toi non plus tu ne l'es pas dans ta réponse. 

Mais ça  permet au moins de garder un équilibre. 

Je comprends les avis contradictoires sur le sujet.

Je ne suis pas non.plus un intégriste jaune.