Réfutation du solipsisme

« Réfutation du solipsisme »

Selon moi, tout objet, bien qu’unique dans l’absolu, appartient forcément à une catégorie, une espèce, etc. d’objets semblables à lui-même et donc ne peut exister seul. C’est, toujours selon moi, une des lois qui régit l’Univers…

Donc, reconnaitre sa propre existence est la preuve que d’autres, semblables à soi, existent aussi…

Le 27/05/2019 à 06:06, épixès a dit :

Réfuter le solipsisme me semble simple: je ne suis pas assez intelligent pour avoir imaginé des êtres plus intelligents que moi, et il y en a beaucoup, ni cet univers aussi riche et complexe qui est le siège de mon existence.

Mais d'où te vient donc l'idée qu'un être soit plus intelligent que toi ?

(Non non ce n'est pas que je sois lèche botte, mais c'est une vraie question) 

Finalement le solipsisme est très lié au scepticisme, et il me paraît à ce titre complètement irréfutable même si bien entendu il est complètement inhumain.

Scepticisme dont l'argument principal serait le trilemme d'Agrippa.

Toute proposition doit être justifiée par une autre proposition pour en examiner le fondement, et ainsi de suite.

Partant de là :

-Ou bien nous avons une régression à l'infini des justifications (et comme nous sommes finis, à notre échelle rien n'est certain, pas même l'existence du monde extérieur).

-Ou bien nous arrêtons la chaîne des justifications arbitrairement, et nous sommes dans le dogmatisme.

-Ou bien nous avons une justification circulaire.

tout objet appartient forcément à une catégorie, une espèce, etc. d’objets semblables à lui-même et donc ne peut exister seul. C’est, toujours selon moi, une des lois qui régit l’Univers…

J'ai cité Nolibar..

Il faudrait justifier que cette loi serait plus irréductible que la réfutation du solipsisme. 
Cela n'empêche pas les avatars..
-Pour le scepticisme,je pense que les philosophes de l'epoque étaient dans une pensée culturelle et reduite qui a enrichi nos approches .
-Finalement je ne vois pas pourquoi celui-ci  est irréfutable? Ni pourquoi des axiomes ne suffiraient pas à  argumenter radicalement sans prépositions ?
Peut-on par exemple s'autodeclarer comme être sensible et souffreteux ?  
Je crois cela aussi irréfutable que le bonheur. 
A charge de prouver que ces sentiments sont partagés ?

Décidément, en cherchant un peu sur internet je me trouve de plus en plus de points communs avec ce monsieur Phi, vu que je suis tombé sur une vidéo où il explique ce que je voulais te dire

J'ai jeté un rapide coup d'oeil sur la réfutation de l'expérience par la théorie de ce Mr  Phi..

C'est vrai que l'experience du sensible peut-être aussi trompeuse que le principe  d'archimede avec sa loi sur la gravitation qui relève plus de celle de l'attraction.. Ou pire de croire que le soleil tourne autour de la terre .

Donc réfuter le solipsisme est une confirmation et pourrait s'accompagner d'outils  permettant de délimiter le vivant du superficiel comme du rêve. .