Aller au contenu

Joeli

Membre
  • Contenus

    13
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de Joeli

  • Rang
    Forumeur balbutiant
  • Date de naissance 10/26/1962

Visiteurs récents du profil

Le bloc de visiteurs récents est désactivé et il n’est pas visible pour les autres utilisateurs.

  1. Joeli

    Réfutation du solipsisme

    J'ai jeté un rapide coup d'oeil sur la réfutation de l'expérience par la théorie de ce Mr Phi.. C'est vrai que l'experience du sensible peut-être aussi trompeuse que le principe d'archimede avec sa loi sur la gravitation qui relève plus de celle de l'attraction.. Ou pire de croire que le soleil tourne autour de la terre .😁 Donc réfuter le solipsisme est une confirmation et pourrait s'accompagner d'outils permettant de délimiter le vivant du superficiel comme du rêve. .
  2. Joeli

    Réfutation du solipsisme

    tout objet appartient forcément à une catégorie, une espèce, etc. d’objets semblables à lui-même et donc ne peut exister seul. C’est, toujours selon moi, une des lois qui régit l’Univers… J'ai cité Nolibar.. Il faudrait justifier que cette loi serait plus irréductible que la réfutation du solipsisme. Cela n'empêche pas les avatars.. -Pour le scepticisme,je pense que les philosophes de l'epoque étaient dans une pensée culturelle et reduite qui a enrichi nos approches . -Finalement je ne vois pas pourquoi celui-ci est irréfutable? Ni pourquoi des axiomes ne suffiraient pas à argumenter radicalement sans prépositions ? Peut-on par exemple s'autodeclarer comme être sensible et souffreteux ? Je crois cela aussi irréfutable que le bonheur. A charge de prouver que ces sentiments sont partagés ? 😂
  3. Joeli

    Réfutation du solipsisme

    J'essaye de comprendre en quoi la certitude de soi impliquant un raisonnement infaillible suppose une équivalence pour le reste ? J'analyserai à nouveau s'il faut mais je remarque que le reste s'inscrit dans le rêve du soi qu'il pourrait créér .. -J'ai développé beaucoup en espérant ne pas génér les penseurs habitués aux rouages et vocabulaires techniquement philosophique et complexe . -Je pense que la réfutation du solipsisme n'est pas une priorité de cette matière qui cependant y réfléchit de son mieux L'equivalence à savoir la preuve de l'autre est à mon sens d'origine multi-disciplinaire ; de la métaphysique la théologie la spiritualité les mathématiques ou l'informatique. -A ce sujet l'IA trompe déjà le test de turing et se joue déjà de son créateur. Ne pas dorner trop de limites en terme de motivation à cette puissance inconsciente(vraisemblablement )... -La réfutation du solipsisme ne constitue pas une opposition relativement à un consensus du vivant visible et empathique. -C'est un raisonnement qui doit être proposé infaillible pour justement écarter cette empathie possiblement attribuée à des androides par des autistes ou Alzheimer et de plus en plus de japonais dans les hôpitaux et enfin par tous . -Au niveau d'une compensation intellectuelle justifiant l'autre pour pallier à une perte d'un sens aussi. --- -Puis personne n'est égal relativement à une soif d'incorruptibilite dans le rapport humain. -Je vous signale que jusqu'à un certain niveau de discussion téléphonique vers le standard d'une entreprise.vous pourriez être ravi d'avoir passé un bon et meilleur moment avec une IA évoluée pour faciliter heuuh les relations commerciales et humaines de celle-ci . -L'IA en plus est évolutive ! Donc inutile de se leurer longtemps sur sa propre déduction à faire la part des choses par nos sens. -Regardez un peu ce que font ces mêmes japonais dans le domaine des androides bluffant de ressemblance humaine pendant que notre prétention n'attribue par désinvolture et intoxication théologique aucune conscience à l'animal parfois bien plus dissemblable et pour ses raisons -J'ai cherché à faire un lien entre l'univers est-il stupide ou intelligent par Francis Charles. J'essaierai de trouver la vidéo à moins ce que je puisse recevoir le lien ? -Mon interprétation qui ne concerne que moi ; il y a ce monde terrestre sur lequel toutes sortes d'expériences des plus terrifiantes et absurdes jusqu'au confort de certains qui y sont vécues. -Puis il y a un monde que j'imagine bien plus immense et réservé au bonheur constant et éternel lorsque nous quittons notre dépouille..
  4. Joeli

    Réfutation du solipsisme

    Une (des) stratégie de la réfutation du solipsisme doiit être rigoureuse à 100% 0 défaut. .. L'idée de trouver des etres plus intelligents est pertinente pour disculper la totalité ou capacité de son Être de les avoir créer. Mais nous pouvons nous placer dans une restriction du type Alzheimer pour croire être dépassé par sa propre création. Pour donc s'en rassurer ... Et sans entraver cette complexité relationnelle vécu dans un rêve préconçu par soi même . . Bonne idée quand même. A creuser , à moins d'en espérer une autre (s)...
  5. Joeli

    Réfutation du solipsisme

    Hello Désolé de ne pas réponde vivement en raison d'occupations terre à terre et d'un décalage horaire aux Antilles. Merci pour vos encouragements nécessaires pour puiser dans ses limites. C'est un combat pour parvenir à trouver des réponses à 2 questions millénaires. et la moitié du parcours serait modestement honorable . Je n'ai évidemment pas d'assurance sur ce paradis que je justifierai à travers une raison d'être de vivre éternellement et de nombreux témoignages de NDE /EMI positives un peu plus authentiques et imagés que d'autres spirituels et surtout théologiques Ce pourrait être en le prouvant un moyen tacite de réfuter le solipsisme et le mythe de Siisyphe Pourquoi pas ? Mais il faudrait prouver que la solitude avec le bonheur éternels peuvent se conjuguer ;ce qui releve d'un mauvais départ pendant cette vie ci ! La sensation d'être malheureux n'est pas refutable. Puis j'imagine que le paradis s'appareillerai bien plus a à une vie éternelle riche en découvertes plutôt que faite de morbides recommencements Donc pour mieux répondre à Azad je dirai que pour apprécier une vie éternelle selon des principes cohérents de monogamie. L'autre aurait forcément des ressources personnelles insoupçonnables probablement produites par une origine méconnue, mais qui lui permettrait de vivre aussi cette même vie tout en transmutant sans effort une communication riche en étonnements. Enfin s'il fallait être rassuré sur la rigidité des rapports sociaux au ciel. On y parle de flammes jumelles.etc mais pas que dans un vis à vis à 2 tout cela dans le décors d'une ville de lumière. Je n'ai que les lectures sur les NDE, pas d'expérience directe sinon évidemment ne me plaindrais pas !
  6. Bonjour Je suis nouveau sur ce forum -J'ignore si ce sujet d'une importance absolue a été abordé ici ? J'en signale juste au prealable un plus essentiel avant de propose mes arguments pour contrer le solipsisme . -1/La réfutation du mythe de Siisyphe ou de la roue de Samsara ..dont seul à priori Albert Camus a parlé chez les auteurs occidentaux. Une approche pour parvenir à prouver que LA VIE ÉTERNELLE VAUT LA PEINE D'ÊTRE VÉCUE! -2/La réfutation du Solipsisme ou preuve de l'existence des autres ; sujet ayant l'objectif consensuel de soutenir la cause animale et sur lequel j'ai sur une decennie très essentiellement travaillé . -J'ai pu avec le raisonnement par l'absurde construire 3 bases ; -Une que seul apparemment Wittgenstein le philosophe autrichien approcha -L' existence des sentiments supposés cibler un autre que soi sauf le narcissisme mais qui se valorise à travers l'autre aussi ? -Le mal beaucoup trop invasif avec ses acteurs visibles et invisibles .. -Les mathématiques puissance scientifique integre et structurante pour contrer une situation d'unité imparfaite. -Toutes ces idées méritent une rigueur absolue que le rêve par le danger de son expérimentation révèle. -J'avais parallèlement joint des milliers de contacts inutiles et épuisants dans des domaines très variés ; La métaphysique, la philosophie , la théologie, la spiritualité, et beaucoup de sites sur les NDE ou EMI . Je continue à privilégier ces derniers par le biais des Etres de lumiere de quelques expérienceurs. -Outre le rêve... l'IA et les androides hyper perfectionnés en évolution qui trompent déjà les sens, sont une mise en garde à la prétention intellectuelle bien -pensante et ridiculisatrice. . -J'avais même cherché un consensus à travers les responsables informatiques y compris dans la metaphysique associée pour les convaincre de l'obsolescence du test de turing sensé différencier le vivant du superficiel. Un enfant ayant la même valeur qu'un sujet pensant peut échouer dans ce test contrairement à l'intelligence artificielle qui le trompe. Il faut donc en créer un nouveau totalement incorruptible. -Je considère ainsi que la pensée de Descartes n'en a pas fait pas un maître. La sensibilité est bien plus la charpente de l'être à travers sa joie et sa souffrance. -J'avais entre autres grandes centrales informatiques été autorisé à contacter celle spécialisée en IA de Watson aux USA par les seules antennes d'IBM Inde et G-B .Mais cependant le siège n'aura pas donné suite... -Je me suis ainsi particulterieurement investi dans des relais pour contacter ce type de grandes centrales informatiques . -- Récemment sur un autre forum j'ai pu méditer sur une nouvelle approche; Le rapport entre l'infini les erreurs quasi rassurantes de ce monde et la multitude des êtres; Et qui suppose que dans une sphère d'unité divine ou de groupe restreint il parraitrait accessible de créer un monde parfait de matière à l'image d'une sphère ou d'un triangle ... Mais illimité en terme de substances et de supports du bonheur et du merveilleux renouvellé. J'ose imaginer par exemple qu'il parraitrat difficile d'apprécier une même musique ou un même fîm aussi parfait soit-il au delà d'un certain nombre de reprises à cause de notre vie éternelle et nos qualités psychiques potentielles en rapport . . Resterai peut-être à éduquer son environnement et soi même pour accéder à cet autre espace infini ,ou ce paradis ... -Donc si certains bienfaiteurs(trices) s'associent avec moi pour approfondir ces questions? Cordialement. Joël
  7. Bienvenue sur ForumFr Joeli

      aa
×