Abstentionnistes

il y a 2 minutes, sera-angel a dit :

Non , n'importe quoi ..c'est plus possible de se servir du RN comme d'une menace, ils l'ont fait 1 fois, ça a bien marché ! essayé de le refaire une deuxième fois, mais déjà là ça n'a plus marché! une troisième fois ce serait impossible !

 

Moi je ne serais pas étonné.

il y a 1 minute, sera-angel a dit :

Eh bien moi je pense que réussir à déplacer déjà 10 % des abstentionnistes, en plus pour des européennes ?  c'est du "jamais vu".. et c'est un sacré RENOUVEAU...

N'était-ce pas toi qui disais au début de ce sujet que tu as plus de respect pour un abstentionniste que pour quelqu'un qui vote par défaut ou contestation ?

Parce que si les 10 points de participation en plus sont ce type de vote, je ne suis pas sûr que ce soit une victoire.

Déjà les instituts de sondage se sont trompés !!!!!! et ça je suis CONTENTE ! Depuis le temps qu'ils nous gonflent avec leurs sondages de merde !

il y a 58 minutes, Totof44 a dit :

Non, mais il est vraisemblable qu'on me dise que ma voix ne compte pas.

Mais si, Asselineau?

il y a 1 minute, Totof44 a dit :

N'était-ce pas toi qui disais au début de ce sujet que tu as plus de respect pour un abstentionniste que pour quelqu'un qui vote par défaut ou contestation ?

Parce que si les 10 points de participation en plus sont ce type de vote, je ne suis pas sûr que ce soit une victoire.

Oui j'ai dit ça en effet .. et je le pense .. 

Mais et si justement ces 10 % avaient recommencé à voter selon leurs convictions profondes cette fois ? 

à l’instant, PASCOU a dit :

Mais si, Asselineau?

Non. Asselineau n'est pas crédible.

Déjà, parce que la question n'est pas de savoir si la France doit ou non rester dans l'Union. La question se pose à la présidentielle.

Ensuite il ne dit pas ce qu'il voterait ou ne voterait pas.

Il manipule l'histoire.

Il veut sortir en décrétant qu'on ne peut pas faire évoluer les traités, mais renonce même à les renégocier ou à y désobéir.

Et puis je le sens comme un nationaliste qui ne s'assume pas. Et le nationalisme, c'est l'exact contraire de ce que je veux.

Par contre, si sa liste réuni une voix sur 74 (puisque 74 sièges à pourvoir), j'estime qu'il devrait être représenté.

il y a 14 minutes, sera-angel a dit :

Non impossible !.. ceux qui votaient Macron, ou Marine allaient voter !

Les abstentionnistes ne font pas partie de ces catégories là , à mon avis , justement c'est là que ça peut être intéressant .. 

Mobilisation historique veut dire quelque chose d'exceptionnel !

Il y a plus de pauvres que de riches.... barrage à macron?

il y a 3 minutes, sera-angel a dit :

Oui j'ai dit ça en effet .. et je le pense .. 

Mais et si justement ces 10 % avaient recommencé à voter selon leurs convictions profondes cette fois ? 

Là, ce serait formidable !

il y a 2 minutes, Totof44 a dit :

Non. Asselineau n'est pas crédible.

Déjà, parce que la question n'est pas de savoir si la France doit ou non rester dans l'Union. La question se pose à la présidentielle.

Ensuite il ne dit pas ce qu'il voterait ou ne voterait pas.

Il manipule l'histoire.

Il veut sortir en décrétant qu'on ne peut pas faire évoluer les traités, mais renonce même à les renégocier ou à y désobéir.

Et puis je le sens comme un nationaliste qui ne s'assume pas. Et le nationalisme, c'est l'exact contraire de ce que je veux.

Par contre, si sa liste réuni une voix sur 74 (puisque 74 sièges à pourvoir), j'estime qu'il devrait être représenté.

Dans les petits pays de l'est, c'est comme ça, pas de seuil pour avoir un élu.

Bon alors, Philippot?

Il y a 6 heures, Ce jour-là a dit :

Idiots utiles du suffrage universel ? 

Et inversement.

il y a 1 minute, PASCOU a dit :

Il y a plus de pauvres que de riches.... barrage à macron?

Valls disait "je revendique la stigmatisation du front national". A court terme, ça a porté ses fruits.

A moyen terme, je pense que c'est un bon moyen de braquer les électeurs du FN qui ne sont pas des fachos, et de renforcer le risque que la bête immonde s'empare du pouvoir.

il y a 1 minute, Totof44 a dit :

Non. Asselineau n'est pas crédible.

Déjà, parce que la question n'est pas de savoir si la France doit ou non rester dans l'Union. La question se pose à la présidentielle.

Ensuite il ne dit pas ce qu'il voterait ou ne voterait pas.

Il manipule l'histoire.

Il veut sortir en décrétant qu'on ne peut pas faire évoluer les traités, mais renonce même à les renégocier ou à y désobéir.

Et puis je le sens comme un nationaliste qui ne s'assume pas. Et le nationalisme, c'est l'exact contraire de ce que je veux.

Par contre, si sa liste réuni une voix sur 74 (puisque 74 sièges à pourvoir), j'estime qu'il devrait être représenté.

Pourtant en vertu de l'article L 432-56 du code 24 du décret 555-364 du 23 novembre 2012 .. Asselineau est crédible  

C'est le seul sur cette terre à connaître par coeur tous les articles de tous les codes de tous les décrets existants et ayant existé !  

J'adore l'écouter moi , il m'éclate à chaque fois !!!  

à l’instant, PASCOU a dit :

Dans les petits pays de l'est, c'est comme ça, pas de seuil pour avoir un élu.

Bon alors, Philippot?

Pire encore.

à l’instant, Totof44 a dit :

Valls disait "je revendique la stigmatisation du front national". A court terme, ça a porté ses fruits.

A moyen terme, je pense que c'est un bon moyen de braquer les électeurs du FN qui ne sont pas des fachos, et de renforcer le risque que la bête immonde s'empare du pouvoir.

Quelle bête immonde?

à l’instant, PASCOU a dit :

Quelle bête immonde?

 

L'extreme droite

il y a 1 minute, sera-angel a dit :

Pourtant en vertu de l'article L 432-56 du code 24 du décret 555-364 du 23 novembre 2012 .. Asselineau est crédible  

C'est le seul sur cette terre à connaître par coeur tous les articles de tous les codes de tous les décrets existants et ayant existé !  

J'adore l'écouter moi , il m'éclate à chaque fois !!!  

Aucun journaliste ose l'affronter de peur de se payer la honte, ça le pénalise, vaut mieux être une brèle, tu es plus invité, par exemple Loiseau......

à l’instant, PASCOU a dit :

Aucun journaliste ose l'affronter de peur de se payer la honte, ça le pénalise, vaut mieux être une brèle, tu es plus invité, par exemple Loiseau......

Un journaliste compétent n'en ferait qu'une bouchée.

Je vous laisse, je me prépare à aller dépouiller.

A plus tard

il y a 6 minutes, Totof44 a dit :

Valls disait "je revendique la stigmatisation du front national". A court terme, ça a porté ses fruits.

A moyen terme, je pense que c'est un bon moyen de braquer les électeurs du FN qui ne sont pas des fachos, et de renforcer le risque que la bête immonde s'empare du pouvoir.

La "bête immonde"... voilà une formule légèrement obsolète. Ou alors, s'il existe une "bête immonde", elle n'est sans doute pas où tu l'imagines.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Aucun journaliste ose l'affronter de peur de se payer la honte, ça le pénalise, vaut mieux être une brèle, tu es plus invité, par exemple Loiseau......

MDRRRRRRRRRRRRRRRRRR ah ça c'est sûr,  qui pourrait avoir peur de Loiseau !

Mais elle c'est son propre parti qui ne veut plus qu'elle soit invitée, ça les pénalise et ils se payent la honte  

il y a 1 minute, sera-angel a dit :

MDRRRRRRRRRRRRRRRRRR ah ça c'est sûr,  qui pourrait avoir peur de Loiseau !

Mais elle c'est son propre parti qui ne veut plus qu'elle soit invitée, ça les pénalise et ils se payent la honte  

J'espère au moins que Loiseau est contre la chasse!