Plus d’Android pour Huawei

Le 21/05/2019 à 10:01, Caez a dit :

Dans le même temps, s'ils ont pris des technologies (beaucoup leur ont été transmises et non volées), c'est parce que les compagnies occidentales ont exploité les chinois pour diminuer leur coûts de production. 

Exploiter me paraît un terme impropre car c’est ce qui a fait émerger la classe moyenne chinoise . Par ailleurs les conditions de travail sont du ressort du Parti Communiste Chinois .

Les chinois ont volé beaucoup de technos et c’est de bonne guerre , toutes les nations font de même mais à moindre échelle . La nationalité chinoise sur les scans sécurité de la DSRD est une des plus problématiques 

https://m.universfreebox.com/article/50258/Le-ciel-s-eclaricit-pour-Huawei-compatibilite-Android-Q-Beta-et-retour-au-sein-de-consortiums-importants

Si Huawei semble être dans la tourmente ces dernières semaines, une brève période d’accalmie se présente : le fabricant est réintégré à plusieurs consortiums et réapparaît sur la liste des smartphones compatibles Android Q. 

Il y a 13 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

- Exploiter me paraît un terme impropre car c’est ce qui a fait émerger la classe moyenne chinoise .

- Par ailleurs les conditions de travail sont du ressort du Parti Communiste Chinois .

 

- Tout travail est une exploitation par le patronat/entreprise sur les salariés. Et en particulier quand on sait que l'entreprise cherche expressement les bas salaires. Le mot exploiter n'est donc nullement impropre surtout dans ce cas. Mais tant que cela ne se fait pas par la force des armes comme au temps du colonialisme occidental, je ne condamne pas cette forme d'exploitation.

- ridicule ! Tout le monde sait que les entreprises occidentales ont delocalisé en chine dans le but d'exploiter les tres bas salaires, donc avec de mauvaises conditions de travail, et DDR en deduit que les mauvaises condition de travail sont la faute du gouvernement chinois !   Tu penses donc que les entreprises occidentales voulaient mieux payer les salariés chinois et voulaient ameliorer les conditions de travails de leurs entreprises et que c le gouvernement chinois qui a interdit aux entreprises occidentales de mieux payer les salariés chinois et de vouloir ameliorer les conditions de travail ?   

En revanche par le fait que les usa/occidentaux se mettent à jalouser que certains pays emergeant commencent malgré tout à s'enrichir, à ameliorer leur niveau de vie, et commencent à maitriser eux meme de plus en plus de technologie, et que les gros gentils hypocrites usa utilisent des methodes de voyous pour essayer d'empecher des pays emergeant de continuer à progresser technologiquement et financierement, on peut deduire que ce sont les gros gentils hypocrites usa qui essayent de maintenir des bas niveau de vie et des mauvaises conditions de travail dans des pays emergeant ! 

Citation

- ridicule ! Tout le monde sait que les entreprises occidentales ont delocalisé en chine dans le but d'exploiter les tres bas salaires, donc avec de mauvaises conditions de travail, et DDR en deduit que les mauvaises condition de travail sont la faute du gouvernement chinois !  

Ce n’est pas le gouvernement chinois qui fixe les conditions de travail ?

Ne sont ce pas ces délocalisations qui ont permis le décollage économique de la Chine et l’emergence d’une classe moyenne ?

Citation

Tu penses donc que les entreprises occidentales voulaient mieux payer les salariés chinois et voulaient ameliorer les conditions de travails de leurs entreprises et que c le gouvernement chinois qui a interdit aux entreprises occidentales de mieux payer les salariés chinois et de vouloir ameliorer les conditions de travail ?   

Cette façon de voir est idiote . La question n’est pas de savoir si il y a volonté de . La question porte sur le constat . C’est ce qui a fait émerger la classe moyenne chinoise ....

Citation

En revanche par le fait que les usa/occidentaux se mettent à jalouser que certains pays emergeant commencent malgré tout à s'enrichir, à ameliorer leur niveau de vie, et commencent à maitriser eux meme de plus en plus de technologie, et que les gros gentils hypocrites usa utilisent des methodes de voyous pour essayer d'empecher des pays emergeant de continuer à progresser technologiquement et financierement, on peut deduire que ce sont les gros gentils hypocrites usa qui essayent de maintenir des bas niveau de vie et des mauvaises conditions de travail dans des pays emergeant ! 

La Corée du Sud ou le Japon ou Hong Kong ou Taiwan ou Singapour se sont parfaitement accommodés . La Chine protège ses marchés et c’est logique , les US font de même . C’est la concurrence ...

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

 

Ce n’est pas le gouvernement chinois qui fixe les conditions de travail ?

 

Faut arreter de raisonner à l'envers ! Le gouvernement chinois ou de n'importe quel pays, pourrait eventuellement fixer les conditions minimales jugées acceptables, mais n'ont surement pas interdit les entreprises d'ameliorer eux meme les conditions de travail au delà des conditions minimales jugées acceptables ! 

Etant donné que les entreprises occidentales visent à exploiter les bas couts de revient, si les conditions minimales imposées par le gouvernement est trop élevé ayant pour consequence à augmenter le cout de revient, alors ça aura desinteresser les entreprises occidentales.

Donc au final ce sont bel et bien les entreprises qui sont le plus grand responsable des mauvaises conditiosn de travails dans leurs entreprises !  

Le 31/05/2019 à 21:14, DroitDeRéponse a dit :

https://www.journaldugeek.com/2019/05/31/samsung-vous-propose-dechanger-votre-smartphone-huawei-contre-un-galaxy-s10/

Singapour et au Mexique, Samsung propose de vous racheter votre smartphone Huawei en échange d’un Galaxy S10. Le constructeur serait-il en train de surfer sur les mésaventures de son concurrent chinois

Ah non moins de concurrence ne signifie jamais une baisse de prix

 

 

C’est sûr que je vais remplacer waze pour tomtom payant ....

 

Sygic est gratuit

Après c'est sur que Waze, ou même Google Maps, ca fonctionne super bien pour le trafic.  Mais il faut aussi avouer que Waze fonctionnait aussi bien avant que Google ne le rachète

il y a 3 minutes, Caez a dit :

Sygic est gratuit

Après c'est sur que Waze, ou même Google Maps, ca fonctionne super bien pour le trafic.  Mais il faut aussi avouer que Waze fonctionnait aussi bien avant que Google ne le rachète

 

 

Ben j’habite en région parisienne et le trafic c’est mon besoin . Sygic ne le remplit pas . Et que waze ait été racheté ou pas ne change pas plus mon besoin...

A la limite tu as raison je pourrais utiliser Google Maps . Mais ça ne va pas m’aider à faire sans 

cqfd

Le 31/05/2019 à 21:23, DroitDeRéponse a dit :

Comme renvoyer une fausse MAC constructeur ?

 

On parle du marché de mobiles . Sur ce marché Huawei ne concurrence pas les américains . Par ailleurs le fait de ne plus pouvoir utiliser cet OS signifie moins d’interoperabilité donc moins de concurrence. 

L'adresse Mac est fixée par le constructeur, à partir de la

De plus, il est possible pour la plupart de les changer, sur Windows ou Linux, par exemple tu peux le faire sans soucis. 
D'après ce que j'ai lu, l'OS de Huawei serait pleinement compatible avec les applications Android. Même si la suite Google n'est pas portée sur l'appstore de Huawei, tu pourrais passer par Apkpure ou Aptoide, par exemple afin de les installer. Et au niveau de la suite Google, ce qui me manquerait vraiment, ce serait Gmail, c'est quand même bien foutu même s'il y a des alternatives. 

il y a 12 minutes, Caez a dit :

L'adresse Mac est fixée par le constructeur, à partir de la

De plus, il est possible pour la plupart de les changer, sur Windows ou Linux, par exemple tu peux le faire sans soucis. 

Ah et Tu fais comment pour assurer que l’adresse MAC est libre ?

Tu penses que beaucoup de possesseurs de Huawei changeraient leur MAC sans se soucier de surcroît de l’unicite de leur adresse ?

Crois tu ta proposition vraiment très réaliste ?

Et que va t’il se passer sur le réseau de ton opérateur ? Quid des filtrages MAC etc ?

Par ailleurs la mac est une BIA tu ne peux pas la changer , tu proposes au forumeur de faire du spoofing ?

https://www.ionos.fr/digitalguide/serveur/know-how/quest-ce-que-le-mac-spoofing/

Le 31/05/2019 à 21:32, DroitDeRéponse a dit :

Exploiter me paraît un terme impropre car c’est ce qui a fait émerger la classe moyenne chinoise . Par ailleurs les conditions de travail sont du ressort du Parti Communiste Chinois .

Je trouve l'argument facile. C'est comme le fait de dire que les conditions au Bangladesh ou en Inde sont liées aux gouvernements. Ils voulaient se développer et la condition était tout simplement d'être les moins cher. Et puis on va dire que pour beaucoup de chinois en zone rural, le travail à l'usine n'était pas forcément plus compliqué que d'autres travails.

Le reste a été cautionné par des multinationales qui profitaient du sytème et attendaient que des scandales éclatent pour faire leur petit numéro. Si les multinationales avaient exigé un salaire correct, une limite d'âge et des conditions décentes, parti au pouvoir ou pas, les usines auraient suivi si les multinationales payaient quelques centimes ou euros de plus chaque produit. Quand tu vois ou se font les marges c'est plus qu'indécent. 

Et puis quand la chine est devenue trop cher, direction d'autres pays pour continuer de s'engraisser sur le dos de populations pauvres et défavorisées. 

C'est plus l'étique de multinationales qui est à gerber, même si le gouvernement chinois n'est pas mieux. 

Le 31/05/2019 à 21:32, DroitDeRéponse a dit :

Les chinois ont volé beaucoup de technos et c’est de bonne guerre , toutes les nations font de même mais à moindre échelle . La nationalité chinoise sur les scans sécurité de la DSRD est une des plus problématiques 

https://m.universfreebox.com/article/50258/Le-ciel-s-eclaricit-pour-Huawei-compatibilite-Android-Q-Beta-et-retour-au-sein-de-consortiums-importants

Ils en ont volé mais ils en on aussi récupérer beaucoup lors de contrats commerciaux.

Après ca reste les rois des contrefaçon, il suffit de voir la Tesla Chinoise

Le 31/05/2019 à 21:32, DroitDeRéponse a dit :

Si Huawei semble être dans la tourmente ces dernières semaines, une brève période d’accalmie se présente : le fabricant est réintégré à plusieurs consortiums et réapparaît sur la liste des smartphones compatibles Android Q. 

Depuis que les chinois ont évoqué les minerais rares sans même menacé, le ton c'est adouci  

C'est quand même con que certains minerais ne soient qu'en Chine et, que pour les autres, ils soient raffiné en Chine

Et sans minerai, plus de téléphone, mais Huawei lui pourrait continuer d'en produire au pire ils ne paieraient pas les licences ARM ^^

il y a 19 minutes, Caez a dit :

Je trouve l'argument facile. C'est comme le fait de dire que les conditions au Bangladesh ou en Inde sont liées aux gouvernements. Ils voulaient se développer et la condition était tout simplement d'être les moins cher. Et puis on va dire que pour beaucoup de chinois en zone rural, le travail à l'usine n'était pas forcément plus compliqué que d'autres travails.

Et ça leur a permis de se développer tout comme nous il y a 100 ans ...

Citation

Le reste a été cautionné par des multinationales qui profitaient du sytème et attendaient que des scandales éclatent pour faire leur petit numéro. Si les multinationales avaient exigé un salaire correct, une limite d'âge et des conditions décentes, parti au pouvoir ou pas, les usines auraient suivi si les multinationales payaient quelques centimes ou euros de plus chaque produit. Quand tu vois ou se font les marges c'est plus qu'indécent. 

Je vous les courbes idh de la Chine ou de l’ethiopie . Force est de constater que l’impact a été très positif pour ces pays .

Citation

Et puis quand la chine est devenue trop cher, direction d'autres pays pour continuer de s'engraisser sur le dos de populations pauvres et défavorisées. 

Et oui la Chine a désormais une classe moyenne de centaines de millions de Chinois , c’est désormais au tour du Vietnam et de l’Ethiopie de voir leur IDH grimper , quelle horreur !

A chaque fois que je vais à Bangalore je constate l’horreur mondialiste qui fait disparaître tous ces jolis bidonvilles qui rendaient le coin authentique 

Citation

C'est plus l'étique de multinationales qui est à gerber, même si le gouvernement chinois n'est pas mieux. 

Ils en ont volé mais ils en on aussi récupérer beaucoup lors de contrats commerciaux.

Bien sûr comme les brésiliens et autres pvds , c’est le deal . Des transferts de technos sont exigés . Et ?

Citation

Après ca reste les rois des contrefaçon, il suffit de voir la Tesla Chinoise

Depuis que les chinois ont évoqué les minerais rares sans même menacé, le ton c'est adouci  

Des le départ c’est un rap2f , petit à petit la Chine doit normaliser sa pratique et au fur et à mesure de la croissance de son pib se mettre dans les standards omc . Il est normal de protéger énormément son marché et de créer des distorsions de concurrence pour décoller , mais petit à petit il faut rejoindre les rails , sinon le rap2f arrive . Nous y sommes . Ceci dit pour la 5G Huawei est adossé au Parti Communiste , ça va poser de gros problèmes de souveraineté, pas gagné ... 

Citation

C'est quand même con que certains minerais ne soient qu'en Chine et, que pour les autres, ils soient raffiné en Chine

Et sans minerai, plus de téléphone, mais Huawei lui pourrait continuer d'en produire au pire ils ne paieraient pas les licences ARM ^^

Cet épisode est salvateur . La question de la production de batterie en UE revient très vite sur le devant de la scène . Le PCF reste un Parti communiste , les occidentaux l’avaient un peu trop occulté . Côté asic  il va aussi falloir se poser des questions .

https://www.clubic.com/amp/857862-huawei-discussion-aptoide-remplacer-google-play-store.html

Depuis qu'il s'est vu retirer sa licence Android, le constructeur chinois Huawei cherche des solutions pour compenser la perte du Play Store de Google. L'entreprise explorerait deux pistes principales : son propre magasin d'applications AppGallery ou l'alternative portugaise Aptoide.

C'est marrant, plus d'android pour huawei et justement, la justice américaine s'intéresse à google...

Google voudrait-il se donner une nouvelle image en bazardant son ancienne? Car notons qu'à côté de ça, Huawei a déjà retrouvé plein de partenaires hein...

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ah et Tu fais comment pour assurer que l’adresse MAC est libre ?

Tu penses que beaucoup de possesseurs de Huawei changeraient leur MAC sans se soucier de surcroît de l’unicite de leur adresse ?

Crois tu ta proposition vraiment très réaliste ?

Et que va t’il se passer sur le réseau de ton opérateur ? Quid des filtrages MAC etc ?

 

Par ailleurs la mac est une BIA tu ne peux pas la changer , tu proposes au forumeur de faire du spoofing ?

https://www.ionos.fr/digitalguide/serveur/know-how/quest-ce-que-le-mac-spoofing/

 

Qu'une adresse MAC soit libre ou pas, on s'en contre fou, l'adresse MAC doit être unique sur un réseau privé. A partir du moment ou tu passes un routeur, ton adresse MAC n'est plus transmise

J'ai déjà eu des soucis avec des constructeurs qui arrivaient à te fournir 2 fois la même mac et ou on était dans l'obligation et fixer les macs pour éviter tout soucis éventuel. Sur ces cartes, il fallait garder la partie constructeur. 

Ton opérateur s'en contre fou de la mac de ton ordinateur, ce qui les importe c'est la mac de ta box. Un exemple tout bête. Si tu installes une machine virtuelle sur ton ordinateur, la machine va utiliser une adresse Mac dédiée, il y a des pools utilisés par virtual box, vmware, ... et ils t'affectent une mac par défaut, mais rien ne t'empêche de mettre la mac de ton choix et lorsque tu te connecteras à internet depuis ta machine virtuelle tu utiliseras une adresse MAC que tu auras fixé.  Pour le reste, sur Windows, ca se change via les paramètres de la carte réseau. 

Personne ne s'amuse à faire du filtrage via adresse MAC comme réelle sécurité. IL suffit de voir ta box. Quand elle tombe en panne tu l'as change et elle fonctionne immédiatement. Tu peux aussi essayer la box de ton voisin, elle fonctionnera également (si elle est du même opérateur, bien entendu ) 

Jusque la rien d'illégal. Le Mac Spoofing consiste à utiliser une adresse MAC présente sur un réseau pour l'usurper et récupérer du trafic ou des infos. Il y avait des failles wifi qui se basaient la dessus. A ce niveau la c'est illégal. 

Pour Huawei rien ne l'empêcherai de donner les informations de son choix, et de manière automatique aux App Google. Si tu installes une ROM custom sur ton téléphone, tu changes déjà les informations qui pourront étre récupéré par des Apps vu que tu n'auras plus l'OS officiel de ton téléphone. Mais il faudrait que Google est une volonté de blocage des téléphones Huawei sur ses applications ce qui n'est pas à l'ordre du jour. 

Si tu ne veux pas qu'un site connaisse le navigateur que tu utilises, tu peux commencer par changer l'User Agent, ca n'a rien d'illégal

il y a 1 minute, Caez a dit :

Qu'une adresse MAC soit libre ou pas, on s'en contre fou, l'adresse MAC doit être unique sur un réseau privé. A partir du moment ou tu passes un routeur, ton adresse MAC n'est plus transmise

J'ai déjà eu des soucis avec des constructeurs qui arrivaient à te fournir 2 fois la même mac et ou on était dans l'obligation et fixer les macs pour éviter tout soucis éventuel. Sur ces cartes, il fallait garder la partie constructeur. 

Ton opérateur s'en contre fou de la mac de ton ordinateur, ce qui les importe c'est la mac de ta box. Un exemple tout bête. Si tu installes une machine virtuelle sur ton ordinateur, la machine va utiliser une adresse Mac dédiée, il y a des pools utilisés par virtual box, vmware, ... et ils t'affectent une mac par défaut, mais rien ne t'empêche de mettre la mac de ton choix et lorsque tu te connecteras à internet depuis ta machine virtuelle tu utiliseras une adresse MAC que tu auras fixé.  Pour le reste, sur Windows, ca se change via les paramètres de la carte réseau. 

Personne ne s'amuse à faire du filtrage via adresse MAC comme réelle sécurité. IL suffit de voir ta box. Quand elle tombe en panne tu l'as change et elle fonctionne immédiatement. Tu peux aussi essayer la box de ton voisin, elle fonctionnera également (si elle est du même opérateur, bien entendu ) 

Jusque la rien d'illégal. Le Mac Spoofing consiste à utiliser une adresse MAC présente sur un réseau pour l'usurper et récupérer du trafic ou des infos. Il y avait des failles wifi qui se basaient la dessus. A ce niveau la c'est illégal. 

Pour Huawei rien ne l'empêcherai de donner les informations de son choix, et de manière automatique aux App Google. Si tu installes une ROM custom sur ton téléphone, tu changes déjà les informations qui pourront étre récupéré par des Apps vu que tu n'auras plus l'OS officiel de ton téléphone. Mais il faudrait que Google est une volonté de blocage des téléphones Huawei sur ses applications ce qui n'est pas à l'ordre du jour. 

Si tu ne veux pas qu'un site connaisse le navigateur que tu utilises, tu peux commencer par changer l'User Agent, ca n'a rien d'illégal

 

La mac ne passe pas le routeur mais tu peux parfaitement au moment de l’update exiger une requête d’adresse mac physique constructeur non ?

Je ne te parle pas de la logicielle tout le monde s’en fout ça se change en 2 lignes .

En attendant soit réaliste qui va changer la mac de son mobile pour spoofer ?

il y a 41 minutes, Caez a dit :

Et sans minerai, plus de téléphone, mais Huawei lui pourrait continuer d'en produire au pire ils ne paieraient pas les licences ARM ^^

https://www.generation-nt.com/amp/huawei-arm-licence-processeur-actualite-1965174.html

La BBC rapporte que ARM pourrait cesser de travailler avec Huawei, dans la foulée du décret présidentiel sur l'urgence nationale signé par Donald Trump, ce qui pourrait porter un coup encore plus difficile à gérer que la perte de la licence Android.

...

Si Huawei peut éventuellement se passer d'Android en proposant des alternatives, le fabricant de smartphones pourra-t-il se passer de l'accès aux technologies ARM, présentes dans quasiment tous les processeurs mobiles des smartphones du marché ?

....

Dans l'un des différents mémos envoyés depuis le 
placement de Huawei sur la liste noire des Etats-Unis, les équipes sont enjointes à contacter les représentants de Huawei pour indiquer qu'elles ne sont plus en mesure d'assurer un quelconque support (dont des mises à jour) ni discuter de détails techniques avec Huawei, HiSilicon ou d'autres entreprises en dérivant.

Et cela concernerait aussi ARM China, la coentreprise montée l'an dernier avec un consortium chinois pour développer des puces spécifiques au marché chinois et en assurer le support.

Plus que la perte de la licence Android, un blocage de l'accès aux technologies ARM porterait un rude coup aux activités de Huawei, étant donné la domination des designs ARM dans tous les aspects du secteur de la téléphonie mobile. Par ailleurs, Huawei n'a cessé de renforcer sa collaboration avec ARM ces dernières années pour raccourcir ses cycles de développement et profiter des dernières technologies (comme le passage à la gravure en 7 nm pour le SoC Kirin 980, par exemple).

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Et ça leur a permis de se développer tout comme nous il y a 100 ans ...

Si on veut.

J'ai pas le souvenir qu'on envoyait nos enfants sablés des jeans avec des produits toxiques pour faire le bonheur d'habitants d'autres pays

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je vous les courbes idh de la Chine ou de l’ethiopie . Force est de constater que l’impact a été très positif pour ces pays .

Et oui la Chine a désormais une classe moyenne de centaines de millions de Chinois , c’est désormais au tour du Vietnam et de l’Ethiopie de voir leur IDH grimper , quelle horreur !

C'est aussi grâce au gouvernement Chinois, d'autres pays n'ont pas suivi la même courbe. 

Cela n'empêche que ces pays auraient peut être une courbe totalement différentes si les pays qui les exploitent exigeaient des condition décentes, juste avoir une éthique

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

A chaque fois que je vais à Bangalore je constate l’horreur mondialiste qui fait disparaître tous ces jolis bidonvilles qui rendaient le coin authentique 

Bien sûr comme les brésiliens et autres pvds , c’est le deal . Des transferts de technos sont exigés . Et ?

Bah rien, je disais juste que les chinois ne volaient pas tout vu que beaucoup de technologies ont été transmises via des deals commerciaux

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Des le départ c’est un rap2f , petit à petit la Chine doit normaliser sa pratique et au fur et à mesure de la croissance de son pib se mettre dans les standards omc . Il est normal de protéger énormément son marché et de créer des distorsions de concurrence pour décoller , mais petit à petit il faut rejoindre les rails , sinon le rap2f arrive . Nous y sommes . Ceci dit pour la 5G Huawei est adossé au Parti Communiste , ça va poser de gros problèmes de souveraineté, pas gagné ... 

Et quelle est la différence avec Cisco ou Juniper ou même Nokia voir Alcatel ?

On devrait avoir peur de Huawei et ouvrir grand les bras à Cisco ? Ou est la différence vu que c'est connu depuis des années que la NSA fou des backdoor dans du Cisco. Justement, j'aurai limite plus confiance en Huawei vu à quels point ils sont surveillés et pointés du doigt de partout.

il y a 20 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Cet épisode est salvateur . La question de la production de batterie en UE revient très vite sur le devant de la scène . Le PCF reste un Parti communiste , les occidentaux l’avaient un peu trop occulté . Côté asic  il va aussi falloir se poser des questions .

 

Après on pourrait dire que le réseau devient une cause nationale ou européenne et que l'on décide qu'ils voient être conçu en Europe, mais dans ce cas, il faut vraiment une conception européenne de A à Z et pa se fournir en composants Chinois ou Américains. 

il y a 16 minutes, Caez a dit :

Si on veut.

J'ai pas le souvenir qu'on envoyait nos enfants sablés des jeans avec des produits toxiques pour faire le bonheur d'habitants d'autres pays

Non on les envoyait au champs et ma mère a commencé l’usine à 12 . Comme les bourgeois n’etaient Pas en Chine , ils bossaient pour le bonheur de nos locaux 

Citation

C'est aussi grâce au gouvernement Chinois, d'autres pays n'ont pas suivi la même courbe. 

Variable le Brésil ou l’inde se sont bien demerdes mais effectivement leurs gouvernements étaient moins forts pour verrouiller les syndicats et forcer les gens à bosser à schenzen ou ailleurs avec un ausweiss pour ne pas aller en ville 

Citation

Cela n'empêche que ces pays auraient peut être une courbe totalement différentes si les pays qui les exploitent exigeaient des condition décentes, juste avoir une éthique

Ils exigent au fur et à mesure du décollage . Exiger sur que dalle est une noble tactique mais une éthique laissant leurs citoyens crever la dalle . L’idh Monte la technique est donc bonne . 

Citation

Bah rien, je disais juste que les chinois ne volaient pas tout vu que beaucoup de technologies ont été transmises via des deals commerciaux

Pas les technos cœurs sinon comac aurait déjà le leadership .

Citation

Et quelle est la différence avec Cisco ou Juniper ou même Nokia voir Alcatel ?

Nokia n’est pas le PCCC . Pour le reste quelques pistes 

Citation

On devrait avoir peur de Huawei et ouvrir grand les bras à Cisco ? Ou est la différence vu que c'est connu depuis des années que la NSA fou des backdoor dans du Cisco. Justement, j'aurai limite plus confiance en Huawei vu à quels point ils sont surveillés et pointés du doigt de partout.

Huawei est directement lié au PCCC .Qui pour le moment n’est pas notre allié . Et en UE on ne parle pas de cisco mais d’Ericsson pour la 5G

Citation

Après on pourrait dire que le réseau devient une cause nationale ou européenne et que l'on décide qu'ils voient être conçu en Europe, mais dans ce cas, il faut vraiment une conception européenne de A à Z et pa se fournir en composants Chinois ou Américains. 

Tu n’as pas le même degré de risque entre un composant et un réseau structurant comme la 5G .

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

La mac ne passe pas le routeur mais tu peux parfaitement au moment de l’update exiger une requête d’adresse mac physique constructeur non ?

Je ne te parle pas de la logicielle tout le monde s’en fout ça se change en 2 lignes .

En attendant soit réaliste qui va changer la mac de son mobile pour spoofer ?

Par défaut l'adresse Mac n'est pas censé sortir de ton téléphone et Google n'est pas censé la vérifier. Et même s'ils le faisaient.

Je ne te dis pas que l'user lambda le ferait, mais je te dis que Huawei pourrait tout à fait le faire.

A partir du moment ou ils sont exclus des Apps Google, rien ne les empêche de jouer au con

Mais encore une fois, Google n'a rien à gagner, mais plutôt tout à perdre, de bloquer les applications des téléphones Huawei. Ils ont deja dit qu'ils ne bloqueraient pas l'existant mais ne transmettrai plus les licences pour l'installation sur les nouveaux téléphones. Comme je te l'ai dit, avec des store alternatifs, tu peux installer la suite Google. 

Et si Google jouait vraiment au con, c'est la ou Huawei pourrait jouer au con en donnant des informations incorrectes à Google pour que les applications puissent être installer par un utilisateur lambda sur un Huawei. Google ne s'amusera pas à exiger des privilèges trop important, pouvant impacter la sécurité, juste pour bloquer Huawei. 

il y a 7 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

https://www.generation-nt.com/amp/huawei-arm-licence-processeur-actualite-1965174.html

La BBC rapporte que ARM pourrait cesser de travailler avec Huawei, dans la foulée du décret présidentiel sur l'urgence nationale signé par Donald Trump, ce qui pourrait porter un coup encore plus difficile à gérer que la perte de la licence Android.

...

Si Huawei peut éventuellement se passer d'Android en proposant des alternatives, le fabricant de smartphones pourra-t-il se passer de l'accès aux technologies ARM, présentes dans quasiment tous les processeurs mobiles des smartphones du marché ?

....

 

Dans l'un des différents mémos envoyés depuis le 
placement de Huawei sur la liste noire des Etats-Unis, les équipes sont enjointes à contacter les représentants de Huawei pour indiquer qu'elles ne sont plus en mesure d'assurer un quelconque support (dont des mises à jour) ni discuter de détails techniques avec Huawei, HiSilicon ou d'autres entreprises en dérivant.

Et cela concernerait aussi ARM China, la coentreprise montée l'an dernier avec un consortium chinois pour développer des puces spécifiques au marché chinois et en assurer le support.

Plus que la perte de la licence Android, un blocage de l'accès aux technologies ARM porterait un rude coup aux activités de Huawei, étant donné la domination des designs ARM dans tous les aspects du secteur de la téléphonie mobile. Par ailleurs, Huawei n'a cessé de renforcer sa collaboration avec ARM ces dernières années pour raccourcir ses cycles de développement et profiter des dernières technologies (comme le passage à la gravure en 7 nm pour le SoC Kirin 980, par exemple).

ARM est plus un coup dur que la suite Google. Mais les contournement restent possibles mais il faudra du plus long terme , et dans le pire des cas ils peuvent se restreindre au marché chinois. 

il y a 6 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Nokia n’est pas le PCCC . Pour le reste quelques pistes 

( je reviens)

 

On est d'accord, même si je doute que tous les composants soient fabriqués par Nokia en Finlande.

Mais quand je vois certains fournisseurs telecom sortir qu'ils ne travailleront pas avec Huawei mais plus avec du Cisco et autre, ca me fait doucement rire. 

il y a 2 minutes, Caez a dit :

Par défaut l'adresse Mac n'est pas censé sortir de ton téléphone et Google n'est pas censé la vérifier. Et même s'ils le faisaient.

Tu peux parfaitement l’exiger par requête pour faire un update . C’est d’ailleurs le cas de certaines licences 

il y a 2 minutes, Caez a dit :

Je ne te dis pas que l'user lambda le ferait, mais je te dis que Huawei pourrait tout à fait le faire.

Faire du spoofing massif ?

il y a 2 minutes, Caez a dit :

A partir du moment ou ils sont exclus des Apps Google, rien ne les empêche de jouer au con

Ce serait alors la garantie de voir leur mobile interdit de vente en occident . 

il y a 2 minutes, Caez a dit :

Mais encore une fois, Google n'a rien à gagner, mais plutôt tout à perdre, de bloquer les applications des téléphones Huawei. Ils ont deja dit qu'ils ne bloqueraient pas l'existant mais ne transmettrai plus les licences pour l'installation sur les nouveaux téléphones. Comme je te l'ai dit, avec des store alternatifs, tu peux installer la suite Google. 

Google n’a rien à gagner . Ils ne servent que de moyen de pression pour trouver un nouvel équilibre eco . Les chinois sont des commerçants intelligents ...

il y a 2 minutes, Caez a dit :

Et si Google jouait vraiment au con, c'est la ou Huawei pourrait jouer au con en donnant des informations incorrectes à Google pour que les applications puissent être installer par un utilisateur lambda sur un Huawei. Google ne s'amusera pas à exiger des privilèges trop important, pouvant impacter la sécurité, juste pour bloquer Huawei. 

Encore une fois un mobile spoofer serait interdit de vente 

il y a 2 minutes, Caez a dit :

 

ARM est plus un coup dur que la suite Google. Mais les contournement restent possibles mais il faudra du plus long terme , et dans le pire des cas ils peuvent se restreindre au marché chinois. 

Bien sûr . 

il y a 1 minute, Caez a dit :

On est d'accord, même si je doute que tous les composants soient fabriqués par Nokia en Finlande.

Nokia doit utiliser du Verizon . L’Europe ne fait plus de chipset depuis belle lurette .

il y a 1 minute, Caez a dit :

Mais quand je vois certains fournisseurs telecom sortir qu'ils ne travailleront pas avec Huawei mais plus avec du Cisco et autre, ca me fait doucement rire. 

Je viens de mettre le lien ...

Cisco n’est pas sur les rangs de la 5G Européenne