Aller au contenu

Pour ou contre la torture ?


Niti

Messages recommandés

Membre, Beluga-Pangolin, Posté(e)
BELUGA Membre 15 220 messages
Beluga-Pangolin,
Posté(e)
à l’instant, Pales a dit :

Faut'il tant soit peut en a avoir un Zeste.............de citron dans le sang:smile2:

Te revoilà, toi: y avait longtemps !

:dort:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 75
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, 76ans Posté(e)
Pales Membre 23 646 messages
Maitre des forums‚ 76ans‚
Posté(e)
il y a 18 minutes, BELUGA a dit :

Te revoilà, toi: y avait longtemps !

:dort:

Ah bon .................pourquoi?

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Docteur Honoris Causa es "Patati & Patata ...", 62ans Posté(e)
BadKarma Membre 15 218 messages
62ans‚ Docteur Honoris Causa es "Patati & Patata ...",
Posté(e)

Pour, du moment que l' on est du bon côté de la gégène...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 51ans Posté(e)
rokutonoken Membre 2 298 messages
Mentor‚ 51ans‚
Posté(e)
il y a une heure, BELUGA a dit :

connais pas et je m'en fous.

Dommage c'est quelqu'un de très gentil, mais schizophrène paranoïaque et sociopathe, il a donc tué ses grands-parents, sa mère et un tas de jeunes filles et il a demandé à être torturé jusqu'à la mort au lieu d'être exécuté normalement.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)

La torture, certes mais pour quoi faire ?

A titre récréatif comme dans la maison Dunand ?

En général la seule utilité qu'on nous propose est le scénario "Jack Bauer". Il y a une bombe quelque part en ville et elle va exploser dans moins de 20 minutes, on a mis la main sur le poseur de bombe mais il refuse de dire ou elle se trouve. Faut-il oui ou non tirer une balle de 9mm JHP dans le foie de sa femme pour le faire parler ?

Bon cet usage on est d'accord, ça n'existe pas vraiment en dehors des studios d'hollywood.

Du coup on fait quoi ? On torture des détenus pour les faire changer de conviction ? D'identité ? Parce qu'on a envie de les détruire avant de s'en débarrasser ? On torture des innocents parce qu'on en a envie ou pour prouver notre pouvoir ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 26ans Posté(e)
Niti Membre 4 090 messages
Baby Forumeur‚ 26ans‚
Posté(e)
il y a 17 minutes, Mr_Fox a dit :

La torture, certes mais pour quoi faire ?

A titre récréatif comme dans la maison Dunand ?

En général la seule utilité qu'on nous propose est le scénario "Jack Bauer". Il y a une bombe quelque part en ville et elle va exploser dans moins de 20 minutes, on a mis la main sur le poseur de bombe mais il refuse de dire ou elle se trouve. Faut-il oui ou non tirer une balle de 9mm JHP dans le foie de sa femme pour le faire parler ?

Bon cet usage on est d'accord, ça n'existe pas vraiment en dehors des studios d'hollywood.

Du coup on fait quoi ? On torture des détenus pour les faire changer de conviction ? D'identité ? Parce qu'on a envie de les détruire avant de s'en débarrasser ? On torture des innocents parce qu'on en a envie ou pour prouver notre pouvoir ?

pour obtenir des informations 

Nous avons les moyens de vous faire parler

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Forumeur discret, 63ans Posté(e)
Kid_Ordinn Membre 9 769 messages
63ans‚ Forumeur discret,
Posté(e)
Il y a 4 heures, PINOCCHIO a dit :

alors de l'indulgence quand même ça fait pas de mal aussi :rolle:

Qu'il touche à un membre de ma famille et je lui enfoncerai mon indulgence quelque part,pour sur...Difficile de rester stoïque quand ça nous touche en pleine poire 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
Il y a 2 heures, Niti a dit :

pour obtenir des informations  

Nous avons les moyens de vous faire parler 

Il y a pas si longtemps la police utilisait une méthode dénommée "passage à tabac", enfin officiellement je veux dire.

Il faut toujours donner un cadre à ce qu'on fait, par exemple on a signé des conventions de Genève relatives au traitement des prisonniers de guerre et ça interdit de les torturer pour obtenir des informations.

Alors les americains ont décider de changer deux choses pour toujours respecter les conventions de Genève. Ils ont décidé que les prisonniers qu'ils avaient fait dans le cadre de la guerre n'étaient pas des prisonniers de guerre mais un autre truc qu'ils ont appelé "ennemi combattant". Et ils ont également décidé de redéfinir la torture en disant que c'est un traitement provoquant des séquelles irrémédiables comme une amputation. Ensuite ils ont fait le bilan médical de leurs prisonniers et ont décidé de les nourrir exclusivement avec des aliments auxquels ils sont allergiques, les attacher dans des postures de tension et les empêcher de dormir. Et comme ils n'étaient détenus dans aucun cadre légal, on pouvait les garder indéfiniment sans raison, et éventuellement les faire disparaitre.

Donc tu voudrais étendre la torture à qui et dans quel but ? Aux prostituées pour savoir ou elles habitent ? Aux dealers, aux voleurs de mobylettes ? Aux mecs qui font du "manspreading" dans les transports en commun ? Aux organisations criminelles comme les mafias ? En France on a une tradition, le terroriste est abattu au cours de son interpellation alors pour les questionner ça rend les choses plus difficiles.

Du coup, la torture pour se marrer c'est ce qui reste à peu de chose près. Et je vote contre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Beluga-Pangolin, Posté(e)
BELUGA Membre 15 220 messages
Beluga-Pangolin,
Posté(e)
Il y a 9 heures, rokutonoken a dit :

il a demandé à être torturé jusqu'à la mort au lieu d'être exécuté normalement.

oui, ça prouve quand même qu'il en avait un sérieux pète au casque.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 26ans Posté(e)
Niti Membre 4 090 messages
Baby Forumeur‚ 26ans‚
Posté(e)
Le 14/05/2019 à 00:33, Mr_Fox a dit :

Il y a pas si longtemps la police utilisait une méthode dénommée "passage à tabac", enfin officiellement je veux dire.

Il faut toujours donner un cadre à ce qu'on fait, par exemple on a signé des conventions de Genève relatives au traitement des prisonniers de guerre et ça interdit de les torturer pour obtenir des informations.

Alors les americains ont décider de changer deux choses pour toujours respecter les conventions de Genève. Ils ont décidé que les prisonniers qu'ils avaient fait dans le cadre de la guerre n'étaient pas des prisonniers de guerre mais un autre truc qu'ils ont appelé "ennemi combattant". Et ils ont également décidé de redéfinir la torture en disant que c'est un traitement provoquant des séquelles irrémédiables comme une amputation. Ensuite ils ont fait le bilan médical de leurs prisonniers et ont décidé de les nourrir exclusivement avec des aliments auxquels ils sont allergiques, les attacher dans des postures de tension et les empêcher de dormir. Et comme ils n'étaient détenus dans aucun cadre légal, on pouvait les garder indéfiniment sans raison, et éventuellement les faire disparaitre.

Donc tu voudrais étendre la torture à qui et dans quel but ? Aux prostituées pour savoir ou elles habitent ? Aux dealers, aux voleurs de mobylettes ? Aux mecs qui font du "manspreading" dans les transports en commun ? Aux organisations criminelles comme les mafias ? En France on a une tradition, le terroriste est abattu au cours de son interpellation alors pour les questionner ça rend les choses plus difficiles.

Du coup, la torture pour se marrer c'est ce qui reste à peu de chose près. Et je vote contre.

Le raffinement dans la torture c'est de la diluer à petite dose comme de la nitro, pour faire sauter le couvercle de tes convictions

après la torture sur autrui on en fait bien assez sans même sans apercevoir.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Animal sauvage, Posté(e)
Mr_Fox Membre 18 189 messages
Animal sauvage,
Posté(e)
Il y a 3 heures, Niti a dit :

Le raffinement dans la torture c'est de la diluer à petite dose comme de la nitro, pour faire sauter le couvercle de tes convictions 

après la torture sur autrui on en fait bien assez sans même sans apercevoir. 

C'est pas de la torture, c'est du harcèlement ça.

La scène de torture dans James Bond "Spectre" non plus c'est pas de la torture sauf pour le spectateur.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

l,hypocrisie de notre société  judéo chrétienne, la torture et oui parlons en de ces pauvres diables qui souffrent des jours des semaines sur un lit d,hospital,qui demandent la mort a chaque instant, même les chien ont ne lés traite pas ainsi ,

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 26ans Posté(e)
Niti Membre 4 090 messages
Baby Forumeur‚ 26ans‚
Posté(e)
il y a 3 minutes, chatperché a dit :

l,hypocrisie de notre société  judéo chrétienne, la torture et oui parlons en de ces pauvres diables qui souffrent des jours des semaines sur un lit d,hospital,qui demandent la mort a chaque instant, même les chien ont ne lés traite pas ainsi ,

un chien n'a pas d’âme selon le " bon dieu des hommes " en général 

l'homme est pire qu'un chien il en a une, et il a peur d'aller en enfer. 

Il paraîtrait que des Vincents lambert on n'en débranchent tous les jours et ce en toute discrétion sans accord préalable avec la famille

Je n'aimerai pas faire ce métier 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Beluga-Pangolin, Posté(e)
BELUGA Membre 15 220 messages
Beluga-Pangolin,
Posté(e)
il y a 2 minutes, Niti a dit :

un chien n'a pas d’âme selon le " bon dieu des hommes " en général 

Un chien a plus d'âme que la plupart des humains.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

mais si c,est en toutes discrétion  , disont en cachette c,est bien de la responsabilité des dirigeants, qui refusent de prendre position pour l, euthanasie,pour cause d,électoralisme, la peur du suce burette

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 26ans Posté(e)
Niti Membre 4 090 messages
Baby Forumeur‚ 26ans‚
Posté(e)
Le 16/05/2019 à 17:00, chatperché a dit :

mais si c,est en toutes discrétion  , disont en cachette c,est bien de la responsabilité des dirigeants, qui refusent de prendre position pour l, euthanasie,pour cause d,électoralisme, la peur du suce burette

 c'est quoi suce burette la course au vote ?

sinon le début c'est une torture      délicieuse     

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×