Yemen : armes françaises douées d'intelligence humanitaire.

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Non seulement ça donne du boulot mais ça permet aussi au pays de rester à la pointe de la technique militaire et donc, de ne pas dépendre systématiquement d'un autre pays pour avoir un char et quelques obus en quand de besoin !

Les chars c'est ringard, ils nécessitent une chaîne logistique énorme et ils peuvent être immobilisés par de simples mines ou roquettes artisanales.

Avec un drone explosif ou un missile tiré par un drone vous réduisez un canon en ferraille inutile.

Nos entreprises d'armement développent des drones et finalement les armées européennes préfèrent s'équiper en drones US, c'est pour dire si nous sommes à la pointe.

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Tout le monde massacre au Yémen, pourquoi parler des seuls saoudiens ?

C'est juste pour simplifier, on devrait dire "une coalition de pays arabes menée par l'Arabie saoudite" mais c'est super pas pratique et puis le prince MBS est devenu le symbole des sociopathes du golf qui aiment massacréer des gens.

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Pourquoi parler des seules armes françaises ?

Parce que nous sommes le pays des droits de l'homme qui doit se montrer exemplaire...

il y a 8 minutes, rokutonoken a dit :

Les chars c'est ringard, ils nécessitent une chaîne logistique énorme et ils peuvent être immobilisés par de simples mines ou roquettes artisanales.

Avec un drone explosif ou un missile tiré par un drone vous réduisez un canon en ferraille inutile.

Nos entreprises d'armement développent des drones et finalement les armées européennes préfèrent s'équiper en drones US, c'est pour dire si nous sommes à la pointe.

"Les chars c'est ringard, ils nécessitent une chaîne logistique énorme et ils peuvent être immobilisés par de simples mines ou roquettes artisanales."

C'est vrai, c'est bien pour ça que les nazis ont gagné la guerre contre l'Europe car à cette époque les mines et les armes anti chars n'existaient pas...

Vous vous moquez du monde !

En Syrie les chars syriens on énormément participé aux combats !

"Avec un drone explosif ou un missile tiré par un drone vous réduisez un canon en ferraille inutile."

Bien sûr, mais il me semble que vous jouez trop à des jeux vidéo !

"Nos entreprises d'armement développent des drones et finalement les armées européennes préfèrent s'équiper en drones US, c'est pour dire si nous sommes à la pointe."

C'est faux !

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

Des enfants sont tués, vous découvrez les inconvénients de la guerre, c'est bien... 

Moi qui croyais que les conventions de Genève s'appliquaient à tout le monde, en fait elles servent surtout à condamner les pauvres qui osent attaquer les civils des pays riches, j'avais mal compris.

à l’instant, rokutonoken a dit :

Moi qui croyais que les conventions de Genève s'appliquaient à tout le monde, en fait elles servent surtout à condamner les pauvres qui osent attaquer les civils des pays riches, j'avais mal compris.

C'est quoi cette bafouille ?

Parce qu'on est "pauvre" on aurait donc le droit d'attaquer les autres ?

Faudrait peut-être aussi demander à certains, pourquoi ils sont...pauvres !

il y a 57 minutes, Anatole1949 a dit :

C'est vrai, c'est bien pour ça que les nazis ont gagné la guerre contre l'Europe car à cette époque les mines et les armes anti chars n'existaient pas...

Les armées européennes étaient très en retard sur l'armée allemande, l'armée polonaise possèdait même une cavalerie, la France avec sa ligne maginot c'est trouvé envahie avant d'avoir put tirer le moindre obus antichar.

J'ai cherché les armes antichars à distance de la seconde guerre mondiale, il n'y avait que la France, l'Allemagne, l'Italie, la Finlande et le Royaume-Uni qui en possédaient en Europe.

Pour poser des mines antichars, il faut en avoir le temps, ce n'est pas pour rien que les allemands pratiquaient le Blitzkrieg (guerre éclaire).

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

En Syrie les chars syriens on énormément participé aux combats !

Il semblerait que les US aient donné des lance-missiles antichars très modernes aux rebelles, tellement modernes qu'ils ont été rendu inutiles par les contre-mesures électroniques qui équipaient les chars russes, comme quoi les ricains auraient mieux fait de leur envoyer de bon vieux RPG ....russes !

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

"Avec un drone explosif ou un missile tiré par un drone vous réduisez un canon en ferraille inutile."

Bien sûr, mais il me semble que vous jouez trop à des jeux vidéo !

Il semblerait que vous ne soyez pas au courant des dernières technologies militaires. Il suffit de chercher sur internet des vidéos de frappes de drones américains pour se rendre compte qu'ils pourraient détruire un canon.

Ce n'est pas faux de dire que ça ressemble à du jeu vidéo, le pilote du drone est à des milliers de kilomètres de l'attaque dans une base aux US et il pilote sa machine en regardant un écran.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ryad-intercepte-un-drone-charge-d-explosifs-en-provenance-du-yemen-20190523

Il y a 11 heures, rokutonoken a dit :

Il semblerait que vous ne soyez pas au courant des dernières technologies militaires. Il suffit de chercher sur internet des vidéos de frappes de drones américains pour se rendre compte qu'ils pourraient détruire un canon.

Ce n'est pas faux de dire que ça ressemble à du jeu vidéo, le pilote du drone est à des milliers de kilomètres de l'attaque dans une base aux US et il pilote sa machine en regardant un écran.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ryad-intercepte-un-drone-charge-d-explosifs-en-provenance-du-yemen-20190523

Vous confondez jeux vidéo et réalité !

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

Vous confondez jeux vidéo et réalité !

Il n'aurait pas tout à fait tort si l'on en croit certains écrits.

Si vous êtes un bon gamer, vous avez peut-être le profil pour devenir un pilote de drone militaire pour l’armée américaine. En tout cas, c’est ce que suggère un extrait du documentaire « Drone ».

http://www.smartdrones.fr/jeunes-gamers-recrutes-piloter-drones-militaires-americains/003732

Il y a 9 heures, Anatole1949 a dit :

Vous confondez jeux vidéo et réalité !

Vous pourriez répondre par des arguments, des documents ect... qui prouveraient que je me crois dans un jeu vidéo, là j'ai l'impression de discuter avec un gamin.

il y a 15 minutes, rokutonoken a dit :

Vous pourriez répondre par des arguments, des documents ect... qui prouveraient que je me crois dans un jeu vidéo, là j'ai l'impression de discuter avec un gamin.

Cogner sur des terroristes avec des drones c'est bien, mais cogner sur une armée régulière c'est autre chose.

Le 10 mai 2019 à 12:59, riad** a dit :

Je ne sais pas pourquoi je te blaire pas, je n'avais aucune raison et je m'en voulais beaucoup, merci de me donner enfin une raison.

riad, salut! la France fabrique des armes, ok! ce n'est pas "moral" mais nous ne sommes pas les seuls, autant que cela tombe dans nos escarcelles... je suis pragmatique, crabe dit tout haut ce que beaucoup de gens pensent tout bas... c'est sans fioritures, c'est vrai mais cela décrit bien une réalité. 

il y a 14 minutes, jacky29 a dit :

riad, salut! la France fabrique des armes, ok! ce n'est pas "moral" mais nous ne sommes pas les seuls, autant que cela tombe dans nos escarcelles... je suis pragmatique, crabe dit tout haut ce que beaucoup de gens pensent tout bas... c'est sans fioritures, c'est vrai mais cela décrit bien une réalité. 

Pour moi les pays n'existent pas, il n'y a que des individus sur terre, la France tout ça je m'en fous, ce qui m'intéresse c'est ton avis à toi comme individu, si t'es pour la fabrication et la vente des armes, alors t'es un psychopathe, un danger pour le vivre ensemble, moi je déteste la France parce qu'elle n'a jamais cessé de faire la guerre, mais vous les Français je vous aime bien, parce que vous êtes comme moi, vous n'avez jamais tué personne, par contre s'il y a parmi vous des gens qui sont pour la guerre, s'il vous plaît arrêter de me citer, je n'ai aucune envie de dialoguer avec des psychopathes.
 

Je ne dis pas ça pour toi jacky mais pour tout le monde :

S'il vous plait, s'il y a parmi vous des gens favorables à la guerre qu'ils cessent de me parler et de me citer.

Merci.

il y a 39 minutes, riad** a dit :

Pour moi les pays n'existent pas, il n'y a que des individus sur terre, la France tout ça je m'en fous, ce qui m'intéresse c'est ton avis à toi comme individu, si t'es pour la fabrication et la vente des armes, alors t'es un psychopathe, un danger pour le vivre ensemble, moi je déteste la France parce qu'elle n'a jamais cessé de faire la guerre, mais vous les Français je vous aime bien, parce que vous êtes comme moi, vous n'avez jamais tué personne, par contre s'il y a parmi vous des gens qui sont pour la guerre, s'il vous plaît arrêter de me citer, je n'ai aucune envie de dialoguer avec des psychopathes.
 

Je ne dis pas ça pour toi jacky mais pour tout le monde :

S'il vous plait, s'il y a parmi vous des gens favorables à la guerre qu'ils cessent de me parler et de me citer.

Merci.

Je suis pour une guerre contre la drogue et les pays qui la produisent, j'ai droit ça hein ?

On est aussi en droit de se demander si dans le monde il y a plus de morts de drogue que de guerre !

il y a 2 minutes, Plouj a dit :

Je suis pour une guerre contre la drogue et les pays qui la produisent, j'ai droit ça hein ?

On est aussi en droit de se demander si dans le monde il y a plus de morts de drogue que de guerre !

Vous me cherchez :

Il y a 14 heures, Anatole1949 a dit :

Cogner sur des terroristes avec des drones c'est bien, mais cogner sur une armée régulière c'est autre chose.

 

Les armées conventionnelles ont des radars qui peuvent aider à intercepter des drones, mais ils ont leurs limites, ils ont du mal à détecter un petit objet volant à basse altitude.La coalition arabe doit avoir des radars de dernière génération et ils n'ont pas réussi à intercepter tous les drones envoyés par le Houthis.

Oui c'est facile de frapper des terroristes avec de "gros" drones en altitude car ils n'ont habituellement pas de radars, mais si on en arrivait à une guerre entre armées conventionnelles, les drones seraient sûrement furtifs, ça veut dire des frappes inévitables, c'est pour cela que les américains développent d'un côté des véhicules rapides et agiles au lieu des tanks qui font des cibles faciles, de l'autre des moyens de détruire un missile juste avant impact.

Si nous voulons continuer à utiliser des canons, ils faut que nous développions des moyens de protection très performants, sinon ce sont des cibles faciles.

il y a 2 minutes, rokutonoken a dit :

Les armées conventionnelles ont des radars qui peuvent aider à intercepter des drones, mais ils ont leurs limites, ils ont du mal à détecter un petit objet volant à basse altitude.La coalition arabe doit avoir des radars de dernière génération et ils n'ont pas réussi à intercepter tous les drones envoyés par le Houthis.

Oui c'est facile de frapper des terroristes avec de "gros" drones en altitude car ils n'ont habituellement pas de radars, mais si on en arrivait à une guerre entre armées conventionnelles, les drones seraient sûrement furtifs, ça veut dire des frappes inévitables, c'est pour cela que les américains développent d'un côté des véhicules rapides et agiles au lieu des tanks qui font des cibles faciles, de l'autre des moyens de détruire un missile juste avant impact.

Si nous voulons continuer à utiliser des canons, ils faut que nous développions des moyens de protection très performants, sinon ce sont des cibles faciles.

"Si nous voulons continuer à utiliser des canons, ils faut que nous développions des moyens de protection très performants, sinon ce sont des cibles faciles.."

Voir les canons de 115 Caesar de GIAT, montés sur des camions donc très mobiles, qui cartonnent en Irak et au Yémen, ils ne sont pas trop ennuyés...

Le 24/05/2019 à 20:08, Anatole1949 a dit :

Parce qu'on est "pauvre" on aurait donc le droit d'attaquer les autres ?

Les conventions de genève n'interdisent pas d'attaquer qui que ce soit.

Wikipedia: "Les conventions de Genève sont des traités internationaux fondamentaux dans le domaine du droit international humanitaire. Elles dictent les règles de conduite à adopter en période de conflits armés, et notamment la protection des civils, des membres de l'aide humanitaire, des blessés ou encore, des prisonniers de guerre."

Vous pourriez faire des recherches avant de répondre n'importe quoi.

il y a 6 minutes, rokutonoken a dit :

Les conventions de genève n'interdisent pas d'attaquer qui que ce soit.

Wikipedia: "Les conventions de Genève sont des traités internationaux fondamentaux dans le domaine du droit international humanitaire. Elles dictent les règles de conduite à adopter en période de conflits armés, et notamment la protection des civils, des membres de l'aide humanitaire, des blessés ou encore, des prisonniers de guerre."

Vous pourriez faire des recherches avant de répondre n'importe quoi.

Tu sais très bien, qu'il est de mise dans les pays du moyen-orient en cas de conflit (guerre, guérilla, terrorisme, etc...) que certains utilisent les civils comme bouclier, cela a été le cas avec Saddam Hussein, c'est toujours le cas avec le Hamas à Gaza, ne parlons pas du terrorisme palestinien qui depuis des décennies s'attaquent uniquement à des civils et que dire de deah !

"Vous pourriez faire des recherches avant de répondre n'importe quoi."

En vous vous feriez bien de voir la réalité des faits !