il y a 15 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je ne vois pas en quoi une plus grande intégration de Nissan en pleine forme aurait dérangé l’actionnaire français ...

En n’ayant mal exercé son devoir de gouvernance l’actionnaire France a raté une occasion en permettant à l’état japonais de se soustraire à ce qui aurait été bénéfique pour l’actionnaire français ( l’integration d’une entité florissante )

 

Je ne parlais pas de ça, mais du comment dégager Ghosn pour les deux parties.

Et Amazon? On boycotte quand? On arrête d'enrichir Bezos quand? Elle fait un reportage dessus quand?

https://www.businessinsider.fr/fortune-jeff-bezos-amazon-150-milliards-dollars/

LA fortune de Carlos Ghosn était estimée à 35 millions d'euros en 2010...

C'est justifié, 150 milliards de dollars?

Il y a 3 heures, soloandsolo a dit :

Je ne parlais pas de ça, mais du comment dégager Ghosn pour les deux parties.

Les japonais ne veulent pas dégager ghosn mais rééquilibrer entre nissan et renault . Quand à l’actionnaire français il pouvait user de son droit de vote pour dégager ghosn mais était ce son intérêt si il était en passe de donner plus de pouvoir à Renault sur Nissan ?

Elise Lucet son enquête a donné quoi sur ce sujet ?

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Les japonais ne veulent pas dégager ghosn mais rééquilibrer entre nissan et renault . Quand à l’actionnaire français il pouvait user de son droit de vote pour dégager ghosn mais était ce son intérêt si il était en passe de donner plus de pouvoir à Renault sur Nissan ?

Elise Lucet son enquête a donné quoi sur ce sujet ?

Plusieurs problèmes se sont emboités comme des poupées russes, la disproportion Nissan par rapport à Renault, l'avenir du deal actuel qui demandait à évoluer avec la perspective d'une fusion dont les japonais ne voulaient pas et le cas Ghosn qui avait pris une dimension démesurée par rapport aux enjeux politiques et économiques des deux pays.

Complément d'enquête fait part d'une longue dérive, d'un certain laxisme à l'égard de Ghosn avec un équilibre toujours périlleux. Il était dans son poste le meilleur ou un des meilleurs, difficile de s'en passer et il grimpait dans l'échelle de la mégalomanie dans le même temps à vitesse grand V.

Se débarrasser de Ghosn de manière classique ? Je pense qu'un point de non retour avait été franchi : voir Ghosn se barrer à la concurrence, on peut imaginer ce qu'il aurait emporté avec lui.

C'est mon avis très personnel mais actuellement il est dans l'endroit idéal où il ne risque plus de mettre en péril ni les uns ni les autres, je trouve que ça fonctionne un peu comme DSK ou Fillon dans d'autres styles et enjeux, mais il a suffit de creuser sur ses faiblesses avérées et le faire plonger.

Il y a 5 heures, chanou 34 a dit :

Et Amazon? On boycotte quand? On arrête d'enrichir Bezos quand? Elle fait un reportage dessus quand?

https://www.businessinsider.fr/fortune-jeff-bezos-amazon-150-milliards-dollars/

LA fortune de Carlos Ghosn était estimée à 35 millions d'euros en 2010...

C'est justifié, 150 milliards de dollars?

Au delà de la somme il y a une énorme différence entre Ghosn et Bezos .

Le premier est un SALARIÉ dont l’etat français est l’actionnaire principal 

Le second est le fondateur et l’actionnaire principal de sa boîte .

La comparaison serait donc à faire éventuellement avec feu Mr Renault avec la question de faut il nationaliser Amazon et si oui combien serait il légitime de payer Mr Bezos pour SA Société et SON idée sans le spolier . 

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Au delà de la somme il y a une énorme différence entre Ghosn et Bezos .

Le premier est un SALARIÉ dont l’etat français est l’actionnaire principal 

Le second est le fondateur et l’actionnaire principal de sa boîte .

La comparaison serait donc à faire éventuellement avec feu Mr Renault avec la question de faut il nationaliser Amazon et si oui combien serait il légitime de payer Mr Bezos pour SA Société et SON idée sans le spolier . 

 

OK. Argument pertinent.

Il n'empêche que je continuerai mon prosélytisme anti-GAFAM.

il y a une heure, chanou 34 a dit :

OK. Argument pertinent.

Il n'empêche que je continuerai mon prosélytisme anti-GAFAM.

Faites . Mais le seul qui me permet d’avoir mes bouquins scientifiques à tarif correct c’est Amazon . Le jour où vous aurez gagné je serai bien triste

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Faites . Mais le seul qui me permet d’avoir mes bouquins scientifiques à tarif correct c’est Amazon . Le jour où vous aurez gagné je serai bien triste

 

De quoi rendre joyeux même d'ici là : https://www.leslibraires.fr/

Il y a 12 heures, soloandsolo a dit :

C'est le problème d'une Europe qui s'organise pour contourner la législation sur le travail et de grands groupes qui se servent de ce contournement pour niveler vers le bas.

C'est faux, globalement dans les grands groupes vous avez de meilleurs salaires et des meilleures conditions de travail que dans les petites boites, et c'est un probléme d'ailleurs.Probléme de fiscalité évidemment.

Citation

" la rente sociale couplée au cout de la paix sociale de la population immigrée en france" C'est à dire ?

Vous croyez que les logements sociaux, les rsa, les cafs, les équipements, plus toutes les aides diverses et variées pour les associations, les affranchissements fiscaux, le cout sécuritaire, c'est qui qui le paie ?

Citation

"La miss rouge Lucet" C'est à dire ?

Ca veut dire que Lucet est une putain de coco payée 30 000 boules par mes impots.

Citation

France2 est en partie financée par la redevance audio et pour autre partie par les recettes publicitaires, l'émission cash investigation fait des cartons en termes d'audiences et part de marché, elle fait tourner la boutique.

C'est france television qu'il faut fermer.

Il y a 1 heure, soloandsolo a dit :

De quoi rendre joyeux même d'ici là : https://www.leslibraires.fr/

Je te remercie mais ce site ne me permet pas d’obtenir les bouquins dont je parle . Lavoisier est pas mal mais quand les bouquins sont hors de prix seul Amazon me permet de les importer pour moins cher. 

il faut aller jusqu'au bout dans ce contexte de concurrence internationale où certains travailleurs ne sont couverts par aucune protection sociale, travaillent pour 25 23 euros / mois dans des entreprises ne respectant aucune norme environnementale :

En Ethiopie, les petites mains de H&M ou Calvin Klein gagnent 23 euros par mois

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2019/05/08/en-ethiopie-les-petites-mains-de-h-m-ou-calvin-klein-gagnent-23-euros-par-mois_5459655_3212.html

Dans ce contexte donc, réfléchissons à la manière dont nos travailleurs peuvent devenir concurrentiels :

• déjà la protection sociale comme elle est aujourd'hui faut oublier. Le gouvernement peut tout de même publier gratuitement sur un site officiel un recueil de recettes de grand-mère pour les rhumes, les tendinites, les bras cassés, les cancers, etc...
• les normes environementales : la nature c'est comme le marché, ça se rééquilibre tout seul sans intervention humaine. La vie est présente sur Terre depuis plus de 3 milliards d'années, nous sommes tout petits et quoi que nous fassions ça n'aura pas de conséquence
• le logement : lorsque le salaire est de 23 euros il est hors de question de payer un loyer de 300, 500, 800 euros voir de contracter un crédit de 100 000 euros pour devenir propriétaire. Les travailleurs pourraient par contre loger gratuitement dans des dortoirs démontables qui peuvent êtres déplacés suivant le besoin en main d'oeuvre.
• pour les plus inutiles :  il est fort probable que les qualifications de certains travailleurs seront inutiles face à celles de machines de plus en plus perfectionnées, on peut donc les laisser mourrir . A noter que cela s'inscrit parfaitement dans le cadre des lois du marché, où ce qui est dépassé périt.