Faire travailler plus et...Se gaver

Vous pensiez qu'il fallait travailler plus pour gagner plus ? Mais non bande de naîfs, il faut faire travailler les autres frauder et se gaver sur des marchés gigantesques. Les riches, les pauvres et tout ça.

il y a 23 minutes, soloandsolo a dit :

Vous pensiez qu'il fallait travailler plus pour gagner plus ? Mais non bande de naîfs, il faut faire travailler les autres frauder et se gaver sur des marchés gigantesques. Les riches, les pauvres et tout ça.

 

Faire des émissions pour le service public permet aussi de bien se gaver !

https://www.lexpress.fr/actualite/medias/france-2-elise-lucet-confirme-son-tres-gros-salaire_2047123.amp.html

Merci aux lanceurs d’alerte

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Faire des émissions pour le service public permet aussi de bien se gaver !

https://www.lexpress.fr/actualite/medias/france-2-elise-lucet-confirme-son-tres-gros-salaire_2047123.amp.html

Merci aux lanceurs d’alerte

Ouais, 25000 / mois, gros salaire, Goshn et autres premiers de cordée, c'est deux fois plus, et par jour...et l'une me semble un peu plus utile que l'autre, les renopipo se vendent apparemment toujours bien, et encore mieux sans doute après le prochain "plan social", mdr la langue de bois, de son futur successeur.

il y a 25 minutes, philkeun a dit :

Ouais, 25000 / mois, gros salaire,

 

C’est un salaire de premier de cordée . Un élu est très en dessous . Même le président de la république gagne moins .  Un bon pdg serait moins utile qu’un journaliste de chaîne publique ?

il y a 13 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est un salaire de premier de cordée . Un élu est très en dessous . Même le président de la république gagne moins .  Un bon pdg serait moins utile qu’un journaliste de chaîne publique ?

Oui, incontestablement, ces "bons pdg" que tu cites sont surtout de bons licencieurs, rien d'autre,  pour le reste, la preuve en est qu'ils sont parfaitement interchangeables, tout comme les politicards.

Une bonne journaliste de chaîne publique dit des choses que les oreilles profanes entendent rarement, surtout de la part des...politiciens, justement, hé hé, lesquels, heureux hasard, sont souvent des intimes, le monde est bien fait quand même...

Des dates ? Des noms de super pdg's ? Bah tu les connais mieux que moi.

Sinon, à part ça, sur le fond du sujet du posteur ?

il y a 8 minutes, philkeun a dit :

Oui, incontestablement, ces "bons pdg" que tu cites sont surtout de bons licencieurs, rien d'autre, 

Ah bon ?

Niel a licencié avant même d’avoir créé sa boîte ?

Perso Free me sert plus que Lucet 

il y a 8 minutes, philkeun a dit :

pour le reste, la preuve en est qu'ils sont parfaitement interchangeables, tout comme les politicards.

Ah bon tu as une preuve ?

il y a 8 minutes, philkeun a dit :

Une bonne journaliste de chaîne publique dit des choses que les oreilles profanes entendent rarement, surtout de la part des...politiciens, justement, hé hé, lesquels, heureux hasard, sont souvent des intimes, le monde est bien fait quand même...

C’est vrai tous pourris c’est novateur on l’entend peu 

Ce qu'ils peuvent être jaloux !

Alors que Goshn par exemple a donné du travail à des centaines de personnes lors de son anniversaire à Versailles.

Faut raisonner un peu loin, les amis.

Nous vivons grâce aux riches.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Faire des émissions pour le service public permet aussi de bien se gaver !

https://www.lexpress.fr/actualite/medias/france-2-elise-lucet-confirme-son-tres-gros-salaire_2047123.amp.html

Merci aux lanceurs d’alerte

oh sur ce coût là l'URSSAF pourra peut-être récupérer 11 millions d'euros et sur les panama papers 20 milliards sont visés, on dira que l'émission est rentabilisée.

Quant à Elise Lucet elle déclare ses revenus et paie ses impôts, tout va bien.

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Ah bon ?

Niel a licencié avant même d’avoir créé sa boîte ?

Perso Free me sert plus que Lucet 

Ah bon tu as une preuve ?

C’est vrai tous pourris c’est novateur on l’entend peu 

 

Non non, rien de tout ça, je n'ai aucune preuve que tel patron de la ratp a été nommé ailleurs sans que cela change quoique ce soit à la boîte, je dois sûrement fabuler, et tous pourris ? Ah non, pas du tout, je ne dis pas cela, tous amis me semble plus exact.

Remarque bien, en quoi le fait de ne pas être novateur change quelque chose à la réalité des faits, le factuel, tu vois le genre ? Non ? Bah pas grave, je dis ça, je dis rien.

Et puis, va savoir, peut être que Lucet est plus utile que Free à des milliers de personnes, mais compte-ce vraiment ?

Bon allez, pour le fond du sujet du posteur, on verra plus tard. Bonne soirée.

il y a 31 minutes, DroitDeRéponse a dit :

C’est un salaire de premier de cordée . Un élu est très en dessous . Même le président de la république gagne moins .  Un bon pdg serait moins utile qu’un journaliste de chaîne publique ?

Comment noyer le poisson d'un sujet en quelques posts, spécialité DDR.

il y a 18 minutes, philkeun a dit :

Sinon, à part ça, sur le fond du sujet du posteur ?

Après avoir vu le reportage car le texte accompagnateur n’est pas très novateur . Nous n’avons même pas le sujet hormis se gaver . Élise Lucet se gave 

il y a 3 minutes, soloandsolo a dit :

oh sur ce coût là l'URSSAF pourra peut-être récupérer 11 millions d'euros et sur les panama papers 20 milliards sont visés, on dira que l'émission est rentabilisée.

Quant à Elise Lucet elle déclare ses revenus et paie ses impôts, tout va bien.

Les Panama papers ce n’est pas Lucet 

il y a 3 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

 

Les Panama papers ce n’est pas Lucet 

Panama papers 1 pour une partie de l'enquête si, Panama papers 2 non effectivement.

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Après avoir vu le reportage car le texte accompagnateur n’est pas très novateur . Nous n’avons même pas le sujet hormis se gaver . Élise Lucet se gave 

Les Panama papers ce n’est pas Lucet 

Non, elle est bien payée. Goshn se gave, et triche, en fait non, il optimise ficalement, mdr,ddr, la rime est riche...

T'es vraiment le king de la langue de bois. Tu as déjà pensé à entrer en politique ?

Les panama papers, c'est pas Lucet, c'est vrai, tu crois que c'est un premier de cordée qui aurait eu des tendances suicidaires, ou un actionnaire de Bayer ayant perdu les pédales ?

Pfff, pathétique, allez, re bye...

En bonus donc.

il y a une heure, DroitDeRéponse a dit :

Faire des émissions pour le service public permet aussi de bien se gaver !

https://www.lexpress.fr/actualite/medias/france-2-elise-lucet-confirme-son-tres-gros-salaire_2047123.amp.html

Merci aux lanceurs d’alerte

C'est vrai : toujours s'attaquer au messager plutôt qu'au message ! Tu as raison !

il y a 1 minute, Pheldwyn a dit :

C'est vrai : toujours s'attaquer au messager plutôt qu'au message ! Tu as raison !

C'est une technique de forum, il faut laisser faire, ça passe.

Ah, j'ai vu celui-là, aussi ! Il fout bien les boules ! 

il y a 40 minutes, soloandsolo a dit :

Panama papers 1 pour une partie de l'enquête si, Panama papers 2 non effectivement.

Panama papers ce n’est pas Lucet . C’est un consortium et il ne se gave pas tous à 300 000 euros par an en cachant son salaire par pudeur tout en prétendant à la transparence. 

https://www.franceculture.fr/medias/paradise-papers-qui-sont-les-journalistes-du-consortium-international-icij

Ceci dit ce n’est pas le salaire de Lucet qui me choque , elle a le droit de se gaver , mais le bon vieux populisme qui prétend mettre nos députés a que dalle mais une journaliste ou un footeux c’est pas pareil .

il y a 8 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Panama papers ce n’est pas Lucet . C’est un consortium et il ne se gave pas tous à 300 000 euros par an en cachant son salaire par pudeur tout en prétendant à la transparence. 

https://www.franceculture.fr/medias/paradise-papers-qui-sont-les-journalistes-du-consortium-international-icij

Le consortium a réuni un panel de journalisme à l'international, l'ensemble des docs (12 millions) a été partagé à ces équipes, dont celle de cash investigation/lucet.

Son salaire n'est pas caché puisque on le connait, c'est quoi ton problème de transparence à ce niveau là ? Maintenant si tu apprends qu'elle fraude le fisc n'hésite pas à venir nous informer.

Donc pour ceux qui suivent, le sujet est les fraudes massives illustrées par le document cash investigation mis en entête et non la fixette de DDR sur Madame Lucet.

Dans toute séquence révolutionaro-populiste, ce sera un "premiers de cordée, premiers guillotinés" à l' instinct aveugle, qui primera avant toute autre considération de la raison...