Nucléaire: l'Iran lance un ultimatum

il y a 1 minute, Condorcet a dit :

C'est vrai. Jamais on n'entendit un dirigeant Iranien menacer de quoi que ce soit à l'encontre d'Israël. 

Il y a un rôle et une image à tenir ( pour plaire aux opinions arabes), les iraniens sont très loin d’israel et ont d’autre chat a fouetté.

Et Israël est pro occidentale, les occidentaux menacent l’Iran depuis près de 150 ans.faut pas oublier ça. Les Usa ont installer une dictature pro sioniste en Iran qui a été renversé en 1979, et qu’ensuite ils ont tenter de restaurer la dictature et de garder de l’influence au moyen orient.

il y a 1 minute, tortue-de-plage a dit :

Et Israël est pro occidentale, les occidentaux menacent l’Iran depuis près de 150 ans.faut pas oublier ça. Les Usa ont installer une dictature pro sioniste en Iran qui a été renversé en 1979, et qu’ensuite ils ont tenter de restaurer la dictature et de garder de l’influence au moyen orient.

Les USA n'avaient rien à faire ou presque du sionisme à cet endroit. Il s'agissait d'encercler la Russie (comme quoi c'est pas nouveau). 

il y a 33 minutes, tortue-de-plage a dit :

Tu oublis que Barhein est chiite, les zones pétrolifère saoudienne sont peuplé de chiites imamites, les émirats arabe unis sont juste à côté.

Le Qatar et la Turquie ne sont pas hostiles à l’Iran.  A l’est les iraniens ont fait la paix avec les talibans, les russes négocie avec eux. En Irak le pouvoir de Baghdad est chiite et alliés de l’Iran.  

La chine et la Russie sont alliés de l’Iran. Trump ne pourra pas incendier le monde. Et pour ta gouverne les mollahs ne sont plus au pouvoir, ceux sont les pasdarans des bourgeois militaires qui gouverne associé au pouvoir civil élu. Le clergé chiite est moins politique.

Mais l’Iran a les moyens de mettre a feux et à sang la région. N’oubliez jamais que les dictateurs sont de plus en plus insupportables pour les populations arabes et musulmanes. Et que si Trump pense pouvoir encore faire des changements de régimes pour y mettre des tyrans sanguinaires, il s’en trompe lourdement.

Mais bien évidemment !  

Tris repetita: l'Iran des mollah n'a rien à voir, militairement et géostratégiquement parlant, avec l'Irak de Saddam: si l'Iran est agressé, c'est 10 000 roquettes et missiles qui s'abattent sur Israël via le Liban. C'est aussi des dizaines de roquettes et missiles déployées en Irak qui s'abattent sur les positions américaines. Enfin, ce sont des centaines de missiles balistiques tirés depuis l'Iran qui s'abattent sur les bases US déployées dans la région.

Maintenant, si les States sont en mesure de combattre sur au moins trois fronts en même temps …..  

il y a 28 minutes, Anatole1949 a dit :

Rien n'est convainquant dans ce que tu me dis même via ton lien.

Les iraniens ont comme "meilleurs" avions, des Mig-31 qui datent du début des années 80, des antiques Phantom qui remontent à l'époque du chah d'Iran, des F-14 encore plus anciens, j'aoublie le reste...

Des chars Karrar copie de l'antique T-72.

On a vu l'efficacité de ces chars "russes" lors de la guerre de Syrie, une hécatombe !

Bref, que dire d'autre ?

"Pour te donner une idée: l'Ukraine en guerre contre la Russie depuis 5 ans et largement modernisée par l'occident, c'est juste le 29e rang mondial."

Tu plaisantes, quel rapport entre un conflit très limité et frontalier entre la Russie et l'Ukraine et l'Iran, en plus ce n'est pas le nombre d'avions ou de canons qui importe mais la qualité de ceux-ci.

Ton Iran n'a aucune chance et si par malheur un conflit devrait éclater, ce pays serait battu sans qu'un seul GI  mette le pied sur son territoire ou alors que très ponctuellement.

   Elle était bonne, celle-là ! Vraiment bonne !

Si conflit il doit y avoir avec l'Iran, ce ne sera ni avec des chars, ni avec des avions de chasse, mais plutôt avec des dizaines de sous-marins de poche équipés de torpilles, des dizaines de vedettes lance-missiles, des dizaines de drones armés équipés de bombes et missiles et enfin, the last but not least, avec des milliers de lance-roquettes et missiles courte-moyenne et longue portée dont dispose l'Iran en quantité impressionnante.

Ta faiblesse argumentative tient précisément à ton incapacité à admettre que l'Iran de 2019 n'a strictement rien à voir militairement parlant avec l'Iran de 1980-1988 au moment de la guerre Iran-Irak.

https://www.lepoint.fr/monde/l-iran-lance-un-sous-marin-capable-de-tirer-des-missiles-de-croisiere-17-02-2019-2294047_24.php

Tu rejoins en cela les hauts stratèges de l'armée américaine de 2003 qui estimèrent que la campagne contre l'Irak serait l'affaire de 5 semaines à tout casser. 8 ans plus tard et 5000 morts après, les States refluaient du théâtre irakien la queue basse.

Mais bon ! On a bien un autre spécialiste qui nous certifie que le "nettoyage d'Ormuz" ne prendrait que "quelques jours" ….  

N'oubliez pas que le savoir faire du combattant compte énormément 

Entre une armée de professionnels qui maitrise tout et qui pratique sans discontinuer et les va-nu-pieds persans au matériel juste bon pour défiler,  il n'y a pas photo...

ce sera comme pour l'Irak du 40/0 ....

il y a 23 minutes, lycan77 a dit :

 

Mais bien évidemment !  

Tris repetita: l'Iran des mollah n'a rien à voir, militairement et géostratégiquement parlant, avec l'Irak de Saddam: si l'Iran est agressé, c'est 10 000 roquettes et missiles qui s'abattent sur Israël via le Liban. C'est aussi des dizaines de roquettes et missiles déployées en Irak qui s'abattent sur les positions américaines. Enfin, ce sont des centaines de missiles balistiques tirés depuis l'Iran qui s'abattent sur les bases US déployées dans la région.

Maintenant, si les States sont en mesure de combattre sur au moins trois fronts en même temps …..  

C’est politique, si l’Iran fait ça il risque d’etre Vue comme agresseur et de refroidir ses alliés.

il y a 24 minutes, lycan77 a dit :

 

Mais bien évidemment !  

Tris repetita: l'Iran des mollah n'a rien à voir, militairement et géostratégiquement parlant, avec l'Irak de Saddam: si l'Iran est agressé, c'est 10 000 roquettes et missiles qui s'abattent sur Israël via le Liban. C'est aussi des dizaines de roquettes et missiles déployées en Irak qui s'abattent sur les positions américaines. Enfin, ce sont des centaines de missiles balistiques tirés depuis l'Iran qui s'abattent sur les bases US déployées dans la région.

Maintenant, si les States sont en mesure de combattre sur au moins trois fronts en même temps …..  

C’est politique, si l’Iran fait ça il risque d’etre Vue comme agresseur et de refroidir ses alliés.

il y a 3 minutes, Clavier a dit :

N'oubliez pas que le savoir faire du combattant compte énormément 

Entre une armée de professionnels qui maitrise tout et qui pratique sans discontinuer et les va-nu-pieds persans au matériel juste bon pour défiler,  il n'y a pas photo...

ce sera comme pour l'Irak du 40/0 ....

 

Ce dimanche, c'est vraiment l'éclate !  

il y a 5 minutes, Clavier a dit :

N'oubliez pas que le savoir faire du combattant compte énormément 

Entre une armée de professionnels qui maitrise tout et qui pratique sans discontinuer et les va-nu-pieds persans au matériel juste bon pour défiler,  il n'y a pas photo...

ce sera comme pour l'Irak du 40/0 ....

 

Regarde à quelle point les mercenaires occidentaux sont lâches et faibles malgré leurs armes lourdes.

il y a 14 minutes, tortue-de-plage a dit :

Regarde à quelle point les mercenaires occidentaux sont lâches et faibles malgré leurs armes lourdes.

A la télé ? 

à l’instant, Condorcet a dit :

A la télé ? 

Je parles des soldats français ou américains ceux sont des cas sociaux qu’on n’envoient à la mort pour le compte de total ou d’exxon.

ils n’ont aucune raison d’être sur des terres étrangères, donc ils n’ont pas trop envie de mourrir. Alors qu’ils font fasse à des gens dont l’existence et l’honneur sont menacés.

je parle sur le terrain, ils n’aiment pas voir s’empiler leurs cadavres. Ils préfèrent bombarder lâchement depuis des drones comme dans leurs jeux vidéos de gamins.

ils ont beau être équipé de moyens  sophistiqué ça reste des lâches et des gens de basse classe sociale.

il y a 1 minute, tortue-de-plage a dit :

Je parles des soldats français ou américains ceux sont des cas sociaux qu’on n’envoient à la mort pour le compte de total ou d’exxon.

Et toi tu t'es vue ?

il y a 1 minute, tortue-de-plage a dit :

ils n’ont aucune raison d’être sur des terres étrangères, donc ils n’ont pas trop envie de mourrir. Alors qu’ils font fasse à des gens dont l’existence et l’honneur sont menacés.

C'est quoi ça, un truc de muz ? 

il y a 1 minute, tortue-de-plage a dit :

je parle sur le terrain, ils n’aiment pas voir s’empiler leurs cadavres. Ils préfèrent bombarder lâchement depuis des drones comme dans leurs jeux vidéos de gamins.

Tu veux dire que les deux soldats français qui viennent de se faire tuer étaient en fait dans leur chambre à piloter des drones ?  

il y a 1 minute, tortue-de-plage a dit :

ils ont beau être équipé de moyens  sophistiqué ça reste des lâches et des gens de basse classe sociale.

Et toi tu sort d'où princesse ?

Le 08/05/2019 à 18:58, Anatole1949 a dit :

L'Iran lance un ultimatum !

Oups on a peur, les ayatollah enrubannés avec l'aide d'Allah vont nous faire la guerre....

«Le premier chasseur Kowsar est déjà en service dans l'armée de l'air iranienne. Selon le plan, après leur fabrication en série au cours des trois prochaines années, 15 chasseurs Kowsar équiperont l'armée», a déclaré le commandant en chef de l'armée de l'air iranienne, le général Aziz Nasizadeh.

15 chasseurs, ils y vont fort les iraniens !

Hummm, la réalité est que ce Kowsar n’est qu’un F-5 américain modernisé.

Le F-5 date du début des années 60 

à l’instant, Condorcet a dit :

Et toi tu t'es vue ?

C'est quoi ça, un truc de muz ? 

Tu veux dire que les deux soldats français qui viennent de se faire tuer étaient en fait dans leur chambre à piloter des drones ?  

Et toi tu sort d'où princesse ?

Ils ont bien envoyé leurs armées en Irak , Afghanistan ( il y en a encore), en Afrique pour maintenir des tyrans.

Ils ont voulu exporter les valeurs occidentales en Irak et Afghanistan et ainsi changer les peuples.

ces armées ont envahi d’autre pays pour y mettre le chaos et ainsi protéger des intérêts privés, ça fait d’eux des mercenaires car ils s’attaque a des gens dont le seul crime est de ne pas vouloir de leur influence.

il y a 1 minute, tortue-de-plage a dit :

Ils ont bien envoyé leurs armées en Irak , Afghanistan ( il y en a encore), en Afrique pour maintenir des tyrans.

Ils ont voulu exporter les valeurs occidentales en Irak et Afghanistan et ainsi changer les peuples.

ces armées ont envahi d’autre pays pour y mettre le chaos et ainsi protéger des intérêts privés, ça fait d’eux des mercenaires car ils s’attaque a des gens dont le seul crime est de ne pas vouloir de leur influence.

Vrai que les russes ne sont pas en Syrie...

Les USA, n'ont voulu exporter les valeurs occidentales en Irak et Afghanistan, tu divagues !

Et l'URSS, elle n'a pas envahi d’autre pays pour protéger des intérêts privés ?

Le 08/05/2019 à 15:40, lycan77 a dit :

http://www.lefigaro.fr/international/nucleaire-l-iran-suspend-des-engagements-et-lance-un-ultimatum-20190508

 

Il fallait s'y attendre: l'Iran n'est pas la Corée du Nord et tout ce que Trump a gagné avec ses sanctions unilatérales aura été de radicaliser encore plus ce pays, de ressouder sa population autour de lui et surtout, d'isoler sur cet énième dossier les Etats-Unis du reste du monde.

Comment vont réagir la Russie, l'UE et la Chine ? Espérons que des solutions crédibles aux sanctions américaines seront trouvées pour faire échec aux neo-cons de Trump.

Il n'y aura jamais de guerre contre l'Iran car l'Iran est un allié des USA et toutes ces invectives c'est du pipo. C'est récurrent cette fausse querelle qui dure depuis plusieurs décennies '

Tout ce déploiement militaire des USA est une préparation en vue d'anéantir tous les pays déjà en cours de destruction sous prétexte de terrorisme. Cette région deviendra une terre brulée à l'exception d'Israel et de l'Iran. L'Irak et la Syrie ont été déstabilisés grace à l'aide de l'Iran.

La Chine, l'Europe, les USA, Israel et bien sur la Russie (qui anéantit le peuple syrien sous ses bombes) vont raser le monde arabe et certains pays d'Afrique, notamment ceux qui ont beaucoup de ressources naturelles, ce qui commence déjà avec la fausse prise d'otages au Bénin qui a eu lieu le 11 mai (toujours le chiffre 11) et qui amène l'opinion publique à donner un blanc-seing à une opération militaire occidentale sous prétexte de terrorisme islamiste.

Cette coalition prépare l'enfer sur terre pour certains peuples.

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Vrai que les russes ne sont pas en Syrie...

Les USA, n'ont voulu exporter les valeurs occidentales en Irak et Afghanistan, tu divagues !

Et l'URSS, elle n'a pas envahi d’autre pays pour protéger des intérêts privés ?

L’Urss a été corrigée non ? Ils ont payer leurs agressions contre les afghans et les communistes ( qui au passage sont devenus souvent pro occidentaux par la suite) sont en danger.

il y a 2 minutes, tortue-de-plage a dit :

Ils ont bien envoyé leurs armées en Irak , Afghanistan ( il y en a encore), en Afrique pour maintenir des tyrans.

Ils ont voulu exporter les valeurs occidentales en Irak et Afghanistan et ainsi changer les peuples.

ces armées ont envahi d’autre pays pour y mettre le chaos et ainsi protéger des intérêts privés, ça fait d’eux des mercenaires car ils s’attaque a des gens dont le seul crime est de ne pas vouloir de leur influence.

Il y a du vrai dans ce que tu dis. Cependant ton acception du terme mercenaire, d'après le théâtre où est envoyé le soldat professionnel est incorrecte. Peu importe. Après, l'envahisseur en fait profiter ses entreprises, rien de plus normal.

En parlant de faiblesse et de lâcheté, si ceux qui ont la haine envers l'occident faisaient en sorte que Sarko par exemple ait un accident, ça aurait quand même plus de gueule que mitrailler des innocents à la terrasse d'un café. D'ailleurs, même du point de vu d'un terroriste, c'est contre productifs car on a à chaque fois un raz de marée d'engagement dans l'armée et la police après chaque événement.

Mais bref, la classe sociale ou la lâcheté supposé du combattant n'a aucun sens. C'est stupide et ça ne décrit rien. Ce qui importe c'est quels rouages décisionnaires pour en arriver là. On parle d'état, de ministres, de politiques, d'alliance, d'USA touts puissants. Ces soldats sont de basse classe sociale... mais c'est quoi ce ramassis de conneries, c'est une blague ? 

Si tu veux de la basse classe sociale au raz du caniveau, c'est pas compliqué, il y a les combattants du Hamas.  

il y a 6 minutes, tortue-de-plage a dit :

L’Urss a été corrigée non ? Ils ont payer leurs agressions contre les afghans et les communistes ( qui au passage sont devenus souvent pro occidentaux par la suite) sont en danger.

Help !

Il y a ici des experts en arts martiaux.....

Les soldats français, il y en a de bons et de moins bons  comme partout, mais globalement c'est une armée redoutable que nous avons  et nous ne craignons personne ( because on a la bombe, les mickeys..!.) 

Nos forces aériennes sont aguerries  et à nombre égal soutiennent la comparaison avec l'USAF excusez du peu ....

La marine c'est pareil...  et à terre on domine encore le problème tant qu'on est pas submergés par le nombre .

Les seuls qu'on pourrait craindre sont les Anglais, Américains ( mais ils sont de notre côté )  et les Russes (ils ont la bombe ..)

les autres, on les atomise avec ou sans le nucléaire  !

il y a 15 minutes, Anatole1949 a dit :

Help !

Les musulmans ont vaincu et tuer la plupart des communistes ? T’es pas au courant que l’islam a triomphé du communisme la bas ?

et sais tu aussi que beaucoup d’anciens communistes sont devenus pro occidentaux en 2002 ?

il y a 1 minute, Clavier a dit :

Il y a ici des experts en arts martiaux.....

Les soldats français, il y en a de bons et de moins bons  comme partout, mais globalement c'est une armée redoutable que nous avons  et nous ne craignons personne ( because on a la bombe, les mickeys..!.) 

Nos forces aériennes sont aguerries  et à nombre égal soutiennent la comparaison avec l'USAF excusez du peu ....

La marine c'est pareil...  et à terre on domine encore le problème tant qu'on est pas submergés par le nombre .

Les seuls qu'on pourrait craindre sont les Anglais, Américains ( mais ils sont de notre côté )  et les Russes (ils ont la bombe ..)

les autres, on les atomise avec ou sans le nucléaire  !

Les talibans et le Hezb al islam d’Hekmatyar ont massacrés plein d’envahisseurs et ils n en menaient pas large.

il y a 19 minutes, Condorcet a dit :

Il y a du vrai dans ce que tu dis. Cependant ton acception du terme mercenaire, d'après le théâtre où est envoyé le soldat professionnel est incorrecte. Peu importe. Après, l'envahisseur en fait profiter ses entreprises, rien de plus normal.

En parlant de faiblesse et de lâcheté, si ceux qui ont la haine envers l'occident faisaient en sorte que Sarko par exemple ait un accident, ça aurait quand même plus de gueule que mitrailler des innocents à la terrasse d'un café. D'ailleurs, même du point de vu d'un terroriste, c'est contre productifs car on a à chaque fois un raz de marée d'engagement dans l'armée et la police après chaque événement.

Mais bref, la classe sociale ou la lâcheté supposé du combattant n'a aucun sens. C'est stupide et ça ne décrit rien. Ce qui importe c'est quels rouages décisionnaires pour en arriver là. On parle d'état, de ministres, de politiques, d'alliance, d'USA touts puissants. Ces soldats sont de basse classe sociale... mais c'est quoi ce ramassis de conneries, c'est une blague ? 

Si tu veux de la basse classe sociale au raz du caniveau, c'est pas compliqué, il y a les combattants du Hamas.  

Oui mais ces gens là sont stupides, aussi. Les terroristes se sont en général des français qui en attaquent d’autres.