Quand la culpabilité fait retour ?

1er mai, je participe à la manifestation syndicale de Montpellier, une pause entre midi et deux et je refais un tour avec la manifestation GJ qui se prolonge tout au long de l'après-midi. J'arrête à 15h. Entre midi et deux je visite le forum syndical et ateliers de discussion en bas de la place de la comédie. Une grande banderole plastifiée a été mise en place entre deux arbres avec dessus les photos de tous les "éborgnés" des manifestations précédentes, j'oscille entre tristesse et dégoût.

Vers 18h des manifestants résiduels sont regroupés vers cet endroit, encadrés par les FDO, la situation semble tendue, je suis à une centaine de mètres à la terrasse d'un café, un groupe de la BAC en attente est prêt à intervenir, une camionnette du RAID passe porte ouverte, les agents sont cagoulés en noirs.

Du côté de l'attroupement je pense qu'il s'agit d'irréductibles voulant lancer des provocations....Puis finalement les FDO CRS et BAC se retirent, des gendarmes arrivent, la situation se détend et tout se finit dans le calme.

Que se passait-il en fait ?

J'ai eu la réponse ce matin. Les FDO voulaient enlever la banderole aux visages mutilés et l'ont enlevée, l'attroupement pour les interpeller sur ce qu'ils faisaient.

Cette banderole n'avait strictement rien d'illégal, son positionnement n'avait engagé aucune dégradation de l'espace public.

La question est : pourquoi enlever une visibilité sur les conséquences de ce que l'on a commis si on est convaincu que cela fut fait en toute légitimité ? Mis à part si la culpabilité et donc la responsabilité affleure ?

il y a une heure, soloandsolo a dit :

J'ai eu la réponse ce matin. Les FDO voulaient enlever la banderole aux visages mutilés et l'ont enlevée, l'attroupement pour les interpeller sur ce qu'ils faisaient.

Quelle crédibilité peut avoir celui qui scie la branche sur laquelle il est assis « légitimement », et qui vient chouiner après coup qu’il s’est fait mal en tombant !

La légitimité est la qualité de ce qui est fondé en droit, en justice, ou en équitée, n’y a-t-il pas un aspect enfantin et puéril dans cette exigence, par ceux qui n’admettent qu’une seule autorité, qu’un seul pouvoir, le leur ?

il y a 1 minute, Enchantant a dit :

Quelle crédibilité peut avoir celui qui scie la branche sur laquelle il est assis « légitimement », et qui vient chouiner après coup qu’il s’est fait mal en tombant !

La légitimité est la qualité de ce qui est fondé en droit, en justice, ou en équitée, n’y a-t-il pas un aspect enfantin et puéril dans cette exigence, par ceux qui n’admettent qu’une seule autorité, qu’un seul pouvoir, le leur ?

Comme vous l'avez compris mon questionnement porte sur un autre aspect. Pourquoi vouloir enlever ces photos ? Si vous avez une réponse elle m'intéresse.

il y a 5 minutes, soloandsolo a dit :

Comme vous l'avez compris mon questionnement porte sur un autre aspect. Pourquoi vouloir enlever ces photos ? Si vous avez une réponse elle m'intéresse.

La victimisation, le sanguinolent, toutes les factions l’utilisent à des fin publicitaire et médiatique.

Ce faisant, elles indiquent aux forces de l’ordre à leur insu, le lieu et l’endroit où elles prétendent se masquer et se camoufler dans la foule. CQFD

il y a 1 minute, Enchantant a dit :

 

Ce faisant, elles indiquent aux forces de l’ordre à leur insu, le lieu et l’endroit où elles prétendent se masquer et se camoufler dans la foule. CQFD

Là ? Non pas du tout il s'agissait du forum syndical installé légalement avec un ensemble de stands, il n'y avait pas de foule anonyme mais tout public allait et venait.

il y a 3 minutes, soloandsolo a dit :

il s'agissait du forum syndical installé légalement avec un ensemble de stands

..et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu…

il y a 8 minutes, Enchantant a dit :

..et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu…

Et bien renseignez-vous, j'y étais, le 1er mai autour des manifestations j'ai toujours vu ce type de forum : stands d'infos nationaux et internationaux, stands de restauration ect...Celui-ci s'étendait sur une 50 de mètres, bas de la place de la comédie, sous les arbres non loin de la fontaine.

Ce qui ne répond toujours pas à ma question : pourquoi certains policiers, notamment la BAC, souhaitent ne pas voir ces visages sur la place publique ?

il y a 5 minutes, soloandsolo a dit :

pourquoi des policiers souhaitent ne pas voir ces visages sur la place publique ?

…quand les borgnes dépassent les bornes, y’a plus de limite…

…ma réponse est de même nature que votre innocente question…

il y a 2 minutes, Enchantant a dit :

…quand les borgnes dépassent les bornes, y’a plus de limite…

…ma réponse est de même nature que votre innocente question…

Moi ? J'ai quelques réponses sur des éléments très précis, mais je préfère que chacun pousse sa propre réflexion ou n'y arrive pas.

Il y a 1 heure, soloandsolo a dit :

1er mai, je participe à la manifestation syndicale de Montpellier, une pause entre midi et deux et je refais un tour avec la manifestation GJ qui se prolonge tout au long de l'après-midi. J'arrête à 15h. Entre midi et deux je visite le forum syndical et ateliers de discussion en bas de la place de la comédie. Une grande banderole plastifiée a été mise en place entre deux arbres avec dessus les photos de tous les "éborgnés" des manifestations précédentes, j'oscille entre tristesse et dégoût.

Vers 18h des manifestants résiduels sont regroupés vers cet endroit, encadrés par les FDO, la situation semble tendue, je suis à une centaine de mètres à la terrasse d'un café, un groupe de la BAC en attente est prêt à intervenir, une camionnette du RAID passe porte ouverte, les agents sont cagoulés en noirs.

Du côté de l'attroupement je pense qu'il s'agit d'irréductibles voulant lancer des provocations....Puis finalement les FDO CRS et BAC se retirent, des gendarmes arrivent, la situation se détend et tout se finit dans le calme.

Que se passait-il en fait ?

J'ai eu la réponse ce matin. Les FDO voulaient enlever la banderole aux visages mutilés et l'ont enlevée, l'attroupement pour les interpeller sur ce qu'ils faisaient.

Cette banderole n'avait strictement rien d'illégal, son positionnement n'avait engagé aucune dégradation de l'espace public.

La question est : pourquoi enlever une visibilité sur les conséquences de ce que l'on a commis si on est convaincu que cela fut fait en toute légitimité ? Mis à part si la culpabilité et donc la responsabilité affleure ?

 

La vérité dérange t elle?

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

La vérité dérange t elle?

C'est gore et ça plait à Solo

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

C'est gore et ça plait à Solo

C'est  la triste vérité au pays des droits de l'homme. 

il y a une heure, PASCOU a dit :

C'est  la triste vérité au pays des droits de l'homme. 

Tu préférerais les voir dans le cimetière des allongés, au moins là ce serait plus gore, on pourrait les compter là, et pas sur les doigts

il y a 4 minutes, PINOCCHIO a dit :

Tu préférerais les voir dans le cimetière des allongés, au moins là ce serait plus gore, on pourrait les compter là, et pas sur les doigts

Non, mais on ne doit pas oublier les victimes de violences policières. 

il y a 7 minutes, PASCOU a dit :

Non, mais on ne doit pas oublier les victimes de violences policières. 

je suis bien d'accord , sauf qu'il y a des" victimes "dans le tas qui en fin de compte l'ont bien cherché, faut quand même le reconnaitre, ceux là ont dégustés comme les casseurs qui eux ont surement morflé dans le tas, faudrait faire le tri de tes victimes ,on serait surement surpris

il y a 6 minutes, PINOCCHIO a dit :

je suis bien d'accord , sauf qu'il y a des" victimes "dans le tas qui en fin de compte l'ont bien cherché, faut quand même le reconnaitre, ceux là ont dégustés comme les casseurs qui eux ont surement morflé dans le tas, faudrait faire le tri de tes victimes ,on serait surement surpris

Pas de B.B.ou de casseurs, que des gilets jaunes ...

Ne pas se tromper de cible. 

Un jour faudra bien rendre des comptes, non?

il y a 5 minutes, PASCOU a dit :

Pas de B.B.ou de casseurs, que des gilets jaunes ...

Ne pas se tromper de cible. 

Un jour faudra bien rendre des comptes, non?

tu les connais tout ces pignoufs en photo dégoulinante de résiné ?

 On dirait bien à t'entendre

il y a 4 minutes, PINOCCHIO a dit :

tu les connais tout ces pignoufs en photo dégoulinante de résiné ?

 On dirait bien à t'entendre

Pourquoi pignoufs?

C'est  ça qui est désolant. 

il y a 25 minutes, PINOCCHIO a dit :

je suis bien d'accord , sauf qu'il y a des" victimes "dans le tas qui en fin de compte l'ont bien cherché, faut quand même le reconnaitre, ceux là ont dégustés comme les casseurs qui eux ont surement morflé dans le tas, faudrait faire le tri de tes victimes ,on serait surement surpris

Ce n'est pas le sujet engagé. La question de ce topic est : pourquoi ils voulaient enlever toutes ces photos puisque ce résultat serait issu d'actions policières légales ?

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Pourquoi pignoufs?

C'est  ça qui est désolant. 

Pignouf ,c'est un mot que j'emploie quelque fois pour des gens qui ont peut être cherché leurs malheurs eux mêmes , j'avoue que c'est pas un mot gentil gentil  , excuse moi de te l'avoir sorti de ma manche