et si j'avais tort

il y a 2 minutes, fidel castor a dit :

alors non je chipote

oui pour ton coup du lapin avec la colombe

mais si je dis la feuille a disparue dans les flamme du feu de cheminée elle a disparue

et donc ou es ce marqué que la foi est changer en savoir ?

la foi c'est l'amour que l'on as pour Dieu quand même ...il y a rien de négatif

et quand au savoir il est dit que la connaissance enfle mais l'amour édifie donc la connaissance est en dessous de l'amour ...

Bon, je pense qu'il est vain d'épiloguer là-dessus, le mieux est d'en faire l'expérience donc de savoir par toi-même. C'est pour cette raison que je te dis qu'elle est changée en savoir parce que j'en ai fait l'expérience.

Je t'invite à méditer là-dessus : "aujourd’hui je connais en partie, mais alors je connaîtrai comme je suis connu."

Lorsqu'on connait, on sait par conséquent. En quoi cela enfle ? je l'ai connu parce que je l'ai aimé, plus que tout au monde y compris moi-même. Ce n'est pas de la vanité de le dire, cela n'enfle pas, où alors mieux vaut se taire à jamais si les moindre de nos paroles risquent d'être mal interprétées. Bien sûr que c'est l'amour qui édifie, sans amour ne nous ne sommes rien.

il y a 1 minute, Henri. a dit :

Ça fait toujours plaisir de recevoir l'amour de son prochain...

c'est pas une vérité c'est une impression qui je l'ai j’espère fausse ...tu construis tes relations sur le mensonge le silence ou la sincérité ?

Un catho sincère un peu intello ne peut pas avoir l'esprit ouvert..?

personnellement j'en ai jamais rencontré mais c'est possible ... je parle pas d'un catho je parle de mon impression actuelle sur toi

Tu opposes et les gens, et les mots...

ok j'ai déjà répondu sur les gens (que c'est pas moi qui traite d'idiot les enfants et les paysans etc) sur opposer le savoir et la croyance

en fait et c'est connu il y a 5 niveaux de savoir

je sais que oui (je sais et je peux le demontrer)

je crois que oui (je sais pas mais j'ai un avis)

je sais pas (je sais pas sans avis)

je crois que non

je sais que non

c'est pas opposé c'est juste un positionnement dans le savoir

Tu en as le droit...

En insinuant qu'un catho sincère un peu intello ne peut être ouvert d'esprit... 

j'ai pas dis cela j'ai donner mon impression actuelle sur toi ...déjà expliqué

 Le plan divin est déterminé, et tout le monde n'est pas prophète...savoir et croyance

 

il y a 11 minutes, Swannie a dit :

Bon, je pense qu'il est vain d'épiloguer là-dessus, le mieux est d'en faire l'expérience donc de savoir par toi-même. C'est pour cette raison que je te dis qu'elle est changée en savoir parce que j'en ai fait l'expérience.

Je t'invite à méditer là-dessus : "aujourd’hui je connais en partie, mais alors je connaîtrai comme je suis connu."

Lorsqu'on connait, on sait par conséquent. En quoi cela enfle ? je l'ai connu parce que je l'ai aimé, plus que tout au monde y compris moi-même. Ce n'est pas de la vanité de le dire, cela n'enfle pas, où alors mieux vaut se taire à jamais si les moindre de nos paroles risquent d'être mal interprétées. Bien sûr que c'est l'amour qui édifie, sans amour ne nous ne sommes rien.

pour en quoi ça enfle

vas savoir c'est la bible qui le dit ici

1 corinthien 8 1  Pour ce qui concerne les viandes sacrifiées aux idoles, nous savons que nous avons tous la connaissance. – La connaissance enfle, mais l'amour édifie.

Il y a 3 heures, fidel castor a dit :

 

pour en quoi ça enfle

vas savoir c'est la bible qui le dit ici

1 corinthien 8 1  Pour ce qui concerne les viandes sacrifiées aux idoles, nous savons que nous avons tous la connaissance. – La connaissance enfle, mais l'amour édifie.

Le contexte entier :

"Pour ce qui est des viandes sacrifiées aux idoles, nous savons, car nous sommes tous éclairés... — La science enfle, tandis que la charité édifie.
2 Si quelqu’un présume de sa science, il n’a encore rien connu comme on doit le connaître.
 

Présumer de sa science, donc oui dans ce sens la science enfle :  ne pas violenter les consciences faibles afin de ne pas les faire chuter, comme l'explique la suite :

" Un aliment n’est pas chose qui nous recommande à Dieu ; si nous en mangeons, nous n’avons rien de plus ; si nous n’en mangeons pas, nous n’avons rien de moins.
9 Toutefois prenez garde que cette liberté dont vous jouissez ne devienne une occasion de chute pour les faibles.
10 Car si quelqu’un te voit, toi qui es un homme éclairé, assis à table dans un temple d’idoles, sa conscience, à lui qui est faible, ne le portera-t-elle pas à manger des viandes immolées aux idoles ? Et ainsi se perd le faible par ta science, ce frère pour lequel le Christ est mort !"

Il y a 13 heures, fidel castor a dit :

c'est pas une vérité c'est une impression qui je l'ai j’espère fausse ...tu construis tes relations sur le mensonge le silence ou la sincérité ?

Il ne s'agit pas ici de construction de relation, mais d'une discussion. Le jugement personnel n'est pas un argument valable. Nous ne nous connaissons pas, argumentons sur nos écrits, sans porter de jugement de valeur sur la personne...

il y a 41 minutes, Henri. a dit :

Il ne s'agit pas ici de construction de relation, mais d'une discussion. Le jugement personnel n'est pas un argument valable. Nous ne nous connaissons pas, argumentons sur nos écrits, sans porter de jugement de valeur sur la personne...

tu fais et tu crois ce que tu veux

et mes impression personnelles sont pas des arguments

perso en temps qu’être humain je fais ce que je veux avec mes cheveux ... si tu te la joue robot sans émotion pas de problème... mais bon

à l’instant, fidel castor a dit :

tu fais et tu crois ce que tu veux

Merci...

à l’instant, fidel castor a dit :

et mes impression personnelles sont pas des arguments

Tout à fait...

à l’instant, fidel castor a dit :

perso temps qu’être humain ce fais ce que je veux avec mes cheveux ... si tu te la joue robot sans émotion pas de problème... mais bon

Je la joue ne portant pas de jugement de valeur sur quelqu'un que je ne connais pas. Ce qui n'exclut pas l'émotion...

il y a 26 minutes, Henri. a dit :

Je la joue ne portant pas de jugement de valeur sur quelqu'un que je ne connais pas. Ce qui n'exclut pas l'émotion...

ça c'est intéressant ... mon meilleur ami est bouddhiste et je connais bien cette religion

une des différences avec nous c'est qu'ils pensent qu'il faut pas s'attacher car tout est éphémère et que donc si on s'attache on vas souffrir lorsque l'objet de l'attachement vas disparaitre

nous nous pensons que nous allons être éternel et nous devons aimer de façon extraordinaire donc rien a voir

moi j'aime ou j'aime pas (je déteste jamais par contre) et je pense que l’indifférence la neutralité et variantes c'est nul ...quand j'aime pas j'essaye d'apprendre a aimer quand même ...j'ai aucune pression j'ai pas d'obligation de résultat ...mais disons que c'est un objectif

comme a dit martin Luther king jr "ce qui m'effraie c'est pas les méchants c'est indifférence des gentils"

Il y a 1 heure, fidel castor a dit :

 

comme a dit martin Luther king jr "ce qui m'effraie c'est pas les méchants c'est indifférence des gentils"

Gandhi pour sa part a dit : "ce qui me fait peur, ce n'est pas la méchanceté des méchants mais le silence des justes".

Et Martin Luther King a dit aussi ceci :

– La race humaine doit sortir des conflits en rejetant la vengeance, l’agression et l’esprit de revanche. Le moyen d’en sortir est l’amour.

– Je reste convaincu que la non-violence est l’arme la plus puissante dont disposent les groupes opprimés dans leur lutte pour la liberté et la justice.

La violence ne s'exprime pas seulement en actes mais aussi en paroles, avec des mots, plus ou moins violents selon l'agressivité qu'ils contiennent. Le silence n'est alors pas forcément de l'indifférence, il peut exprimer, par exemple, un refus de répondre parce qu'il n'y a pas eu d'écoute ou il y a eu absence de recherche de compréhension. Ce qui peut créer un climat qui correspond alors à ce que déclarent Martin Luther King et Gandhi : l'indifférence des gentils, le silence des justes, qui effraie, qui fait peur, car c'est une forme de réponse mais sans mots. Reste à interpréter ce silence, c'est souvent fait de manière fausse : rester silencieux ne veut pas forcément dire qu'il y a mépris ou désintérêt, bien au contraire, il peut y avoir silence car l'interlocuteur nous a poussés au silence, au retranchement, qui peut donc être une manière de ne pas le blesser lorsqu'il nous prête de mauvaises intentions sans connaitre véritablement ce qu'elles sont. Le silence peux donc exprimer l'amour, dans ce retranchement.