Une remise en question nécessaire

Il y a 2 heures, Vilaine a dit :

C’est sûr que c’est pas le SMIC de Raymond qui va permettre de reconstruire cette cathédrale...

Le SMIC de Raymond, par le biais des impôts directs ou indirects, permet de reconstruire des routes et des écoles.

Salaud de Raymond...

il y a 1 minute, Panem&Circenses a dit :

Le SMIC de Raymond, par le biais des impôts directs ou indirects, permet de reconstruire des routes et des écoles.

Salaud de Raymond...

Alors que les « salauds » de riches donnent moins à l’état que Raymond, c’est bien connu. Surtout depuis la suppression de l’ISF.

il y a 5 minutes, Vilaine a dit :

Alors que les « salauds » de riches donnent moins à l’état que Raymond, c’est bien connu. Surtout depuis la suppression de l’ISF.

Je n'ai pas écrit ça.

Je dis que Raymond, après avoir contribué comme le riche à l'effort public, a beaucoup moins de marge de manoeuvre pour être généreux.

il y a 20 minutes, Panem&Circenses a dit :

Je n'ai pas écrit ça.

Je dis que Raymond, après avoir contribué comme le riche à l'effort public, a beaucoup moins de marge de manoeuvre pour être généreux.

La générosité ne se mesure pas tant au montant que l’on donne qu’au pourcentage du don, par rapport à notre richesse personnelle.

Renoncer à 20% de son salaire, c’est pénible pour tout le monde. Les pauvres ne font même pas ce geste là, par contre ils s’achètent le dernier iPhone, qui lui, coûte 90% du smic.

à l’instant, Vilaine a dit :

Les pauvres ne font même pas ce geste là. 

Ce qui revient à  la question suivante : la TVA est-elle l'impôt le plus "juste" parce que tout le monde reverse la même somme à l'Etat sur l'achat d'une tablette de Nestlé aux noisettes ?

Mais on s'éloigne du sujet qui est plutôt: "la médiocrité est-elle une question de classe sociale ?"

il y a 8 minutes, Panem&Circenses a dit :

Ce qui revient à  la question suivante : la TVA est-elle l'impôt le plus "juste" parce que tout le monde reverse la même somme à l'Etat sur l'achat d'une tablette de Nestlé aux noisettes ?

Mais on s'éloigne du sujet qui est plutôt: "la médiocrité est-elle une question de classe sociale ?"

Non, la question est: « pourquoi dépenser 90% de ses revenus dans un gadget pour ensuite, exiger de l’état une augmentation du pouvoir d’achat? ». Le titre de ce topic, c’est la remise en question. On est en plein dans le mille là.

La médiocrité n’est pas une affaire de classe sociale, mais ça, tout le monde le sait, ceci dit, les comportements de beaufs ne se trouvent pas dans certains milieux.

Il y a 12 heures, Vilaine a dit :

Avanr de critiquer l’autre camp, pourquoi ne pas s’interroger sur sa propre condition morale? 

Ton sujet était bien : "la médiocrité est-elle une question de classe sociale ?".

Mais c'est ton corps, tu en fais ce que tu veux 

il y a 10 minutes, Vilaine a dit :

Les comportements de beaufs ne se trouvent pas dans certains milieux.

Le mépris, la jalousie et la médiocrité sont les valeurs humaines les mieux partagées.

Certains ont plus d'artifices pour les dissimuler, voilà tout.

il y a 15 minutes, Panem&Circenses a dit :

Ton sujet était bien : "la médiocrité est-elle une question de classe sociale ?".

Mais c'est ton corps, tu en fais ce que tu veux 

Le mépris, la jalousie et la médiocrité sont les valeurs humaines les mieux partagées.

Certains ont plus d'artifices pour les dissimuler, voilà tout.

 

C’est pas du tout le titre du topic. Relis le, Père Castor! (Vous avez les mêmes initiales).

Les riches jalousent les GJ par exemple. Le jaune, c’est le « new black ».

Il y a 12 heures, Vilaine a dit :

Macron incarne tout ce que le Français moyen déteste: la réussite sociale, le mépris des plus pauvres/faibles, les facilités intellectuelles qui ne font qu’accentuer les inégalités. Je vous voir venir: « Macron intelligent? Mais c’est un bouffon qui n’a pas de cerveau huhu ». Sauf que le monsieur n’a pas eu son bac au bout de la 3ème fois, lui. 

Je peux lire, dans ce court extrait, le symptôme de qu'est la "maladie" du parcours de la démocratie dite représentative depuis sa création : des représentants légitimés par votes censés être devenus les seuls en capacité de gérer la société du fait de leur intelligence et spécialisation technique au niveau des études. Par effet inverses les votant-délégant n'auraient plus que la capacité à être érudit et instruit de la chose publique parce qu'ils peuvent lire un nom sur un bulletin de vote.

Nous en sommes là, quelque part dans "le meilleur des mondes" entre l'alpha+ et l'epsilon-, il ne manque plus que le médicament du "bonheur de sa condition" permettant à l'epsilon moins de dire "je suis bien content d'être un epsilon moins, j'ai moins de souci que l'alpha plus".

Mais de médicament, pour le moment : il n'y a pas, donc il faudra compter avec des positionnements politiques en opposition et une prise de conscience qui se fait jour, cela va fâcher plus d'un alpha plus sans aucun doute, c'est déjà fait d'ailleurs. Tout ce qui arrive n'était pas forcément prévisible et même en traitant les epsilon moins pour ce qu'il seraient censés être, ils finiront peut-être à ne plus se réduire à la condition à laquelle ont les a prédestinés.

Il y a 12 heures, Vilaine a dit :

Le deuxième camp n’est-il pas réellement plus bête que le premier, lui qui se nourrit de télé réalité et de séries américaines non édifiantes comme GOT?

La on peut pas faire plus binaire: les beaufs d'un coté, les macronistes de l'autre ( la nouvelle aristocratie intellectuelle).

La première chose qui ne va pas avec les macronistes c'est leur arrogance stupide et aveugle, je crois que c'est ce qu'il y a de pire, toutes classes confondues.

Il y a 2 heures, Vilaine a dit :

 

J’aime quelques séries américaines mais pas celles qui abrutissent et affaiblissent la société avec des scènes violentes et/ou sexuelles. 

Je vois. Alors tu dois aimer "Breaking bad", "Californication", "Dexter", "Sons of Anarchy" ou "Walking dead".

Coucou,

J'était presque  d'accord jusqu'au moment ou tu a critiquer GOT 

sur ce je retourne étudier   

bonne  journée Vilaine 

Il y a 2 heures, Vilaine a dit :

 Ce qui explique donc toutes ces démarches philanthropes, ces dons démesurés à Notre Dame. C’est sûr que c’est pas le SMIC de Raymond qui va permettre de reconstruire cette cathédrale...

Les plébéiens Raymond conchieront froidement ces providentiels chiens de garde aboyant inopinément et sans raison garder, aussi paradoxalement muselés aux saigneurs de l' altruiste fondation mécénale qu' incarne un CACA40 bétonnier, en procédant par l' impitoyable démonstration quotidienne, de la capacité de minables condamnés à la perpétuité d' un SMIC, à s' investir dans un fédérateur mouvement national de refondation adoptant les accents sincères du projet sociétal commun et, se conformant aux exigences de la production d' un ciment social à visage humain ; en vertu de quoi, à l' encontre d' un gigantisme de BTP proposé par de décadentes dynasties de bâtisseurs régnant sans vergogne sur les marchés publics et politiques, l' action des Raymond se contentera-t' elle pour seuls moyens d' envergure, de l' unique et imprescriptible patience donnée à ceux animés de l' authentique foi, de deux morceaux de carton et, trois cures-dents ou quelques autres allumettes que n' aurait pas renié un MacGyver, afin de superbement déployer sous nos yeux émerveillés, l' une des expressions de ce si mystérieux concept d' un génie français à l' économie... C' est dire de l' état d' effondrement dialectique de ces puissants qui pensaient détenir le monopole du coeur des charitables activités de rénovation des symboles du gourbi France...

On y sera tout de même partiellement arrivé, faire croire que nous sommes face à une problématique de nature (personne riche/pauvre) et non de culture (politique et économique), chacun devant sonder sa propre nature pour ne plus avoir à s'intéresser aux différends de culture : capitalisme, néo-libéralisme qui ne seraient plus à remettre en cause du fait que tous, dans notre propre nature, serions les porteurs en germe des déviances que l'on peut attribuer à ces systèmes.

Je ne pense pas une minute qu'il s'agisse là d'un problème d'intelligence, mais beaucoup plus d'une logique de déculturation massive dont certains sujets font état dans ces forums.

Il y a 1 heure, Vilaine a dit :

pourquoi dépenser 90% de ses revenus dans un gadget pour ensuite, exiger de l’état une augmentation du pouvoir d’achat?

Au-delà de ton exagération comparable à celles des gilets jaunes qui affirment que "le peuple" a faim le 10 du mois il faut reconnaitre que ça arrange bien le riche que Raymond achète des écrans plats ou des parfums hors de prix pour séduire Ginette.

D'ailleurs le riche, qui réinvesti 90% de ses bénéfices, ne se gêne pas non plus pour demander des faveurs fiscales à l'Etat pour maintenir son train de vie...

Il y a 12 heures, brooder a dit :

C'est étrange que les libéraux nous vendent la concurrence entre leurs entreprises et politiquement ne veulent voir qu'une tête (à moins qu'il ne s'agisse encore du leur de la loi contre le monopole capitalistique !)

En un sens, on peut néanmoins considérer l'élection comme l'équivalent d'un appel d'offres ouvert à la concurrence.

Il y a 4 heures, Vilaine a dit :

Reconnais, en toute bonne foi, que c’est lié.

Je ne sais pas, ayant qu'un Bac Pro je n'ai pas la capacité intellectuelle pour formuler une réponse concrète.

Il y a 2 heures, Vilaine a dit :

La générosité ne se mesure pas tant au montant que l’on donne qu’au pourcentage du don, par rapport à notre richesse personnelle.

Renoncer à 20% de son salaire, c’est pénible pour tout le monde. Les pauvres ne font même pas ce geste là, par contre ils s’achètent le dernier iPhone, qui lui, coûte 90% du smic.

 

C'est à peu de chose près le problème qui tenaillait le directeur de la mine et sa famille dans Germinal de Zola quand ils faisaient quelques dons aux travailleurs crevant de faim qui osaient les visiter le dimanche pour mendier quelques subsides. Alors quand la mère de famille demandait une pièce pour acheter du pain, le directeur et sa famille n'accordaient que le dons d'oripeaux, sachant, dans leur bienveillance généreuse que le pauvre irait acheter de la vinasse et autres vices dès qu'il aurait une pièce dans sa poche.

Ce fut le début de grandes luttes où ces gueux infâmes imaginèrent un système de justice sociale dont le pivot est celui de la répartition par cooptation de cotisations sur l'ensemble des dividendes de la production et non par un système de dons.

On a ici les fondations, intervenues par strates dans les luttes sociales qui suivirent, d'une vision de la société se clivant en gauche/droite, d'un côté on rétablit une balance de justice dans le cotisation/répartition, de l'autre on préfèrerait s'en tenir aux dons selon sa bonne volonté

il y a 14 minutes, Rapaces a dit :

Je ne sais pas, ayant qu'un Bac Pro je n'ai pas la capacité intellectuelle pour formuler une réponse concrète.

Désolée pour toi. Il n’y a pas de rubrique « dessins », donc va falloir faire un effort intellectuel. Ça va aller?

Il y a 2 heures, Vilaine a dit :

 

La médiocrité n’est pas une affaire de classe sociale, mais ça, tout le monde le sait, ceci dit, les comportements de beaufs ne se trouvent pas dans certains milieux.

 

Ah Vilaine, tu es impayable!