Amour, réciprocité et abus

il y a 10 minutes, sirielle a dit :

Bien sûr, on n'est pas forcément obligé de se résigner si il y a une chance et si la personne concernée le permet, même si la relation paraît difficile d'accès. (Mais les sentiments à l'égard de quelqu'un peuvent changer au fil du temps, pour différentes raisons. On peut être amoureux de quelqu'un à un moment et ne plus l'être par la suite et inversement.)

Pourquoi les sentiments envers quelqu'un peuvent être trompeurs pour qu'on change d'avis?

il y a 14 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Pourquoi les sentiments envers quelqu'un peuvent être trompeurs pour qu'on change d'avis?

Les sentiments (et leur intensité) dépendent de beaucoup d'éléments, dont l'attitude de la personne concernée au jour le jour, et des raisons pour lesquelles elle nous plaît ou nous déplaît. (En plus dans certains cas il est possible aussi d'être amoureux sans vouloir pour autant aller plus loin.) Les sentiments peuvent changer parce que les personnes elles-mêmes changent, ainsi que leur situation aussi, voire leurs attentes. Dans certains cas les sentiments changent aussi parce qu'une autre personne rencontrée partage nouvellement encore plus d'affinités que les autres contacts, et donc qu'elle devient un centre d'intérêt privilégié à ceux qu'on avait auparavant.

il y a 14 minutes, sirielle a dit :

Les sentiments (et leur intensité) dépendent de beaucoup d'éléments, dont l'attitude de la personne concernée au jour le jour, et des raisons pour lesquelles elle nous plaît ou nous déplaît. (En plus dans certains cas il est possible aussi d'être amoureux sans vouloir pour autant aller plus loin.) Les sentiments peuvent changer parce que les personnes elles-mêmes changent, ainsi que leur situation aussi, voire leurs attentes. Dans certains cas les sentiments changent aussi parce qu'une autre personne rencontrée partage nouvellement encore plus d'affinités que les autres contacts, et donc qu'elle devient un centre d'intérêt privilégié à ceux qu'on avait auparavant.

Je ne savais pas qu'il existait des gens amoureux qui ne demandaient pas de réciprocité a leur amour. Aussi si les sentiments sont aussi versatiles je pense qu'il faut s'en méfier. Car idéalement quand on aime cela ne change pas et on ne se met pas a aimer quelqu'un après je ne sais combien de temps sans avoir de sentiment.

Je parle d'un amour idéal comme le coup de foudre et non pas de l'amour réel et pervers qu'il jouerait avec ton cœur, un coup je t'aime, un coup non, et puis en fait si, mais non ...

il y a 8 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Car idéalement quand on aime cela ne change pas et on ne se met pas a aimer quelqu'un après je ne sais combien de temps sans avoir de sentiment.

Détrompes toi, c'est même assez fréquent. Quand tu vois régulièrement une amie et que tu n'as jamais envisagé quoi que ce soit, il y a peu de chances que tu te réveilles un matin avec des sentiments amoureux pour elle, mais il suffit parfois que l'un s'absente pendant quelques semaines pour se rendre compte que la personne vous manque, qu'elle vous manque vraiment et que finalement les sentiments sont peut être plus profonds que de la simple amitié.

il y a 47 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Je ne savais pas qu'il existait des gens amoureux qui ne demandaient pas de réciprocité a leur amour. Aussi si les sentiments sont aussi versatiles je pense qu'il faut s'en méfier. Car idéalement quand on aime cela ne change pas et on ne se met pas a aimer quelqu'un après je ne sais combien de temps sans avoir de sentiment.

Je parle d'un amour idéal comme le coup de foudre et non pas de l'amour réel et pervers qu'il jouerait avec ton cœur, un coup je t'aime, un coup non, et puis en fait si, mais non ...

 

C'est sûr que déplaire à quelqu'un qui nous plaît (et inversement) est loin d'être une situation idéale, et beaucoup préfèrent alors passer directement à autre chose. Mais quoi qu'il en soit plaire à quelqu'un ne garantit pas de lui plaire sur tous les plans, et lui déplaire encore moins. C'est plutôt souvent un ensemble d'impressions évolutives qui font pencher la balance plutôt vers le oui ou plutôt vers le non. Et même un coup de foudre peut être temporaire. Cependant bien sûr en effet les sentiments amoureux pour une même personne (y compris réciproques) peuvent aussi durer à vie dans certains cas (et être immédiats).

il y a 19 minutes, titenath a dit :

Détrompes toi, c'est même assez fréquent. Quand tu vois régulièrement une amie et que tu n'as jamais envisagé quoi que ce soit, il y a peu de chances que tu te réveilles un matin avec des sentiments amoureux pour elle, mais il suffit parfois que l'un s'absente pendant quelques semaines pour se rendre compte que la personne vous manque, qu'elle vous manque vraiment et que finalement les sentiments sont peut être plus profonds que de la simple amitié.

Alors là tu me poses une colle car je n'ai jamais connu ça. Et encore là cela voudrait dire que les sentiments c'est trompeur car tu te rends compte un peu tard que tu aimes.

Il y a 4 heures, sirielle a dit :

C'est sûr que déplaire à quelqu'un qui nous plaît (et inversement) est loin d'être une situation idéale, et beaucoup préfèrent alors passer directement à autre chose. Mais quoi qu'il en soit plaire à quelqu'un ne garantit pas de lui plaire sur tous les plans, et lui déplaire encore moins. C'est plutôt souvent un ensemble d'impressions évolutives qui font pencher la balance plutôt vers le oui ou plutôt vers le non. Et même un coup de foudre peut être temporaire. Cependant bien sûr en effet les sentiments amoureux pour une même personne (y compris réciproques) peuvent aussi durer à vie dans certains cas (et être immédiats).

Dans ces certains cas est ce la coïncidence ou l'amour fait de réciprocité qui fait un amour immédiat et qui perdure ? Car si ce n'est qu'une coincidence, surtout si ce n'est que certains cas, alors je dirai bien qu'en fait leur amour n'est que conditionnement, illusion, non pas le fruit de l'amour idéal mais de l'amour réel et pervers.

Il y a 1 heure, Boutetractyxreqs a dit :

Dans ces certains cas est ce la coïncidence ou l'amour fait de réciprocité qui fait un amour immédiat et qui perdure ? Car si ce n'est qu'une coincidence, surtout si ce n'est que certains cas, alors je dirai bien qu'en fait leur amour n'est que conditionnement, illusion, non pas le fruit de l'amour idéal mais de l'amour réel et pervers.

Plus un couple a d'affinités mutuelles de genre, plus il est solide et bien accordé. Mais la concurrence entre en compte. Et l'attrait d'une personne dépend de ses différentes qualités, physiques et mentales (qu'il est possible d'acquérir ou de perdre) bien que chacun puisse avoir un certain charme. Et plus une personne a de qualités séduisantes, plus elle a de succès (y compris immédiat et durable), voire de choix entre différentes possibilités. Donc l'amour d'un couple a plus de chances de durer et d'être immédiat si les deux qui le composent sont, en plus de leur disponibilité, particulièrement agréables, plaisants, attrayants, l'un vis-à-vis de l'autre. (Sachant qu'un couple peut aussi durer sans que les sentiments amoureux durent, et dans ce cas le rapport de séduction n'entre pas en compte du point de vue amoureux.) 

il y a 37 minutes, sirielle a dit :

Plus un couple a d'affinités mutuelles de genre, plus il est solide et bien accordé. Mais la concurrence entre en compte. Et l'attrait d'une personne dépend de ses différentes qualités, physiques et mentales (qu'il est possible d'acquérir ou de perdre) bien que chacun puisse avoir un certain charme. Et plus une personne a de qualités séduisantes, plus elle a de succès (y compris immédiat et durable), voire de choix entre différentes possibilités. Donc l'amour d'un couple a plus de chances de durer et d'être immédiat si les deux qui le composent sont, en plus de leur disponibilité, particulièrement agréables, plaisants, attrayants, l'un vis-à-vis de l'autre. (Sachant qu'un couple peut aussi durer sans que les sentiments amoureux durent, et dans ce cas le rapport de séduction n'entre pas en compte du point de vue amoureux.) 

J'aurai cru qu'il fallait juste être amoureux pour qu'il y ait un amour reciproque.

il y a 35 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

J'aurai cru qu'il fallait juste être amoureux pour qu'il y ait un amour reciproque.

bah non, le mot réciproque veut dire justement que faut que vous soyez deux surr la même longueur d'ondes pour s'aimer

il ne suffit pas d'aimer une personne pour qu'elle vous aime en retour,l'amour est plus complexe que ça

il y a une heure, Boutetractyxreqs a dit :

J'aurai cru qu'il fallait juste être amoureux pour qu'il y ait un amour reciproque.

Il est possible d'être amoureux sans réciprocité si sa propre aptitude à être séduit ne tient pas compte de cette réciprocité. Soit, si on ne met pas de barrière par rapport à l'éventuelle non-réciprocité, on est amoureux d'une personne seulement parce qu'elle est séduisante à nos yeux, soit on est amoureux d'elle parce qu'elle est séduisante à condition de lui plaire aussi (car c'est un critère essentiel pour certaines personnes). Dans le premier cas, c'est ce qui explique en partie les efforts que font certains pour conquérir une personne (ou leurs espoirs), ce qui fonctionne plus ou moins bien selon les atouts du séducteur, et selon la disponibilité/sélectivité de la personne visée. Sachant que certaines personnes sont extrêmement difficiles à séduire, pas uniquement par rapport à la concurrence, mais aussi par exemple par rapport à ce qu'elles veulent ou ne veulent pas (Et il y a des gens qui ne tiennent pas beaucoup compte de leurs sentiments pour envisager un couple, ou du moins qui s'attachent à d'autres critères quels que soient leurs sentiments.), et d'autres sont plus facilement enclines à une relation.

il y a 30 minutes, cry baby a dit :

bah non, le mot réciproque veut dire justement que faut que vous soyez deux surr la même longueur d'ondes pour s'aimer

il ne suffit pas d'aimer une personne pour qu'elle vous aime en retour,l'amour est plus complexe que ça

Donc aimer quelqu'un qui ne nous aime pas en retour, n'est pas de l'amour.

il y a 26 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Donc aimer quelqu'un qui ne nous aime pas en retour, n'est pas de l'amour.

C est une forme d amour.Mais a sens unique qui va te rendre malheureux.sauf s'il te convient d aimer en secret 

il y a 15 minutes, cry baby a dit :

C est une forme d amour.Mais a sens unique qui va te rendre malheureux.sauf s'il te convient d aimer en secret 

Alors aimer sans être aimer est un artifice, un superflu de l'amour?

Il y a 1 heure, Boutetractyxreqs a dit :

Donc aimer quelqu'un qui ne nous aime pas en retour, n'est pas de l'amour.

Il me semble que c'est de l'amour inconditionnel. A condition d'y croire en dehors de la filiation. 

il y a 35 minutes, fx. a dit :

Il me semble que c'est de l'amour inconditionnel. A condition d'y croire en dehors de la filiation. 

L'amour inconditionnel n'a qu'une condition, être inconditionnel. C'est comme dire l'amour est inconditionnel a condition qu'il soit réciproque.

il y a 21 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

L'amour inconditionnel n'a qu'une condition, être inconditionnel. C'est comme dire l'amour est inconditionnel a condition qu'il soit réciproque.

Un lien qui t'expliquera ce qu'il est sensé être et des doutes que je partage:

https://hexalto.com/coach/le-mythe-etrange-de-lamour-inconditionnel/

il y a 42 minutes, fx. a dit :

Un lien qui t'expliquera ce qu'il est sensé être et des doutes que je partage:

https://hexalto.com/coach/le-mythe-etrange-de-lamour-inconditionnel/

L'amour a ses conditions que la condition ignore.

L'amour, ce n'est pas posséder l'autre. Quand on aime, c'est que l'autre a éveiller ce sentiment d'amour en nous. Chaque expérience est unique.

S'il sait là où il va et qu'il reste sincère d'abord avec lui même et avec l'autre. Il n'y aura pas d' "abus".

Il y a 4 heures, sirielle a dit :

Il est possible d'être amoureux sans réciprocité si sa propre aptitude à être séduit ne tient pas compte de cette réciprocité. Soit, si on ne met pas de barrière par rapport à l'éventuelle non-réciprocité, on est amoureux d'une personne seulement parce qu'elle est séduisante à nos yeux, soit on est amoureux d'elle parce qu'elle est séduisante à condition de lui plaire aussi (car c'est un critère essentiel pour certaines personnes). Dans le premier cas, c'est ce qui explique en partie les efforts que font certains pour conquérir une personne (ou leurs espoirs), ce qui fonctionne plus ou moins bien selon les atouts du séducteur, et selon la disponibilité/sélectivité de la personne visée. Sachant que certaines personnes sont extrêmement difficiles à séduire, pas uniquement par rapport à la concurrence, mais aussi par exemple par rapport à ce qu'elles veulent ou ne veulent pas (Et il y a des gens qui ne tiennent pas beaucoup compte de leurs sentiments pour envisager un couple, ou du moins qui s'attachent à d'autres critères quels que soient leurs sentiments.), et d'autres sont plus facilement enclines à une relation.

Je me suis fait une illusion où il suffisait d'aimer, je ne pensais pas a un truc aussi cas par cas alors que l'amour, universel ne peut être qu'un langage incorruptible.