Amour, réciprocité et abus

Mais pas juste pour autant. Tout dépend du contexte, du moment, de l'état d'esprit.... Ce qui me paraît clash aujourd'hui peut-être que 10 min avant ou 10 min après ça n'aura pas la même importance. L'être humain est complexe,  par conséquent en perpétuelle mutation donc ça devient vite Babel-Oued dans les ressentis. Alors tenter de résoudre sur l'oreiller c'est facile, simple, efficace. Pas sûr que ce ne soit pas cher !!!

Perso je prends le câlin sans restriction, faut pas bouder son plaisir mais tu peux être certain que le lendemain tu as droit à la mise à jour. En douceur mais avec fermeté,  non mais   et tout ça avec le sourire, l'important c'est le respect de l'autre pas les différences d'opinion. Et heureusement qu'il y en a sinon c'est fade.

Le 25/04/2019 à 19:50, Boutetractyxreqs a dit :

Je parle de l'amour idealisé et pas de l'amour réel et pervers.

 

 

Là où je vous rejoins c'est qu'il faut nécessairement une réciprocité. Sans réciprocité, ce n'est pas de l'amour (parler d'amour à sens unique est, par essence, une hérésie), il s'agirait simplement d'un coup de coeur, d'une fascination, d'une illusion de l'amour. L'amour a besoin de deux êtres pour naître, se tisser et s'exprimer, sur le long, toujours. Il y a un intérêt, puis deux individus qui prennent le temps de voir ce que cela donne et voir naître des sentiments... ou pas. 

Le coup de foudre, que vous idéalisez, si j'ai bien suivi, résulte du chimique, c'est simplement physique. Il est bien évidemment important de savoir que l'on plait physiquement à l'autre, qu'il le verbalise -et c'est toujours plaisant- mais cela ne suffit pas. 

il y a 22 minutes, Léna-Postrof a dit :

Là où je vous rejoins c'est qu'il faut nécessairement une réciprocité. Sans réciprocité, ce n'est pas de l'amour (parler d'amour à sens unique est, par essence, une hérésie), il s'agirait simplement d'un coup de coeur, d'une fascination, d'une illusion de l'amour. L'amour a besoin de deux êtres pour naître, se tisser et s'exprimer, sur le long, toujours. Il y a un intérêt, puis deux individus qui prennent le temps de voir ce que cela donne et voir naître des sentiments... ou pas. 

Le coup de foudre, que vous idéalisez, si j'ai bien suivi, résulte du chimique, c'est simplement physique. Il est bien évidemment important de savoir que l'on plait physiquement à l'autre, qu'il le verbalise -et c'est toujours plaisant- mais cela ne suffit pas. 

On peut reduire l'amour à de la chimie comme je peux la reduire à une simple sensation.

Le 27/04/2019 à 01:43, Boutetractyxreqs a dit :

Qu'est ce que l'amour si ce n'est une sensation positive soit indolore donc il suffit d'être indolore pour avoir une sensation d'amour et non pas quelqu'un ou quelque chose a désirer.

 

il y a 9 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

On peut reduire l'amour à de la chimie comme je peux la reduire à une simple sensation.

 

 

Vous pouvez réduire la pâtisserie à de la chimie, le sexe a de la chimie, mais pas l'amour non. 

il y a 14 minutes, Léna-Postrof a dit :

Vous pouvez réduire la pâtisserie à de la chimie, le sexe a de la chimie, mais pas l'amour non. 

Si, si l'amour c'est pour tout le monde, personne n'a à attendre qu'on l'aime en retour, de dépendre d'un autre, pour le connaitre.

La douleur et l'indolore dépendent d'une interaction chimique du corps, c'est a dire que la chimie responsable de la douleur n'est pas le même état chimique que celui de l'indolore.

Comme l'amour n'est qu'une sensation positive soit indolore, alors il suffit d'être indolore, et il n'y a pas besoin d'être un grand chimiste pour cela, pour avoir une sensation d'amour sans désirer, dépendre, attendre de l'amour de l'autre.

Il y a 21 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Si, si l'amour c'est pour tout le monde, personne n'a à attendre qu'on l'aime en retour, de dépendre d'un autre, pour le connaitre.

Il y a 8 heures, Boutetractyxreqs a dit :

La douleur et l'indolore dépendent d'une interaction chimique du corps, c'est a dire que la chimie responsable de la douleur n'est pas le même état chimique que celui de l'indolore.

Comme l'amour n'est qu'une sensation positive soit indolore, alors il suffit d'être indolore, et il n'y a pas besoin d'être un grand chimiste pour cela, pour avoir une sensation d'amour sans désirer, dépendre, attendre de l'amour de l'autre.

Il serait bien cynique de penser que l'amour n'est qu'une réaction chimique en chaîne déclenchée par les hormones. L'attirance physique l'est, en partie. Intervient aussi toute une palette de critères plus culturels. Il y ait des affinités qui ne sont ainsi en rien hormonales. 

Il y a une différence entre être amoureux et simplement (bien) aimer. Ce qui peut répondre à des sentiments d'une part, obéir à des sensations d'autre part. 

il y a 21 minutes, Léna-Postrof a dit :

 

Il serait bien cynique de penser que l'amour n'est qu'une réaction chimique en chaîne déclenchée par les hormones. L'attirance physique l'est, en partie. Intervient aussi toute une palette de critères plus culturels. Il y ait des affinités qui ne sont ainsi en rien hormonales. 

Il y a une différence entre être amoureux et simplement (bien) aimer. Ce qui peut répondre à des sentiments d'une part, obéir à des sensations d'autre part. 

J'ai entendu la définition de l'amour, personne n'en a une version réelle, ce n'est qu'une illusion, mais étant alchimiste et cherchant à transformer l'illusion, là la merde en jolie fleur qui sent bon, je cherche ce qu'il peut y avoir d'aussi cool.

Alors pour l'instant je n'ai trouvé que le fait que cela soit une simple sensation positive à allier avec la sensation indolore car l'indolore est positif, dans l'idéal d'éviter l'abus je ne vois pas d'autre moyen que d'éviter la dépendance à autrui pour que cela soit libre à tous. Et non pas comme l'amour réel et pervers le laisse sous entendre, vu le peu de nombre de personnes qui connaissent l'amour et le véritable, réciproque, et coup de foudre, immédiat, qui perdure etc... etc ...

il y a une heure, Boutetractyxreqs a dit :

J'ai entendu la définition de l'amour, personne n'en a une version réelle, ce n'est qu'une illusion, mais étant alchimiste et cherchant à transformer l'illusion, là la merde en jolie fleur qui sent bon, je cherche ce qu'il peut y avoir d'aussi cool.

Alors pour l'instant je n'ai trouvé que le fait que cela soit une simple sensation positive à allier avec la sensation indolore car l'indolore est positif, dans l'idéal d'éviter l'abus je ne vois pas d'autre moyen que d'éviter la dépendance à autrui pour que cela soit libre à tous. Et non pas comme l'amour réel et pervers le laisse sous entendre, vu le peu de nombre de personnes qui connaissent l'amour et le véritable, réciproque, et coup de foudre, immédiat, qui perdure etc... etc ...

Après quelques fouilles, j'ai retrouvé une réponse sur un autre sujet, que j'ai formulée à un autre membre, afin d'expliquer cette distinction entre être amoureux et aimer > 

"Non, pas vraiment.

Je vais vous expliquer mon point de vue en espérant être assez claire et précise (ce qui n'est pas gagné après cette courte nuit).

Si vous pouvez vous enticher de plusieurs femmes en une même journée, vous aimez, mais n'êtes pas amoureux. 

Le céleri m'a tapé dans l'oeil > il a une jolie robe verte > il sent bon > ses branches m'intriguent > je le goûte, cuisiné d'une certaine façon > le céleri, c'est bon > j'aime le céleri. Je tenterais bien de le goûter cuisiné d'une autre façon, ou pourquoi pas un céleri-rave ? Chouette, il en existe presque 180 variétés. Vous êtes un consommateur de céleri.

Être amoureux, c'est bien plus complexe que cela et cela demande en plus, une certaine maturation. Love at the first sight, je n'y crois absolument pas. Le coup de foudre n'a rien de romanesque, c'est un coup de coeur, ou une pulsion, c'est physique, chimique. L'état amoureux, quant à lui, se construit, et à deux, c'est mieux. 

Ça ne veut pas dire non plus qu'un "serial fucker" (et son homonyme au féminin) ne sera jamais amoureux. Il pourra l'être à force de fréquentation. Les coups du samedi soir ou les "sex friends" (j'ai toujours trouvé cette appellation ridicule) glissent parfois ainsi. D'autres fois, seulement l'un des deux glisse et c'est ce que l'on appelle un amour unilatéral. Ou, tout le monde fini par bien se séparer en trou bien trou d'honneur (désolée, je n'ai pu m'empêcher ce vilain jeux de mots). Tout comme il sera toujours casse-figure ou risqué, pour le romantique (ou la) d'être amoureux d'une personne qui n'est pas en phase avec sa façon d'aimer.

Je n'écris pas que vous avez tort de fonctionner comme vous fonctionnez ou que j'ai raison de fonctionner comme je fonctionne, simplement que ce sont des modes de fonctionnements différents (pouvant être réversibles) qui n'engagent que vous et moi et tout de même un peu les personnes qui croiseront nos routes". 

il y a 30 minutes, Léna-Postrof a dit :

Après quelques fouilles, j'ai retrouvé une réponse sur un autre sujet, que j'ai formulée à un autre membre, afin d'expliquer cette distinction entre être amoureux et aimer > 

"Non, pas vraiment.

Je vais vous expliquer mon point de vue en espérant être assez claire et précise (ce qui n'est pas gagné après cette courte nuit).

Si vous pouvez vous enticher de plusieurs femmes en une même journée, vous aimez, mais n'êtes pas amoureux. 

Le céleri m'a tapé dans l'oeil > il a une jolie robe verte > il sent bon > ses branches m'intriguent > je le goûte, cuisiné d'une certaine façon > le céleri, c'est bon > j'aime le céleri. Je tenterais bien de le goûter cuisiné d'une autre façon, ou pourquoi pas un céleri-rave ? Chouette, il en existe presque 180 variétés. Vous êtes un consommateur de céleri.

Être amoureux, c'est bien plus complexe que cela et cela demande en plus, une certaine maturation. Love at the first sight, je n'y crois absolument pas. Le coup de foudre n'a rien de romanesque, c'est un coup de coeur, ou une pulsion, c'est physique, chimique. L'état amoureux, quant à lui, se construit, et à deux, c'est mieux. 

Ça ne veut pas dire non plus qu'un "serial fucker" (et son homonyme au féminin) ne sera jamais amoureux. Il pourra l'être à force de fréquentation. Les coups du samedi soir ou les "sex friends" (j'ai toujours trouvé cette appellation ridicule) glissent parfois ainsi. D'autres fois, seulement l'un des deux glisse et c'est ce que l'on appelle un amour unilatéral. Ou, tout le monde fini par bien se séparer en trou bien trou d'honneur (désolée, je n'ai pu m'empêcher ce vilain jeux de mots). Tout comme il sera toujours casse-figure ou risqué, pour le romantique (ou la) d'être amoureux d'une personne qui n'est pas en phase avec sa façon d'aimer.

Je n'écris pas que vous avez tort de fonctionner comme vous fonctionnez ou que j'ai raison de fonctionner comme je fonctionne, simplement que ce sont des modes de fonctionnements différents (pouvant être réversibles) qui n'engagent que vous et moi et tout de même un peu les personnes qui croiseront nos routes". 

Et bien les gens qui croiseront ma route auront interet à être indolores malgre l'amour pervers et réel dans lequel on baigne.

il y a 7 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Et bien les gens qui croiseront ma route auront interet à être indolores malgre l'amour pervers et réel dans lequel on baigne.

Bah mazette. 

il y a une heure, Boutetractyxreqs a dit :

Et bien les gens qui croiseront ma route auront interet à être indolores malgre l'amour pervers et réel dans lequel on baigne.

il y a une heure, Léna-Postrof a dit :

Bah mazette. 

Ca vaut pour moi aussi.

Il y a 1 heure, Boutetractyxreqs a dit :

 

Ca vaut pour moi aussi.

 

Je ne suis pas croyante néanmoins je vais faire une petite prière pour vous en toute gentillesse -en essayant de ne pas trop me gourer dans le "notre père" ce sera mieux- afin que vous trouviez le chemin du bonheur, l'amour vrai de vrai, réciproque, qui n'est ni perversion ni abus, toussa, toussa. 

il y a 3 minutes, Léna-Postrof a dit :

Je ne suis pas croyante néanmoins je vais faire une petite prière pour vous en toute gentillesse -en essayant de ne pas trop me gourer dans le "notre père" ce sera mieux- afin que vous trouviez le chemin du bonheur, l'amour vrai de vrai, réciproque, qui n'est ni perversion ni abus, toussa, toussa. 

Pas que pour moi alors.

il y a 5 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Pas que pour moi alors.

Vous m'en demandez beaucoup là, même si j'accessoirise avec un serre-tête et des mocassins (sic), cela semble aller bien au-delà de mes compétences. 

il y a 5 minutes, Léna-Postrof a dit :

Vous m'en demandez beaucoup là, même si j'accessoirise avec un serre-tête et des mocassins (sic), cela semble aller bien au-delà de mes compétences. 

Et bien si parcequ'ou sinon ce ne serait que quelque peu parmis la multitude. "Non pas comme l'amour réel et pervers le laisse sous entendre, vu le peu de nombre de personnes qui connaissent l'amour et le véritable, réciproque, et coup de foudre, immédiat, qui perdure etc... etc ... "

il y a 6 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Et bien si parcequ'ou sinon ce ne serait que quelque peu parmis la multitude. "Non pas comme l'amour réel et pervers le laisse sous entendre, vu le peu de nombre de personnes qui connaissent l'amour et le véritable, réciproque, et coup de foudre, immédiat, qui perdure etc... etc ... "

Mais comment savez-vous que si peu connaissent cet amour véritable d'abord ? 

(Et vous croyez qu'Il va m'entendre de là-haut ? Peut-être qu'en chantant... ? Je chante très bien, en toute modestie). 

il y a 21 minutes, Léna-Postrof a dit :

Mais comment savez-vous que si peu connaissent cet amour véritable d'abord ? 

(Et vous croyez qu'Il va m'entendre de là-haut ? Peut-être qu'en chantant... ? Je chante très bien, en toute modestie). 

Le 25/04/2019 à 18:16, hell-spawn a dit :

On choisit ce que l'on désire d'aprés toi ou ce sont nos désirs qui s'imposent a nous ?

On devrait pouvoir etre capable de déceler, avec humilité, nos chances d'arriver a un amour partagé, et en aucun cas insister quand il n'y a pas meme de curiosité de la part de l'autre.

Le 25/04/2019 à 18:21, Boutetractyxreqs a dit :

Justement c'est impossible. Je suis sur que je ne sais combien de gens sont morts sans connaitre l'amour partagé dont tu parles.

Le 25/04/2019 à 18:22, hell-spawn a dit :

Je pense que tu es du genre a culpabiliser beaucoup, a te fustiger, c'est sur que ce n'est pas avec ça que l'on attrape l'amour comme un papillon au vol avec une raquette.

L'amour des femmes ça se conquière, il faut donc avoir l'ame d'un conquérant.

Mais bon si l'amour revete une importance capital pour toi tu peux etre, presque sur que tu n'en verras jamais le charme et la couleur.

 

 

Je ne dis pas le contraire, personnellement je sais que je ferai parti de ces gens la.

Mais peut etre que j'ai bien connu l'amour partagé dans mes autres vies et qu'il me faut vivre autre chose.

@Boutetractyxreqs

Bien des individus ont vécu et vivent encore l'amour. Bien sûr que l'amour existe, c'est un sentiment qui pousse l'Homme à accomplir les plus belles choses de la vie. 

Ces individus ne sont pas meilleurs, plus intuitifs, plus brillants, plus charismatiques, mais sans doute moins (em)pressés simplement et positifs. 

Vous pouvez évidemment vous complaire au point mort, ne jamais rien risquer, vous construire une forteresse et/ou être adepte de la loi de Murphy. Nous n'avons qu'une vie, à chacun de choisir s'il veut se fermer au monde et vivre l'Enfer sur Terre ou bien avancer. Il faut un courage certain pour mettre un pied devant l'autre. Parfois nous tâtonnons, nous hésitons quant à la direction à prendre, nous trébuchons et puis nous nous relevons, toujours. 

il y a 10 minutes, Léna-Postrof a dit :

@Boutetractyxreqs

Bien des individus ont vécu et vivent encore l'amour. Bien sûr que l'amour existe, c'est un sentiment qui pousse l'Homme à accomplir les plus belles choses de la vie. 

Ces individus ne sont pas meilleurs, plus intuitifs, plus brillants, plus charismatiques, mais sans doute moins (em)pressés simplement et positifs. 

Vous pouvez évidemment vous complaire au point mort, ne jamais rien risquer, vous construire une forteresse et/ou être adepte de la loi de Murphy. Nous n'avons qu'une vie, à chacun de choisir s'il veut se fermer au monde et vivre l'Enfer sur Terre ou bien avancer. Il faut un courage certain pour mettre un pied devant l'autre. Parfois nous tâtonnons, nous hésitons quant à la direction à prendre, nous trébuchons et puis nous nous relevons, toujours. 

C'est pas ça, je sors avec une nana, en moins de deux semaines on s'est quitté et remis ensemble plus de deux fois déjà, c'est la misère, le pire c'est que je suis amoureux et accro donc je ne suis pas dans la merde.