CIA : "nous avons menti, nous avons triché, nous avons volé"

Il y a 1 heure, Crabe_fantome a dit :

Aucune civilisation "morale" n'a jamais survécu. Si tu es aujourd'hui vivant c'est que tes ancêtres ont du sang sur les mains. Pareil pour les miens. Pareil pour tout le monde. Vouloir un monde sans mensonge, ni triche, ni vol, ni meurtre c'est une autre forme de formatage. 

Bsr Crabe_Fantome, 

La encore, le topic parle de mensonges, de triche et de vol, fait et mis en place comme cela n'a jamais été fait auparavant, par le nouveau continent, qui n'a pas d'ancetres, ceci expliquant cela, le nouveau continent se drape dans une morale qu'il a complètement pervertie, mais qui en plus a fait un adepte, vous. A croire que vous n'avez ni ancêtre, ni repaire. 

a+

Il y a 1 heure, Abu nuwas a dit :

Bsr Crabe_Fantome, 

 

La encore, le topic parle de mensonges, de triche et de vol, fait et mis en place comme cela n'a jamais été fait auparavant, par le nouveau continent, qui n'a pas d'ancetres, ceci expliquant cela, le nouveau continent se drape dans une morale qu'il a complètement pervertie, mais qui en plus a fait un adepte, vous. A croire que vous n'avez ni ancêtre, ni repaire. 

 

a+

Tu as donc vu que ce sont des sites russes subventionnés par Poutine qui en font une information. Là où la plupart des forumeurs estiment que cette information est un truisme (mot reçu pendant mon formatage universitaire pour enrichir mon vocabulaire et préciser ma pensée pervertie par le système). 

Il y a 12 heures, Crabe_fantome a dit :

Aucune civilisation "morale" n'a jamais survécu. Si tu es aujourd'hui vivant c'est que tes ancêtres ont du sang sur les mains. Pareil pour les miens. Pareil pour tout le monde. Vouloir un monde sans mensonge, ni triche, ni vol, ni meurtre c'est une autre forme de formatage. 

autrement dit meme en notre epoque où les usa/occidentaux n'arretent pas de se pretendre etre des modeles en droits/Justice/paix tout en etant tjs les plus gros agresseurs du monde envoyant leurs vaisseaux de guerre menacer/provoquer/bombarder des pays etrangers à mille lieux de leurs pays, infiltrant/provoquant/encourageant officiellement des conflits/revoltes quand ça se passe dans des pays etrangers, notre corporatiste crabe fantome justifie les methodes de voyous/criminels quand ça vient de son pays ou des pays occidentaux qui ne sont meme pas attaqués par des pays non-occidentaux (mise à part le terrorisme qui est un cas particulier et meme des pays non occidentaux en sont victimes) et pointe du doigt des guerres civiles (ou entre pays voisins où chacun defend ses interet/securité immediat) des pays etrangers qui ne se sont jamais génocidés (contrairement aux gros gentils usa/occidentaux qui ont genocidé par d'immenses barbaries les amerindiens, aborigenes d'australie, et des indigenes de divers iles) pour essayer de "justifier" les guerres d'agressiosn des usa/occidentaux ...   la mentalité de crabe fantome devrait "justifier" les islamistes qui veulent islamiser le monde par la force puisque crabe fantome justifie les usa/occidentaux qui continuent de vouloir usaiser/occidentaliser le monde par la force ...  Autrement dit si notre corporatiste crabe fantome etait un musulman il soutiendrait à 100% l'islamisme, s'il etait allemand il aurait soutenu à 100% le nazisme ...  en tout cas c'est ce que montre ses raisonnements : il ne cherche pas à distinguer qui agresse qui, et surtout qui est le plus gros agresseur du monde tout en etant meme pas en danger pour justifier ses nombreuses agressions ...   

Moi je mets tout le monde d'accord: la CIA a dit tout haut ce que tous les services spéciaux de tous les pays du monde pensent tout bas. Ils sont tous faits dans le même moule. Même nous, gentils français (pays des "droits de l'homme") nos services spéciaux sont aussi pourris que les autres et trichent, mentent, volent et tuent. Bien sûr et il faut être bien naïf pour prétendre le contraire parce que ça nous dérange dans notre petite tête. 

il y a 35 minutes, BELUGA a dit :

Moi je mets tout le monde d'accord: la CIA a dit tout haut ce que tous les services spéciaux de tous les pays du monde pensent tout bas. Ils sont tous faits dans le même moule. Même nous, gentils français (pays des "droits de l'homme") nos services spéciaux sont aussi pourris que les autres et trichent, mentent, volent et tuent. Bien sûr et il faut être bien naïf pour prétendre le contraire parce que ça nous dérange dans notre petite tête. 

les autres services secrets font surement aussi des mensonges et crimes ... mais les faits historiques montrent les resultats : ce sont bel et bien les usa le plus gros pays agresseur/menaceur/provocateur du monde, tout en etant meme pas en danger, et tout en se pretendant etre de gros gentils democratistes/libertistes/droits-de-l'hommistes ... 

Le 03/05/2019 à 11:14, Crabe_fantome a dit :

Tu veux dire tes propos qui consistent à dire que l'occident, nous, sommes les vrais terroristes par rapport à des mecs qui décapitent des familles entières et qui lapident des femmes non vierges et non mariées? 

 

Factuellement, tu es en train de dire qu'il vaut mieux vivre avec Francis Heaulme qu'avec un officier de l'armée française. Factuellement tu regarderas le nombre de morts et effectivement ton officier français qu'on a envoyé ici et là défendre les intérêts de la France sera responsable de centaines de morts, y compris des hommes à lui. Factuellement, Francis Heaulme est connu pour 11 morts. Donc le vrai fou (et je parle de vérité pour te rendre hommage parce que c'est le terme que tu as choisis) c'est l'officier français, pas le tueur en série.

 

Ta conclusion ne prend absolument pas en compte notre appartenance à une nation. Nous sommes occidentaux, et par conséquent, nos chances de mourir sous des armes occidentales sont quasi nulles (à moins d'avoir vendu ces armes à des terroristes ou de rentrer dans une guerre civile ou de devenir soit même terroriste ou parce qu'on était en train de nettoyer son flingue avec une balle dedans). ça, c'est un fait incontestable.

 

L'autre problème c'est de parler de l'occident qui met juste l'accent sur une population riche que l'on connait extrêmement bien parce que c'est notre Histoire. Mais nous parlons dans le fond de l'humanité toute entière parce que ce n'est pas parce que j'ai les moyens d'avoir une arme et de tuer 50 personnes dans un cinéma que je suis plus fou qu'un mec qui n'a que les moyens d'avoir une machette et qui ne pourra tuer que 5 personnes. 1 million de morts au Rwanda... zéro intervention (regrettable) de l'occident... principalement des machettes, les plus riches victimes pouvaient demander à être tué par balle. 1.7 millions de morts soit 21% de la population du Cambodge tués par les khmers rouges... zéro intervention de l'occident. Les armes venaient de Chine. La Chine? 300 000 morts à Nankin par le Japon impérial. zéro intervention de l'occident. Et le record de 70 millions de morts en temps de paix par la révolution de Mao. zéro intervention de l'occident. Je pense que le mal dont tu parles ce n'est pas l'occident à proprement parlé, c'est de l'humanité toute entière. Sinon où placer les russes (20 millions de morts sous Staline)? En Asie ou en Occident? Si on estime que la Russie est majoritairement asiatique qu'occidental, l'occidental le plus meurtrier en terme de mort c'est Hitler qui finit bon dernier avec un génocide de 6 millions de personnes et encore c'était des européens, pas tous des allemands contrairement aux morts sous Staline, Mao et Pol Pot. 

Comment vous dire. Je réprouve absolument toutes les violences et ce quelle que soit leur provenance. Qu'il s'agisse d'un soldat en uniforme Français, d'une personne appartenant à l'état Islamique ou autres peu m'importe, ceux qui sèment la terreur, qui tuent, qui violent, qui torturent, qui combattent dans des luttes visant à s'accaparer des ressources ou du pouvoir sont des terroristes et ne méritent que notre mépris.

A ce titre, il nous faut reconnaitre que nos pays sont très mal situés pour donner la leçon à qui que ce soit étant donné qu'ils s'avèrent être maitres en la matière. Ce n'est pas parce que nous sommes Français que nous nous devons forcément d'avaliser la politique internationale de nos dirigeants. Au contraire, il y a une responsabilité morale qui nous incombe et qui est celle de condamner avec force, sans ambiguité, toutes les horreurs que l'on perpètre au nom des droits de l'homme et de la défense de la veuve et de l'orphelin lors même que nous savons pertinemment qu'il n'en est rien et que tous ces millions dépensés dans des opérations de plus ou moins grandes envergures servent en réalité à défendre des intérêts particuliers. Puisqu'au-delà du fait que la France y gagne économiquement (ce qui ne constitue nullement une raison suffisante pour faire ce que nous faisons), ce sont avant tout des individus, politiciens, dirigeants de grandes sociétés, marchands d'armes etc.... qui y gagnent personnellement.

Il nous appartient donc de proclamer que nous ne sommes pas comme eux, que nous n'approuvons pas ce que nos militaires font et ce que nos politiciens leur demandent de faire, que nous nous opposons farouchement à cette politique favorisant la déstabilisation de pays entiers (Afghanistan; Libye; Irak; Syrie; Mali), soutenant des dictateurs (Tchad; Gabon; Libye avec Haftar); perpétuant des pratiques néo-coloniales (Mali; Bénin; Niger). Ainsi malgré le fait que cela ne change pas foncièrement grand chose, nous aurons au moins la conscience apaisée de savoir que nous n'avons pas participé moralement à ces entreprises de terrorisme auxquelles nous prenons activement part à travers la planète.

Il y a 7 heures, DKKRR a dit :

Comment vous dire. Je réprouve absolument toutes les violences et ce quelle que soit leur provenance. Qu'il s'agisse d'un soldat en uniforme Français, d'une personne appartenant à l'état Islamique ou autres peu m'importe, ceux qui sèment la terreur, qui tuent, qui violent, qui torturent, qui combattent dans des luttes visant à s'accaparer des ressources ou du pouvoir sont des terroristes et ne méritent que notre mépris.

A ce titre, il nous faut reconnaitre que nos pays sont très mal situés pour donner la leçon à qui que ce soit étant donné qu'ils s'avèrent être maitres en la matière. Ce n'est pas parce que nous sommes Français que nous nous devons forcément d'avaliser la politique internationale de nos dirigeants. Au contraire, il y a une responsabilité morale qui nous incombe et qui est celle de condamner avec force, sans ambiguité, toutes les horreurs que l'on perpètre au nom des droits de l'homme et de la défense de la veuve et de l'orphelin lors même que nous savons pertinemment qu'il n'en est rien et que tous ces millions dépensés dans des opérations de plus ou moins grandes envergures servent en réalité à défendre des intérêts particuliers. Puisqu'au-delà du fait que la France y gagne économiquement (ce qui ne constitue nullement une raison suffisante pour faire ce que nous faisons), ce sont avant tout des individus, politiciens, dirigeants de grandes sociétés, marchands d'armes etc.... qui y gagnent personnellement.

Il nous appartient donc de proclamer que nous ne sommes pas comme eux, que nous n'approuvons pas ce que nos militaires font et ce que nos politiciens leur demandent de faire, que nous nous opposons farouchement à cette politique favorisant la déstabilisation de pays entiers (Afghanistan; Libye; Irak; Syrie; Mali), soutenant des dictateurs (Tchad; Gabon; Libye avec Haftar); perpétuant des pratiques néo-coloniales (Mali; Bénin; Niger). Ainsi malgré le fait que cela ne change pas foncièrement grand chose, nous aurons au moins la conscience apaisée de savoir que nous n'avons pas participé moralement à ces entreprises de terrorisme auxquelles nous prenons activement part à travers la planète.

Maintenant les méchants ne sont plus les occidentaux mais les riches et les puissants... et le brave peuple français est totalement innocent. Quand mon pote fabrique des drones ou des systèmes de guidage pour des missiles dans son usine Safran, il est victime de la société et n'a aucune responsabilité. Du coup le mec qui vend ces armes l'est tout autant. Non, je suis désolé mais nous sommes tous coupable. Quand je paye mon litre d'essence moins cher parce qu'on a bousillé un pays, je suis coupable comme tout le monde. Quand je pays mes impôts et mes taxes qui vont envoyer des soldats se battre pour les intérêts de la France, je suis responsable/solidaire.

Et lorsqu'en face une minorité veut la même chose, contrôler le pétrole afin d'étendre leur pouvoir, ils sont responsables... ceux qui participent/soutiennent ce système sont responsables.

Je ne suis pas favorable à l'idée d'infantiliser, de déresponsabiliser, les gens qui prennent des décisions. Y compris dans le quotidien quand quelqu'un décide d'acheter un avocat moins cher mais venant des colonies israéliennes. Y compris en achetant des pommes bio du Chili parce qu'elles sont moins cher. Y compris en préférant un produit chinois à un produit local. 

Il y a 9 heures, Crabe_fantome a dit :

 

Je ne suis pas favorable à l'idée d'infantiliser, de déresponsabiliser, les gens qui prennent des décisions. Y compris dans le quotidien quand quelqu'un décide d'acheter un avocat moins cher mais venant des colonies israéliennes. Y compris en achetant des pommes bio du Chili parce qu'elles sont moins cher. Y compris en préférant un produit chinois à un produit local. 

Donc au final nous sommes plutôt sur la même longueur d'onde, n'est-ce pas ?

il y a 7 minutes, DKKRR a dit :

Donc au final nous sommes plutôt sur la même longueur d'onde, n'est-ce pas ?

Je ne dis que ça depuis le départ du sujet: ce n'est pas une histoire de tel ou tel caractère qui serait intrinsèque à tel ou tel population, nous sommes tous sur la même longueur d'onde avec les mêmes paradoxes. On trouve tous que l'agneau c'est à la fois adorable dans un pré, on trouve tous que le tuer est affreux on le trouve tous finalement super bon en côtelettes. Idem avec la guerre, personne ne veut la faire et pourtant tout le monde la fait. Et si je ne veux pas cautionner telle ou telle population je boycott mes relations avec elles. Les USA ou la Russie ne viendront chez moi pour me forcer à acheter du jack daniels ou de la smirnoff.

Il y a 10 heures, Crabe_fantome a dit :

Quand je paye mon litre d'essence moins cher parce qu'on a bousillé un pays, je suis coupable comme tout le monde. Quand je pays mes impôts et mes taxes qui vont envoyer des soldats se battre pour les intérêts de la France, je suis responsable/solidaire. 

Sauf que tu le payes plus cher que pratiquement l'ensemble de la terre. On va les bousiller, on envoie nos gars les tuer, et à la fin on paye l'essence le tarif le plus élevé du monde. A l'exception de 2-3 pays européens qui ne vont pas se salir les mains.

https://www.automobile-club.org/tourisme-et-voyages/prix-des-carburants/europe-et-monde

Ce ne serait d'ailleurs pas du tout étonnant que M. Macron ait pris les choses en mains avec son opération de soutien au général Haftar, pour que pour une fois une opex française serve à autre chose que nous foutre encre plus dans la merde qu'avant. Le prix du gasoil est cher au coeur des gilets jaunes, et le pétrole Libyen le moins cher à exploiter du monde.

il y a 34 minutes, Mr_Fox a dit :

Sauf que tu le payes plus cher que pratiquement l'ensemble de la terre. On va les bousiller, on envoie nos gars les tuer, et à la fin on paye l'essence le tarif le plus élevé du monde. A l'exception de 2-3 pays européens qui ne vont pas se salir les mains.

https://www.automobile-club.org/tourisme-et-voyages/prix-des-carburants/europe-et-monde

 

Ce ne serait d'ailleurs pas du tout étonnant que M. Macron ait pris les choses en mains avec son opération de soutien au général Haftar, pour que pour une fois une opex française serve à autre chose que nous foutre encre plus dans la merde qu'avant. Le prix du gasoil est cher au coeur des gilets jaunes, et le pétrole Libyen le moins cher à exploiter du monde.

Oui si effectivement tu es libéral l'essence est trop cher parce que tu estimes que nous payons trop de taxe. Mais si tu adoptes un angle plus social, l'argent de l'essence c'est du service public: Chaque litre d'essence c'est 1€ dans les services publics. 

Reste qu'effectivement il faut que les gens continuent d'avoir les moyens de payer de l'essence pour faire rentrer de l'argent, ce qui implique de dépenser de l'argent pour en avoir moins cher. On s'est fait baiser par Poutine en Syrie, faut bien qu'on en trouve ailleurs. 

Le 06/05/2019 à 05:38, DKKRR a dit :

Comment vous dire. Je réprouve absolument toutes les violences et ce quelle que soit leur provenance. Qu'il s'agisse d'un soldat en uniforme Français, d'une personne appartenant à l'état Islamique ou autres peu m'importe, ceux qui sèment la terreur, qui tuent, qui violent, qui torturent, qui combattent dans des luttes visant à s'accaparer des ressources ou du pouvoir sont des terroristes et ne méritent que notre mépris.

A ce titre, il nous faut reconnaitre que nos pays sont très mal situés pour donner la leçon à qui que ce soit étant donné qu'ils s'avèrent être maitres en la matière. Ce n'est pas parce que nous sommes Français que nous nous devons forcément d'avaliser la politique internationale de nos dirigeants. Au contraire, il y a une responsabilité morale qui nous incombe et qui est celle de condamner avec force, sans ambiguité, toutes les horreurs que l'on perpètre au nom des droits de l'homme et de la défense de la veuve et de l'orphelin lors même que nous savons pertinemment qu'il n'en est rien et que tous ces millions dépensés dans des opérations de plus ou moins grandes envergures servent en réalité à défendre des intérêts particuliers. Puisqu'au-delà du fait que la France y gagne économiquement (ce qui ne constitue nullement une raison suffisante pour faire ce que nous faisons), ce sont avant tout des individus, politiciens, dirigeants de grandes sociétés, marchands d'armes etc.... qui y gagnent personnellement.

Il nous appartient donc de proclamer que nous ne sommes pas comme eux, que nous n'approuvons pas ce que nos militaires font et ce que nos politiciens leur demandent de faire, que nous nous opposons farouchement à cette politique favorisant la déstabilisation de pays entiers (Afghanistan; Libye; Irak; Syrie; Mali), soutenant des dictateurs (Tchad; Gabon; Libye avec Haftar); perpétuant des pratiques néo-coloniales (Mali; Bénin; Niger). Ainsi malgré le fait que cela ne change pas foncièrement grand chose, nous aurons au moins la conscience apaisée de savoir que nous n'avons pas participé moralement à ces entreprises de terrorisme auxquelles nous prenons activement part à travers la planète.

tout à fait ... dans les relations internationales si je condamne en premier les usa ce n'est pas parce que ce sont les usa mais parce que ce sont le plus gros agresseur/provocateur/menaceur au monde. Tout autre pays qui deviendra le plus gros agresseur du monde, envoyant leurs vaisseaux de guerre bombarder/menacer/provoquer  des pays etrangers à milles lieux de chez eux (et ayant le culot d'accuser les reponses des pays provoqués de les provoquer), continuant à accaparer les ressources de la planete, en plus d'etre dejà les plus gros consommateurs des ressources de la planete et sont les plus obeses du monde, je les condamnerai tout autant ! 

Mais les crabes fantomes preferent pointer du doigt des crocs de mangoustes pour essayer de "justifier" les nombreuses agressions des usa parce qu'il raisonnent avec sa mentalité de corporatiste hypocrite ...     
 

Le 22/04/2019 à 11:25, Crabe_fantome a dit :

Quelle est la différence entre un anglais, un italien ou un irlandais qui immigre en Amérique et un américain au juste ? 

cqfd du raisonnement corporatiste et raciste de crabe fantome : la forte majorité des usaiens sont des descendants d'europeens/occidentaux, donc je les soutiens dans leur continuation d'etre le plus gros agresseur/menaceur/provocateur du monde parce que je suis aussi un europeen/occidental ...    (sauf quand les usa veulent soumettre aussi l'europe au lieu de soumettre "seulement" le monde non-occidental, là je voudrais bien une armée europeenne independant des usa   ) 

Il y a 11 heures, Crabe_fantome a dit :

Oui si effectivement tu es libéral l'essence est trop cher parce que tu estimes que nous payons trop de taxe. Mais si tu adoptes un angle plus social, l'argent de l'essence c'est du service public: Chaque litre d'essence c'est 1€ dans les services publics.  

Reste qu'effectivement il faut que les gens continuent d'avoir les moyens de payer de l'essence pour faire rentrer de l'argent, ce qui implique de dépenser de l'argent pour en avoir moins cher. On s'est fait baiser par Poutine en Syrie, faut bien qu'on en trouve ailleurs.  

T'es vraiment amusant. Cet état vend donne tout ce qui lui rapporte au privé en échange de rien. Si réellement l'état voulait assurer le service public il pourrait le faire mais il ne veut pas. Tout ce qu'il veut c'est prendre notre fric en échange de rien.

il y a 8 minutes, Mr_Fox a dit :

T'es vraiment amusant. Cet état vend donne tout ce qui lui rapporte au privé en échange de rien. Si réellement l'état voulait assurer le service public il pourrait le faire mais il ne veut pas. Tout ce qu'il veut c'est prendre notre fric en échange de rien.

Je suis désolé pour toi que l'état t'es pris ton chomage, ta carte vitale, ta CMU, ton rsa, tes apl, ta caf... Mais si ça peut te rassurer les autres ont toujours droit à ces allocations. En plus de l'école et des soins gratuits... de la sécurité... etc

il y a une heure, Crabe_fantome a dit :

Je suis désolé pour toi que l'état t'es pris ton chomage, ta carte vitale, ta CMU, ton rsa, tes apl, ta caf... Mais si ça peut te rassurer les autres ont toujours droit à ces allocations. En plus de l'école et des soins gratuits... de la sécurité... etc 

Le seul truc que l'état me verse là dedans c'est la sécu mais il préfère dérembourser de plus en plus de médicaments et foutre des dealers en bas de chez moi parce que les combattre couterait de l'argent alors que les laisser en rapporte.

il y a 6 minutes, Mr_Fox a dit :

Le seul truc que l'état me verse là dedans c'est la sécu mais il préfère dérembourser de plus en plus de médicaments et foutre des dealers en bas de chez moi parce que les combattre couterait de l'argent alors que les laisser en rapporte.

 

Du coup tu es déçu que l'Etat ne soit pas parfait ou qu'il estime que des médicaments ne soient pas à la hauteur de ce qu'ils devraient être?

Sinon les dealers ne seraient pas en bas de chez toi si personne ne leur achetait de la drogue. Ce n'est pas non plus la faute de l'Etat si des gens veulent fumer ou sniffer de la drogue. 

il y a 11 minutes, Crabe_fantome a dit :

Du coup tu es déçu que l'Etat ne soit pas parfait ou qu'il estime que des médicaments ne soient pas à la hauteur de ce qu'ils devraient être?

Non je suis déçu que l'état ne comprenne pas le rôle d'un état. Je pense que compte tenu de son expérience en la matière s'étalant sur plusieurs siècles il se s'agit pas d'une méprise.

il y a 11 minutes, Crabe_fantome a dit :

Sinon les dealers ne seraient pas en bas de chez toi si personne ne leur achetait de la drogue. Ce n'est pas non plus la faute de l'Etat si des gens veulent fumer ou sniffer de la drogue.  

Ils n'y seraient pas si on les mettait en taule comme le prévoit la loi, et c'est la faute de l'état si la loi n'est pas appliquée. Lors de l'ancienne administration ils n'y étaient pas, la mairie se contentait des revenus générés par les réseaux de prostitution, enfin je ne sais pas comment s'effectue le partage des rentes entre le maire et le préfet précisément, après tout c'est peut-être le changement de préfet qui a eu cet effet.

J'ai déjà écrit ça par le passé, et une personne a créé un compte qui n'a posté qu'un seul message, c'était pour me dire "ne pensez vous pas que si on les laisse tranquille c'est fait exprès" ? C'est exactement ce que je me dis, si on les laisse tranquille c'est fait exprès.

Il y a 1 heure, Mr_Fox a dit :

Non je suis déçu que l'état ne comprenne pas le rôle d'un état. Je pense que compte tenu de son expérience en la matière s'étalant sur plusieurs siècles il se s'agit pas d'une méprise.

Ils n'y seraient pas si on les mettait en taule comme le prévoit la loi, et c'est la faute de l'état si la loi n'est pas appliquée. Lors de l'ancienne administration ils n'y étaient pas, la mairie se contentait des revenus générés par les réseaux de prostitution, enfin je ne sais pas comment s'effectue le partage des rentes entre le maire et le préfet précisément, après tout c'est peut-être le changement de préfet qui a eu cet effet.

J'ai déjà écrit ça par le passé, et une personne a créé un compte qui n'a posté qu'un seul message, c'était pour me dire "ne pensez vous pas que si on les laisse tranquille c'est fait exprès" ? C'est exactement ce que je me dis, si on les laisse tranquille c'est fait exprès.

 

L'Etat c'est la nation. Ceux qui sont à la tête ont été élu par les français... Juste pour la Vème, essentiellement des Présidents à droite. C'est déjà étonnant qu'avec ces Présidents il y ait autant d'aides de l'Etat.

Si demain tu arrêtes les dealers tu laisses un marché ouvert et d'autres prendront leur place dans la journée. C'est éternel: la source ce sont les gens. En outre, dès l'instant où tu vas légaliser rien que le canabis, tous les dealers de canabis vont se déplacer vers d'autres drogues ou proposer du canabis pour moins cher. Si on les laisse tranquille c'est parce qu'ils répondent à la demande des français. Tu n'as peut être jamais fumé de shit de ta vie, mais ce n'est pas le cas de millions de français. 

Il y a 21 heures, Crabe_fantome a dit :

L'Etat c'est la nation. Ceux qui sont à la tête ont été élu par les français... Juste pour la Vème, essentiellement des Présidents à droite. C'est déjà étonnant qu'avec ces Présidents il y ait autant d'aides de l'Etat.

"La nation c'est la guerre" c'est le slogan sorti de la grande guerre. Donc non depuis 1918 officiellement, l'état ce n'est pas la nation. L'état c'est l'état et on pourrait même dire que c'est l'ENA, à quelque chose près.

Lors de son discours de la Sorbonne, Le Président de la République garant des institutions a expliqué à son auditoire que la France, ça n'existe pas, ça n'a non seulement aucun avenir mais aussi aucun passé.

Il y a 21 heures, Crabe_fantome a dit :

Si demain tu arrêtes les dealers tu laisses un marché ouvert et d'autres prendront leur place dans la journée. C'est éternel: la source ce sont les gens.

Hum hum, la sécurité ça ne peut pas exister parce que le problème c'est les gens. Alors pourquoi ça existait avant ? Pourquoi il y a 20 ans il y avait un seul tapin dans tout Nantes et que maintenant j'en vois 70 dès que je fous les pieds dehors ? Pourquoi avant il fallait allez trouver le dealer qui craignait de se faire serrer et que maintenant il t'accoste à l'arrêt de tram comme un bienfaiteur de Médecin sans Frontière ?

Si le problème c'est les gens c'est donc qu'ils ont changé. C'est la composition du lait maternel qui fait ça ? Les perturbateurs endocriniens ? Ou t'es juste en train de te foutre de ma gueule comme tu fais dans la totalité de tes posts depuis que tu es inscrit sur ce forum ?

Il y a 21 heures, Crabe_fantome a dit :

En outre, dès l'instant où tu vas légaliser rien que le canabis, tous les dealers de canabis vont se déplacer vers d'autres drogues ou proposer du canabis pour moins cher. Si on les laisse tranquille c'est parce qu'ils répondent à la demande des français. Tu n'as peut être jamais fumé de shit de ta vie, mais ce n'est pas le cas de millions de français. 

Soit ça ou soit l'état trouve son compte à ce que les gens fument des produits de contrebande. Ceci dit l'état donne les aéroports aux contrebandiers donc ça ne devrait étonner personne qu'il soit plutôt pour la criminalité et contre l'application de la loi.

La résignation comme principe, c'est bien. Mais si l'état ne sert à rien pourquoi alors on lui verse quand même un impôt ?