"police suicidez-vous" La désinformation

Il y a 8 heures, LulzLamo a dit :

Citer BFM en premier donne toutefois une idée des sources "toutes concordante", et m

Non 

Il y a 8 heures, LulzLamo a dit :

au final il faut choisir, flic ou voyou (GJ)

Beuh sur cette manif déclarée seuls les violents et ces clampins sont en cause. Vous êtes dans l’amalgame 

Il y a 8 heures, LulzLamo a dit :

, et si par le plus grand des hasards les responsables de cette situation (violences) étaient ailleurs, je sais pas moi, par exemples des personnes qui laissent une situation pourrir depuis des mois, incapable ou pire encore ?

Les GJs ne sont déjà pas d’accoRd entre eux , ca ne peut donc que pourrir que de leur fait . D’autant que la revendication des GJs initiaux a été exaucée 

Il y a 8 heures, LulzLamo a dit :

Oui bien-sur, mais passer les mêmes images en boucles avec un parti-pris à la limite de la propagande pro........

Pas d’autres choix puisque vous même remettez en cause la factualité de ces images 

Il y a 8 heures, ouest35 a dit :

C'est le mobile qui me pose question ... troller et instiller la zizanie jusqu'à la haine (virtuelle) serait-il un métier ?

Confusion entre la haine et la critique, le sentiment et l'analyse suprématie de l'émotion immédiate sur la raison !

"La haine est l'amour qui a sombré " dit Kierkegaard.

 

Les motivations d'un troll sont très variées et il existe différentes façons de procéder. Bref...L'important comme on le sait et de "ne pas nourrir le troll" ,  lui donner réponse, il nourrit sa réponse de la notre.

Le 24/04/2019 à 19:02, soloandsolo a dit :

Les motivations d'un troll sont très variées et il existe différentes façons de procéder. Bref...L'important comme on le sait et de "ne pas nourrir le troll" ,  lui donner réponse, il nourrit sa réponse de la notre.

D'un autre coté, si vous considérez comme du trollage quiconque exprime un avis en désaccord avec les votre, il n'est peut être pas très judicieux de vous exprimez sur un forum de discussion dont le principe même est le débat contradictoire ..?

Il y a 6 heures, frunobulax a dit :

D'un autre coté, si vous considérez comme du trollage quiconque exprime un avis en désaccord avec les votre, il n'est peut être pas très judicieux de vous exprimez sur un forum de discussion dont le principe même est le débat contradictoire ..?

Dans un forum on peut choisir les contradicteurs avec qui on souhaite débattre d'autant plus qu'il ne s'agit pas de dire "quiconque exprime un avis contraire est un troll" mais que certains intervenants, dans le principe du trollage, développent un avis contraire dans le seul but de se nourrir des réponses des autres intervenants. Je vais éviter de parler aussi des ceusses qui n'ont strictement rien à dire mais viennent le dire tout de même, c'est encore un autre problème.

Bref, je reste libre d'engager des échanges de façon ciblées, en général avec des personnes que j'estime intelligentes et ou intéressantes.

il y a 55 minutes, soloandsolo a dit :

Dans un forum on peut choisir les contradicteurs avec qui on souhaite débattre d'autant plus qu'il ne s'agit pas de dire "quiconque exprime un avis contraire est un troll" mais que certains intervenants, dans le principe du trollage, développent un avis contraire dans le seul but de se nourrir des réponses des autres intervenants. Je vais éviter de parler aussi des ceusses qui n'ont strictement rien à dire mais viennent le dire tout de même, c'est encore un autre problème.

Bref, je reste libre d'engager des échanges de façon ciblées, en général avec des personnes que j'estime intelligentes et ou intéressantes.

Y sont pour beaucoup aussi dans cette impression de trollage la sémantique habile de certains forumeurs ,leur omniprésence sur tous les sujets, leur façon de couper les cheveux en huit pour donner l'illusion de pertinence et de réflexion profondes, alors qu'ils ne font que rendre illisible le fil d'un sujet. C'est mon ressenti en tout cas, bien qu'il soit subjectif. S'y rajoutent ensuite les coteries, les claneries qui ne donnent pas très envie à ceux qui ne sont pas des " grandes gueules" de s'immiscer dans une discust'.

il y a une heure, soloandsolo a dit :

Bref, je reste libre d'engager des échanges de façon ciblées, en général avec des personnes que j'estime intelligentes et ou intéressantes.

Nous sommes sur forum public proposant des débats publics au quel tous peuvent participer.
Choisir ses interlocuteurs, qui plus est dans un topic que l'on a soi-même ouvert, est donc assez antinomique avec le principe même du forum ... et un poil un aveu de faiblesse argumentaire ..?

Il y a 3 heures, Gattaca a dit :

Y sont pour beaucoup aussi dans cette impression de trollage la sémantique habile de certains forumeurs ,leur omniprésence sur tous les sujets, leur façon de couper les cheveux en huit pour donner l'illusion de pertinence et de réflexion profondes, alors qu'ils ne font que rendre illisible le fil d'un sujet. C'est mon ressenti en tout cas, bien qu'il soit subjectif. S'y rajoutent ensuite les coteries, les claneries qui ne donnent pas très envie à ceux qui ne sont pas des " grandes gueules" de s'immiscer dans une discust'.

Exact, il y a ici des trolls quasi institutionnalisés présents 24/24.

Il y a 3 heures, frunobulax a dit :

et un poil un aveu de faiblesse argumentaire ..?

Je ne suis pas ici en mission, donc si certains ont pensé que je dois argumenter à chacune de leurs réponses ou citations de mes posts : ils se sont plantés, désolé ne pas être leur casse-croûte formunique, s'ils n'ont rien d'autres à branler que d'aligner des posts à longueurs de journée, comprenez que ce n'est pas mon problème.

il y a 29 minutes, soloandsolo a dit :

Je ne suis pas ici en mission, donc si certains ont pensé que je dois argumenté à chacune de leurs réponses ou citations de mes posts

Libre à vous de choisir vos contradicteurs.
Mais dans la mesure où il s'agit bien d'un débat public, libre à chacun également de vous contredire sans pour autant devoir se faire traiter de troll ..?

Pour ce qui est des "claneries" et  d'être "en mission", chacun exprimant ici ses idées/convictions, soutenues par les membres qui les partagent, chacun peut facilement avoir l'impression (à +ou- juste titre) que ces reproches s'adressent parfaitement (et uniquement ;-) au "camp opposé".

il y a 7 minutes, frunobulax a dit :

Libre à vous de choisir vos contradicteurs.
Mais dans la mesure où il s'agit bien d'un débat public, libre à chacun également de vous contredire sans pour autant devoir se faire traiter de troll ..?

Pour ce qui est des "claneries" et  d'être "en mission", chacun exprimant ici ses idées/convictions, soutenues par les membres qui les partagent, chacun peut facilement avoir l'impression (à +ou- juste titre) que ces reproches s'adressent parfaitement (et uniquement ;-) au "camp opposé".

Comme troll ? Je vise quelques personnes et pas tous les intervenants qui me contredisent.

Pour info :

"L'homme de 49 ans, cuisinier de formation, a été condamné à huit mois de prison avec sursis. Il devra également effectuer 180 heures de travail d'intérêt général, avec obligation de trouver un travail et de verser 500 euros à chacun des deux policiers qui ont porté plainte, au titre du préjudice moral.  "

https://actu.orange.fr/france/appel-au-suicide-des-policiers-un-gilet-jaune-condamne-a-huit-mois-de-prison-avec-sursis-magic-CNT000001fiLkU.html

Le 21/04/2019 à 21:14, soloandsolo a dit :

ah..Je vois que tu flanches. Tu as bien compris que personne ne narguait personne, manifestation déclarée, slogan à l'anti-thèse de ce qui est annoncé, ça devient plus difficile de justifier l'abject.

Merci d'être passé sur le sujet malgré tout.

L'art de se moquer du monde