Il y a 18 heures, Crabe_fantome a dit :

Mais même si je faisais des confusions, moi j'ai le droit. Je ne suis en train de vendre mon cul pour une place de député ou de Président... ou, pour rendre hommage à NDA, une place de 1er ministre. Les gens n'ont pas à me considérer comme un expert en géostratégie et de déplacements de populations... J'ai le droit de dire zboub au milieu de mes phrases si je veux.

Et vous ne vous génez pas pour le faire.

Il y a 18 heures, Crabe_fantome a dit :

 

Après ça ne me pose aucun problème d'aborder le sujet de l'immigration. On quitte un peu le sujet qui visait à dire que NDA est un fieffé menteur (en plus d'être un capricieux opportuniste). Mais si demain Macron tire de son grand débat une ligne populaire contre l'immigration et propose de réduire encore le nombre de migrant je n'irais pas manifester non plus.

Le grand débat de macron...."lol"

Il y a 18 heures, Crabe_fantome a dit :

 

Mais de mon point de vu l'immigration ne devient problématique que lorsque l'économie d'un pays va mal. Et encore je ne dis pas que l'immigration est problématique en elle même, je dis qu'elle est la victime idéale pour expliquer (assez simplement pour mêmes les neuneus comprennent) que c'est l'immigration qui est responsable de la mauvaise économie d'un pays. Ma naïveté à moi c'est comment des gens pensent que les 8% de la population française la moins aisée peut être assez puissante pour plonger toute une nation dans la merde. Pour moi ce n'est pas cohérent. Mais je veux bien qu'on m'explique. 

Vous discutez du sexe des anges. Que ce soit l'oeuf ou la poule, a a été incorrectement géré et il convient de la gérer correctement.

Sur les (soit disant) 8 % ça nous entrainerait dans un hors sujet.

Pour finir la discussion la seule chose sur laquelle je peux être en accord dans votre lot de verbiage infini, c'est qu'effectivement, parler d'immigration en sens global n'a aucun sens. Quelle immigration ? Quelle démographie ? Quelle origine ? Quel impact social, et dans la criminalité ? Quel impact civilisationnel ?

Débattre sur un nombre global, incluant toutes les formes d'immigration, n'a pas beaucoup d'interet excepté de constater la sous estimation du phénoméne par les gens en général.

Sur ce je crois qu'on a fait le tour.

Il y a 19 heures, Crabe_fantome a dit :

Mais de mon point de vu l'immigration ne devient problématique que lorsque l'économie d'un pays va mal.

C'est tout à fait vrai, et nous sommes plus ou moins dans ce cas de figure. Si l'économie au sens de la croissance semble reprendre, le pouvoir d'achat lui continue à stagner voir diminuer. D'où l'ineptie de refuser le débat sur l'immigration sous prétexte que c'est une thématique du RN ou autres. Les gens n'ont toujours pas compris que la vérité finit toujours par se voir, mais le problème en démocratie c'est qu'elle se voit souvent trop tard. En attendant on brûle et houspille ceux qui tirent la sonnette d'alarme, juste parce qu'on craint qu'ils ne dérangent notre petit confort. Et on respecte plus encore les criminels que les dissidents politiques. Bienvenue en France quoi.

il y a une heure, Quasi-Modo a dit :

C'est tout à fait vrai, et nous sommes plus ou moins dans ce cas de figure. Si l'économie au sens de la croissance semble reprendre, le pouvoir d'achat lui continue à stagner voir diminuer. D'où l'ineptie de refuser le débat sur l'immigration sous prétexte que c'est une thématique du RN ou autres. Les gens n'ont toujours pas compris que la vérité finit toujours par se voir, mais le problème en démocratie c'est qu'elle se voit souvent trop tard. En attendant on brûle et houspille ceux qui tirent la sonnette d'alarme, juste parce qu'on craint qu'ils ne dérangent notre petit confort. Et on respecte plus encore les criminels que les dissidents politiques. Bienvenue en France quoi.

S'il faut calmer la foule en leur filant un bouc à perdre dans le désert, j'en suis navré et je trouve ça aussi con qu'archaïque, mais pourquoi pas. Les gens peuvent débattre de l'immigration, estimer que le mec qui ne sait pas aligner deux mots de français parce qu'il est là en attendant pour passer en Angleterre va voler son boulot, estimer que les filles sont plus en danger dans les refuges à immigrés plutôt que chez elle (ce qui est statistiquement totalement faux)... la vérité importe peu aux gens en colère. Vae victis. 

Nicolas Dupont-Aignan persiste à se tromper sur les chiffres de l’immigration

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/05/15/nicolas-dupont-aignan-persiste-a-se-tromper-sur-les-chiffres-de-l-immigration_5462523_4355770.html

Le 07/04/2019 à 20:35, Répy a dit :

Ce guignol ne sait pas quoi dire pour tenter d'exister !

c'est un politicien coincé entre le RN et les LR.

Un "polichien" coincé fait partie des plus dangereux : il mord tout ce qui bouge ! et la bave de chien c'est toxique !

C'est  poétique,  macronien.

Encore une sorte de démonstration des effets d'un idiot utile.

Le bouffon évoque maladroitement 18 millions alors que la vérité c'est 11 millions.

Ça fait un tel pataquès que tout le monde déblatère sur 18 millions c'est faux.

Alors que 11 millions c'est déjà énorme et c'est ce qui devrait être débattu mais tout le monde l'a oublié dans l'affaire.

Bien joué l'artiste.