Pourquoi les "bobos" sont-ils détestés ?

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Enfin tout dépend de ce qu'on appelle la vraie vie.

La vraie vie, c'est de vivre naturellement, sans artifices, se montrer tel que l'on est et non se faire passer (tout au moins essayer) pour ce qu'on est pas, non ? 

ça doit mettre super mal à l'aise (dans son for intérieur) de toujours jouer un "rôle" comme un acteur de cinéma 

il y a 25 minutes, Swannie a dit :

En gros, afficher  "la marque" c'est dire de manière cachée : "j'existe aussi". Cela voudrait dire que certains pauvres ont le sentiment de ne pas exister au regard des plus nantis qu'eux.

Oui mais par là ils continuent d'alimenter un système qui finalement les écarte, les rejette ou les stigmatise. Finalement c'est presque comme si les produits qui jouent la carte du snobisme étaient principalement achetés par ceux qui n'en ont pas les moyens. Pour se redorer le blason, pour frimer, pour faire croire aux autres qu'ils ont de l'argent.

Il y a 1 heure, miscookiyou a dit :

le porte monet a droite

Voilà de vrais porte Monet 

Désolé pour le HS...

il y a 3 minutes, Swannie a dit :

La vraie vie, c'est de vivre naturellement, sans artifices, se montrer tel que l'on est et non se faire passer (tout au moins essayer) pour ce qu'on est pas, non ? 

ça doit mettre super mal à l'aise (dans son for intérieur) de toujours jouer un "rôle" comme un acteur de cinéma 

Oui et d'ailleurs je pense que nous avons tout intérêt à être le plus naturels possibles, au sens où prétendre que l'on est ce que l'on est pas engendrera chez les autres des attentes qui seront déçues.

Jouer un rôle c'est aussi perdre beaucoup d'énergie.

il y a 1 minute, Kid_Ordinn a dit :

Voilà de vrais porte Monet 

Désolé pour le HS...

oui je fais souvent des fautes de frappes ou de français   

il y a 8 minutes, Vilaine a dit :

La vie ce n’est pas que le fait de vivre dans un HML, de courir après les allocs, de manger au fast food...

Est-ce que la vie, c'est courir au taf tous les matins, se taper des têtes de cons toute la journée pour payer le crédit de la baraque, de la voiture, du frigo etc.. ?

il y a 1 minute, Quasi-Modo a dit :

Oui mais par là ils continuent d'alimenter un système qui finalement les écarte, les rejette ou les stigmatise. Finalement c'est presque comme si les produits qui jouent la carte du snobisme étaient principalement achetés par ceux qui n'en ont pas les moyens. Pour se redorer le blason, pour frimer, pour faire croire aux autres qu'ils ont de l'argent.

Absolument. Et cela n'échappe à personne, sauf aux concernés. On peut parfaitement être accepté par les nantis, à condition de ne pas jouer un rôle, de rester naturel et évidemment de les respecter, sans les envier ni les discréditer. On découvre alors un "autre monde" au sein duquel il y a beaucoup de personnes formidables, généreuses, bien loin des clichés existants sur les nantis.

il y a 3 minutes, miscookiyou a dit :

oui je fais souvent des fautes de frappes ou de français   

Rien de dramatique tant que la phrase reste compréhensible,je préfère lire ce genre de mots que le langage SMS 

Je ne fais que t'asticoter,rien de méchant 

il y a 4 minutes, Alf-a-blondi a dit :

 

Est-ce que la vie, c'est courir au taf tous les matins, se taper des têtes de cons toute la journée pour payer le crédit de la baraque, de la voiture, du frigo etc.. ?

 

Personne n'oblige personne à acheter une baraque. On peut faire de sa vie un enfer en s'endettant pour des biens matériels qui n'apporteront de toute manière pas le bonheur, c'est seulement du confort. On peut très bien vivre confortablement sans posséder tout un tas de choses.

il y a une heure, Alf-a-blondi a dit :

 

Est-ce que la vie, c'est courir au taf tous les matins, se taper des têtes de cons toute la journée pour payer le crédit de la baraque, de la voiture, du frigo etc.. ?

 

Tout dépend comment tu conçois la vie. Tu peux tirer de la valeur dans tout ce que tu fais, même dans les tâches ingrates. 

Il y a 1 heure, Swannie a dit :

Personne n'oblige personne à acheter une baraque. On peut faire de sa vie un enfer en s'endettant pour des biens matériels qui n'apporteront de toute manière pas le bonheur, c'est seulement du confort. On peut très bien vivre confortablement sans posséder tout un tas de choses.

Tout dépend de la vie que tu veux avoir j'imagine.....

Il y a 2 heures, Quasi-Modo a dit :

Tu n'as pas compris ma question. Admettons qu'on fasse cette différence et qu'on adopte ta définition du bobo au lieu de la mienne. Qu'est-ce qui ne collerait pas dans mes propos précédents sur les bobos ?

"Ce que l’on conçoit clairement s’énonce clairement"
Nicolas BOILEAU - 1674 (!)

Donc, si je ne "comprends pas" votre question, c'est qu'elle n'est pas "clairement énoncée"

Ceci dit, le problème (?) c'est que le "concept" de bobo n'étant pas clairement défini, il est souvent confondu avec d'autres "catégories":

La "gauche caviar":
Des personnes ayant des revenus TRES élevés, un mode de vie clairement "bourgeois" et ayant des opinions politiques de gauche, donc (normalement ...) plutôt défavorable à leur classe sociale.

Le "yuppie":
Terme qui, au départ, désignait des jeunes cadres ambitieux mais ayant baigné dans la contre-culture des années 60-70 mais qui a assez rapidement été utilisé pour catégoriser (pas forcément à tort) entre autres les traders dont la cupidité était au final la principale "valeur".

Le "bobo":
Terme désignant (une fois de plus au départ) une catégorie de personnes ayant un niveau d'études et de revenus (+ou-) supérieur à la moyenne et ayant des "valeurs" (que l'on attribue plutôt à la gauche mais que partage en grande partie le centre droit) faisant que leur mode de vie et leur implication dans la société ne correspondent pas forcément à la "classe sociale" à laquelle ils sont supposés appartenir. 

Le "hipster":
Qui est une "version" neoliberale, ultra codée et tendancielle du bobo ... donc sans grand intérêt.

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

"Ce que l’on conçoit clairement s’énonce clairement"
Nicolas BOILEAU - 1674 (!)

Donc, si je ne "comprends pas" votre question, c'est qu'elle n'est pas "clairement énoncée"


J'en ai une autre dans le même genre :

"Si vous ne savez pas répondre à une question, critiquez la question." Proverbe Quasi-Modien

il y a 34 minutes, Quasi-Modo a dit :

J'en ai une autre dans le même genre :

"Si vous ne savez pas répondre à une question, critiquez la question." Proverbe Quasi-Modien

Je ne me suis pas contenté de critiquer votre question, j'y ai apporté malgré tout des éléments de réponses.

Je note que, pour votre part, vous n'avez toujours pas proposé la moindre définition de "gauche caviar" et "bobo".

Donc, si vous n'y voyez toujours pas la réponse à votre question dans mon post, c'est votre problème, pas le mien.

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Je ne me suis pas contenté de critiquer votre question, j'y ai apporté malgré tout des éléments de réponses (voir post précédent).

Je note que, pour votre part, vous n'avez toujours pas proposé la moindre définition de "gauche caviar" et "bobo".

Donc, si vous n'y voyez toujours pas la réponse à votre question dans mon post, c'est votre problème, pas le mien.

Le problème c'est que quand on veut introduire une distinction dans une discussion il faut qu'elle ait un intérêt et qu'elle soit pratique. C'était tout l'enjeu de ma question que vous avez parfaitement comprise mais à laquelle vous ne savez pas répondre, sûrement parce que vous avez juste voulu la ramener. Pas besoin d'en faire un plat

il y a 11 minutes, Quasi-Modo a dit :

Le problème c'est que quand on veut introduire une distinction dans une discussion il faut qu'elle ait un intérêt et qu'elle soit pratique. C'était tout l'enjeu de ma question que vous avez parfaitement comprise mais à laquelle vous ne savez pas répondre, sûrement parce que vous avez juste voulu la ramener. Pas besoin d'en faire un plat

Le "problème", c'est que, quand on se refuse à définir CLAIREMENT les "concepts" que l'on utilise à tort et à travers, il est assez ridicule de reprocher à son contradicteur de le faire.

Commencez donc par définir CLAIREMENT (comme MOI j'ai essayé de le faire) ce que vous considérez comme étant "la gauche caviar" et "le bobo" et nous auront au moins une base pour débattre.

Sans cela, on est dans le pur "enculage de mouches "sans aucun intérêt.

"Ce que l’on conçoit clairement s’énonce clairement"
Nicolas BOILEAU

il y a 2 minutes, frunobulax a dit :

Commencez donc par définir CLAIREMENT (comme MOI j'ai essayé de le faire) ce que vous considérez comme étant "la gauche caviar" et "le bobo" et nous auront au moins une base pour débattre.

C'est ce que j'ai déjà fait pour ma part. Un peu de relecture vous fera du bien.

Et puis inutile de jouer avec moi à ce jeu là : frunobulax (12.5 cm en érection) fera toujours moins que Quasi-Modo (19.5 cm)

il y a 8 minutes, Quasi-Modo a dit :

C'est ce que j'ai déjà fait pour ma part. Un peu de relecture vous fera du bien.

Et puis inutile de jouer avec moi à ce jeu là : frunobulax (12.5 cm en érection) fera toujours moins que Quasi-Modo (19.5 cm)

Merci pour ce bel exercice de "pirouette" consistant à ne pas répondre à une question clairement formulée.

Au passage, merci de noter que je n'ai strictement rien à foutre de la taille (supposée ;-) de votre bite.

Mais si vous auto-persuader qu'avoir supposément une plus grosse bite que vos contradicteurs suffit à vous rassurer de votre éventuelle supériorité intellectuelle, libre à vous.

Chacun son truc.

il y a 1 minute, frunobulax a dit :

Merci pour ce bel exercice de "pirouette" consistant à ne pas répondre à une question clairement formulée.

Au passage, merci de noter que je n'ai strictement rien à foutre de la taille (supposée ;-) de votre bite.
Mais si vous auto-persuader qu'avoir supposément une plus grosse bite que vos contradicteurs suffit à vous rassurer de votre pseudo "supériorité", libre à vous.

Chacun son truc.

Aucune pirouette. Vous insistiez en grandes pompes pour faire la différence entre bobo et gauche caviar, et vous prétendiez que je confondais les deux. Je vous ai donc demandé ce qui, dans mes propos, pouvait s'appliquer à la gauche caviar et non aux bobos. C'est clair comme de l'eau de roche pour quelqu'un ayant un cerveau à peu près normalement configuré

Et j'ai précisé que pour moi un bobo était une personne avec de l'argent votant à gauche. C'est pas légitime peut-être de demander l'intérêt de la distinction ? Si c'est juste pour la ramener et jouer à qui a la plus grosse, c'est juste sans intérêt pour notre discussion.