Homéopathie : les académiciens recommandent le déremboursement

il y a 2 minutes, juliette56 a dit :

Je maintiens donc que tu ne sais pas de quoi tu parles. Commence par en consulter un, et après tu pourras affirmer si les traitements homéopathiques sont efficaces, ou pas. 

Chez moi, totalement inefficaces malgré toute ma bonne volonté à suivre les traitements.

Normal, je m'accroche à l'effet nocebo.

il y a 2 minutes, marine10 a dit :

Chez moi, totalement inefficaces malgré toute ma bonne volonté à suivre les traitements.

Normal, je m'accroche à l'effet nocebo.

Je ne te crois pas, tu n'as pas essayé. Ce serait le cas, tu ne nous aurais pas raconté l'histoire farfelue de ta mère à qui son médecin a prescrit un placebo pour soigner une migraine. Cette association stupide prouve que tu n'as pas essayé.

Pauvre Juliette avec ses arguments fallacieux.

Il y a 16 heures, marine10 a dit :

 

Mais bien sûr, vous allez dire que c'est faux.

En outre, vous dites que je ne connais rien à l'homéopathie. J'ai un médecin allopathe, homéopathe à ses heures. A chaque fois qu'il m'a prescrit un traitement homéopathique, notamment pour une sinusite rebelle (6 mois à avaler des granules vides de matière), ca n'a pas marché. Je lui ai demandé pourquoi ? "Normal, vous n'y croyez pas.", m'a-t-il répondu.

 

tes liens nous montrent des formations en homéopathie, pas besoin d'être médecin pour ça. Moi je te parle de vrais MEDECINS, et surement pas du tien, qui n'est surement pas médecin homéopathe, pour parler de "croyance". La médecine homéopathique n'est pas une science occulte, c'est une science réelle. Un médecin homéopathe n'est pas un marabout. De plus, il arrive que des traitements médicaux traditionnels ne fonctionnent pas, qu'il faille en changer. Quand c'est le cas, as tu déjà vu un médecin te dire "c'est parce que tu n'y crois pas" ? 

Alors libre à toi de préférer la médecine chimique qui engraisse les gros laboratoires. Tu n'as pas à t'en justifier, surtout en écrivant n'importe quoi. Et libre à moi de préférer être suivie par un vrai médecin, spécialisé en homéopathie, qui privilégiera les médecines douces, s'il n'y a pas nécessité de prescrire du chimique. 

Bonjour @juliette56

Vous avez l'air de bien connaître le sujet.

Avez-vous une réponse à ma question postée un peu plus tôt :

"

Question aux experts : pourquoi les médicaments homéopathiques ne font-ils pas l'objet des mêmes règles de mise sur le marché que les autres médicaments ?

J'oriente ma question : pourquoi l'efficacité du produit homéopathique ne doit-elle pas être démontrée, contrairement aux autres médicaments ?

"

Merci d'avance.

A+

il y a 2 minutes, Spontzy a dit :

Bonjour @juliette56

Vous avez l'air de bien connaître le sujet.

Avez-vous une réponse à ma question postée un peu plus tôt :

"

Question aux experts : pourquoi les médicaments homéopathiques ne font-ils pas l'objet des mêmes règles de mise sur le marché que les autres médicaments ?

J'oriente ma question : pourquoi l'efficacité du produit homéopathique ne doit-elle pas être démontrée, contrairement aux autres médicaments ?

"

Merci d'avance.

A+

Parce qu'elle a peur d'être obligée de démontrer et de s'apercevoir de l'inutilité de l'homéopathie.

Citation

Parce qu'elle a peur d'être obligée de démontrer et de s'apercevoir de l'inutilité de l'homéopathie.

Attendons sa réponse. Pas de préjugé.

à l’instant, Spontzy a dit :

Attendons sa réponse. Pas de préjugé.

Il n'y aura pas de réponse, faute d'arguments concrets, de mesures rigoureuses et de résultats probants.

il y a 2 minutes, Spontzy a dit :

Bonjour @juliette56

Vous avez l'air de bien connaître le sujet.

Avez-vous une réponse à ma question postée un peu plus tôt :

"

Question aux experts : pourquoi les médicaments homéopathiques ne font-ils pas l'objet des mêmes règles de mise sur le marché que les autres médicaments ?

J'oriente ma question : pourquoi l'efficacité du produit homéopathique ne doit-elle pas être démontrée, contrairement aux autres médicaments ?

"

Merci d'avance.

A+

Je n'ai pas la réponse, ce n'est pas mon domaine de compétence, toutefois, je pense que la preuve d'efficacité est obligatoire lorsqu'il s'agit de traitements chimiques, notamment pour mesurer, en plus, les effets secondaires. L'homéopathie a cette particularité que si elle ne fait pas de bien, elle ne fait pas de mal. De plus, pour un symptôme, on te prescrit généralement, un traitement médical. En homéopathie, on va généralement te prescrire une association de médicaments. Pour exemple, pour prévenir de la grippe, en médication traditionnelle, on te propose le vaccin, le même pour tout le monde. En homéopathie, on te propose une association de plusieurs plantes, selon ton âge, ton mode de vie, tes antécédents médicaux, ton exposition potentielle au virus. D'où l'importance de consulter un vrai professionnel qui sait associer les différentes molécules. Une même plante peut être incluse dans différents protocoles, car elle peut avoir plusieurs propriétés. J'en conclue que c'est donc très compliqué de mesurer officiellement une efficacité, le panel test représentatif serait bien trop élevé. 

il y longtemps javais vu un ostéopathe il me dit =vous avez essayé l'homéopathie ? non  c'est comme la méthode coué .il me répond =mais ça marche aussi . 

Evidemment !

Pour ceux que ça intéresse, j'ai une potion magique pour retrouver la joie de vivre :

« Extracto Fiestaratutti »

• un chaudron magique
• du sang de dragon séché
• de la salive de salamandre des volcans
• de la poudre de perlimpinpinette explosive
• une baguette magique
• un grimoire ancien
• une sorcière ou un sorcier

Dans une fiole, verser la salive de troll. Ajouter quelques pincées de sang de dragon séché jusqu’à obtenir la couleur désirée.

Dans le chaudron, placer deux cuillerées à soupe de poudre de perlimpinpinette explosive.

Prononcer la formule magique tout en ajoutant la fiole de salive de troll rougie.

Cette potion ne se boit pas. Le nuage magique créé suffit à répandre la joie dans toute la pièce.

à l’instant, holdman a dit :

il y longtemps javais vu un ostéopathe il me dit =vous avez essayez  l'homéopathie ? non  c'est comme la méthode coué .il me répond =mais ça marche aussi . 

L’ostéopathie est reconnue mais n'est pas non plus remboursée par la sécu, seulement par certaines mutuelles. Le palliatif si on souhaite être remboursé, est de consulter un kiné ostéopathe.  

Il y a quelques années, j'ai eu un accident qui a nécessité de nombreuses séances de kinésithérapie. Par chance, ce kiné travaillait en association avec un ostéopathe. Le premier débloquait, le second renforçait. L'avantage est que je me suis rétablie bien plus vite et surtout, je n'ai aucune séquelles, alors que la gravité des blessures, aurait du me laisser un handicape. Par contre, je consulte désormais mon ostéopathe, une fois par an.

L'ostéopathie est aussi une pseudo-médecine appréciée des gogos.

L’acupuncture n'est pas remboursée non plus, alors que la, on a de réelles raisons de penser que ça fonctionne, puisqu'il s'agit de la médecine traditionnelle Chinoise, depuis des millénaires. Ce qui prouve une fois de plus que ce n'est pas forcément l'intérêt du malade qui est pris en compte, notamment par les lobbys pharmaceutiques, mais ce que le malade peut rapporter financièrement. 

En déremboursant l'homéopathie, nombreux patients se tourneront vers la médecine traditionnelle, parce qu'ils n'auront pas les moyens de se soigner autrement. L'homéopathie n'est pas chère pour la sécu, en comparaison des médicaments traditionnels, mais peut être chère pour une personne à faibles revenus. C'est bien dommage.

Merci pour la réponse !

il y a 13 minutes, juliette56 a dit :

L'homéopathie a cette particularité que si elle ne fait pas de bien, elle ne fait pas de mal.

Ce point m'a toujours fait tiquer. On utilise un argument qui dit "l'homéopathie est efficace et son action est liée aux effets des substances pourtant très fortement diluées" et on utilise l'argument "l"homéopathie n'a pas d'effets négatifs car les substances sont très diluées.".

Donc de deux choses l'une : soit l'homéopathie est inefficace, soit elle présente des effets négatifs comme tout autre médicament.

il y a 17 minutes, juliette56 a dit :

la preuve d'efficacité est obligatoire lorsqu'il s'agit de traitements chimiques, notamment pour mesurer, en plus, les effets secondaire

Et pourquoi pas pour l'homéopathie ? C'est très intriguant.

il y a 18 minutes, juliette56 a dit :

Une même plante peut être incluse dans différents protocoles, car elle peut avoir plusieurs propriétés.

Une plante, comme tout autre substance, de synthèse ou prélevée dans la nature (dans les médicaments traditionnels). Pas de différence à ce niveau.

Citation

J'en conclue que c'est donc très compliqué de mesurer officiellement une efficacité, le panel test représentatif serait bien trop élevé.

Pas plus que pour les médicaments traditionnels. Si efficacité il y a, elle se voit et se mesure.

A+

.

le système gogo se retrouve aussi chez les médecins quant ils  ne trouvent aucune solutions pour soigner les gens alors il leur font croire a l'ostéopathie ou a l'homéopathie .

il y a 5 minutes, juliette56 a dit :

L’acupuncture n'est pas remboursée non plus, alors que la, on a de réelles raisons de penser que ça fonctionne, puisqu'il s'agit de la médecine traditionnelle Chinoise, depuis des millénaires. Ce qui prouve une fois de plus que ce n'est pas forcément l'intérêt du malade qui est pris en compte, notamment par les lobbys pharmaceutiques, mais ce que le malade peut rapporter financièrement. 

En déremboursant l'homéopathie, nombreux patients se tourneront vers la médecine traditionnelle, parce qu'ils n'auront pas les moyens de se soigner autrement. L'homéopathie n'est pas chère pour la sécu, en comparaison des médicaments traditionnels, mais peut être chère pour une personne à faibles revenus. C'est bien dommage.

Bref. Tu es juste pour les médecines parallèles qui ne démontrent pas leur efficacité.

Je suis sûr que tu vas consulter Madame Irma chaque mois.

il y a 2 minutes, Spontzy a dit :

Merci pour la réponse !

Ce point m'a toujours fait tiquer. On utilise un argument qui dit "l'homéopathie est efficace et son action est liée aux effets des substances pourtant très fortement diluées" et on utilise l'argument "l"homéopathie n'a pas d'effets négatifs car les substances sont très diluées.".

Donc de deux choses l'une : soit l'homéopathie est inefficace, soit elle présente des effets négatifs comme tout autre médicament.

 

Et pourquoi pas pour l'homéopathie ? C'est très intriguant.

 

Une plante, comme tout autre substance, de synthèse ou prélevée dans la nature (dans les médicaments traditionnels). Pas de différence à ce niveau.

 

Pas plus que pour les médicaments traditionnels. Si efficacité il y a, elle se voit et se mesure.

 

A+

c'est l'extrême dilution qui rend le traitement non nocif, et c'est pourquoi les traitements sont généralement des traitements de fond, sur de longues durées. Maintenant pour le reste, je ne suis pas médecin, je ne peux donc t'expliquer le pourquoi de l'actions de ces traitements sur l'organisme, au même titre qu'une personne ne se soignant qu'aux médicaments chimiques, ne peut t'expliquer pourquoi ça la soigne ou pas. S'il faut 7 années, rien que pour devenir médecin généraliste, c'est bien qu'il y a matière à apprendre.

Par contre, contrairement aux médecins traditionnels, les médecins homéopathes t'expliquent ce qu'ils te prescrivent, te donnent le nom des plantes, de leurs propriétés et le pourquoi de l'association des plantes. 

cet article me semble intéressant pour mieux comprendre le principe de l'Homéopathie. 

Par contre, je revois mon médecin homéopathe, en juin. Je lui poserais la question du pourquoi les médicaments homéopathiques ne font pas l'objet des mêmes règles de mise sur le marché qe les autres médicaments. La réponse que je t'ai donné me semble la plus logique, mais elle n'engage que moi, je ne suis pas médecin 

Il y a 1 heure, juliette56 a dit :

c'est l'extrême dilution qui rend le traitement non nocif, et c'est pourquoi les traitements sont généralement des traitements de fond, sur de longues durées.

L'homéopathie est également régulièrement soigneuse de symptômes à court terme. Votre site le signale bien. Ce qui devrait pouvoir permettre des vérifications aisées de l'efficacité du traitement. Bizarre que ceux qui la défendent ne le fasse pas. Ca ferait une bonne publicité et clouerait le bec aux détracteurs. Dommage de s'en priver...

Il y a 1 heure, juliette56 a dit :

Par contre, je revois mon médecin homéopathe, en juin. Je lui poserais la question du pourquoi les médicaments homéopathiques ne font pas l'objet des mêmes règles de mise sur le marché qe les autres médicaments.

Bon d'ici à juin, j'aurais certainement oublié ! Mais c'est sympa. je suis très curieux d'entendre sa réponse.

A+

PS : je reste sur ma faim sur ce point :

" Ce point m'a toujours fait tiquer. On utilise un argument qui dit "l'homéopathie est efficace et son action est liée aux effets des substances pourtant très fortement diluées" et on utilise l'argument "l"homéopathie n'a pas d'effets négatifs car les substances sont très diluées.".

Donc de deux choses l'une : soit l'homéopathie est inefficace, soit elle présente des effets négatifs comme tout autre médicament. "

L'homéopathie a des effets (donc certains négatifs) ou l'homéopathie n'a pas d'effets ?