Peut-on m'expliquer ?

Pourquoi les chaînes de télévision ne diffusent jamais l'intégralité des courses cyclistes ? En ce moment, c'est Paris-Nice et les étapes démarrent aux alentours de 12h-12h30 ; pourquoi France 3 ne commence à diffuser qu'à partir de 15h20 ? Et pourquoi Eurosport diffuse à 14h45 ?

bonjour

je pense que c'est à cause des heures d'antenne attribués à différentes émissions ?

bonne journée

Juste avant on a Rex sur FR3. La série vue et revue quoi (et pas terrible en plus)...

Peut-être parce que c'est devenu de plus en plus ch.ant ?

oui , mais elle est programmé et il doit y avoir un certain nombre de télé-spectateurs qui justifie sa continuité ?

il y a 23 minutes, Auger a dit :

Peut-être parce que c'est devenu de plus en plus ch.ant ?

Pas faux. Mais quand même !

il y a 22 minutes, le merle a dit :

oui , mais elle est programmé et il doit y avoir un certain nombre de télé-spectateurs qui justifie sa continuité ?

Peut-être oui. Je sais que Rex fait de bons scores. Mais pourquoi acheter une compétition sportive si c'est pour en massacrer la diffusion ?

la réponse est dans la question . si une émission fait un bon score ,obliger de la garder tout en rognant sur l'autre ( course cycliste ) ? c'est ce que je pense .

mais , il y à peut-être une autre explication ou raison ?

il y a 2 minutes, le merle a dit :

la réponse est dans la question . si une émission fait un bon score ,obliger de la garder tout en rognant sur l'autre ( course cycliste ) ? c'est ce que je pense .

mais , il y à peut-être une autre explication ou raison ?

Pour avoir le fin mot de l'histoire, il faudrait mener une enquête. Mais je trouve le comportement de FR3 déplorable. 

il y a 55 minutes, Auger a dit :

Peut-être parce que c'est devenu de plus en plus ch.ant ?

Le problème des courses cyclistes, c'est que c'est très aléatoire. Par exemple, sur les deux premiers jours de course, c'est nul de ne pas avoir assité à la course en intégralité à cause du vent de côté qui fait que ça a bagarré du premier au dernier kilomètre. Je pense que la raison principale de pas avoir la course en intégralité est une question pécunière : ça coute très cher de produire les images.

Peut-être que seuls certaines parties de la courses sont réellement intéressantes et donc diffusées ?

il y a 5 minutes, Niou a dit :

Peut-être que seuls certaines parties de la courses sont réellement intéressantes et donc diffusées ?

Du coup, c'est très subjectif. Et puisque c'est du direct, comment savoir à l'avance si la course sera intéressante ?

Si les pubs sont liées aux émissions qui sont diffusées, faut voir si beaucoup se rapportent aux cyclismes et qui sera intéressé ?

Money first !

Je suppose que si tout était diffusé, il y aurait beaucoup plus de spectateurs devant leur TV pour la fin de l'étape que pour les ~ 2 premiers tiers. Du coup, ça coute peut-être moins cher d'assurer un direct plus court que ce que ça rapporterait si tout était diffusé.

il y a une heure, Virtuose_en_carnage a dit :

Le problème des courses cyclistes, c'est que c'est très aléatoire. Par exemple, sur les deux premiers jours de course, c'est nul de ne pas avoir assité à la course en intégralité à cause du vent de côté qui fait que ça a bagarré du premier au dernier kilomètre. Je pense que la raison principale de pas avoir la course en intégralité est une question pécunière : ça coute très cher de produire les images.

Oui, mais je m'eclatais plus quand c'etait Hinault ou Mercx que depuis Indurain, Armstrong, ...

Il y a 2 heures, Sexophone a dit :

Pour avoir le fin mot de l'histoire, il faudrait mener une enquête. Mais je trouve le comportement de FR3 déplorable. 

Exactement, en plus FR3 vient de supprimer les jeux de 20 heures !!

il y a une heure, Auger a dit :

Oui, mais je m'eclatais plus quand c'etait Hinault ou Mercx que depuis Indurain, Armstrong, ...

Forcément, c'est le sport professionnel. Les courses sont cadenassées et tous les efforts sont calculés au milimètre près. Il reste encore les grandes classiques avec les pavés pour vibrer un peu et voir une vraie course d'homme fort et non d'épicier qui calcule tout.

Pourquoi il y a-t-il encore du monde pour regarder des tricheurs ? 

Il y a 4 heures, Sexophone a dit :

Pour avoir le fin mot de l'histoire, il faudrait mener une enquête. Mais je trouve le comportement de FR3 déplorable. 

il faut aussi admettre que nos considérations ne sont pas les mêmes que ceux dont nous parlons . chacun à ses raisons et peut--être que chaque raison à une raison d'être ?

Il y a 2 heures, le merle a dit :

il faut aussi admettre que nos considérations ne sont pas les mêmes que ceux dont nous parlons . chacun à ses raisons et peut--être que chaque raison à une raison d'être ?

Sans doute.