Israël pourrait être coupable de «crimes contre l'humanité» à Gaza, selon une commission de l'ONU

il y a 19 minutes, Pales a dit :

Il y a besoin de t'expliquer ce que tu sais?

Je sais qu'a partir d'un certain age certaines personnes oublient (ou feignent d'oublier) Volontairement ce qu'ils veulent oublier ................pour simplement se donner bonne conscience

En générale se sont des renards!!!

Rappel

https://blogs.mediapart.fr/fxavier/blog/211012/israel-colonisation-sioniste-de-la-palestine

.....................Les tentatives improvisées de la colonisation juive de la Palestine entre  1882 et 1897 furent un échec, dans la mesure où  les Juifs persécutés en Europe préféraient émigrer en Amérique, ce constat amena à un réexamen  sérieux de la stratégie au cours du premier Congrès Sioniste, tenu à Bâle au mois d’août 1897 sous la présidence de Théodor Herzl. On mit en place un programme strictement nationaliste de colonisation organisée, assortie de buts politiques bien définies : « Le but du sionisme est la création en Palestine d’un foyer pour le Peuple Juif, garanti par la loi publique. Jusqu’au Programme de Baltimore de 1942, les sionistes ont préféré l’euphémisme « Foyer » au terme explicite d' « Etat ». Herzl, note dans son journal : « A Bâle, j’ai fondé l'Etat juif. Si je m’avisais de le proclamer aujourd’hui, tout le monde se moquerait de moi. Dans cinq ans peut-être, dans cinquante ans certainement, cela n’échappera plus à personne »

 

Tu m'excuseras m

il y a 19 minutes, Pales a dit :

Il y a besoin de t'expliquer ce que tu sais?

Je sais qu'a partir d'un certain age certaines personnes oublient (ou feignent d'oublier) Volontairement ce qu'ils veulent oublier ................pour simplement se donner bonne conscience

En générale se sont des renards!!!

Rappel

https://blogs.mediapart.fr/fxavier/blog/211012/israel-colonisation-sioniste-de-la-palestine

.....................Les tentatives improvisées de la colonisation juive de la Palestine entre  1882 et 1897 furent un échec, dans la mesure où  les Juifs persécutés en Europe préféraient émigrer en Amérique, ce constat amena à un réexamen  sérieux de la stratégie au cours du premier Congrès Sioniste, tenu à Bâle au mois d’août 1897 sous la présidence de Théodor Herzl. On mit en place un programme strictement nationaliste de colonisation organisée, assortie de buts politiques bien définies : « Le but du sionisme est la création en Palestine d’un foyer pour le Peuple Juif, garanti par la loi publique. Jusqu’au Programme de Baltimore de 1942, les sionistes ont préféré l’euphémisme « Foyer » au terme explicite d' « Etat ». Herzl, note dans son journal : « A Bâle, j’ai fondé l'Etat juif. Si je m’avisais de le proclamer aujourd’hui, tout le monde se moquerait de moi. Dans cinq ans peut-être, dans cinquante ans certainement, cela n’échappera plus à personne »

 

Tu m'excuseras mais des liens de propagande comme Mediapar, RT, Sputnik ou autres sites anti sionistes voire racistes et islamistes, très peu pour moi.

Des juifs en Palestine il y a en toujours eu et cela depuis la nuit des temps !

"Le plan de partage es voté le 31 août 1947, il attribue à l’Etat juif  56,5% du territoire qui regroupent à ce moment une majorité de Juifs (500 000) et une minorité de Palestiniens  (400 000), un Etat palestinien avec 43% du territoire.

En 1948, face à près de 1 400 000 Palestiniens la communauté juive totalise 600 000 membre dont 460 000 nés hors de Palestine. Il faut souligner que le flot des immigrants juifs culmine  (200 000) entre 1933 et 1939 avec la montée du nazisme et le début de la guerre."

Quoi de plus juste !

Les arabes eux même n'ont-ils immigrés en masse en Europe et ailleurs ?

Le 04/03/2019 à 19:24, Pales a dit :

Les enquêteurs du Conseil des droits de l’homme de l’Organisation des Nations unies soulignent l’usage disproportionné de la force létale contre les manifestants palestiniens, le long de la frontière.

Pales : l'ONU demande une enquête sur l'usage "disproportionné" de la force par le gouvernement français durant les manifestations GJ : on en est au même point que les Israëliens, on est pas mieux. Ou plutôt : ils sont pas pires que nous.

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

Tu m'excuseras mais des liens de propagande comme Mediapar, RT, Sputnik ou autres sites anti sionistes voire racistes et islamistes, très peu pour moi.

Des juifs en Palestine il y a en toujours eu et cela depuis la nuit des temps !

"Le plan de partage es voté le 31 août 1947, il attribue à l’Etat juif  56,5% du territoire qui regroupent à ce moment une majorité de Juifs (500 000) et une minorité de Palestiniens  (400 000), un Etat palestinien avec 43% du territoire.

En 1948, face à près de 1 400 000 Palestiniens la communauté juive totalise 600 000 membre dont 460 000 nés hors de Palestine. Il faut souligner que le flot des immigrants juifs culmine  (200 000) entre 1933 et 1939 avec la montée du nazisme et le début de la guerre."

Quoi de plus juste !

Les arabes eux même n'ont-ils immigrés en masse en Europe et ailleurs ?

 

 

Les Arabes des pays colonisés venus en France comme les Juifs venus des pays d’Europe centrale venus en France sont Français ou devenus Français depuis...................en Belgique devenus Belge,en Allemagne Allemand ..............etc etc

il y a 49 minutes, Pales a dit :

Les Arabes des pays colonisés venus en France comme les Juifs venus des pays d’Europe centrale venus en France sont Français ou devenus Français depuis...................en Belgique devenus Belge,en Allemagne Allemand ..............etc etc

 

N'empêche qu'à l'origine ils viennent du Maghreb et n'ont pas tous la nationalité du pays d'accueil, quand aux Juifs ils sont présents depuis toujours en Palestine.

Il y a 20 heures, Anatole1949 a dit :

N'empêche qu'à l'origine ils viennent du Maghreb et n'ont pas tous la nationalité du pays d'accueil, quand aux Juifs ils sont présents depuis toujours en Palestine.

Bien évidemment un pays n'appartient pas aux premiers arrivants sinon les Amérindiens devraient expulser les anglais, Allemands, Italiens, Russes, Japonais, Mexicains des USA car ils sont arrivés après !

Les Bretons devraient aussi expulser les Angles et Saxons du Royaume Uni. Les Pygmés devraient expulser les Bantous d'Afrique. Les Grecs devraient expulser les Ottomans de Turquie ! etc. Les Palestiniens et autres Peuples de la Mer devraient expulser les Juifs et Arabes de Palestine ! Les Ligures devraient expulser les Italiens d'Italie !

etc. absurde et irréaliste.

il y a 19 minutes, Pierrot89 a dit :

Bien évidemment un pays n'appartient pas aux premiers arrivants sinon les Amérindiens devraient expulser les anglais, Allemands, Italiens, Russes, Japonais, Mexicains des USA car ils sont arrivés après !

Les Bretons devraient aussi expulser les Angles et Saxons du Royaume Uni. Les Pygmés devraient expulser les Bantous d'Afrique. Les Grecs devraient expulser les Ottomans de Turquie ! etc. Les Palestiniens et autres Peuples de la Mer devraient expulser les Juifs et Arabes de Palestine ! Les Ligures devraient expulser les Italiens d'Italie !

etc. absurde et irréaliste.

Autant je comprends la première partie de votre commentaire, autant je comprends pas très bien la deuxième partie .

Les palestiniens ne sont-il pas des arabes, les juifs n'étaient-ils pas en Palestine depuis toujours ?

il y a 7 minutes, Anatole1949 a dit :

Autant je comprends la première partie de votre commentaire, autant je comprends pas très bien la deuxième partie .

Les palestiniens ne sont-il pas des arabes, les juifs n'étaient-ils pas en Palestine depuis toujours ?

A ma connaissance les Cananéens et les Peuples de la Mer ont peuplé la Palestine avant l'arrivée plus tardive des Juifs et des Arabes.

Mais je relative puisque les premiers arrivés ne donnent pas un droit sur les arrivés suivantes sinon les Amérindiens (peuplant l'Amérique il y a environ 10 000 ans) devraient expulser les immigrants européens et asiatiques (arrivés depuis seulement 500 ans) en Amérique du Nord.

Est-ce compréhensible ?

à l’instant, Pierrot89 a dit :

A ma connaissance les Cananéens et les Peuples de la Mer ont peuplé la Palestine avant l'arrivée plus tardive des Juifs et des Arabes.

 

Mais je relative puisque les premiers arrivés ne donnent pas un droit sur les arrivés suivantes sinon les Amérindiens (peuplant l'Amérique il y a environ 10 000 ans) devraient expulser les immigrants européens et asiatiques (arrivés depuis seulement 500 ans) en Amérique du Nord.

Est-ce compréhensible ?

Si on admet les écrits bibliques (très contestables) les Juifs venait d'une région correspondant actuellement à l'Irak et auraient émigrés plus tard vers l'actuelle Palestine.

Bien évidemment les Palestiniens, Cananéens et Peuples de la Mer ne sont pas des Arabes , mais tout cela a un certain intérêt pour les historiens mais ne donne aucun droit ad vitam æternam !