Reférendum ???

ce pauvre Macron est bien mal conseillé !!

un certain De Gaulle a lui aussi , voulut faire un référendum , résultat , la porte !!!!!!!!!

il y a 10 minutes, boeingue a dit :

ce pauvre Macron est bien mal conseillé !!

un certain De Gaulle a lui aussi , voulut faire un référendum , résultat , la porte !!!!!!!!!

En même temps, avec ce référendum, il a peut être trouvé la bonne combine pour partir en beauté à la pêche, très loin de ce barnum pitoyable.

Alors là, on n'a pas fini de rigoler... la coalition Marine Le Pen/Wauquiez/Mélenchon va s'en donner à coeur joie...

Le spectacle promet d'être des plus divertissant... 

Un barnum qui saute plutôt sans filet...Avec des morts et des mutilés, on tire avant et on parlemente après….

il y a 40 minutes, querida13 a dit :

Un barnum qui saute plutôt sans filet...Avec des morts et des mutilés, on tire avant et on parlemente après….

Parlementer ??? mot nouveau pour les Gilets Jaunes...

Il y a 11 heures, Pierrot89 a dit :

Tant que la constitution n'aura pas été modifié, le référendum doit respecté la loi et donc il n'est pas possible de poser des question hors cadre législatif.

mais de façon plus générale, je ne suis pas favorable aux référendum qui ressemblent trop à des plébiscites du pourvoir.

Le régime parlementaire actuel a fait ses preuves de relative efficacité et de stabilité depuis près de 50 ans de la cinquième république.

Par contre le grand débat passionne et il serait pertinent qu'il en résulte des avancées en terme d'égalité des citoyens.

et si macron veut nous faire le coup de napoléon (un genre de président a vie)

Il y a 9 heures, Domino49 a dit :

Quelle proposition selon le degré de handicap ?

Pour toute personne reconnue dans l'incapacité de travailler à cause de son handicap permanent ou dans l'espoir de pouvoir un jour travailler, avec (mais ça n'est pas le sujet) incitation forte à faire activités thérapeutiques pour les personnes souffrant de maladie psy, afin ne pas se désocialiser, pour s'occuper et ne pas cogiter etc., que ça aille de pair avec l'allocation.

Revoir les seuils des montants du conjoint (les remonter), le mieux : ne pas en tenir compte pour le calcul de l'AAH des personnes handicapées en couple, afin d'éviter une autre peine (dépendance au conjoint, couple précaire).

Il y a 3 heures, versys a dit :

Parlementer ??? mot nouveau pour les Gilets Jaunes...

On voit bien que tu ne leur parles pas. C'est plus facile de nous critiquer sans savoir?

Pour ma part, nombre de mes propositions viennent de dialogues tous azimuts.

Il y a 3 heures, chatperché a dit :

et si macron veut nous faire le coup de napoléon (un genre de président a vie)

Soit par la force (je ne suis pas certain que l'armée, et une bonne partie de la police, le suivent même si ses préfets transmettent bien ses ordres), soit par référendum : crois-tu que les Français voteraient ça ?

Il y a 3 heures, PolacLecygne a dit :

Pour toute personne reconnue dans l'incapacité de travailler à cause de son handicap permanent ou dans l'espoir de pouvoir un jour travailler, avec (mais ça n'est pas le sujet) incitation forte à faire activités thérapeutiques pour les personnes souffrant de maladie psy, afin ne pas se désocialiser, pour s'occuper et ne pas cogiter etc., que ça aille de pair avec l'allocation.

Revoir les seuils des montants du conjoint (les remonter), le mieux : ne pas en tenir compte pour le calcul de l'AAH des personnes handicapées en couple, afin d'éviter une autre peine (dépendance au conjoint, couple précaire).

Je pense que tu parles de handicap total. En cas de handicap partiel (impossibilité de certains gestes, allergie à certains milieux, etc...), un mix entre le RMS et le seuil de pauvreté selon le degré de handicap pourrait être envisagé ?

Quant au conjoint, la modicité du revenu du handicapé serait un avantage dans le calcul des revenus moyens du couple vivant ensemble; à l'inverse le revenu du conjoint ne devrait pas réduire l'AAH. Le surcoût, et même le petit avantage pour le conjoint, évitent l'hébergement en établissement spécialisé, bien plus coûteux pour le pays.

il y a 4 minutes, Domino49 a dit :

Je pense que tu parles de handicap total. En cas de handicap partiel (impossibilité de certains gestes, allergie à certains milieux, etc...), un mix entre le RMS et le seuil de pauvreté selon le degré de handicap pourrait être envisagé ?

Quant au conjoint, la modicité du revenu du handicapé serait un avantage dans le calcul des revenus moyens du couple vivant ensemble; à l'inverse le revenu du conjoint ne devrait pas réduire l'AAH. Le surcoût, et même le petit avantage pour le conjoint, évitent l'hébergement en établissement spécialisé, bien plus coûteux pour le pays.

Handicap partiel si ça n'empêche pas de travailler le problème ne se pose pas, si dans l'incapacité de travailler, j'opterais pour une allocation qui atteigne le seuil de pauvreté.

Actuellement le montant de l'AAH (pour des personnes reconnues dans l'incapacité de travailler) est calculée par rapport aux revenus de foyer, ça me semble aberrant. " évitent l'hébergement en établissement spécialisé, bien plus coûteux pour le pays" il n'y a pas d'avantage pour le conjoint (à mon sens), l'hébergement en centre spécialisé n'est pas à vie et pas une solution dans la majorité des cas.

il y a 32 minutes, Domino49 a dit :

On voit bien que tu ne leur parles pas. C'est plus facile de nous critiquer sans savoir?

Pour ma part, nombre de mes propositions viennent de dialogues tous azimuts.

Soit par la force (je ne suis pas certain que l'armée, et une bonne partie de la police, le suivent même si ses préfets transmettent bien ses ordres), soit par référendum : crois-tu que les Français voteraient ça ?

maintenant je doute de tout, quand on voit que bon nombre se sont accoquiné a macron, et que des  million le badent...pour quelques euros  les girouettes se transforment en toupie

@Domino49

on se demande ce que ça fait dans referendum ??? les montants de l'AAH sur ce lien datent de 2017

https://www.faire-face.fr/2017/09/21/aah-couple-perdre/

Abaisser le plafond de ressources pour les couples

Pour bien comprendre ce qui se joue là, un petit rappel des règles de calcul de l’AAH. Le montant du minimal social attribué à une personne dépend de ses seules ressources si elle est célibataire ou de celles du foyer si elle est en couple. Plus l’écart entre ces ressources et le plafond maximal autorisé est important, plus le RSA ou l’AAH versé(e) sera élevé.

Pour une personne seule, ce plafond correspond au montant maximum de l’allocation : 810 € par mois aujourd’hui pour l’AAH et 545,48 € pour le RSA. Si une personne handicapée a zéro euro de revenus, elle percevra donc 810 € d’AAH.

Pour un couple, ce plafond est égal à deux fois celui d’une personne seule, pour l’AAH (soit 2 x 810 €) mais à 1,5 fois seulement pour le RSA (soit 1,5 x 545,48 €). Ce coefficient multiplicateur plus élevé (2 pour l’AAH contre 1,5 pour le RSA) garantit aux personnes handicapées un mode de calcul plus avantageux pour leur allocation. Le gouvernement souhaiterait donc le baisser pour le rapprocher de celui du RSA.

Alors que les allocataires du RSA trouveront (ou pas) un emploi.

Les diverses organisations de patients et familles y bossent mais en vain...

il y a 8 minutes, chatperché a dit :

maintenant je doute de tout, quand on voit que bon nombre se sont accoquiné a macron, et que des  million le badent...pour quelques euros  les girouettes se transforment en toupie

Rencontre les "en vrai" , ton opinion sera plus juste

il y a 7 minutes, chatperché a dit :

pour quelques euros  les girouettes se transforment en toupie

C'est la faiblesse de ce mouvement multiforme. Certains veulent plus dans leur poche, sans considération pour les autres. D'autres (et c'est mon cas) veulent plus d'humanité d'une part (la stricte indexation des retraites -avec seuil bas et seuil haut- sur l'inflation est un des exemples), plus de démocratie et de justice d'autre part, sans fiche en l'air l'économie du pays.

Le 03/02/2019 à 20:59, querida13 a dit :

Il y a un moment que Marx prédisait et nous y sommes peut-être: il disait qu'à force d'éditer de règlements surnuméraires qui restreignaient de plus en plus la liberté du peuple, on en arrivait à la dictature du prolétariat.

Il est indéniable que l'histoire a clairement démontré à quel point la mise en application des préceptes marxistes a conduit à un regain de liberté et au bonheur du "peuple".

tjrs HS pour mieux comprendre la situation, déjà c'est dur et là ils en remettent au lieu de revoir totalement la situation.

https://www.faire-face.fr/2017/10/12/aah-couple-reforme/

Aujourd’hui, le montant de l’AAH commence à baisser dès lors que les revenus du conjoint dépassent 1 126 € par mois. Si les règles de calcul sont calquées sur celles du RSA, ce seuil sera abaissé à 748 €. Et le montant au-delà duquel le partenaire en situation de handicap ne touchera plus rien tomberait de 2 252 € par mois à 1 875 €.

Il y a 5 heures, boeingue a dit :

ce pauvre Macron est bien mal conseillé !!

un certain De Gaulle a lui aussi , voulut faire un référendum , résultat , la porte !!!!!!!!!

C'est lui qui s'entoure de ceux qui lui conviennent.