La norme humaine

Existe -t-il une norme humaine? … Iso 9000, Iso 14 000, Iso humanum? ( la catégorisation , l’appartenance , le répertoire humain, ce qu’il faut pour ce qui sert ou arrange selon que …)

-La résignation à ce qui est dicté ou édicté par une société corrompue 

-Le grotesque du moule humain

-Le formatage en attendant le clonage

…fill the gaps with your words…

il y a 44 minutes, Lowy' a dit :

Existe -t-il une norme humaine? … Iso 9000, Iso 14 000, Iso humanum? ( la catégorisation , l’appartenance , le répertoire humain, ce qu’il faut pour ce qui sert ou arrange selon que …)

-La résignation à ce qui est dicté ou édicté par une société corrompue   

-Le grotesque du moule humain

-Le formatage en attendant le clonage

…fill the gaps with your words…

La première norme est la définition officielle

Un être humain est un être vivant membre de l'espèce humaine. Il se différencie des autres espèces par son mode de déplacement bipède, son langage articulé, ses mains préhensiles et son intelligencedéveloppée.

Il faudrait définir société corrompue dans quel sens (social ? moral ? politique ? financier ? )

Pour le reste je m'en branle des étiquettes et des moules, donc j'ai pas d'avis. L'Homme est con, il a besoin que les autres lui ressemblent sinon il se sent en danger. Il s'englue dans ce fonctionnement depuis toujours et il y restera car il adore ça.

L'homo écologicus stupidus est la norme actuelle .

il y a 8 minutes, Imaginaerum a dit :

La première norme est la définition officielle

 

Un être humain est un être vivant membre de l'espèce humaine. Il se différencie des autres espèces par son mode de déplacement bipède, son langage articulé, ses mains préhensiles et son intelligencedéveloppée.

Il faudrait définir société corrompue dans quel sens (social ? moral ? politique ? financier ? )

Pour le reste je m'en branle des étiquettes et des moules, donc j'ai pas d'avis. L'Homme est con, il a besoin que les autres lui ressemblent sinon il se sent en danger. Il s'englue dans ce fonctionnement depuis toujours et il y restera car il adore ça.

 

 

S'en branler des étiquettes et des moules n'exclus  pas d'avoir un avis quel qu'il soit ;ne pas y adhérer permet même  une certaine critique .

Société corrompue dans le sens social, moral, politique ,financier

( je n'ai pas précisé parce que tout s'englue: le social est influencé par la politique , celle ci par l'intérêt financier et le sens moral est selon ce qui arrange à l'instant t pour servir un enjeu politique peut être , occuper les esprits ...)

J'aurais plutôt parlé d'homo cynicus pour l'homme moderne dans toute sa splendeur

Celui qui n'est pas cynique est perçu au mieux comme un doux-dingue, au pire comme un dangereux totalitaire.

Vraiment, le cynisme est à la portée intellectuelle de tous les médiocres. Seule une minorité sait s'élever au dessus.

il y a 23 minutes, Lowy' a dit :

S'en branler des étiquettes et des moules n'exclus  pas d'avoir un avis quel qu'il soit ;ne pas y adhérer permet même  une certaine critique .

Société corrompue dans le sens social, moral, politique ,financier

( je n'ai pas précisé parce que tout s'englue: le social est influencé par la politique , celle ci par l'intérêt financier et le sens moral est selon ce qui arrange à l'instant t pour servir un enjeu politique peut être , occuper les esprits ...)

La moral dépend de la personne. Ma moralité n'est pas la tienne et inversement, donc sans doute que l'un pour l'autre nous serions corrompus. alors est-ce que cela à un intérêt ? Je suis corrompu pour beaucoup de personnes, moi y compris certains jours. et ? ça change quoi au monde, que dalle. Pourquoi ? parce qu'au fond le monde se fout bien de mon existence et de ma moralité tout comme je me branle de la sienne. Mon avis n'y changerait rien. Ne changerait rien à ma vie, ni à mes choix (heureusement d'ailleurs) 

Tout le monde a son petit système d'étiquetage et de hiérarchisation, c'est ainsi que l'Homme se repère dans le monde et se fait son petit univers restreint clivé "de gens comme moi" les bons, et les autres" pas comme moi" les mauvais qu'il faut exterminer ou au moins éloigner. Le monde est clivé pour tout, il n'y a pas un exemple (ou je n'en vois pas) de principe qui ne soit pas clivé ou binaire. 

On peut refuser de fonctionner comme ça soi-même, ça n'empêchera pas d'y être soumis par les autres. Je porte de multiples étiquettes je peux les arracher, on m'en collera d'autres. On ne cherche pas à savoir qui sont les gens que l'on croise, la première chose instinctive que fait l'Homme est : d'identifier la personne comme étant similaire à lui ou pas. C'est instinctuel selon moi, donc le monde continuera de vivre comme ça et je pense même que cela va s'aggraver, car la Terre étant en voie de destruction, les ressources, l'espace va se réduire, l'Homme va d'autant plus réduire le nombre de personnes lui ressemble pour protéger son groupe, sa famille, puis lui-même.

il y a une heure, Imaginaerum a dit :

La moral dépend de la personne. Ma moralité n'est pas la tienne et inversement, donc sans doute que l'un pour l'autre nous serions corrompus. alors est-ce que cela à un intérêt ? Je suis corrompu pour beaucoup de personnes, moi y compris certains jours. et ? ça change quoi au monde, que dalle. Pourquoi ? parce qu'au fond le monde se fout bien de mon existence et de ma moralité tout comme je me branle de la sienne. Mon avis n'y changerait rien. Ne changerait rien à ma vie, ni à mes choix (heureusement d'ailleurs) 

Tout le monde a son petit système d'étiquetage et de hiérarchisation, c'est ainsi que l'Homme se repère dans le monde et se fait son petit univers restreint clivé "de gens comme moi" les bons, et les autres" pas comme moi" les mauvais qu'il faut exterminer ou au moins éloigner. Le monde est clivé pour tout, il n'y a pas un exemple (ou je n'en vois pas) de principe qui ne soit pas clivé ou binaire. 

On peut refuser de fonctionner comme ça soi-même, ça n'empêchera pas d'y être soumis par les autres. Je porte de multiples étiquettes je peux les arracher, on m'en collera d'autres. On ne cherche pas à savoir qui sont les gens que l'on croise, la première chose instinctive que fait l'Homme est : d'identifier la personne comme étant similaire à lui ou pas. C'est instinctuel selon moi, donc le monde continuera de vivre comme ça et je pense même que cela va s'aggraver, car la Terre étant en voie de destruction, les ressources, l'espace va se réduire, l'Homme va d'autant plus réduire le nombre de personnes lui ressemble pour protéger son groupe, sa famille, puis lui-même.

 

Je ne parle pas de notre ‘’moralité’’ personnelle ; on est tous tellement différents dans notre conception des choses et des êtres mais de notre moralité humaine ;

Considères tu que la mort d’un humain par la famine  ou la guerre est normale? (Un exemple parmi tant d’autres );

Considères tu que la nano particule que nous sommes peut être un micro outil de destruction ou de vie dans notre  monde ;

Ton avis pourrait être l’ebauche d’une pensée , un raisonnement , une réflexion qui pourrait tout changer ; nous sommes tous liés qu’on le veuille ou pas, nos destins sont influencés par ce que font d’autres sans nous demander notre avis; qu'ils n'en aient rien à faire ne nous empêchera pas d'en subir les conséquences malheureusement ;

Tu parles des ‘’bons et des autres’’ , les ‘’pas comme moi’’; l’humain est dans ce raisonnement ; il voit aussi la notion de ‘’bien et de mal’’ -souvent- dans ce qui l’arrange ; c’est pour ça que je parle de norme , le calibrage humain ne se fera que suivant les intérêts d’un système bien corrompue par ses désirs de main mise et de pouvoir ; je me projette dans ce futur dont tu parles , se réduire à ceux qui nous ressemblent : une protection? Ou plutôt le danger sectaire qui se limite à ses propres limites et après? Tu crois que dans sa nano sphère de la tribu des ‘’comme nous’’ , il arrivera à se protéger? mieux vivre?

J’en reviens à la norme , l’etiquettage si tu veux  , la norme humaine : ne pas obéir à ce qui arrange un système établi fait de nous un hors norme, paria de la société dans laquelle on évolue ( ne rien en avoir à foutre ne nous protégera pas des conséquences de la différence )

( mon idée de départ était autre , plus dans l'acceptation de la  déshumanisation d'un système usine humaine que dans notre approche de l'autre -  )

il y a 2 minutes, Lowy' a dit :

Je ne parle pas de notre ‘’moralité’’ personnelle ; on est tous tellement différents dans notre conception des choses et des êtres mais de notre moralité humaine ;

Considères tu que la mort d’un humain par la famine  ou la guerre est normale? (Un exemple parmi tant d’autres ); normal est un terme que je réprouve. qu'est ce que je pense de la famine ? elle est une réalité. Pleurer dessus change-t-il quelque chose ? non. Prenons déjà un SDF dans notre ville ? est-on prêt à le nourrir ? certains oui, d'autres non. est ce qu'il y a moins de SDF ? non.

La guerre ? c'est une réalité et un instinct de l'Homme, les hommes s’entre tuent depuis la préhistoire, il continue et le fera jusqu'à l'extinction de la race. Et il y a des milliards d'êtres humains dans le monde, tu penses qu'on peut tous les changer ? Moi non .

 

Considères tu que la nano particule que nous sommes peut être un micro outil de destruction ou de vie dans notre  monde ; Oui, nous sommes des parasites sur cette planète, nous la détruisons.

Ton avis pourrait être l’ebauche d’une pensée , un raisonnement , une réflexion qui pourrait tout changer ; nous sommes tous liés qu’on le veuille ou pas, nos destins sont influencés par ce que font d’autres sans nous demander notre avis; qu'ils n'en aient rien à faire ne nous empêchera pas d'en subir les conséquences malheureusement ; Non, je ne vis pas chez les bisounours. Rien ne changera l'Homme. Et non nous ne sommes pas liés les uns les autres. Nous sommes majoritairement des êtres individualistes, égocentriques et égoistes. Tous nos actes le prouvent.

Tu parles des ‘’bons et des autres’’ , les ‘’pas comme moi’’; l’humain est dans ce raisonnement ; il voit aussi la notion de ‘’bien et de mal’’ -souvent- dans ce qui l’arrange ; c’est pour ça que je parle de norme , le calibrage humain ne se fera que suivant les intérêts d’un système bien corrompue par ses désirs de main mise et de pouvoir ; je me projette dans ce futur dont tu parles , se réduire à ceux qui nous ressemblent : une protection? Ou plutôt le danger sectaire qui se limite à ses propres limites et après? Tu crois que dans sa nano sphère de la tribu des ‘’comme nous’’ , il arrivera à se protéger? mieux vivre? Non, mais il le fait et le fera, c'est sa nature génétique. Il est programmé comme tous les animaux. Et trop con pour changer ses instincts.

J’en reviens à la norme , l’etiquettage si tu veux  , la norme humaine : ne pas obéir à ce qui arrange un système établi fait de nous un hors norme, paria de la société dans laquelle on évolue ( ne rien en avoir à foutre ne nous protégera pas des conséquences de la différence ) Chacun fait comme il veut, moi je fais semblant, je suis un caméléon, je m'adapte au milieu dans lequel je suis obligée d'évoluer. Lutter est inutile et une perte de temps. et les gens s'en contre foute, ils veulent du pareil, pas de la vérité.

( mon idée de départ était autre , plus dans l'acceptation de la  déshumanisation d'un système usine humaine que dans notre approche de l'autre -  ) La déshumanisation est impossible ou elle passerait par des techniques impossibles à mettre en place au niveau mondial et éthiquement elle ne passerait pas.

Il y a 2 heures, Lowy' a dit :

Existe -t-il une norme humaine? … Iso 9000, Iso 14 000, Iso humanum? ( la catégorisation , l’appartenance , le répertoire humain, ce qu’il faut pour ce qui sert ou arrange selon que …)

-La résignation à ce qui est dicté ou édicté par une société corrompue 

-Le grotesque du moule humain

-Le formatage en attendant le clonage

…fill the gaps with your words…

Oui, la "déclaration universelle des droits de l'homme"

il y a 6 minutes, brooder a dit :

Oui, la "déclaration universelle des droits de l'homme"

Un texte que les plus forts s'évertuent à ne pas respecter.

il y a 1 minute, Lowy' a dit :

Un texte que les plus forts s'évertuent à ne pas respecter.

 

Ce texte se veut avant tout un texte juridique, c'est à dire qu'il s'agit d'une perspective à atteindre plutôt qu'une valeur qui nous est donnée.

il y a 10 minutes, Imaginaerum a dit :

 

''Normal'' ''normalement'' , norme humaine ( je ne sais pas comment l'expliquer)

Les humains ne sont pas des animaux et les animaux même sauvages ont des règles de vie ou de survie;

Faire le caméléon? jouer pour la survie ? ou tromper l'autre?

à l’instant, Lowy' a dit :

''Normal'' ''normalement'' , norme humaine ( je ne sais pas comment l'expliquer)

Les humains ne sont pas des animaux et les animaux même sauvages ont des règles de vie ou de survie;

Faire le caméléon? jouer pour la survie ? ou tromper l'autre?

 

Les humains sont des mammifères, ce sont des animaux évolués (c'est pour ça qu'ils ont crées des règles), mais des animaux quand même. Les animaux sauvages n'ont pas de règle (car ils n'ont pas les compétences cognitives pour), ils ont des instincts de vie. 

Pour qu'on me foute la paix

il y a 2 minutes, Imaginaerum a dit :

Les humains sont des mammifères, ce sont des animaux évolués (c'est pour ça qu'ils ont crées des règles), mais des animaux quand même. Les animaux sauvages n'ont pas de règle (car ils n'ont pas les compétences cognitives pour), ils ont des instincts de vie. 

Pour qu'on me foute la paix

oui, en plus pour se dire humain, il nous faut une raison

Du pygmée au sumo japonais, de l'aborigène australien à l'indien d'Amérique, de l'européen au chinois, de l'inuit au  maghrébin, , il n'est pas un seul type d'humain sur terre, un seul gabarit, une seule silhouette admissible. L'humain est varié  d'un endroit à l'autre et c'est tant mieux car c'est dans la diversité qu'il a assuré sa survie.

Il y a 2 heures, elbaid a dit :

L'homo écologicus stupidus est la norme actuelle .

   De même que l' homo femélla chiantoum fémistus en est la norme femelle ...

Il y a 3 heures, Imaginaerum a dit :

La première norme est la définition officielle

 

Un être humain est un être vivant membre de l'espèce humaine. Il se différencie des autres espèces par son mode de déplacement bipède, son langage articulé, ses mains préhensiles et son intelligence développée.

C'est un mythe alors , je croyais que l'être humain existe pour du vrai.

Intelligence développée, c'est vite dit selon les spécimens étudiés...

Je pense être hors norme. J'adore les gens hors norme. La "normalité" est synonyme de cerveau éteint.

Moi je dis que l'homme s'est levé pour pisser, d'où aussi le pouce préhenseur.