L'Antarctique fond à une vitesse lumière, et ce n'est que le début

La situation est alarmante pour les scientifiques de l'Académie américaine des sciences : la fonte des glaces en Antarctique est six fois plus rapide qu'il y a quarante ans. Plus précisément, l'amoindrissement des glaces du Continent Blanc est responsable d'une montée de 1,4 centimètre du niveau des océans de la planète entre 1979 et 2017.

Les scientifiques tirent la sonnette d'alarme suite à un constat terrible : la fonte annuelle des glaces en Antarctique est plus rapide que jamais. En effet, elle fonds six fois plus qu'il y a quarante ans. Cette fonte a pour conséquence une hausse importante au niveau des océans, soit 1,4 centimètres entre 1979 et 2017, selon un rapport des Compte-rendus de l'Académie américaine des sciences (PNAS).

Source et suite de l'article

Mais non ça, ça fait peur ;(

T'es punie : maintenant tu dois poster deux trucs fun 

il y a 3 minutes, January a dit :

Mais non ça, ça fait peur ;(

T'es punie : maintenant tu dois poster deux trucs fun 

Pardon pardon, je vais chercher ailleurs (ne regarde pas mon dernier sujet )

Il y a 2 heures, January a dit :

Mais non ça, ça fait peur ;(

 

C'est fun, si on se place du point de vue des poissons.

il y a 2 minutes, Gouderien a dit :

C'est fun, si on se place du point de vue des poissons.

C'est vrai. 

N'empêche, ce midi après manger j'ouvre un magazine. Et je tombe sur une pub pour une croisière en Antarctique. J'ai pensé à cet article en me disant que ça ne va pas arranger le problème... Je tourne la page et "L'Antarctique, un sanctuaire pour les baleines" et là je vois que c'est le paradis de la pêche à la baleine. 

Non, définitivement, l'Antarctique, c'est un sujet qui fout le cafard 

Tiens, vous saviez que les manchots vivent exclusivement au Sud ? Et il ne peuvent pas voler. Ben un pingouin lui, il peut voler et il vit exclusivement dans l'hémisphère Nord. 

Alors, qu'est ce qu'on trouve en Antarctique ? C'est au Sud ou au Nord ? Interrrrdiction de regarder internet ! 

On se trompe tout le temps hein ? 

il y a 3 minutes, January a dit :

C'est vrai. 

N'empêche, ce midi après manger j'ouvre un magazine. Et je tombe sur une pub pour une croisière en Antarctique. J'ai pensé à cet article en me disant que ça ne va pas arranger le problème... Je tourne la page et "L'Antarctique, un sanctuaire pour les baleines" et là je vois que c'est le paradis de la pêche à la baleine. 

Non, définitivement, l'Antarctique, c'est un sujet qui fout le cafard 

Tiens, vous saviez que les manchots vivent exclusivement au Sud ? Et il ne peuvent pas voler. Ben un pingouin lui, il peut voler et il vit exclusivement dans l'hémisphère Nord. 

Alors, qu'est ce qu'on trouve en Antarctique ? C'est au Sud ou au Nord ? Interrrrdiction de regarder internet ! 

On se trompe tout le temps hein ? 

C'est au sud, bien sûr. Au nord c'est l'arctique… qui fond également, d'ailleurs. Je ne pense pas que le tourisme en Antarctique rajoute beaucoup à la pollution ambiante, parce que faut déjà vouloir y aller, et c'est assez cher. C'est pas encore demain qu'on construira un Club Med là-bas.

Bravo  

Mine de rien quand on interroge les gens sur la géographie, on se rend compte que c'est pas joli joli (et j'fais pas la maline) 

heureusement que la banquise fond tous les ans ,sans quoi il y aurait des glaciers  dans le saha ra

il y a 17 minutes, chatperché a dit :

heureusement que la banquise fond tous les ans ,sans quoi il y aurait des glaciers  dans le saha ra

Quand l'Afrique était à l'emplacement actuel de l'Antarctique, autour du pôle sud, il y a 480 millions d'années, l'Afrique dont le Sahara était recouverte de glace.

D'ailleurs au Sahara on a retrouvé les traces de ces roches râclées par les glaciers. Ainsi que des laves volcaniques qui prouvent que le Sahara était bien proche du pôle sud magnétique.

Il y a environ 700 millions d'années, un refroidissement intense a pratiquement recouvert de glace l'essentiel de la Terre sauf une bande étroite au niveau de l'équateur. Cela a duré environ 100 millions d'années. La vie à l'époque n'était présente que dans les océans jusque vers -480 Ma où elle a colonisé les sols hors océan.

là il s,agirait surtout du basculement des pôles 

rien a voir mais lié, aigues mortes port ou st Louis a embarque pour les croisades est a 3 km des la mer)à  comme quoi tout fout le camps

Il y a 4 heures, chatperché a dit :

là il s,agirait surtout du basculement des pôles 

rien a voir mais lié, aigues mortes port ou st Louis a embarque pour les croisades est a 3 km des la mer)à  comme quoi tout fout le camps

Qu'entends-tu par "basculement des pôles ?

l,inclinaison de l,axe de rotation de la terre

Il y a 1 heure, chatperché a dit :

l,inclinaison de l,axe de rotation de la terre

Non, pas l'inclinaison de l'axe de la terre, mais l'inversion des poles est au programmes. Alors, celles et ceux qui ne savent jamais où est l'arctique et l'Antarctique, ça ne va pas arranger les choses !

Il y a 2 heures, chatperché a dit :

l,inclinaison de l,axe de rotation de la terre

Non et non !

L'axe de la Terre a une légère inclinaison cyclique d'environ 2° d'amplitude maxi. Une inversion des pôles correspondrait à une inclinaison de 180° !

L'impossibilité d'une telle inversion découle des lois de la mécanique qui imposent la conservation du "moment cinétique de rotation"

L'argument de l'inversion des pôles est souvent avancé par ceux qui ignorent ou oublient que les plaques tectoniques qui portent les continents sont en perpétuel glissement sur le manteau terrestre. La vitesse de glissement est comprise entre 1 et 10 cm par an en moyenne.

Depuis 500 Ma l'Afrique remonte vers le nord et a parcouru le quart de la circonférence terrestre soit 10 000 km. Cette distance fait 10 millions de mètres soit 1000 millions de cm. Cette translation vers le nord s'est donc effectuée à la vitesse moyenne de 2 cm par an !

il y a 28 minutes, Zigbu a dit :

Non, pas l'inclinaison de l'axe de la terre, mais l'inversion des poles est au programmes. Alors, celles et ceux qui ne savent jamais où est l'arctique et l'Antarctique, ça ne va pas arranger les choses !

L'inversion de pôles magnétiques ne changera pas la géographie ni le vocabulaire car celui-ci n'a pas été choisi en fonction du magnétisme

il y a 6 minutes, Répy a dit :

L'inversion de pôles magnétiques ne changera pas la géographie ni le vocabulaire car celui-ci n'a pas été choisi en fonction du magnétisme

Bon et bien vous voila rassurés les ceusses qui ont du mal avec Arctique et Antarctique ! Merci qui ?

il y a 1 minute, Zigbu a dit :

Bon et bien vous voila rassurés les ceusses qui ont du mal avec Arctique et Antarctique ! Merci qui ?

J'avais un moyen mnémotechnique pour retenir : Arctique  la pointe du A est dirigé en haut ( vers ke nord sur la carte. Quant à antarctique c'est l'opposé ( l'antagoniste) donc au sud.

J'ai le même moyen pour retenir anticlinal et synclinal en géologie. Les plis géologiques d'un anticlinal ont leur convexité vers le haut parce que le A de anticlinal pointe vers le haut !

Le 23/01/2019 à 13:39, Gouderien a dit :

C'est au sud, bien sûr. Au nord c'est l'arctique… qui fond également, d'ailleurs. Je ne pense pas que le tourisme en Antarctique rajoute beaucoup à la pollution ambiante, parce que faut déjà vouloir y aller, et c'est assez cher. C'est pas encore demain qu'on construira un Club Med là-bas.

Vus avez raison, pour le moment le tourisme n'est pas un grand danger : les croisières sont strictement réglementées et il n'y a aucun risque d'y voir les barnums flottants de 4000 passagers !!! Quant à la faune : manchots, rorquals, orques, phoques léopard ....