il y a 14 minutes, Nephalion a dit :

Ya tellement de solutions magiques pour tout soigner à la place de ce que font les labos pharmaceutiques que c'est à se demander pourquoi il y a encore tellement de malades.

Pourquoi ces gens qui critiquent tant les labos ne donnent ils pas à l'humanité la recette de leurs produits miracles ?

Tu n'as vraiment rien compris, ou tu fais exprès ???

D'autre part, tu me dis qu'il ne faut pas en parler, et en même temps, tu me poses des questions ?

Il n'y a rien de magique dans le fait de guérir les gens. Ni dans le fait que plus il y a de médicaments chimiques, plus il y a de malades : c'est une fabrique de malades.

il y a 1 minute, catirex a dit :

Tu n'as vraiment rien compris, ou tu fais exprès ???

Tu me dis qu'il ne faut pas en parler, et en même temps, tu me poses des questions ?

Il n'y a rien de magique dans le fait de guérir les gens. Ni dans le fait que plus il y a de médicaments chimiques, plus il y a de malades.

Visiblement tu ne comprends pas mon propos.

Je réexplique donc.

Tu dis que les labos se font trop d'argent avec des médicaments qui ne servent à rien ou presque.

Tu t'appuies sur des vidéos de gens qui n'ont de cesse de le clamer partout à grand renfort de livres et conférences payantes.

Tu expliques qu'il y a des traitements visiblement "naturels" puisque tu critiques à tout va la chimie.

Comment se fait-il donc que ces gens se fassent du fric sur le dos des malades eux aussi ?

Pourquoi ne donnent-ils pas leurs infos et remèdes ?

il y a 12 minutes, Nephalion a dit :

Pourquoi ne donnent-ils pas leurs infos et remèdes ?

C'est bien toi qui ne comprend pas.

Je me tue a te dire qu'ils donnent leurs infos, mais que tu ne veux surtout pas qu'on en parle, sous prétexte que l'on metterait la vie des gens en danger, si l'on dit qu'il y a et a eu des solutions qui ne tue pas, très souvent, a cours ou moyen terme, le patient, comme la chimio et la radiothérapie.

Même si aucun traitement, a ma connaissance, n'a 100% d'efficacité, quelqu'il soit.

il y a 1 minute, catirex a dit :

C'est bien toi qui n'a rien compris.

Je me tue a te dire qu'ils donnent leurs infos, mais que tu ne veux surtout pas qu'on en parle, sous prétexte que l'on metterait la vie des gens en danger, si l'on dit qu'il y a et a eu des solutions qui ne tue pas quasi sytématiquement, a cours ou moyen terme, le patient comme la chimio et la radiothérapie

Où sont tous ces malades guéris par tes méthodes miracles ?

Puisque les infos sont accessibles sur le net, pourquoi pas plus de preuves ?

Puisque tu montres des vidéos de tes super médecins sur des plateaux télé, pourquoi ne donnent ils pas ces super méthodes en live à la TV ? (et ne me dit pas qu'ils n'y passent pas, puisque tu mets des liens prouvant le contraire)

C'est tellement facile et évident !

Ah oui, le super pouvoir des méchants labos qui empêchent tout le monde de parler !

il y a 5 minutes, catirex a dit :

C'est bien toi qui n'a rien compris.

Je me tue a te dire qu'ils donnent leurs infos, mais que tu ne veux surtout pas qu'on en parle, sous prétexte que l'on metterait la vie des gens en danger, si l'on dit qu'il y a et a eu des solutions qui ne tue pas quasi sytématiquement, a cours ou moyen terme, le patient comme la chimio et la radiothérapie

Non la chimio et la radiothérapie ne tuen pas quasi systématiquement, faute de quoi les chiffres de guérison ou rémission ne seraient pas ce qu'ils sont.

Faut arrêter de raconter des bobards à un moment.

il y a 20 minutes, Nephalion a dit :

Où sont tous ces malades guéris par tes méthodes miracles ?

Il y a des centaines de témoignages de victimes du cancer guéris sans chimiothérapie ni radiothérapie sur internet, mais, encore une fois, tu ne veux pas qu'on en parle.

Et, encore une fois, il n'y a pas de miracle dans le fait de guérir des gens.

il y a 41 minutes, catirex a dit :

Il y a des centaines de témoignages de victimes du cancer guéris sans chimiothérapie ni radiothérapie sur internet, mais, encore une fois, tu ne veux pas qu'on en parle.

Et, encore une fois, il n'y a pas de miracle dans le fait de guérir des gens.

Il y aussi des centaines de gens qui se disent être la réincarnation de Jesus ou de gens qui ont vu des ovnis.

Là où le bas blesse, c'est qu'il y a une sacré différence entre le dire et le prouver.

Et donc j'attends toujours les études (sérieuses) qui prouvent le fonctionnement de ces méthodes.

Il y a 1 heure, catirex a dit :

Il y a des centaines de témoignages de victimes du cancer guéris sans chimiothérapie ni radiothérapie sur internet, mais, encore une fois, tu ne veux pas qu'on en parle.

 

Sauf qu'on ne sait absolument pas s’ils avaient réellement un cancer...vu que la seule preuve est l'anapath de la "tumeur".

Il y a 23 heures, Nephalion a dit :

Et donc j'attends toujours les études (sérieuses) qui prouvent le fonctionnement de ces méthodes.

Et.... tu veux des études aussi sérieuses que celles faites par l'industrie pharmaceutique pour la chimio et les médicaments ?

Il y a 23 heures, chanou 34 a dit :

Sauf qu'on ne sait absolument pas s’ils avaient réellement un cancer...vu que la seule preuve est l'anapath de la "tumeur".

Je ne vois pas le rapport... ce sont tous des cancers déclarés par ta "science".

Même si certaines sources qui minimisent au maximum, déclarent que les anatomopathologistes se plantent complétement dans 50% des cas :

Vous pouvez afficher les sous-titres en français. Appuyez sur lecture, cliquez sur afficher les sous titres. Une fois les sous titres affichés (en anglais), il faut aller dans l'autre commande (a coté de sous titre), Puis, cliquer sur sous titre, Puis sur traduire automatiquement, puis en français.

Ce qui a pour conséquence un nombre astronomique de surdiagnostics du cancer : une catastrophe, quoi...

Efficacité et prix des médicaments : Merci BIG PHARMA !

Et ce n'est pas une exception, bien que beaucoup plus cher,

Bon dernier essai de réponse et puis j'arrête, ça devient très lourd de parler avec quelqu'un qui tient toutes ses infos d'internet...et qui n'a pas les connaissances préalables pour filtrer.
les surdiagnostics ne sont pas dûs à l'anapath mais à ce qu'on fait avant comme examens, principalement l'imagerie. L'anapath est au contraire le seul moyen de redresser ces sur-diagnostics.

Quant à ça :

il y a 41 minutes, catirex a dit :

Je ne vois pas le rapport... ce sont tous des cancers déclarés par ta "science".

c'est bien ce que je dis ; vous ne savez pas de quoi vous parlez.

Le seul examen qui permet de porter un diagnostic de cancer est l'examen anatomo-pathologique de la pièce entière.

Donc non je ne crois PERSONNE sur internet qui vient m'affirmer qu'il a bel et bien eu un cancer.
Parce qu'on peut dire tout et n'importe quoi.

Si vous souhaitez parler anapath, farcissez-vous d'abord les cours en question, et les TP, on en discute après.

Je suis sympa je vous donne un lien ; http://www.chups.jussieu.fr/polys/anapath/Cours/POLY.Chp.1.html

En ce qui concerne les médicaments, je suis plutôt d'accord avec vous, il y a beaucoup de "médicaments" inutiles ( à commencer par les compléments alimentaires et l'homéopathie!) avec quand même un petit point pour eux ; ces derniers sont rarement dangereux, contrairement à ceux soumis à prescription. Et d'ailleurs je n'ai jamais compris pourquoi les médicaments à base d'aspirine et de paracétamol sont en vente libre.

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

Parce qu'on peut dire tout et n'importe quoi.

Là je suis d'acoord, et c'est tout a fait ce que font les médecins et les labos.

Il y a 1 heure, chanou 34 a dit :

 puis j'arrête

Pour moi, c'est classé, je ne te réponderai plus

Le 01/01/2019 à 16:28, chanou 34 a dit :

Bon dernier essai de réponse et puis j'arrête, ça devient très lourd de parler avec quelqu'un qui tient toutes ses infos d'internet...et qui n'a pas les connaissances préalables pour filtrer.
les surdiagnostics ne sont pas dûs à l'anapath mais à ce qu'on fait avant comme examens, principalement l'imagerie. L'anapath est au contraire le seul moyen de redresser ces sur-diagnostics.

Quant à ça :

c'est bien ce que je dis ; vous ne savez pas de quoi vous parlez.

Le seul examen qui permet de porter un diagnostic de cancer est l'examen anatomo-pathologique de la pièce entière.

Donc non je ne crois PERSONNE sur internet qui vient m'affirmer qu'il a bel et bien eu un cancer.
Parce qu'on peut dire tout et n'importe quoi.

Si vous souhaitez parler anapath, farcissez-vous d'abord les cours en question, et les TP, on en discute après.

Je suis sympa je vous donne un lien ; http://www.chups.jussieu.fr/polys/anapath/Cours/POLY.Chp.1.html

En ce qui concerne les médicaments, je suis plutôt d'accord avec vous, il y a beaucoup de "médicaments" inutiles ( à commencer par les compléments alimentaires et l'homéopathie!) avec quand même un petit point pour eux ; ces derniers sont rarement dangereux, contrairement à ceux soumis à prescription. Et d'ailleurs je n'ai jamais compris pourquoi les médicaments à base d'aspirine et de paracétamol sont en vente libre.

Je pense que vous avez beaucoup de mérite Chanou 34 de continuer à perdre votre temps avec Catirex qui n'a aucune connaissance médicale sérieuse et annone ce quelle lit sur des sites internet.

Je réitère qu'il n'est pas obligatoire de consulter des médecins, de prendre les médicaments prescrits... chacun peut refuser la médecine, prendre des substances placébos comme la mie de pain ou homéopathiques... et consulter des gouraus abusifs et sans aucune connaissance médicale.

200 milliards, c'est le chiffre d'affaire de la chimiothérapie, juste aux USA ?

https://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=en&to=fr&ref=SERP&refd=www.bing.com&rr=UC&a=https%3a%2f%2fthetruthaboutcancer.com%2fthe-truth-about-chemo%2f%3fbr%3dro

Un traitement contre le cancer, c'est 100 briques (150 000 euros), dénonce t il

Le prix des médicaments remboursés par la Sécurité Sociale est un des plus faibles par rapport à nos voisins (USA, Royaume Uni, Allemagne, Suisse ...).

Cela provient, pour l'essentiel, que le client (SS) fixe son prix au fournisseur (laboratoire).

C'est très bien ainsi.

Il y a des pathologies qui demandent des traitements médicaux. Puis des bobologies qu'on peut traiter avec du bon sens et l'aide de l'herboristerie. Il me semble que réserver les "médicaments" aux pathologies lourdes suffit. Bien des "bobos" peuvent être soignés simplement. Je fuis les traitements chimiques puisque je n'en ai pas besoin (pour le moment).