mon avis sur eros (point de vue chretien)

d'abord le plus simple a comprendre nos ténèbres ... on sait que la joie est le sentiment de base de l’être humain ... les trois autres sentiments de bases a savoir la peur (en cas de danger) la colère (en cas de violation de notre éthique en gros) et la tristesse (message du cerveau qui nous dit c'est bon tu peux passer a autres choses) ne sont que des réactions primaires saines mais brut dont le but est de revenir a la joie ... la j'invente rien (juste je rajoute pas le dégout qui est a mon avis en trop... c'est un jugement morale plus ou moins instinctif)

Quel galimatias!

il y a 48 minutes, fidel castor a dit :

d'abord le plus simple a comprendre nos ténèbres ... on sait que la joie est le sentiment de base de l’être humain ... les trois autres sentiments de bases a savoir la peur (en cas de danger) la colère (en cas de violation de notre éthique en gros) et la tristesse (message du cerveau qui nous dit c'est bon tu peux passer a autres choses) ne sont que des réactions primaires saines mais brut dont le but est de revenir a la joie ... la j'invente rien (juste je rajoute pas le dégout qui est a mon avis en trop... c'est un jugement morale plus ou moins instinctif)

la bible nous dit dans galates 5 que l'amour ou l'esprit est opposé a la chair ... jacques salomé le dit autrement il dit derrière chaque peur il y a un désir et vice versa (par exemple la peur de mourir c'est l'envie de vivre) ... donc en clair il faut inverser les polarités ... transformer nos émotions énergies négatives en positives ... répondre au mal par le bien ... pour nos ténèbres c'est notre propre mal que l'on transforme en bien c'est a dire on accueil l’émotion négative on la traduit on la résoud en inversant la polarité ... du coup on gagne a se connaitre et a se gérer

ensuite l'amour est pas l'abandon de soi ou la négation de soi car en fait c'est une haine de soi alors que l'on est des créatures merveilleuses mais le partenariat avec l'autre ... (prenez christ ou votre vis a vis a la place de l’autre il faut que ça marche a tout les coups) ... avant le couple on séduit l’âme de l'autre et on la met en confiance totale (petit a petit ou pas selon notre personnalité) on essaye de plaire a christ et on rejoint définitivement son camps même si on as pas tout résolu nos ténèbres dans un sens et le christ nous séduit par la force de son message d'amour et nous met en confiance au fur et a mesure que nous appliquons ses paroles et que nous voyons que cela marche de l'autre sens
en théorie il y a pas d’après (vive l’éternité) donc pendant la relation de couple on approfondit la relation ne jamais se lasser de plaire et de mettre en confiance par le pardon (c'est pas grave de pas être parfait ...du moment que l'on veux s’améliorer c'est déjà gagné ...juste une question de temps) le non jugement (le but est pas de changer de personnalité on est merveilleux mais de changer de mode de relation passer de la peur a l'amour c'est cela qui nous pourri la vie vivre dans la peur et la haine)

Puisque tu poses la question, moi je pense qu'au niveau de la compréhension des ténèbres, la clarté est vue comme l’effet espéré, comme l’horizon d’attente d’un processus maîtrisé.

Mais, pour assumer un tel jugement, il est nécessaire de se demander comment s’insère l’objectif de clarté dans le processus lui-même, quelles sont les opérations qui en favorisent l’atteinte, à défaut de quoi la clarté reste un concept flou, difficile, voire 'ténébreux', en tous cas impossible à aborder d’un point de vue pédagogique. C'est pour cela, me semble-t-il, que l’enseignement biblique, puisque tu t'y réfères, exigerait l’adoption du postulat qu’un texte intelligible et clair, compris par son destinataire, possède des qualités, des attributs qu’on peut décrire, en dehors des aptitudes cognitives intrinsèques des lecteurs... Ce qui me semble être le minimum qu'on puisse en attendre !

Bref, dans cette perspective, la fabrique du sens et sa transmission réussie dans un texte, seront alors redevables d’opérations langagières comme de notions discursives caractéristiques.

C'est justement la prise en compte de ces notions, le plus souvent convoquées pour circonscrire le paradigme de la clarté, dans l’ordre où elles sont traitées qui apportera la lisibilité, la cohésion, la pertinence, la cohérence, l’intelligibilité, la compréhensibilité,et la limpidité attendues.

En dernier lieu, et uniquement pour les "puristes", j'imagine, je pense qu'il pourrait être intéressant d'examiner l’intérêt pédagogique de la jonction entre les connaissances sur les marques textuelles de la cohérence et les théories le l’argumentation.

Ceci n'est bien sûr qu'un avis personnel, et donc à prendre comme tel...

Il y a 9 heures, Gouderien a dit :

Quel galimatias!

C'est dans le cerveau qu'il faut ranger.

il y a 16 minutes, Talon 1 a dit :

C'est dans le cerveau qu'il faut ranger.

Trop de boulot, à mon avis.