Aller au contenu

Dire la vérité dérange...

Messages recommandés

brooder Membre 1 898 messages
Forumeur alchimiste‚ 53ans
Posté(e)

Juger un homme, c'est avant tout juger toute une époque.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
La transparente Membre 960 messages
Forumeur accro‚ 50ans
Posté(e)
il y a une heure, Promethee_Hades a dit :

Bonjour La transparente, bisous

Oui enfin bon quand même hein: https://fr.wikipedia.org/wiki/Négritude

Faut quand même pas que certain ce moquent du monde,  aujourd'hui, c'est devenu le culte de la stupidité, comme de l'inculture.

Nègre est un mot de castillan ( espagnol ) qui signifie noir , cela vient de l'époque de la conquête du monde par les espagnol et les portugais, ou c'était les seul à aller en Afrique. Le mot est passé en français. 

Bonsoir Mr Promethee ^^

Et bien pour moi, c'est du péjoratif.

Allez donc traiter un noir de nègre , ou de négro et j'en passe...

Et on en reparle ^^

M'enfin bon, quand même!!! 

Bisouuu :wub:

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Promethee_Hades Membre 14 314 messages
Chien Fou forumeur‚ 20ans
Posté(e)
il y a 1 minute, La transparente a dit :

Bonsoir Mr Promethee ^^

Et bien pour moi, c'est du péjoratif.

Allez donc traiter un noir de nègre , ou de négro et j'en passe...

Et on en reparle ^^

M'enfin bon, quand même!!! 

Bisouuu :wub:

J'ai eu pas mal de très bon copains qui étaient noirs, c'est vrai ils avaient reçu une très bonne éducation souvent enfants de chefs, ils rigolaient de la tête que nous faisions quand il parlaient du nombre d'épouses de leur père, et de leur frères et sœurs, ils avaient tous fait de grande écoles, française comme il se doit. N'étant surtout pas dupe, des intérêts que la France mettait dans leur formation. Nous utilisions avec eux, le nom de nègres, ils n'en ont jamais été offusqué. Mais rien n'était péjoratif. 

Quand j'étais gamin, je suis très vieux, on appelait une mère qui avait un enfant sans mari, une fille mère, le politiquement correct  passant par là, elles se sont appelé des mères célibataires, mais les vieilles biques, continuaient avec le même ton méprisant à leur encontre. Ce n'est en rien le mot qui est neutre, c'est  le ton comme l'intention du discours qui prime. 

il y a 22 minutes, brooder a dit :

Juger un homme, c'est avant tout juger toute une époque.

 

Bonjour Brooder, poigne de mains

Un peu court, quand même. Non ?

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
La transparente Membre 960 messages
Forumeur accro‚ 50ans
Posté(e)
il y a 6 minutes, Promethee_Hades a dit :

Quand j'étais gamin, je suis très vieux, on appelait une mère qui avait un enfant sans mari, une fille mère, le politiquement correct  passant par là, elles se sont appelé des mères célibataires, mais les vieilles biques, continuaient avec le même ton méprisant à leur encontre. Ce n'est en rien le mot qui est neutre, c'est  le ton comme l'intention du discours qui prime. 

Là, on est d'accord ;) 

 

Edit: Il n'empêche que, perso, c'est un mot que je n'aime pas! ^^

Modifié par La transparente

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
brooder Membre 1 898 messages
Forumeur alchimiste‚ 53ans
Posté(e)
il y a 5 minutes, Promethee_Hades a dit :

J'ai eu pas mal de très bon copains qui étaient noirs, c'est vrai ils avaient reçu une très bonne éducation souvent enfants de chefs, ils rigolaient de la tête que nous faisions quand il parlaient du nombre d'épouses de leur père, et de leur frères et sœurs, ils avaient tous fait de grande écoles, française comme il se doit. N'étant surtout pas dupe, des intérêts que la France mettait dans leur formation. Nous utilisions avec eux, le nom de nègres, ils n'en ont jamais été offusqué. Mais rien n'était péjoratif. 

Quand j'étais gamin, je suis très vieux, on appelait une mère qui avait un enfant sans mari, une fille mère, le politiquement correct  passant par là, elles se sont appelé des mères célibataires, mais les vieilles biques, continuaient avec le même ton méprisant à leur encontre. Ce n'est en rien le mot qui est neutre, c'est  le ton comme l'intention du discours qui prime. 

 

Si "on" repart" de ton excellente analyse, "on" peut constater que tu parles quand même d'une certaine époque ou la mondialisation ne concernait qu'une poignée de personnes.

Aujourd'hui "nous" autres sommes nées avec les images du monde entier alors forcement les "idées" n'ont plus rien d'abstraites sur cette "planète".

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Promethee_Hades Membre 14 314 messages
Chien Fou forumeur‚ 20ans
Posté(e)
Le 09/11/2018 à 22:00, Boutetractyxreqs a dit :

La vérité c'est que la liberté d'expression ne permet pas que la vérité mais le mensonge aussi.

La liberté d'expression permet tout, et justement qu'elle permet de combattre le mensonge par l'exposition de la  vérité.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
brooder Membre 1 898 messages
Forumeur alchimiste‚ 53ans
Posté(e)
il y a 1 minute, Promethee_Hades a dit :

La liberté d'expression permet tout, et justement qu'elle permet de combattre le mensonge par l'exposition de la  vérité.

Nos vérité ne sont que les névroses de notre enfance.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Promethee_Hades Membre 14 314 messages
Chien Fou forumeur‚ 20ans
Posté(e)
Le 10/11/2018 à 14:44, CM07591 a dit :

D'un autre coté quel intérêt que de dire aux musulmans que leur prophète était un pédophile ? ...de base ils sont complètement endoctrinés et je vous rappelle qu'à leur yeux nous ne sommes que des mécréants donc qu'importe la vérité puisqu'elle diffère selon nos positions, nos croyances et notre culture.

N'importe quelle personne aillant un minimum de bon sens et en accord avec notre culture serait qu'un adulte qui se tape une gamine c'est un pédophile après ça ne veut pas dire que ceux qui suivent les préceptes d'une religion qui adule une saloperie de ce genre le sont aussi.

De toute manière qu'importe ce qu'on dit, que ce soit une vérité ou non, si ça désert des intérêts économiques ou de tout autre nature c'est immédiatement nié et m'y en pâture parce que parfois plus que la vérité il y a des conséquences et des répercutions qu'il vaut mieux éviter.

 

Aujourd'hui nos élites eux même se rendent compte, trop tardivement, qu'il y a un vrai problème en France avec les musulmans et que si rien n'est fait le pire pourrait bien arriver dans les années à venir.

 

Pour l'instant ils préfèrent calmer le jeu mais quand ils se rendront compte qu'il est déjà trop tard j'ai hâte de voir la position qu'ils vont se décider à prendre.

 

Pour ma part j'ai déjà pris position, je les vois comme mes ennemis mais je ne serais pas celui qui ouvrirait le feu en premier... quoi que dans un sens ils ont déjà commencés.

Bonjour CM , poigne de mains

Mais qu'importe qu'ils ne veulent pas l'admettre, on peut le dire et le penser, que ça plaise ou pas, la vérité est la vérité.

Après on peut parler de pédophilie devant eux, c'est simple s'ils condamnent ou approuvent, on se fait notre propre opinion. 

Par ce s'ils condamnent il condamnent aussi Mahomet, s'il approuvent on sait ce que vaut leur croyance à rejeter. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Promethee_Hades Membre 14 314 messages
Chien Fou forumeur‚ 20ans
Posté(e)
il y a 13 minutes, La transparente a dit :

Là, on est d'accord ;) 

 

Edit: Il n'empêche que, perso, c'est un mot que je n'aime pas! ^^

Je comprends mais si tu dis noirs, certain n’apprécient pas, si tu dis black, c'est idem, tu dis comment pour explicité cette couleur, je suis blanc, ça me gène pas que l'on dise que je soit blanc et pour beaucoup d'hommes de couleurs ça signifie ni plus ni moins que crachat. Alors

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Promethee_Hades Membre 14 314 messages
Chien Fou forumeur‚ 20ans
Posté(e)
il y a 15 minutes, brooder a dit :

Si "on" repart" de ton excellente analyse, "on" peut constater que tu parles quand même d'une certaine époque ou la mondialisation ne concernait qu'une poignée de personnes.

Aujourd'hui "nous" autres sommes nées avec les images du monde entier alors forcement les "idées" n'ont plus rien d'abstraites sur cette "planète".

Tu peux préciser car c'est pas bien clair ?

Par ce que la mondialisation à toujours existé, quand on allait chercher de l'encens en Arabie, et que c'était surtout les sabéens qui en détenait le monopole et qu'ils transmirent certaine idées importante.

Les phénicien, la pratiquait plus tard, les grec, les romains, puis les Wiking. 

Elle a existé, avec la route de la soie, avec le commerce des épices, avec les trafics d'esclaves de toute sorte. Elle a existé pendant tout le XVII, XVIII, XIX, XXe siécle, mais à des niveau différents

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
brooder Membre 1 898 messages
Forumeur alchimiste‚ 53ans
Posté(e)
il y a 1 minute, Promethee_Hades a dit :

Tu peux préciser car c'est pas bien clair ?

Par ce que la mondialisation à toujours existé, quand on allait chercher de l'encens en Arabie, et que c'était surtout les sabéens qui en détenait le monopole et qu'ils transmirent certaine idées importante.

Les phénicien, la pratiquait plus tard, les grec, les romains, puis les Wiking. 

Elle a existé, avec la route de la soie, avec le commerce des épices, avec les trafics d'esclaves de toute sorte. Elle a existé pendant tout le XVII, XVIII, XIX, XXe siécle, mais à des niveau différents

 

Combien de temps, de générations ... pour cette transmission, maintenant tout le "savoir" avec leurs "images" est "instantané".

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Boutetractyxreqs Membre 3 169 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Il y a 9 heures, Promethee_Hades a dit :

La liberté d'expression permet tout, et justement qu'elle permet de combattre le mensonge par l'exposition de la  vérité.

Je peux très bien dire et cela est une liberté d'expression que parce-que la liberté d'expression permet tout, justement elle permet de combattre la vérité par l'exposition du mensonge.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Promethee_Hades Membre 14 314 messages
Chien Fou forumeur‚ 20ans
Posté(e)
Il y a 6 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Je peux très bien dire et cela est une liberté d'expression que parce-que la liberté d'expression permet tout, justement elle permet de combattre la vérité par l'exposition du mensonge.

Bonjour Boutetractyxreqs, poigne de mains

Comme je l'ai déjà dit tu peux dire tout ce que tu veux, même qu'une merde de porc c'est dieu, mais de la à ce qu'on te crois, il y a une sacré défis à relever. Et rien de mieux que de dire la vérité, la montrer, pour combattre tout mensonge. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Anatole1949 Membre 16 523 messages
Debout les morts...‚ 69ans
Posté(e)
Il y a 7 heures, Boutetractyxreqs a dit :

Je peux très bien dire et cela est une liberté d'expression que parce-que la liberté d'expression permet tout, justement elle permet de combattre la vérité par l'exposition du mensonge.

Et en mensonges les religions excellent !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lucy Van Pelt Membre 28 738 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Tiens, ce topic me fait penser à une entrevue de ce cher Pierre Falardeau, aujourd'hui décédé, qui se faisait rentrer dedans et traiter de tout les noms, surtout évidement par les anglophones, et traiter de racistes car indépendantiste. Sur cette vidéo, une entrevue donné suite à un tollé lorsqu'il  avait parlé de DAvid Suzuki, notre millionnaire écolo, en le traitant de japanouille à barbiche, de Rhodésien. alors que ce gars de l'ouest Canadien s'était mêlé du débat sur l'indépendance.  Falardeau s'était alors fait ramasser solide.

 

S

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Boutetractyxreqs Membre 3 169 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, Promethee_Hades a dit :

Bonjour Boutetractyxreqs, poigne de mains

Comme je l'ai déjà dit tu peux dire tout ce que tu veux, même qu'une merde de porc c'est dieu, mais de la à ce qu'on te crois, il y a une sacré défis à relever. Et rien de mieux que de dire la vérité, la montrer, pour combattre tout mensonge. 

Donc il y a une différence entre dire la vérité, le mensonge, vérité qu'on peut croire mais aussi mensonge qu'on peut croire.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Boutetractyxreqs Membre 3 169 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Et en mensonges les religions excellent !

Toi, tu ne crois pas en dieu donc tu ne fais que de la provocation c'est tout. La religion si on part du principe que ce n'est que des bouts de papiers avec de l'écriture c'est l'homme que tu juges et non pas un message écrit. Et puis à l'époque du début de l'existence de ces religions que tu insinues de mentir existait-il la liberté d'expression pour pouvoir mentir ?

Modifié par Boutetractyxreqs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Anatole1949 Membre 16 523 messages
Debout les morts...‚ 69ans
Posté(e)
il y a 30 minutes, Boutetractyxreqs a dit :

Toi, tu ne crois pas en dieu donc tu ne fais que de la provocation c'est tout. La religion si on part du principe que ce n'est que des bouts de papiers avec de l'écriture c'est l'homme que tu juges et non pas un message écrit. Et puis à l'époque du début de l'existence de ces religions que tu insinues de mentir existait-il la liberté d'expression pour pouvoir mentir ?

Je ne crois pas en dieu donc je suis le provocateur et le méchant, mais ceux qui croient en dieu et provoquent le monde avec leur bêtises, leurs dictatures, trop souvent leurs crimes, ils ne provoquent personne ?

"La religion si on part du principe que ce n'est que des bouts de papiers avec de l'écriture c'est l'homme que tu juges et non pas un message écrit"

Et d'après toi, qui a écrit ces papiers sinon des hommes, tu vois quelqu'un d'autre ?

Alors on juge qui ?

  • Like 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Boutetractyxreqs Membre 3 169 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Je ne crois pas en dieu donc je suis le provocateur et le méchant, mais ceux qui croient en dieu et provoquent le monde avec leur bêtises, leurs dictatures, trop souvent leurs crimes, ils ne provoquent personne ?

"La religion si on part du principe que ce n'est que des bouts de papiers avec de l'écriture c'est l'homme que tu juges et non pas un message écrit"

Et d'après toi, qui a écrit ces papiers sinon des hommes, tu vois quelqu'un d'autre ?

Alors on juge qui ?

Non parce que pendant 2 secondes j'ai cru que tu te croyais le juge de dieu alors que tu n'y crois même pas à son existence.

Modifié par Boutetractyxreqs

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité