Il y a 5 heures, chatperché a dit :

lui a tout compris, cet dit union qui n,est que du vent(que pour le fric) est plus pourrit qu,une banane blette.

C'est d'ailleurs pour ça que les sondages incitent à un duel RN / LREM, on ne veut surtout pas voir le Frexit dans les sondages et sur les plateaux.

Il y a 22 heures, Barbara lebol a dit :

Vous souhaitez que rien ne change, donc vous continuerez à dépendre des Américains.

Je souhaite que ça change. Et pour que ça change, nous devons être forts. Et pour être forts face aux fédérations qui nous convoitent , nous devons nous fédérer.

Il y a 22 heures, Barbara lebol a dit :

Mais oui, les Américains veulent faire main basse sur le pétrole vénézuélien !

Les américains avaient la main sur le pétrole vénézuélien, grâce à la corruption des dirigeants de ce pays. La population ne voyait pas la couleur de la richesse qui baigne leur sous-sol. Chavez a chassé les américains. Les russes et les chinois sont arrivés. La population vénézuélienne, n'a toujours pas vu la couleur de la richesse qu'ils avaient sous leurs pieds. La corruption a changé de camps.

Si nous ne voulons que les pays européens finissent comme le vénézuela, il nous faut être puissants. Unis nous le sommes. Et c'est pour ça que russes et américains soutiennent les eurosceptiques. La division a déjà commencé. Il y a les eurosceptiques pro-russes, les eurosceptiques pro-américains, il y a ceux qui mangent à plusieurs râteliers, comme les italiens qui flirtent aussi avec les chinois.

Ils sont tous d'accord pour taper sur Macron qui s'annonce comme le nouveau chef de file des europhiles.

Je ne voterai pas pour Macron, mais contre les russes, les américains et les chinois.

Comme l'économie, la politique a franchi le pas de la mondialisation.

il y a 7 minutes, pluc89 a dit :

 

 

Ils sont tous d'accord pour taper sur Macron qui s'annonce comme le nouveau chef de file des europhiles.

Je ne voterai pas pour Macron, mais contre les russes, les américains et les chinois.

Comme l'économie, la politique a franchi le pas de la mondialisation.

Si ce n'est pas indiscret, quel parti ne serait ni LREM, ni pro-Américains, ni pro-Russe, ni pro-Chinois ?

il y a une heure, Barbara lebol a dit :

Si ce n'est pas indiscret, quel parti ne serait ni LREM, ni pro-Américains, ni pro-Russe, ni pro-Chinois ?

Les républicains, le parti socialiste, europe écologie les verts, la france insoumise, le parti communiste, generation S, UDI, lutte ouvrière, lassale... Des partis européens, travaillant pour les européens selon leur idéologie et qui ne sont pas approché ni financé par des puissances étrangères. 

Il y a 3 heures, Barbara lebol a dit :

Si ce n'est pas indiscret, quel parti ne serait ni LREM, ni pro-Américains, ni pro-Russe, ni pro-Chinois ? 

La dernière fois, il y avait une liste fédéraliste. Elle avait fait un tout petit score. Cette fois-ci, le scrutin est national, ce qui change la donne.

Je voterai pour la liste qui s'approchera le mieux de mes souhaits. Après le débat sur France 2, j'ai 2 choix, je pense.

Et puis, il y a une petite pirouette dans ma phrase. Il faut comprendre que ma motivation n'est pas de voter pour Macron, mais ma priorité est de voter contre les 3 puissances qui veulent nous annexer. Et, si Macron est le meilleurs adversaires des 3 autres alors ... je voterai Macron.

La confiance des français dans l’Europe divisée par 2 en 15 ans  et tombe à moins d'un tiers.

Faut dire que d'année en année on taxe sans contre partie.

L’Europe, un espoir pour seulement 29 % des Français

http://www.lefigaro.fr/elections/europeennes/l-europe-un-espoir-pour-seulement-29-des-francais-20190404

Il y a 20 heures, Crabe_fantome a dit :

Les républicains, le parti socialiste, europe écologie les verts, la france insoumise, le parti communiste, generation S, UDI, lutte ouvrière, lassale... Des partis européens, travaillant pour les européens selon leur idéologie et qui ne sont pas approché ni financé par des puissances étrangères. 

Qui c'est qui magouille avec la mafia russe ?

Qui a deux passeports diplomatiques grâce au patron?

Qui c'est qui devrait balayer son paillasson?

Et ça fait la morale....

il y a 15 minutes, PASCOU a dit :

La confiance des français dans l’Europe divisée par 2 en 15 ans  et tombe à moins d'un tiers.

Faut dire que d'année en année on taxe sans contre partie.

L’Europe, un espoir pour seulement 29 % des Français

http://www.lefigaro.fr/elections/europeennes/l-europe-un-espoir-pour-seulement-29-des-francais-20190404

C'est l’abstention qui fait vivre cette hérésie qu'est l'UE;

Il y a 1 heure, PASCOU a dit :

Qui c'est qui magouille avec la mafia russe ?

Qui a deux passeports diplomatiques grâce au patron?

Qui c'est qui devrait balayer son paillasson?

Et ça fait la morale....

 

Qui magouille avec l'argent des russes? Le FN: https://www.lesechos.fr/2014/11/emprunt-russe-du-fn-aucune-obligation-en-retour-assure-marine-le-pen-314186

Quand au whataboutisme "Benalla" c'est encore un sophisme puisqu'on demandait quels partis "hors LREM" étaient clean. 

Il y a 23 heures, Barbara lebol a dit :

Si ce n'est pas indiscret, quel parti ne serait ni LREM, ni pro-Américains, ni pro-Russe, ni pro-Chinois ?

Le vote "blanc"

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Qui magouille avec l'argent des russes? Le FN: https://www.lesechos.fr/2014/11/emprunt-russe-du-fn-aucune-obligation-en-retour-assure-marine-le-pen-314186

 

Quand au whataboutisme "Benalla" c'est encore un sophisme puisqu'on demandait quels partis "hors LREM" étaient clean. 

Je savais que tu allais te débiner en citant lepen, quand ce n'est pas elle c'est pétain.

Benalla et son ami crase magouillaient avec un mafieux russe, et là je trouve ça très grave que le président de la république ait dans son cercle le plus restreint, un type qui se fait de faux documents, qui a des badges pour entrer partout au parlement et ailleurs, et qui fréquente la mafia russe.

il y a 2 minutes, PASCOU a dit :

Je savais que tu allais te débiner en citant lepen, quand ce n'est pas elle c'est pétain.

Benalla et son ami crase magouillaient avec un mafieux russe, et là je trouve ça très grave que le président de la république ait dans son cercle le plus restreint, un type qui se fait de faux documents, qui a des badges pour entrer partout au parlement et ailleurs, et qui fréquente la mafia russe.

 

Se débiner?! Tu m'offres l'occasion de rappeler à quel point le FN s'est fourvoyé et à plongé les mains dans la caisse des contribuables européens pour un résultat totalement nul de chez nul parce qu'ils n'ont absolument rien fait durant leur mandat... je n'allais pas rater ça!

Pour le reste c'est du whataboutisme: tu ne réponds pas à la question et tu vas chercher ailleurs pour détourner l'attention. "Oui j'ai triché, oui j'ai volé, oui j'ai tué des vierges et je me suis baigné dans leur sang... mais regardez Benalla !!!! C'est très grave!!!" Du coup t'as l'illusion que tout le monde a gommé tes méfaits. 

Il y a 2 heures, PASCOU a dit :

Qui c'est qui magouille avec la mafia russe ?

Salvini, Le Pen, l'Autriche, ...

Le 05/04/2019 à 18:06, voileux a dit :

Oui et si j'en juge par un référendum, ils ne sont que deux à vraiment représenter les français, si j'ai de bons souvenirs 53% des français étaient contre l'Europe c'était en 2005

Le « traité établissant une constitution pour l'Europe » a été adopté par les chefs d'État et de gouvernement des 25 pays membres de l'Union européenne le 19 juin 2004 au Conseil européen de Bruxelles et formellement signé à Rome le 29 octobre suivant. Son éventuelle entrée en vigueur est conditionnée à la ratification par la totalité des membres de l'Union. Chaque État procède à la ratification selon les modalités en vigueur dans sa propre constitution : soit par un référendum, soit par la voie parlementaire.

Sur les 25 pays, 10 ont choisi de ratifier ce traité par le biais du référendum : le Danemark, l'Espagne (référendum consultatif suivi d'une ratification parlementaire), la France, l'Irlande, le Luxembourg, les Pays-Bas (référendum consultatif suivi d'une ratification parlementaire), la Pologne, le Portugal, la République tchèque et le Royaume-Uni. Il faut cependant noter que le référendum sera reporté et jamais tenu dans les pays suivant : le Danemark, l'Irlande, la Pologne, le Portugal, la République tchèque et le Royaume-Uni.

En France, le président de la République, Jacques Chirac, après consultation des partis politiques, a choisi le référendum et décrété qu'il aurait lieu le 29 mai 2005. En effet, il lui semblait nécessaire que les citoyens français s'expriment directement sur cette question qui influencerait directement leur existence. L'ex-président Valéry Giscard d'Estaing y voit « une bonne idée » mais « à condition que la réponse soit oui »³.

État d'avancement du processus de ratification

Fin mai 2005, 8 des 25 pays membres avaient déjà ratifié le traité : Autriche, Espagne (par référendum), Grèce, Hongrie, Italie, Lituanie, Slovénie, Slovaquie⁴.

Le traité établissant une constitution pour l'Europe a été rejeté par les référendums des 29 mai 2005 en France et 1^er juin 2005 aux Pays-Bas.

Depuis les référendums français et néerlandais, 7 autres pays (Belgique, Chypre, Estonie, Finlande, Lettonie, Luxembourg (par référendum), Malte) ont ratifié le traité⁵. Ce qui au 1^er janvier 2007 porte à 17 (dont 2 par referendum) sur 27 le nombre de pays ayant ratifié le traité depuis le début du processus : le dernier élargissement de l'Union européenne à la Roumanie et à la Bulgarie avait supposé la ratification préalable du traité par ces deux pays.

---------Voté mais non ratifié par les français...

Et l'on parle du vote pour une constitution pour l'Europe...pas POUR l'Europe ou CONTRE l'Europe!

Pas marre de raconter toujours les mêmes mensonges?

Ou je pige quedalle?

il y a une heure, pluc89 a dit :

Salvini, Le Pen, l'Autriche, ...

Tu as bien lu la bible du cac 40.

il y a une heure, PASCOU a dit :

Tu as bien lu la bible du cac 40.

Je lis les déclarations des uns et des autres, j'observe leur comportement. Quand Salvini, pas encore ministre d'un gouvernement pas encore formé se précipite pour déclarer qu'il faut lever les sanctions contre la Fédération de Russie, avant même que de parler des problèmes de son pays, je m'interroge. Je m'interroge encore plus quand je me souviens que ces sanctions ont été prises après que la Fédération de Russie ait envahi une partie de l'Ukraine parce que le gouvernement de ce pays envisageait d'explorer la possibilité de se rapprocher de l'UE, comme elle l'avait fait en Géorgie quelques années années auparavant pour le même motif. Géorgie que la Fédération de Russie occupe toujours. Fédération dirigée par Poutine, ce grand humaniste, qui protège Bachar pour garder sa base en Syrie, au Sud de l'Europe, dans quel but ? Les bombardiers russe qui font le tour de l'Europe, les sous-marins russes qui grouillent en méditerranée, , c'est aussi dans quel but ? La Fédération de Russie est de plus en plus une menace pour notre liberté, notre souveraineté, notre indépendance. Seuls nous sommes faibles, unis nous sommes moins vulnérables. Les élections des députés européens est l'occasion de manifester notre choix : force ou faiblesse face aux impérialismes qui nous convoitent, d'où qu'ils viennent de l'Est, de l'Ouest ou de l'Extrême Orient. et quelque soit la nature, la forme de leur menace.

Pour ma part, c'est clair, je choisirai le candidat qui tiendra le discours le plus fédéraliste :"l’Union fait la Force".

il y a 5 minutes, pluc89 a dit :

Pour ma part, c'est clair, je choisirai le candidat qui tiendra le discours le plus fédéraliste :"l’Union fait la Force".

Moi aussi. Peu importe la couleur politique d'ailleurs. Pas uniquement pour exister en tant que "super continent" face aux géants russe, chinois et américain, mais aussi pour travailler ensemble au lieu de dilapider de l'argent des citoyens en faisant les mêmes recherches chacun dans son coin. Développer les classes européennes et permettre aux gamins de découvrir les différents pays européens. Homogénéiser au fur et à mesure les salaires, les taxes, le cout de la vie et la modernité des pays comme on l'a fait pour l'Irlande, le Portugal ou l'Espagne. Avoir les mêmes normes écologiques, les mêmes quotas de pêche, les mêmes protections antidumping contre l'acier chinois par exemple (comme ça existe déjà ). Et en plus l'Europe investi dans les Régions pour la sauvegarde des cultures régionales, parce que garder son identité est une richesse à préserver.

En fait, qu'est ce qu'on perd techniquement à être pro européen? Un peu de souveraineté en échange de beaucoup de liberté, d'égalité, de fraternité et de protection. Et en prime, l'UE éloigne chaque jour le spectre d'une nouvelle guerre européenne. Tout ça pour 20 centimes par jour et par français et avec la satisfaction d'aider des pays en difficulté, lesquels, une fois à niveau nous rendrons vraisemblablement la pareille. 

Il y a 10 heures, pluc89 a dit :

Je lis les déclarations des uns et des autres, j'observe leur comportement. Quand Salvini, pas encore ministre d'un gouvernement pas encore formé se précipite pour déclarer qu'il faut lever les sanctions contre la Fédération de Russie, avant même que de parler des problèmes de son pays, je m'interroge. Je m'interroge encore plus quand je me souviens que ces sanctions ont été prises après que la Fédération de Russie ait envahi une partie de l'Ukraine parce que le gouvernement de ce pays envisageait d'explorer la possibilité de se rapprocher de l'UE, comme elle l'avait fait en Géorgie quelques années années auparavant pour le même motif. Géorgie que la Fédération de Russie occupe toujours. Fédération dirigée par Poutine, ce grand humaniste, qui protège Bachar pour garder sa base en Syrie, au Sud de l'Europe, dans quel but ? Les bombardiers russe qui font le tour de l'Europe, les sous-marins russes qui grouillent en méditerranée, , c'est aussi dans quel but ? La Fédération de Russie est de plus en plus une menace pour notre liberté, notre souveraineté, notre indépendance. Seuls nous sommes faibles, unis nous sommes moins vulnérables. Les élections des députés européens est l'occasion de manifester notre choix : force ou faiblesse face aux impérialismes qui nous convoitent, d'où qu'ils viennent de l'Est, de l'Ouest ou de l'Extrême Orient. et quelque soit la nature, la forme de leur menace.

Pour ma part, c'est clair, je choisirai le candidat qui tiendra le discours le plus fédéraliste :"l’Union fait la Force".

Moi pour le Frexit.

Les moutons choisissent toujours le pire.... par peur. 

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Moi pour le Frexit.

Les moutons choisissent toujours le pire.... par peur. 

En tout cas c'est marrant parce que ceux qui votent pour l'Europe développent une argumentation sur une douzaine de ligne, et le mec qui vote frexit s'explique en traitant les autres de moutons apeurés en 8 mots. 

Je pense qu'on a assez bien résumé des différentes personnalités pour et contre l'Europe 

il y a 56 minutes, Crabe_fantome a dit :

En tout cas c'est marrant parce que ceux qui votent pour l'Europe développent une argumentation sur une douzaine de ligne, et le mec qui vote frexit s'explique en traitant les autres de moutons apeurés en 8 mots. 

 

Je pense qu'on a assez bien résumé des différentes personnalités pour et contre l'Europe 

Mais je peux développer....

Est ce bien utile?

Puisque tu es convaincu d 'avoir raison étant du coté des plus nombreux. 

Moi je ne dis pas que j'ai raison mais que j'ai des raisons pour forger mon opinion.