Banon-DSK: l'affaire en France ne fait que commencer !

Le 04/11/2018 à 21:47, metal guru a dit :

Tu as peut être des preuves qu'ils n'avaient pas, que deviendrait la France sans toi ?

Tout du moins subsiste-t-il un sérieux doute, si la presse et la justice de l' époque s' étaient enquéries de liquides preuves auprès de certaines sources d' information dignes de foi, en l' occurrence celles de ces femmes de chambre de l' hôtellerie de luxe, amenées ainsi quotidiennement, à détacher à quatre pattes (voyez l' exposition au danger) avec l' énergie du désespoir, l' ensemble des moquettes souillées de douteuses blanchâtres traces, quand même des plus troublantes...

Il y a 2 heures, lycan77 a dit :

 

Au lieu de faire semblant de ne pas comprendre ce que je dis, brocarder des propos que je n'ai jamais tenu, fais plutôt montre d'intelligence et d'honnêteté intellectuelle pour UNE fois: on ne te parle pas du Monde ou du Canard mais plutôt de l'empressement de la Justice à clôre le dossier Tristane Banon/DSK alors même que dans le cas de Tron, en dépit du manque de FAITS tangibles démontrés, le parquet revient pourtant à la charge.

 

ta source en début

Selon le parquet de Paris, l'enquête préliminaire suite à la plainte de Tristane Banon est "en cours".

Pour ce qu' il en sera des accusations portées sur l' homme Tron, il ne semble pas inconcevable que cette affaire révèle quelques errements en matière de perversion fétichiste du pied...

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Lors de quel procès ?

 

Qui t'as parlé de procès ?

il y a une heure, cheuwing a dit :

ta source en début

Selon le parquet de Paris, l'enquête préliminaire suite à la plainte de Tristane Banon est "en cours".

 

Le parquet, interrogé par Le Nouvel Observateur, a démenti les rumeurs de classement sans suite de la plainte de Tristane Banon. Son avocat, David Koubbi, s'est dit "exaspéré" par ces rumeurs.

 

Selon la source citée par Reuters ce lundi, le parquet de Paris envisageait le classement sans suite de la plainte "car il semble impossible de caractériser juridiquement une tentative de viol". Réponse du parquet interrogé par Le Nouvel Observateur: "Ce n'est pas la position du parquet". Il ajoute qu'il est "aujourd'hui impossible de dire vers quoi s'oriente le parquet dans ce dossier". 

 

 

 

et au passage tu tiens encore ici une position hystérique

Et selon Reuters, la justice envisage de classer l'affaire "faute d'éléments" ..... Ce qui ne l'empêche pas de reconnaître le caractère sexuel de ce qui est reproché à DSK à l'encontre de Banon.

Et ça, c'est pas gênant, non ...... "Sois juste reconnaissante, pis ferme ta gueule, la Banon" ! 

Et, au passage, toi tu tiens encore une fois une posture de trolling de mes sujets. Je vais commencer à me poser de sérieuses questions !

Sûrement parce que t'a pas du encaisser un certain nombre de mes questions de FOND sur d'autres sujets ? 

Commence donc par te remettre en question, avant de chercher des poux dans la tête des autres. Je ne vois pas en quoi la source citée par Reuters serait moins crédible que celle du Nouvel Obs ?

Tu as une réponse concrète à cette question ? En quoi une femme agressée sexuellement par une personnalité politique reconnue comme un prédateur sexuel devrait-elle se la fermer et accepter la clôture de l'affaire ? C'est la justice, ça ? N'hésite surtout pas à répondre de manière détaillée !

il y a 12 minutes, lycan77 a dit :

Qui t'as parlé de procès ?

Alors une conclusion d’enquête ?

Il y a 1 heure, BadKarma a dit :

Tout du moins subsiste-t-il un sérieux doute, si la presse et la justice de l' époque s' étaient enquéries de liquides preuves auprès de certaines sources d' information dignes de foi, en l' occurrence celles de ces femmes de chambre de l' hôtellerie de luxe, amenées ainsi quotidiennement, à détacher à quatre pattes (voyez l' exposition au danger) avec l' énergie du désespoir, l' ensemble des moquettes souillées de douteuses blanchâtres traces, quand même des plus troublantes...

Sauf qu'à l'époque, DSK était déjà programmé comme notre "futur Président" ! 

Et il aura fallu qu'il agresse une pauvre femme de chambre, même pas chez nous, mais aux States ! ! !

Pour qu'aussitôt, les mêmes journaleux qui se refusaient depuis des années à investiguer sur la personnalité perverse du bonhomme, se mettent à "découvrir" ses penchants sexuels.

A quoi on a pas échappé !     A côté, les galipettes de Mollande sur son scooter, ça auraité été du pipi de chat ! 

L'Elysée en Lupanar Géant ! !

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Alors une conclusion d’enquête ?

http://www.leparisien.fr/dsk-la-chute/dsk-banon-le-parquet-classe-la-plainte-mais-reconnait-l-agression-sexuelle-13-10-2011-1651373.php

A l'annonce du classement de la plainte, la réaction de l'avocat de Tristane Banon, Me David Koubbi, ne s'est pas faite attendre. Pour lui et sa cliente, même si la décision du parquet est «insatisfaisante», la justice a tout de même reconnu que Dominique Strauss-Kahn était un «agresseur sexuel non jugé».
«C'est une première victoire pour Mlle Banon, se réjouit-il d'ailleurs, puisqu'au terme de cinq mois d'une bataille acharnée, il est établi sans réserve que son dossier n'est pas vide, et que les faits qu'elle a dénoncés ne sont pas "imaginaires" contrairement aux affirmations de M. Dominique Strauss-Kahn».

il y a 6 minutes, lycan77 a dit :

http://www.leparisien.fr/dsk-la-chute/dsk-banon-le-parquet-classe-la-plainte-mais-reconnait-l-agression-sexuelle-13-10-2011-1651373.php

 

A l'annonce du classement de la plainte, la réaction de l'avocat de Tristane Banon, Me David Koubbi, ne s'est pas faite attendre. Pour lui et sa cliente, même si la décision du parquet est «insatisfaisante», la justice a tout de même reconnu que Dominique Strauss-Kahn était un «agresseur sexuel non jugé».
«C'est une première victoire pour Mlle Banon, se réjouit-il d'ailleurs, puisqu'au terme de cinq mois d'une bataille acharnée, il est établi sans réserve que son dossier n'est pas vide, et que les faits qu'elle a dénoncés ne sont pas "imaginaires" contrairement aux affirmations de M. Dominique Strauss-Kahn».

Euh ce n’est donc pas la justice qui a dit . Mais l’avocat qui dit ...

Bref la justice n’a rien dit . 

il y a 2 minutes, DroitDeRéponse a dit :

 

Euh ce n’est donc pas la justice qui a dit . Mais l’avocat qui dit ...

Bref la justice n’a rien dit . 

Non, je t'invite à relire plus attentivement pour ne pas faire d'erreur d'interprétation:

Trois mois après le dépôt de plainte de Tristane Banon contre DSK, pour tentative de viol en 2003, le parquet de Paris a décidé de classer l'affaire sans suite, même si la justice a reconnu qu'il y avait bien eu «agression sexuelle». Mais pour ce seul chef d'accusation, il y a prescription trois ans après les faits. La plainte est donc classée.

Bref: la justice dit qu'il y a bien eu agression sexuelle, mais elle ne peut rien faire ! 

Merveilleux ! 

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Oui, sauf qu'à ce jour DSK n'a jamais été condamné, ce qui bien sûr ne fait pas de lui un saint mais pas non plus un criminel !

Banon fille et mère, même amant... à l'époque on ne s'ennuyait pas au PS !

V'la la violée...

 

Ceci explique plus sûrement cela !

Tristane Banon, quant à elle, s'est retirée de Paris et collabore désormais avec le site d'information Atlantico, classé à droite. Elle attend de pied ferme la tenue d'un procès pour se reconstruire. «Mon seul moyen de ne pas m'écrouler complètement, explique-t-elle, est que la justice reconnaisse que c'est moi la victime».

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2011/07/06/01016-20110706ARTFIG00614-tristane-banon-une-ecorchee-vive-qui-reclame-justice.php

C'est rapé, Bibi ! 

A gôôôche, ya que des gens biens. A droite, TOUS des pourris !

il y a 6 minutes, lycan77 a dit :

Non, je t'invite à relire plus attentivement pour ne pas faire d'erreur d'interprétation:

Trois mois après le dépôt de plainte de Tristane Banon contre DSK, pour tentative de viol en 2003, le parquet de Paris a décidé de classer l'affaire sans suite, même si la justice a reconnu qu'il y avait bien eu «agression sexuelle». Mais pour ce seul chef d'accusation, il y a prescription trois ans après les faits. La plainte est donc classée.

 

Bref: la justice dit qu'il y a bien eu agression sexuelle, mais elle ne peut rien faire ! 

Merveilleux ! 

https://mobile.lemonde.fr/dsk/article/2011/10/13/la-plainte-de-tristane-banon-contre-dsk-pour-tentative-de-viol-classee-sans-suite_1587468_1522571.html

Après près de quatre mois d'enquête, plusieurs auditions de témoins ayant recueilli les confessions de Tristane Banon à l'époque, et une confrontation entre la jeune femme et DSK, le parquet a tranché : Dominique Planquelle, procureur de Paris par interim, a estimé n'avoir pas d'éléments de preuve suffisants pour engager des poursuites sur la tentative de viol.

Toutefois, le parquet reconnaît qu'une agression sexuelle a bien eu lieu. Son raisonnement s'appuie sur les déclarations de Dominique Strauss-Kahn qui, lorsqu'il a été entendu par les enquêteurs, a reconnu avoir tenté d'embrasser la jeune femme sur la bouche. Cette dernière l'ayant repoussé, il s'en serait alors tenu là. "Ces faits ont une connotation sexuelle non discutable et peuvent être analysés comme un délit d'agression sexuelle", explique le parquet de Paris.

==========

Ces faits sont prescrits au bout de 3 ans . La justice applique la loi . Donc pourquoi accuser la justice de respecter le droit ?

Il y a 4 heures, lycan77 a dit :

 

Parce que la justice a reconnu le caractère sexuel des FAITS reprochés à DSK à propos de Tristane Banon.

Contraindre une personne à subir des attouchements sexuels ou encore des pénétrations sexuelles, c'est soit un viol, soit une agression sexuelle. Je te mets le lien:

Modification par la loi n^o 2013-711

L'article 5 de la loi du 5 août 2013⁵ introduit l'article 222-22-2 au Code pénal, comme suit :

« Constitue également une agression sexuelle le fait de contraindre une personne par la violence, la menace ou la surprise à subir une atteinte sexuelle de la part d'un tiers. Ces faits sont punis des peines prévues aux articles 222-23 à 222-30 selon la nature de l'atteinte subie et selon les circonstances mentionnées à ces mêmes articles. La tentative du délit prévu au présent article est punie des mêmes peines. »

— Article 222-22-2 du Code pénal⁶

Donc, je ne comprends pas POURQUOI Tristane Banon devrait se contenter d'une simple "reconnaissance" par la "Justice" du caractère sexuel des FAITS qu'elle dénonce de la part de DSK.

Idem pour le pervers du troisième sous-sol ceci étant dit.

Un mec que doit certainement justifier et excuser metalguru, vu sa propension à poster des teubs et autres emoticons à caractère sexuel sur FFR ! 

Et c'est pas moi qui le dit !   

 

On peut penser ce qu'on veut de DSK mais en aucun cas on ne peut le condamner juridiquement au nom d'une loi postérieure aux faits (principe de non antériorité des lois.)

il y a 17 minutes, DroitDeRéponse a dit :

https://mobile.lemonde.fr/dsk/article/2011/10/13/la-plainte-de-tristane-banon-contre-dsk-pour-tentative-de-viol-classee-sans-suite_1587468_1522571.html

Après près de quatre mois d'enquête, plusieurs auditions de témoins ayant recueilli les confessions de Tristane Banon à l'époque, et une confrontation entre la jeune femme et DSK, le parquet a tranché : Dominique Planquelle, procureur de Paris par interim, a estimé n'avoir pas d'éléments de preuve suffisants pour engager des poursuites sur la tentative de viol.

Toutefois, le parquet reconnaît qu'une agression sexuelle a bien eu lieu. Son raisonnement s'appuie sur les déclarations de Dominique Strauss-Kahn qui, lorsqu'il a été entendu par les enquêteurs, a reconnu avoir tenté d'embrasser la jeune femme sur la bouche. Cette dernière l'ayant repoussé, il s'en serait alors tenu là. "Ces faits ont une connotation sexuelle non discutable et peuvent être analysés comme un délit d'agression sexuelle", explique le parquet de Paris.

==========

Ces faits sont prescrits au bout de 3 ans . La justice applique la loi . Donc pourquoi accuser la justice de respecter le droit ?

 

Parce qu'elle applique le droit de façon sélective: elle classe sans suite les plaintes émanant de personnalités de droite, par contre, elle trouve toujours de bons prétextes pour s'acharner contre des personnalités de droite, même quand les charges sont minces voire inexistantes.

Le jour où elle mettra la même célérité à rendre justice à Tristane Banon qu'elle le fait pour prendre fait et cause pour les deux victimes présumées de Georges Tron, j'aurai de quoi croire en la réalité d'une justice apolitique.

Le jour où elle déclenchera une vaste enquête pour démasquer les auteurs des fuites dans les médias des dossiers fiscaux et judiciaires de personnalités de droite au lieu de, systématiquement "classer sans suite" des FAITS pourtant constatables par tous, je me mettrais à refaire confiance à la justice de mon pays.

Pour le moment, le compte n'y est absolument pas, bien au contraire vu que les intimidations ciblent désormais les cadres de LFI.

Les dérives poutiniennes de l'appareil judiciaro-médiatique consistant à cibler les opposants au pouvoir en place ne m'incitent absolument pas à avoir confiance en l'impartialité de la justice française, selon que vous soyez de tel ou tel bord politique.

il y a 7 minutes, hybridex a dit :

On peut penser ce qu'on veut de DSK mais en aucun cas on ne peut le condamner juridiquement au nom d'une loi postérieure aux faits (principe de non antériorité des lois.)

Ah bon ? avant 2003, il était autorisé de sauter sur une jeune fille, de la plaquer au sol et d'essayer de lui coller de force sa langue de gros dégueulasse dans la bouche ?

J'ignorais ce détail ! Et je pense que l'ensemble des femmes du forum se satisferont elles aussi de ces"points de droit".

Au final, ces "points de droit" sont tout à fait rassurants pour l'ensemble des victimes d'agressions sexuelles antérieures à 2003 !

à l’instant, lycan77 a dit :

 

Parce qu'elle applique le droit de façon sélective: elle classe sans suite les plaintes émanant de personnalités de droite,

Non sur la base des faits il y a bien prescription 

à l’instant, lycan77 a dit :

par contre, elle trouve toujours de bons prétextes pour s'acharner contre des personnalités de droite, même quand les charges sont minces voire inexistantes.

Ce n’est pourtant pas ce que tu prétendais au sujet de Melenchon . Il faudrait savoir ...

Détail amusant tu as balayé les propos de Dupond-moretti affirmant que mollins était indépendant , et c’est l’avocat de Tron .

https://m.20minutes.fr/amp/a/2367591

Tron est en procès car il y a possible pénétration digitale . Ces faits n’etant Pas prescrits ....

Donc ne te déplaise il n’y a pas une justice pour la droite une autre pour la gauche .

il y a 5 minutes, lycan77 a dit :

 

Parce qu'elle applique le droit de façon sélective: elle classe sans suite les plaintes émanant de personnalités de droite, par contre, elle trouve toujours de bons prétextes pour s'acharner contre des personnalités de droite, même quand les charges sont minces voire inexistantes.

Le jour où elle mettra la même célérité à rendre justice à Tristane Banon qu'elle le fait pour prendre fait et cause pour les deux victimes présumées de Georges Tron, j'aurai de quoi croire en la réalité d'une justice apolitique.

Le jour où elle déclenchera une vaste enquête pour démasquer les auteurs des fuites dans les médias des dossiers fiscaux et judiciaires de personnalités de droite au lieu de, systématiquement "classer sans suite" des FAITS pourtant constatables par tous, je me mettrais à refaire confiance à la justice de mon pays.

Pour le moment, le compte n'y est absolument pas, bien au contraire vu que les intimidations ciblent désormais les cadres de LFI.

Les dérives poutiniennes de l'appareil judiciaro-médiatique consistant à cibler les opposants au pouvoir en place ne m'incitent absolument pas à avoir confiance en l'impartialité de la justice française, selon que vous soyez de tel ou tel bord politique.

 

Ah bon ? avant 2003, il était autorisé de sauter sur une jeune fille, de la plaquer au sol et d'essayer de lui coller de force sa langue de gros dégueulasse dans la bouche ?

J'ignorais ce détail !

Ne trahis pas ce que j'ai écrit. Montre toi un bon auxiliaire de la justice. Exhibe l'article de loi antérieur aux faits qui permettrait une condamnation et pas un de 2013 que la justice ne peut pas invoquer sans que le jugement soit cassé.

Des agissements détestables contre les femmes ont été hélas plus que tolérés pendant trop longtemps et le sont sans doute encore. Ce n'est pas la justice qui est seule en cause mais toute la société.

L'idée que la justice serait orientée à gauche est délirante. Le bras de la justice est surtout beaucoup moins bien armé contre les puissants que contre les faibles.

Quant aux fuites, elles ont bien plus souvent pour origine des rivalités et règlements de comptes internes que des sources judiciaires.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Non sur la base des faits il y a bien prescription 

Ce n’est pourtant pas ce que tu prétendais au sujet de Melenchon . Il faudrait savoir ...

Détail amusant tu as balayé les propos de Dupond-moretti affirmant que mollins était indépendant , et c’est l’avocat de Tron .

https://m.20minutes.fr/amp/a/2367591

Tron est en procès car il y a possible pénétration digitale . Ces faits n’etant Pas prescrits ....

Donc ne te déplaise il n’y a pas une justice pour la droite une autre pour la gauche .

 

Tu m'expliqueras la différence pour une femme agressée entre une pénétration digitale et une pénétration orale.

"Désolé, Mame Banon, mais il n'y a PAS mis les doigts ! 

On comprend bien le ridicule de la comparaison. Une agression sexuelle reste une agression sexuelle, point !

Quant à Dupond-Moretti, voilà ce qu'il expose sur l'affaire Tron:

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

Ne trahis pas ce que j'ai écrit. Montre toi un bon auxiliaire de la justice. Exhibe l'article de loi antérieur aux faits qui permettrait une condamnation et pas un de 2013 que la justice ne peut pas invoquer sans que le jugement soit cassé.

Des agissements détestables contre les femmes ont été hélas plus que tolérés pendant trop longtemps et le sont sans doute encore. Ce n'est pas la justice qui est seule en cause mais toute la société.

L'idée que la justice serait orientée à gauche est délirante. Le bras de la justice est surtout beaucoup moins bien armé contre les puissants que contre les faibles.

Quant aux fuites, elles ont bien plus souvent pour origine des rivalités et règlements de comptes internes que des sources judiciaires.

Je ne suis auxiliaire de rien du tout: je cherche juste à identifier, en tant que citoyen, ce qui motive dans un cas, la menace d'un classement sans suite, ALORS MEME que le parquet admet bien qu'il y a eu "agression sexuelle" et dans l'autre, la réouverture du dossier de Tron malgré des éléments extrêmements fragiles et l'aveu, par les deux plaignantes, d'avoir eu des "relations sexuelles consenties, mais ça, c'était juste au début".

Lesquelles "plaignantes" envoient une lettre à G. Tron pour lui dire à quel point "elles ont adoré travailler avec lui" postérieurement aux faits de "viol" avancés (sic !!)

Quant aux fuites, elles sont non seulement parfaitement indignes dans un état de droit qui se veut respectable, mais en plus particulièrement dangereuses pour la légitimite de nos Institutions républicaines. Et, je me tue à le répéter, systématiquement, affaires classées sans suite ! Et on ose venir me dire que ça c'est pas des dérives judiciaires poutiniennes ? Ben voyons !

Molins a systématiquement fait obstruction à toutes les plaintes visant à neutraliser les auteurs des fuites dans la presse. Alors, cette histoire de "Droit" hein ....     A d'autres naïfs, peut-être. Mais pas à des gens instruits ayant un minimum d'esprit critique, n'en déplaise à certains défenseurs du système noir, antirépublicain au possible, qui s'est progressivement installé dans notre pays et qui menace directement les acquis républicains du pays et du débat démocratique.

Ne pas comprendre cela, c'est ne rien comprendre à ce qu'il se joue actuellement aux Etats-Unis ou encore au Brésil: le retour par des voies strictement démocratiques de régimes autoritaires pour en finir avec certains "petits copinages malsains".

Tu l'as si bien dit, bouffi !!

Il y a 8 heures, lycan77 a dit :

 

Sauf qu'à l'époque, DSK était déjà programmé comme notre "futur Président" ! 

Et il aura fallu qu'il agresse une pauvre femme de chambre, même pas chez nous, mais aux States ! ! !

Pour qu'aussitôt, les mêmes journaleux qui se refusaient depuis des années à investiguer sur la personnalité perverse du bonhomme, se mettent à "découvrir" ses penchants sexuels.

A quoi on a pas échappé !     A côté, les galipettes de Mollande sur son scooter, ça auraité été du pipi de chat ! 

L'Elysée en Lupanar Géant ! !

http://www.leparisien.fr/dsk-la-chute/dsk-banon-le-parquet-classe-la-plainte-mais-reconnait-l-agression-sexuelle-13-10-2011-1651373.php

 

A l'annonce du classement de la plainte, la réaction de l'avocat de Tristane Banon, Me David Koubbi, ne s'est pas faite attendre. Pour lui et sa cliente, même si la décision du parquet est «insatisfaisante», la justice a tout de même reconnu que Dominique Strauss-Kahn était un «agresseur sexuel non jugé».
«C'est une première victoire pour Mlle Banon, se réjouit-il d'ailleurs, puisqu'au terme de cinq mois d'une bataille acharnée, il est établi sans réserve que son dossier n'est pas vide, et que les faits qu'elle a dénoncés ne sont pas "imaginaires" contrairement aux affirmations de M. Dominique Strauss-Kahn».

vu que tu es hystérique sur ce sujet, il suffit de voir tes réponses , tu es complètement aveuglé par  ta position

tu n'aimes pas ce qui est plus ou moins proche du PS tu l'a toujours affiché fièrement

dans ton article c'est reuters qui affirme que le procès va être abandonné ; marrant que tu suives ici un "journaleux" toi qui a tendance a craché sur eux quand ça ne correspond pas à tes idées

de l'autre coté le parquet confirme que l'enquête et donc l'instruction continuent pour viloence sexuelle ( c'est juste le viol qui a été classé sans suite ) et donc logiquement pas encore jugé, mais toi tu affirmes le contraire et dit que ça été classé, ce qui est évidemment faux juste en suivant une rumeur, et qui a aussi été démentie par l'avocat de Banon

bref ici encore une fois ton obsession ( hystérique  )  t'aveugles et te fait conclure n'importe quoi reposant sur du vent

Il y a 9 heures, lycan77 a dit :

Et selon Reuters, la justice envisage de classer l'affaire "faute d'éléments" ....

Alors tu devrais fournir à la justice les éléments non prescrits que tu sembles détenir, car si tu n'as rien ça voudrait juste dire que tu n'es qu'un militant frustré et partial !

Il y a 6 heures, lycan77 a dit :

 

Tu m'expliqueras la différence pour une femme agressée entre une pénétration digitale et une pénétration orale.

"Désolé, Mame Banon, mais il n'y a PAS mis les doigts ! 

C’es la tentative de baiser que tu qualifies de pénétration orale ?

Le droit distingue l’agression qui consisterait à te mettre les doigts dans l’anus et celle qui consisterait à essayer de t’embrasser sans ton consentement. S’il n’est pas bon et que cette distinction n’a pas lieu d’être il faut modifier le droit , mais en attendant la Justice ne peut qu’appliquer le droit .

Il y a 6 heures, lycan77 a dit :

On comprend bien le ridicule de la comparaison. Une agression sexuelle reste une agression sexuelle, point !

Non le droit distingue le viol d’autres agressions . Ça n’a rien à voir avec la gauche et la droite .