Banon-DSK: l'affaire en France ne fait que commencer !

Il y a 6 heures, lycan77 a dit :

je cherche juste à identifier,

Je pense que ta colère partisane ne te permet pas de comprendre le fonctionnement de la justice, à partir de là tu peux chercher tout ce que tu veux, tu ne trouveras que les réponses qui te conviennent !

Le 08/11/2018 à 02:35, metal guru a dit :

Je pense que ta colère partisane ne te permet pas de comprendre le fonctionnement de la justice, à partir de là tu peux chercher tout ce que tu veux, tu ne trouveras que les réponses qui te conviennent !

Je pense que ta connerie partisane ne te permet pas de comprendre ni de suivre le déroulée d'une conversation ni d'entendre les objections de tes contradicteurs.

A partir de là, tu peux toujours essayer de casser du "méchant droitiste", tu n'y trouveras qu'un lente mais inéluctable régression des acquis constitutionnels français, et donc, tout aussi inéluctablement, le recul de l'état de droit.

Le 08/11/2018 à 07:31, DroitDeRéponse a dit :

C’es la tentative de baiser que tu qualifies de pénétration orale ?

Le droit distingue l’agression qui consisterait à te mettre les doigts dans l’anus et celle qui consisterait à essayer de t’embrasser sans ton consentement. S’il n’est pas bon et que cette distinction n’a pas lieu d’être il faut modifier le droit , mais en attendant la Justice ne peut qu’appliquer le droit .

Non le droit distingue le viol d’autres agressions . Ça n’a rien à voir avec la gauche et la droite .

 

Bref, on aura compris: dans un cas, il y a présomption de culpabilité en dépit des incohérences et contradictions majeures des déclarations des deux plaignantes contre Tron, qui ont aussi avoué des relations sexuelles consenties "mais seulement au début".

De l'autre, il y a "prescription" même si le caractère sexuel de l'agression est reconnue par le parquet.

D'un côté, le PNF et certains magistrats trouvent le moyen en un temps record de se saisir d'affaire pour lesquels ils ne sont pourtant pas compétents, et du coup mettre en examen dans un temps tout aussi record, F. Fillon, au moment où il apparaît le favori des sondages.

De l'autre, Molins classe systématiquement sans suite "au nom du droit" les plaintes venues de droite pour identifier et punir les responsables des fuites des dossiers judiciaires et fiscaux des personnalités de droite.

Et tout ça, par le truchement d'une interprétation du droit. Ni plus, ni moins qu'une interprétation et une manipulation du droit.

Tout cela est tellement rassurant !

C'est tout ce qu'il y a de plus normal, impartial et indépendant.

Ma foi DroitDeRéponse, ce modèle de "république" te convient sans doute, personnellement je le conchie de toutes mes forces, non pas parce qu'il démontre une volonté politique certaine de limiter l'ascension vers le pouvoir de courants politiques jugés dangereux pour le maintien d'une certaine oligarchie dirigeante secrète, mais plutôt parce qu'il conduit au discrédit TOTAL de l'ensemble du système démocratique et républicain français.

Cette même oligarchie bienpensante socialisante a cru bien faire en parachutant le petit Micron qui aujourd'hui ne représente guère plus que lui-même, tant éclate au grand jour dorénavant son illégitimité populaire.

Cette même oligarchie bobo-gauchisante qu'on retrouve encore au sein des arcanes du pouvoir judiciaire, médiatique, policier, associatif etc .... prépare en réalité l'avènement d'un pouvoir autoritaire en France, quand les gens, et ce temps est plus proche que ce que l'on veut bien croire, prendront la pleine mesure de la confiscation de leur droits démocratiques et républicains.

En attendant, tous ceux qui s'imaginent réussir à remettre en selle le parti socialiste moribond en ciblant désormais LFI en seront largement pour leurs frais !

Le 08/11/2018 à 02:06, cheuwing a dit :

vu que tu es hystérique sur ce sujet, il suffit de voir tes réponses , tu es complètement aveuglé par  ta position

tu n'aimes pas ce qui est plus ou moins proche du PS tu l'a toujours affiché fièrement

dans ton article c'est reuters qui affirme que le procès va être abandonné ; marrant que tu suives ici un "journaleux" toi qui a tendance a craché sur eux quand ça ne correspond pas à tes idées

de l'autre coté le parquet confirme que l'enquête et donc l'instruction continuent pour viloence sexuelle ( c'est juste le viol qui a été classé sans suite ) et donc logiquement pas encore jugé, mais toi tu affirmes le contraire et dit que ça été classé, ce qui est évidemment faux juste en suivant une rumeur, et qui a aussi été démentie par l'avocat de Banon

bref ici encore une fois ton obsession ( hystérique  )  t'aveugles et te fait conclure n'importe quoi reposant sur du vent

 

Mais c'est ton droit le plus strict de le croire mon grand ! Alors dans ces cas là, pourquoi tu perds ton temps avec moi ? Puisque tu es si convaincu que tout ce que je poste, c'est que des conneries, des mensonges de l'hystérie etc ....

En attendant, tu ne m'as toujours pas expliqué en quoi Tristane Banon devrait se contenter d'un classement sans suite de sa plainte contre DSK ALORS MEME que quand il s'agit de relancer l'affaire Tron, la "Justice" trouve toujours les bons moyens de relancer l'affaire, en dépit des contradictions absolument flagrantes de ses deux accusatrices ?

Au nom de quel élément précis la source de reuters devrait être moins crédible qu'une autre quand elle affirme que le parquet s'apprête à classer l'affaire ?

Je ne m'occupe pas de toi cheuwing, je ne prêche pas à un illuminé de la bonne parole bobo-socialisante qui essaye de prendre les gens pour des cons.

Je pose des questions essentielles qui touchent à l'application, ou non, de principes constitutionnels qui régissent notre vivre-ensemble: droit à la présomption d'innocence, égalité de droits et de devoirs, indépendance et impartialité de la justice française.

Si, à l'aube des dernières affaires de ces 10 dernières années, tu conclues que tout va au mieux dans le meilleur des mondes en France en terme de respect des principes fondamentaux de la constitution, alors nous n'avons effectivement plus rien à nous dire.

Retourne te nourrir des salades de BFM, du Monde et compagnie. Et surtout, mâche bien ! 

Les trois principaux partis d'opposition à Mcron et aux socialistes désormais cibles privilégiées de la justice. Des sommes considérables d'argent public dépensées pour tenter de les incriminer. Le classement systématique sans suite des plaintes pour faire cesser les fuites dans les médias.

Ma foi, contentez vous donc de ces dérives poutiniennes FLAGRANTES que vous semblez cautionner: personnellement, j'ai des ambitions plus présentables et respectables pour mon pays. A commencer par restaurer le respect des grands principes républicains, ouvertement bafoués par ceux-là mêmes qui en sont les garants.

il y a 56 minutes, lycan77 a dit :

Je pense que ta connerie partisane ne te permet pas de comprendre ni de suivre le déroulée d'une conversation ni d'entendre les objections de tes contradicteurs.

Je veux bien que tu me cites les phrases dans ce topic où j'aurais fait preuve d'une quelconque fibre partisane envers DSK. Je n'ai aucune sympathie pour cet homme, ce serait même tout à fait le contraire, mais c'est justement ce que des gens comme toi ne peuvent pas envisager parce qu'ils n'arrivent pas à raisonner en terme de justice et s'en tenir aux textes de loi ou aux faits avérés. Tu es un militant bourrin qui à une conception de la culpabilité ou de l'innocence très variable selon l’appartenance politique d'un individu, c'est stupide comme approche mais nous ne sommes pas tous égaux et tu fais surement comme tu peux !

il y a 35 minutes, lycan77 a dit :

en quoi Tristane Banon devrait se contenter d'un classement sans suite de sa plainte contre DSK ALORS MEME que quand il s'agit de relancer l'affaire Tron, la "Justice" trouve toujours les bons moyens de relancer l'affaire, en dépit des contradictions absolument flagrantes de ses deux accusatrices ?

CQFD

il y a 42 minutes, metal guru a dit :

Je veux bien que tu me cites les phrases dans ce topic où j'aurais fait preuve d'une quelconque fibre partisane envers DSK. Je n'ai aucune sympathie pour cet homme, ce serait même tout à fait le contraire, mais c'est justement ce que des gens comme toi ne peuvent pas envisager parce qu'ils n'arrivent pas à raisonner en terme de justice et s'en tenir aux textes de loi ou aux faits avérés. Tu es un militant bourrin qui à une conception de la culpabilité ou de l'innocence très variable selon l’appartenance politique d'un individu, c'est stupide comme approche mais nous ne sommes pas tous égaux et tu fais surement comme tu peux !

CQFD

Pas envers DSK, mais contre moi. Tu ne peux pas me saquer, ça tombe bien, moi non plus !

Tu as peut être des preuves qu'ils n'avaient pas, que deviendrait la France sans toi ?

Alors tu devrais fournir à la justice les éléments non prescrits que tu sembles détenir, car si tu n'as rien ça voudrait juste dire que tu n'es qu'un militant frustré et partial !

Et ça doute de rien !

Et autres quolibets imbéciles qui démontrent que tu es incapable de faire preuve d'esprit critique dès lors qu'on t'expose des FAITS dont tu te fouts éperdument vu que ton attachement à la république et à la démocratie est tout ce qu'il y a de plus relatif.

Donc, bis repetita: la Justice reconnait le caractère sexuel de l'agression de Tristane Banon MAIS "elle ne peut rien faire" vu qu'il y a "prescription". Normal, quoi ! 

Et sinon Grand chef, pour le refus de Molins d'ouvrir une enquête sur les Hauts fonctionnaires qui font fuiter des éléments des dossiers judiciaires et fiscaux des personnalités d'opposition, c'est quoi l'excuse à la con ?  La "prescription" ?? 

Cessons de prendre les gens pour des cons, voulez-vous ? La magistrature gravitant autour du SNM, auteurs du "mur des cons" qui a valu à Veil-Reynal les pires ennuis est totalement discréditée. A quand un audit financier pour savoir combien aura aux contribuables l'acharnement des juges rouges à l'encontre de Sarkozy pour un résultat, aujourd'hui, nul ?

Les médias aux ordres de la pensée bobo-socialisante également. Et c'est parce que Mélenchon a réussi à les court-circuiter qu'on essaye de l'emmerder sur sa campagne présidentielle.

Bande de poutinistes non assumés, va ! 

Micron 1e et Hamon, dont les comptes de campagne avoisinent des surfacturations démentielles par rapport aux prestations de Chikirou peuvent dormir tranquille ! La "Justice" veille !

il y a 16 minutes, lycan77 a dit :

Pas envers DSK, mais contre moi.

Et quand on trouve que tu écris des conneries énormes, ça veut dire qu'on est partisan de quel parti politique ?

il y a 1 minute, metal guru a dit :

Et quand on trouve que tu écris des conneries énormes, ça veut dire qu'on est partisan de quel parti politique ?

Faut déjà être en mesure de le démontrer en répondant à mes questions de FOND ! 

Tri repetita: à quand une enquête sur les salopards de Hauts fonctionnaires qui ont fait fuiter depuis des années des éléments des dossiers fiscaux et judiciaires de personnalités de l'opposition pour les discréditer dans l'opinion publique ?

il y a 21 minutes, lycan77 a dit :

tu es incapable de faire preuve d'esprit critique dès lors qu'on t'expose des FAITS

Je veux bien que tu me montres les faits qui disent que DSK et Tron ont fait exactement la même chose, dans les mêmes conditions, le même timing, avec les mêmes mots, les mêmes gestes, et se sont heurtés exactement au même comportement des victimes supposées ! Mais si tu ne peux pas démontrer tout cela ça voudrait dire que tu as juste écrit une connerie de plus et que Tron et DSK doivent être jugés indépendamment l'un de l'autre.

il y a 7 minutes, lycan77 a dit :

Tri repetita: à quand une enquête sur les salopards de Hauts fonctionnaires qui ont fait fuiter depuis des années des éléments des dossiers fiscaux et judiciaires de personnalités de l'opposition pour les discréditer dans l'opinion publique ? 

Tu veux dire que l'affaire Banon DSK est instrumentalisée parce que des salopards de hauts fonctionnaires de droite qui étaient au pouvoir à l'époque ? Tu as les noms ?

Il y a 3 heures, lycan77 a dit :

 

Bref, on aura compris: dans un cas, il y a présomption de culpabilité en dépit des incohérences et contradictions majeures des déclarations des deux plaignantes contre Tron, qui ont aussi avoué des relations sexuelles consenties "mais seulement au début".

Je ne vois pas l’incoherence , la dame peut accepter un doigt sans pour autant être d’accord pour une sodomie . 

Il y a 3 heures, lycan77 a dit :

De l'autre, il y a "prescription" même si le caractère sexuel de l'agression est reconnue par le parquet.

La prescription n’est pas à mettre entre guillemet. C’est un élément du droit .

Il y a 3 heures, lycan77 a dit :

D'un côté, le PNF et certains magistrats trouvent le moyen en un temps record de se saisir d'affaire pour lesquels ils ne sont pourtant pas compétents, et du coup mettre en examen dans un temps tout aussi record, F. Fillon, au moment où il apparaît le favori des sondages.

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

 

Mais c'est ton droit le plus strict de le croire mon grand ! Alors dans ces cas là, pourquoi tu perds ton temps avec moi ? Puisque tu es si convaincu que tout ce que je poste, c'est que des conneries, des mensonges de l'hystérie etc ....

C'est juste un constat tu viputeres sur ce sujet,  tu es totalement  orienté ideologiquement, tu n'as aucune retenue dans tes propos 

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

En attendant, tu ne m'as toujours pas expliqué en quoi Tristane Banon devrait se contenter d'un classement sans suite de sa plainte contre DSK

Dixit ton lien c'est le viol qui est sans suite pas l'instruction pour agression sexuelle 

De plus le parquet a démenti la rumeur mais toi tu préfères croire celle ci. Preuve en est de tes biais par la suite 

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

 

ALORS MEME que quand il s'agit de relancer l'affaire Tron, la "Justice" trouve toujours les bons moyens de relancer l'affaire, en dépit des contradictions absolument flagrantes de ses deux accusatrices ?

Ce n'est pas une relance c'est toujours la même instruction 

Et Banon a relancée  en 2011 celle qui est en cours 

Là est ton biais,  tu ne reconnais pas que l'affaire Banon a été relancée par la plaignante mais de l'autre quand c'est la même procédure faite par les accusatrices de Tron là tu pousses des cris d'orfrai 

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

Au nom de quel élément précis la source de reuters devrait être moins crédible qu'une autre quand elle affirme que le parquet s'apprête à classer l'affaire ?

Ben le parquet lui même qui dément 

Aussi simple que ça 

Marrant d'un gars qui ne cesse de conspuer les journalistes qui ici suit ce qu'ils disent car correspond à ce qu'il en a envie d'entendre , on  est en plein biais de confirmation tu prends tout les éléments qui accredite ta conclusion  ( Juges gauchos aux ordres selon tes dires)

 ou sinon quand dans certains sujets des personnes se basent sur des rumeurs,  quand ça ne va pas dans ton sens tu leur saute à la gorge 

Mais ici bizarrement tu fais totalement l'inverse 

C'est juste un constat que métalguru à aussi souligné 

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

Je ne m'occupe pas de toi cheuwing,

Alors pourquoi me réponds tu ?

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

 

je ne prêche pas à un illuminé de la bonne parole bobo-socialisante qui essaye de prendre les gens pour des cons.

Je pars des faits et ensuite j'établi mon avis contrairement à toi qui pars d une conclusion toute faite pour seulement prendre les éléments l arrangeant uniquement 

Suffit de voir ta logorrhée du bobo socialisante, terme que tu n'hésites pas à attribué aux journalistes habituellement,  dont fait partie reuters 

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

Je pose des questions essentielles qui touchent à l'application, ou non, de principes constitutionnels qui régissent notre vivre-ensemble: droit à la présomption d'innocence, égalité de droits et de devoirs, indépendance et impartialité de la justice française.

Donc les plaignantes qui relancent ces accusations tu en fais quoi ? 

Parce que là c'est similaires sur la procédure à moins que ça t'a échappé ?

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

Si, à l'aube des dernières affaires de ces 10 dernières années, tu conclues que tout va au mieux dans le meilleur des mondes en France en terme de respect des principes fondamentaux de la constitution, alors nous n'avons effectivement plus rien à nous dire.

C'est sur que la poursuite de plaintes par les plaignantes c'est un manque de respect de certains principes fondamentaux 

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

Retourne te nourrir des salades de BFM, du Monde et compagnie. Et surtout, mâche bien ! 

Pas de bol je n'ai pas de télé 

Et toil continues à te nourrir des rumeurs 

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

Les trois principaux partis d'opposition à Mcron et aux socialistes désormais cibles privilégiées de la justice. Des sommes considérables d'argent public dépensées pour tenter de les incriminer. Le classement systématique sans suite des plaintes pour faire cesser les fuites dans les médias.

Hep l'affaire Tron ça a commencé sous Fillon,  juste au passage et en plus c'est dernier accuse le FN de cette manipulaton 

Tu es un peu seul dans ton délire là dessus 

Mais ne serait ce pas du complotisme de bas étage tout ça ? 

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

Ma foi, contentez vous donc de ces dérives poutiniennes FLAGRANTES que vous semblez cautionner: personnellement, j'ai des ambitions plus présentables et respectables pour mon pays. A commencer par restaurer le respect des grands principes républicains, ouvertement bafoués par ceux-là mêmes qui en sont les garants.

 

Vu comme tu fais allegrement caca sur certains principes de droit comme la prescription pour l'affaire Banon par exemple 

On est déjà mal barré avec toi 

Parce que la  à part balancer du slogan tel le bobo gauchisant 

Tu n'avances rien de conret

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

 

C'est juste un constat tu viputeres sur ce sujet,  tu es totalement  orienté ideologiquement, tu n'as aucune retenue dans tes propos 

Dixit ton lien c'est le viol qui est sans suite pas l'instruction pour agression sexuelle 

De plus le parquet a démenti la rumeur mais toi tu préfères croire celle ci. Preuve en est de tes biais par la suite 

 

Ce n'est pas une relance c'est toujours la même instruction 

Et Banon a relancée  en 2011 celle qui est en cours 

Là est ton biais,  tu ne reconnais pas que l'affaire Banon a été relancée par la plaignante mais de l'autre quand c'est la même procédure faite par les accusatrices de Tron là tu pousses des cris d'orfrai 

Ben le parquet lui même qui dément 

Aussi simple que ça 

Marrant d'un gars qui ne cesse de conspuer les journalistes qui ici suit ce qu'ils disent car correspond à ce qu'il en a envie d'entendre , on  est en plein biais de confirmation tu prends tout les éléments qui accredite ta conclusion  ( Juges gauchos aux ordres selon tes dires)

 ou sinon quand dans certains sujets des personnes se basent sur des rumeurs,  quand ça ne va pas dans ton sens tu leur saute à la gorge 

Mais ici bizarrement tu fais totalement l'inverse 

C'est juste un constat que métalguru à aussi souligné 

Alors pourquoi me réponds tu ?

Je pars des faits et ensuite j'établi mon avis contrairement à toi qui pars d une conclusion toute faite pour seulement prendre les éléments l arrangeant uniquement 

Suffit de voir ta logorrhée du bobo socialisante, terme que tu n'hésites pas à attribué aux journalistes habituellement,  dont fait partie reuters 

Donc les plaignantes qui relancent ces accusations tu en fais quoi ? 

Parce que là c'est similaires sur la procédure à moins que ça t'a échappé ?

 

 

C'est sur que la poursuite de plaintes par les plaignantes c'est un manque de respect de certains principes fondamentaux 

Pas de bol je n'ai pas de télé 

Et toil continues à te nourrir des rumeurs 

 

 

Hep l'affaire Tron ça a commencé sous Fillon,  juste au passage et en plus c'est dernier accuse le FN de cette manipulaton 

Tu es un peu seul dans ton délire là dessus 

Mais ne serait ce pas du complotisme de bas étage tout ça ? 

Vu comme tu fais allegrement caca sur certains principes de droit comme la prescription pour l'affaire Banon par exemple 

On est déjà mal barré avec toi 

Parce que la  à part balancer du slogan tel le bobo gauchisant 

Tu n'avances rien de conret

Mais si j'avance des choses concrètes, c'est juste que par malhonnêté intellectuelle tu te refuses à en tenir compte. Et toi, tu prétends "partir des faits" ??  Lesquels ?? Les tours de passe-passe juridiques qui permettent à certains magistrats roulant pour la sociale-bobogauchie de harceler les personnalités de l'opposition ?

C'est bien commode, la "prescription" .... Pour ne surtout pas rendre justice à Tristane Banon. En langage clair, on appelle cela de l'interprétation donc de la manipulation du DROIT.

Tout comme il est commode de relancer le dossier Tron alors même que les deux plaignantes se sont faîtes ridiculiser par la défense de Georges Tron et le Président lors de l'audience.

Sur quels éléments nouveaux ? Mystère. Pis, je te confirme que j'emmerde les journalistes français qui ne sont plus guère dignes de la confiance qu'on pouvait leur témoigner, vu qu'ils participent allègrement à l'exercice du pouvoir putschiste qu'ils ont largement contribué à mettre en place en alimentant jusqu'à la lie le Fillon-bashing et en salissant les trois partis d'opposition.

Oui ! Comme en Russie : une presse qui ne fait plus de l'information, mais qui manipule ouvertement l'opinion publique et qui cocufie les fondamentaux de l'état de droit républicain avec la complicité du Procureur de la République:

Molins, un Procureur à réputation variable:

Si rien n’est suspect s’agissant du terrorisme, comment ne pas s’interroger en matière politico-financière sur sa très singulière gestion de l’affaire Faouzi Lamdaoui, homme à tout faire de François Hollande avant et après son élection à l’Elysée, mis en cause dans une affaire de fausses factures et d’abus de biens sociaux. Au printemps 2012, quelques semaines avant la présidentielle, François Molins ouvre une enquête préliminaire, comme s’il fallait dénicher dare-dare quelques boules puantes, avant de la clôturer comme si de rien n’était une fois François Hollande élu. Contraint de la relancer suite à la plainte d’un ancien proche de Faouzi Lamdaoui devenu ennemi, le procureur Molins fait au contraire preuve d’une prudence de Sioux : interdiction aux policiers enquêteurs de frapper à la porte de l’Elysée pour entendre Lamdaoui ! Ce trouble jeu du parquet aboutira à sa récente relaxe pour vice de procédure (lire Libération du 18 novembre) - involontaire ou pas, lui seul le sait. Adepte des caméras, François Molins n’a, pour le coup, guère communiqué sur ce fiasco.

https://www.liberation.fr/france/2015/12/10/francois-molins-un-procureur-a-reputation-variable_1419883

https://www.ouest-france.fr/elections/presidentielle/presidentielle-2017-la-plainte-de-l-association-anticor-concernant-plusieurs-comptes-de-campagne-5978224

Anticor avait dénoncé en juin une série de remises, avantages ou surfacturations suspectes, mais le ministère public estime, après avoir reçu des précisions de la Commission nationale des comptes de campagne (CNCCFP), que les infractions visées n'« apparaissent pas constituées », selon la lettre de onze pages adressée à l'association par le procureur François Molins et dont a eu connaissance l'AFP.

« Une fausse réponse juridique »

Ce classement ne concerne pas certaines dépenses de Jean-Luc Mélenchon, déjà visées par une enquête préliminaire ouverte à Paris après un signalement en avril de la même commission, ni une soirée électorale d'Emmanuel Macron qui fait l'objet depuis fin juin d'une enquête à Lyon.

« Le parquet a donné une réponse circonstanciée, juridique, mais qui agit comme un bouclier de la commission des comptes de campagne. Il s'agit d'une fausse réponse juridique qui ne s'appuie que sur des éléments transmis par la commission, sans autres investigations complémentaires et contradictoires », a réagi auprès de l'AFP Jérôme Karsenti, avocat d'Anticor.

Lieux de meeting et matériel

Dans sa plainte déposée le 14 juin, Anticor dénonçait de possibles « tentatives de détournements de fonds publics », « abus de confiance », « abus de bien sociaux » et violation du principe d'égalité entre les candidats.
L'association anticorruption s'appuyait sur le travail de médias - dont Mediapart, Le Monde et Radio France - qui accusaient principalement la campagne de l'actuel président d'avoir bénéficié de « prix cassés » et de « ristournes cachées », en particulier pour les locations de lieux de meeting et de matériel.

Le parti d'Emmanuel Macron avait reproché à la presse de « monter en épingle des pseudo-révélations ».
Les médias avaient soulevé ces interrogations en analysant certaines dépenses que l'autorité administrative de contrôle avaient rejetées ou finalement approuvées après des échanges contradictoires avec les candidats, étape nécessaire avant la décision sur le remboursement par l'État de leurs frais de campagne.

Pas de tentative de fraude, dit le parquet

Le 19 juillet, la CNCCFP, après avoir été sollicitée par le parquet, a répondu et expliqué sa position sur chacune des dépenses épinglées par Anticor et les médias concernant M. Macron, M. Hamon et Mme Le Pen, celles de M. Mélenchon ayant déjà été dénoncée par elle-même en avril.

Sur cette base, le parquet conclut notamment que les rectifications de la commission et les demandes d'explications qu'elle a formulées aux candidats ne suffisent pas à faire soupçonner une tentative de fraude, a indiqué une source proche du dossier.

Encore faut-il que les irrégularités semblent présenter un caractère « systématique » ou délibéré ou qu'apparaisse « une possible volonté de tromper la commission », estime le ministère public dans son courrier.

Comme c'est étrange ! !  Ni la campagne de Hamon ni la campagne de Macron ne font l'objet d'investigations de la part de la Justice. Par contre, seul Mélenchon fait l'objet d'une enquête préliminaire, malgré la plainte d'Anticor sur les trois autres partis.

On reproche aujourdhui à Chikirou une "surfacturation" à 92 000 euros quand, pour une prestation moindre, le candidat Hamon en a eu lui, pour la coquette somme de ...... 186 000 euros. Quoi de plus normal, quoi de plus impartial !

Une grande première, dans un pays "démocratique" de voir la presse s'acharner sur les trois principaux partis d'opposition et, miraculeusement, totalement occulter les 5 ans de mandature Hollande et ses ptites combines d'aparatchik soviétique.

Quid aussi des irrégularités et surfacturations constatées chez En Marche ! Et chez Hamon ? Merveilleux !

On retiendra donc que, mis à part les socialistes, toutes les autres tendances politiques d'envergure sont soit des pourris, soit des corrompus, soit des menteurs.

Une grande première dans un pays démocratique, oui !

Chirac ? Un menteur et un voleur.

Sarkozy ? Une abomination.

Fillon ? Un voleur et un profiteur.

Mitterand ? "Un Grand Homme" plus blanc que blanc.

Hollande ? Un Saint d'une intégrité morale et républicaine exceptionnelle. Tout comme l'ensemble de son ancien gouvernement et des Hauts fonctionnaires qui, régulièrement, transmettent aux merdias des éléments confidentiels des dossiers d'instruction judiciaire des personnalités de l'opposition.

Donc t'es bien gentil, mais ta propagande pour défendre la Ripoublique bobo-socialisante, tu te la gardes, si tu n'as aucun élément concret à m'opposer.

Il y a 9 heures, lycan77 a dit :

 

Mais si j'avance des choses concrètes, c'est juste que par malhonnêté intellectuelle tu te refuses à en tenir compte. Et toi, tu prétends "partir des faits" ??  Lesquels ?? Les tours de passe-passe juridiques qui permettent à certains magistrats roulant pour la sociale-bobogauchie de harceler les personnalités de l'opposition ?

Je ne savais pas que les femmes portant plaintes et relançant la procédure  contre Tron sont magistrates 

Et c'est toi qui parle d'honnêteté ? 

Car pour l'instant tu es dans l'inapacité totale de démontrer le contraire ,  donc je répète que fais tu de la plainte relancée par les 2 plaignantes 

Il y a 9 heures, lycan77 a dit :

C'est bien commode, la "prescription" .... Pour ne surtout pas rendre justice à Tristane Banon. En langage clair, on appelle cela de l'interprétation donc de la manipulation du DROIT.

Non du droit tout simplement 

Serais tu capables de trouver un cas qui ne respecte pas la prescription

Parce que là c'est toi qui affabule suivant ton opinion très orienté

Il y a 9 heures, lycan77 a dit :

Tout comme il est commode de relancer le dossier Tron alors même que les deux plaignantes se sont faîtes ridiculiser par la défense de Georges Tron et le Président lors de l'audience.

Mais en droit elles ont tout à fait le droit de relancer la procédure comme Banon si elles estiment le jugement insatisfaisant 

C'est pas suivant ton humeur ou ton orientation politique ou ce qu en a dit le jugement précédant  mais selon les procédures autorisé 

Encore ici on voit que c'est toi qui choisit  selon ton orientation politique,  tu as un manque absolu d'objectivité 

Il y a 9 heures, lycan77 a dit :

Sur quels éléments nouveaux ? Mystère. Pis, je te confirme que j'emmerde les journalistes français qui ne sont plus guère dignes de la confiance qu'on pouvait leur témoigner, vu qu'ils participent allègrement à l'exercice du pouvoir putschiste qu'ils ont largement contribué à mettre en place en alimentant jusqu'à la lie le Fillon-bashing et en salissant les trois partis d'opposition.

Donc tu confirmes que selon ton point de vue la rumeur venant de reuters n'est donc pas fiable du tout 

Ouche ça fait mal puisque depuis le début tu ne te bases que sur ça 

Il y a 9 heures, lycan77 a dit :

Oui ! Comme en Russie : une presse qui ne fait plus de l'information, mais qui manipule ouvertement l'opinion publique et qui cocufie les fondamentaux de l'état de droit républicain avec la complicité du Procureur de la République:

Molins, un Procureur à réputation variable:

Si rien n’est suspect s’agissant du terrorisme, comment ne pas s’interroger en matière politico-financière sur sa très singulière gestion de l’affaire Faouzi Lamdaoui, homme à tout faire de François Hollande avant et après son élection à l’Elysée, mis en cause dans une affaire de fausses factures et d’abus de biens sociaux. Au printemps 2012, quelques semaines avant la présidentielle, François Molins ouvre une enquête préliminaire, comme s’il fallait dénicher dare-dare quelques boules puantes, avant de la clôturer comme si de rien n’était une fois François Hollande élu. Contraint de la relancer suite à la plainte d’un ancien proche de Faouzi Lamdaoui devenu ennemi, le procureur Molins fait au contraire preuve d’une prudence de Sioux : interdiction aux policiers enquêteurs de frapper à la porte de l’Elysée pour entendre Lamdaoui ! Ce trouble jeu du parquet aboutira à sa récente relaxe pour vice de procédure (lire Libération du 18 novembre) - involontaire ou pas, lui seul le sait. Adepte des caméras, François Molins n’a, pour le coup, guère communiqué sur ce fiasco.

https://www.liberation.fr/france/2015/12/10/francois-molins-un-procureur-a-reputation-variable_1419883

 

https://www.ouest-france.fr/elections/presidentielle/presidentielle-2017-la-plainte-de-l-association-anticor-concernant-plusieurs-comptes-de-campagne-5978224

Anticor avait dénoncé en juin une série de remises, avantages ou surfacturations suspectes, mais le ministère public estime, après avoir reçu des précisions de la Commission nationale des comptes de campagne (CNCCFP), que les infractions visées n'« apparaissent pas constituées », selon la lettre de onze pages adressée à l'association par le procureur François Molins et dont a eu connaissance l'AFP.

« Une fausse réponse juridique »

Ce classement ne concerne pas certaines dépenses de Jean-Luc Mélenchon, déjà visées par une enquête préliminaire ouverte à Paris après un signalement en avril de la même commission, ni une soirée électorale d'Emmanuel Macron qui fait l'objet depuis fin juin d'une enquête à Lyon.

« Le parquet a donné une réponse circonstanciée, juridique, mais qui agit comme un bouclier de la commission des comptes de campagne. Il s'agit d'une fausse réponse juridique qui ne s'appuie que sur des éléments transmis par la commission, sans autres investigations complémentaires et contradictoires », a réagi auprès de l'AFP Jérôme Karsenti, avocat d'Anticor.

Lieux de meeting et matériel

Dans sa plainte déposée le 14 juin, Anticor dénonçait de possibles « tentatives de détournements de fonds publics », « abus de confiance », « abus de bien sociaux » et violation du principe d'égalité entre les candidats.
L'association anticorruption s'appuyait sur le travail de médias - dont Mediapart, Le Monde et Radio France - qui accusaient principalement la campagne de l'actuel président d'avoir bénéficié de « prix cassés » et de « ristournes cachées », en particulier pour les locations de lieux de meeting et de matériel.

Le parti d'Emmanuel Macron avait reproché à la presse de « monter en épingle des pseudo-révélations ».
Les médias avaient soulevé ces interrogations en analysant certaines dépenses que l'autorité administrative de contrôle avaient rejetées ou finalement approuvées après des échanges contradictoires avec les candidats, étape nécessaire avant la décision sur le remboursement par l'État de leurs frais de campagne.

Pas de tentative de fraude, dit le parquet

Le 19 juillet, la CNCCFP, après avoir été sollicitée par le parquet, a répondu et expliqué sa position sur chacune des dépenses épinglées par Anticor et les médias concernant M. Macron, M. Hamon et Mme Le Pen, celles de M. Mélenchon ayant déjà été dénoncée par elle-même en avril.

Sur cette base, le parquet conclut notamment que les rectifications de la commission et les demandes d'explications qu'elle a formulées aux candidats ne suffisent pas à faire soupçonner une tentative de fraude, a indiqué une source proche du dossier.

Encore faut-il que les irrégularités semblent présenter un caractère « systématique » ou délibéré ou qu'apparaisse « une possible volonté de tromper la commission », estime le ministère public dans son courrier.

Comme c'est étrange ! !  Ni la campagne de Hamon ni la campagne de Macron ne font l'objet d'investigations de la part de la Justice. Par contre, seul Mélenchon fait l'objet d'une enquête préliminaire, malgré la plainte d'Anticor sur les trois autres partis.

On reproche aujourdhui à Chikirou une "surfacturation" à 92 000 euros quand, pour une prestation moindre, le candidat Hamon en a eu lui, pour la coquette somme de ...... 186 000 euros. Quoi de plus normal, quoi de plus impartial !

Une grande première, dans un pays "démocratique" de voir la presse s'acharner sur les trois principaux partis d'opposition et, miraculeusement, totalement occulter les 5 ans de mandature Hollande et ses ptites combines d'aparatchik soviétique.

Quid aussi des irrégularités et surfacturations constatées chez En Marche ! Et chez Hamon ? Merveilleux !

On retiendra donc que, mis à part les socialistes, toutes les autres tendances politiques d'envergure sont soit des pourris, soit des corrompus, soit des menteurs.

Une grande première dans un pays démocratique, oui !

Chirac ? Un menteur et un voleur.

Sarkozy ? Une abomination.

Fillon ? Un voleur et un profiteur.

Mitterand ? "Un Grand Homme" plus blanc que blanc.

Hollande ? Un Saint d'une intégrité morale et républicaine exceptionnelle. Tout comme l'ensemble de son ancien gouvernement et des Hauts fonctionnaires qui, régulièrement, transmettent aux merdias des éléments confidentiels des dossiers d'instruction judiciaire des personnalités de l'opposition.

CQFD tu as ta conclusion toute faite donc tu cherches ou manipule toute information qui va dans ce sens

Je rappel au passage que Chicago n'a eu aucune condamnation, que Sarkozy s'est en instruction 

Il y a eu Cahuzac de condamné et Balkany tout comme Dassault n'ont rien

Donc là encore tu tries ce qui t'arrange  

Tu ne vaux guère mieux que les journalistes que tu dénonces 

Il y a 9 heures, lycan77 a dit :

Donc t'es bien gentil, mais ta propagande pour défendre la Ripoublique bobo-socialisante, tu te la gardes, si tu n'as aucun élément concret à m'opposer.

Donner son opinion c'est de la propagande, pour quelqu un parlant de valeur,  arranguer un point de vue différent comme tu viens de le faire montre un grand démocrate 

Tu es exactement ce que tu dénonce 

Mais bon dans ton hystérie tu ne te rends pas compte de la absurdité de ta prise de parole 

il y a 2 minutes, cheuwing a dit :

 

Je ne savais pas que les femmes portant plaintes et relançant la procédure  contre Tron sont magistrates 

Et c'est toi qui parle d'honnêteté ? 

Car pour l'instant tu es dans l'inapacité totale de démontrer le contraire ,  donc je répète que fais tu de la plainte relancée par les 2 plaignantes 

Non du droit tout simplement 

Serais tu capables de trouver un cas qui ne respecte pas la prescription

Parce que là c'est toi qui affabule suivant ton opinion très orienté

Mais en droit elles ont tout à fait le droit de relancer la procédure comme Banon si elles estiment le jugement insatisfaisant 

C'est pas suivant ton humeur ou ton orientation politique ou ce qu en a dit le jugement précédant  mais selon les procédures autorisé 

Encore ici on voit que c'est toi qui choisit  selon ton orientation politique,  tu as un manque absolu d'objectivité 

Donc tu confirmes que selon ton point de vue la rumeur venant de reuters n'est donc pas fiable du tout 

Ouche ça fait mal puisque depuis le début tu ne te bases que sur ça 

CQFD tu as ta conclusion toute faite donc tu cherches ou manipule toute information qui va dans ce sens

Je rappel au passage que Chicago n'a eu aucune condamnation, que Sarkozy s'est en instruction 

Il y a eu Cahuzac de condamné et Balkany tout comme Dassault n'ont rien

Donc là encore tu tries ce qui t'arrange  

Tu ne vaux guère mieux que les journalistes que tu dénonces 

Donner son opinion c'est de la propagande, pour quelqu un parlant de valeur,  arranguer un point de vue différent comme tu viens de le faire montre un grand démocrate 

Tu es exactement ce que tu dénonce 

Mais bon dans ton hystérie tu ne te rends pas compte de la absurdité de ta prise de parole 

 

Mais il n'y a aucune manipulation ! Juste des FAITS que tu te rfuses à admettre, point à la ligne.

Quant à la relance de la plainte des deux femmes dans l'affaire Tron, sur quels éléments nouveaux se fondent elles, encore une fois ?

Elles se sont faîtes ridiculisées par la défense ET le Président du tribunal qui ont mis en exergue les incohérences majeures de leur discours, le tout, bien évidemment, après avoir admis "des relations sexuelles consenties" mais "seulement au début".

Et après avoir demandé à leur "violeur" de les appuyer dans leurs démarches professionnelles.

Au bout d'un moment, faut arrêter de prendre les gens pour des cons.

Ou bien on est dans un état de droit qui respecte les principes constitutionnels fondamentaux, dont l'égalité citoyenneté devant la justice, l'impartialité de cette dernière et le droit à la présomption d'innocence, ou bien on admet que ce ne sont plus que de grands mots, dès lors que des situations concrètes se présentent.

Le 7 novembre 2018 à 22:32, lycan77 a dit :

 

Sauf qu'à l'époque, DSK était déjà programmé comme notre "futur Président" ! 

Et il aura fallu qu'il agresse une pauvre femme de chambre, même pas chez nous, mais aux States ! ! !

désolée mai il n'y a eu aucune agression de femme de chambre, tout s'est conclu au civil, de plus, quand on se penche de très près sur la femme en question, il a été prouvé qu'elle a menti au "grand jury", durant l'enquête en disant qu'elle était sans revenus alors que sur son compte bancaire il y a eu pour 100 000 dollars de mouvements, qu'elle a menti quand elle a fait ses déclarations fiscales afin de recevoir des subsides de la ville et un logement décent, en affirmant qu'elle avait un enfant en plus. que durant ses visites à son "mari" en prison pour vol, elle parlait en peul mais deux traducteurs assermentés traduisirent les échanges où elle dit à son mari que, bientôt, elle sera riche et qu'il doit la laisser faire et avoir confiance en elle. eh oui! petit rajout si tu veux tout savoir, la présidente, femme de chambre comme elle, de son comité de soutien et de l'association contre les outrages faites aux bonnes etc a dit après quelques mois, je cite: "nous n'avons plus rien en commun avec cette femme!" elle s'est fait balader par une "entolleuse", c'est tout et DSK aussi... je précise encore que je n'aimes absolument pas ce personnage, il m'a toujours été antipathique et je n'aurais pas voter pour lui. 

 

il y a 2 minutes, lycan77 a dit :

 

Mais il n'y a aucune manipulation ! Juste des FAITS que tu te rfuses à admettre, point à la ligne.

Ici les faits sont que dans les 2 cas il y a eu relance de plainte 

Donc je ne refuse rien 

il y a 2 minutes, lycan77 a dit :

Quant à la relance de la plainte des deux femmes dans l'affaire Tron, sur quels éléments nouveaux se fondent elles, encore une fois ?

Sur la même que Banon 

Elles estiment que le jugement n'était pas satisfaisant suite à la précédente plainte 

aussi simple que ça c'est juste une procédure existante 

Dôme toi qui faisait dans le grand discours sur le droit faudrait que intégrer ça 

il y a 2 minutes, lycan77 a dit :

Elles se sont faîtes ridiculisées par la défense ET le Président du tribunal qui ont mis en exergue les incohérences majeures de leur discours, le tout, bien évidemment, après avoir admis "des relations sexuelles consenties" mais "seulement au début".

Et relancer une procédure ce fait indépendamment du jugement précédent 

toi comprendre ça ou pas ? 

Et les plaignantes  et l'avocat ne sont pas de ton avis purement péremptoire 

Et je relève que c'est pareil pour Banon où le viol n'est pas reconnu à cause de certaines incohérences,  on voit ici encore ton 2 poids 2 mesures 

il y a 2 minutes, lycan77 a dit :

Et après avoir demandé à leur "violeur" de les appuyer dans leurs démarches professionnelles.

Au bout d'un moment, faut arrêter de prendre les gens pour des cons.

Ou bien on est dans un état de droit qui respecte les principes constitutionnels fondamentaux, dont l'égalité citoyenneté devant la justice, l'impartialité de cette dernière et le droit à la présomption d'innocence, ou bien on admet que ce ne sont plus que de grands mots, dès lors que des situations concrètes se présentent.

Donc tu dois accepter que c'est la procedure que les 2 plaignantes sont insatisfaite du résultat tout comme Banon et demandent que soit rejugé leurs affaires respectives 

Il y a 10 heures, cheuwing a dit :

 

Ici les faits sont que dans les 2 cas il y a eu relance de plainte 

Donc je ne refuse rien 

Sur la même que Banon 

Elles estiment que le jugement n'était pas satisfaisant suite à la précédente plainte 

aussi simple que ça c'est juste une procédure existante 

Dôme toi qui faisait dans le grand discours sur le droit faudrait que intégrer ça 

Et relancer une procédure ce fait indépendamment du jugement précédent 

toi comprendre ça ou pas ? 

Et les plaignantes  et l'avocat ne sont pas de ton avis purement péremptoire 

Et je relève que c'est pareil pour Banon où le viol n'est pas reconnu à cause de certaines incohérences,  on voit ici encore ton 2 poids 2 mesures 

Donc tu dois accepter que c'est la procedure que les 2 plaignantes sont insatisfaite du résultat tout comme Banon et demandent que soit rejugé leurs affaires respectives 

 

Ben voyons ! 

Tu oublies juste un détail ! Dans le cas de G. Tron, les deux "plaignantes" ont cherché à obtenir une gratification professionnelle de la part de leur "violeur" et qu'elles disent dans un courrier "avoir adoré travailler avec lui" !

De qui on se moque là ? Le procureur qui "relance" l'affaire ? Sur quelles bases ? "Pénétration digitale", après avoir eu des relations sexuelles consenties ? C'est du délire à l'état pur .... 

Tristane Banon elle, n'a jamais eu de relations sexuelles "consenties" avec DSK. Tu dis qu'il y a des inohérences dans le témoignage de Banon ? Lesquelles ? Encore une fois, même le parquet reconnaît le caractère sexuel de l'agression !

C'est ça, l'incohérence ! A moins que, comme beaucoup de soutiens au DSK de l'époque, tu crois toi aussi qu'après tout, "elle l'avait bien cherché" !

Et Nafissatou, tu penses aussi qu'elle "l'avait bien cherché" ?

Il y a 10 heures, jacky29 a dit :

 

Ah ben voyons, v'la aut'chose ! 

Nafissatou n'a jamais été agressée sexuellement par DSK ! Il a accepté de payer je ne sais combien de millions de dollars pour quoi ? Pour ses beaux yeux ?

De plus en plus ridicule ....

il y a une heure, lycan77 a dit :

 

Ben voyons ! 

Tu oublies juste un détail ! Dans le cas de G. Tron, les deux "plaignantes" ont cherché à obtenir une gratification professionnelle de la part de leur "violeur" et qu'elles disent dans un courrier "avoir adoré travailler avec lui" !

Et alors ?  tu peux adorer travailler avec quelqu'un jusqu'à ce qu arrive le moment fatidique du débordement 

Sinon encore là on voit que tu juges à la place de la justice,  ce qui montre clairement ta mauvaise foi et ton orientation idéologique 

il y a une heure, lycan77 a dit :

De qui on se moque là ? Le procureur qui "relance" l'affaire ? Sur quelles bases ? "Pénétration digitale", après avoir eu des relations sexuelles consenties ? C'est du délire à l'état pur .... 

Tout comme il a rélancé pour Banon 

2 poids 2 mesures de ton côté encore 

il y a une heure, lycan77 a dit :

Tristane Banon elle, n'a jamais eu de relations sexuelles "consenties" avec DSK. Tu dis qu'il y a des inohérences dans le témoignage de Banon ? Lesquelles ? Encore une fois, même le parquet reconnaît le caractère sexuel de l'agression !

L'incohérence c'est qu'elle réclame toujours le viol.  Je pointe juste encore ton 2 poids 2 mesures suivant ton orientation politique 

il y a une heure, lycan77 a dit :

C'est ça, l'incohérence ! A moins que, comme beaucoup de soutiens au DSK de l'époque, tu crois toi aussi qu'après tout, "elle l'avait bien cherché" !

Et Nafissatou, tu penses aussi qu'elle "l'avait bien cherché" ?

Oh le procès d'intention et c'est toi qui sort les beaux grands discours sur la justice et tout le blabla et derrière tu es le 1er a les piétiner 

Comique je souligne juste que tu fais exactement en miroir ce que tu reproches aux autres comme ce magnifique procès d'intention que tu m'impute  après tes discours lénifiant 

Il y a 2 heures, cheuwing a dit :

 

Tout comme il a rélancé pour Banon 

2 poids 2 mesures de ton côté encore 

L'incohérence c'est qu'elle réclame toujours le viol.  Je pointe juste encore ton 2 poids 2 mesures suivant ton orientation politique 

Oh le procès d'intention et c'est toi qui sort les beaux grands discours sur la justice et tout le blabla et derrière tu es le 1er a les piétiner 

 

Et alors ?  tu peux adorer travailler avec quelqu'un jusqu'à ce qu arrive le moment fatidique du débordement 

Sinon encore là on voit que tu juges à la place de la justice,  ce qui montre clairement ta mauvaise foi et ton orientation idéologique 

Pure spéculation qui ne repose sur rien de concret ! Le fait d'avoir "adoré" travailler avec Tron est postérieur au "doigtage intempestif supposé".

Tout comme il a rélancé pour Banon 

2 poids 2 mesures de ton côté encore 

L'incohérence c'est qu'elle réclame toujours le viol.  Je pointe juste encore ton 2 poids 2 mesures suivant ton orientation politique 

Non mais c'est fou, ça ! Elle poursuit DSK pour "tentative de viol", pas pour viol, puiqu'il n'a pas réussi ! T'es capable de faire la différence, au moins ? Je commence vraiment à m'inquiéter ! Il est où, exactement, mon sois-disant "deux poids, deux mesures" ?? Va plutôt dire ça aux magistrats qui veulent classer l'affaire Banon alors que dans le même temps ils relancent l'affaire Tron pour des motifs totalement inconnus !

Le deux poids deux mesures, c'est plutôt toi qui l'encourage, vu que tu participes à la légitimation de ces pratiques judiciaires scandaleuses !

En 2011, âgée de 32 ans, elle avait porté plainte pour tentative de viol contre Dominique Strauss-Khan, alors poursuivi aux Etats-Unis dans l’affaire du Sofitel.

De cette période, elle se souvient de la campagne de dénigrement qui l’avait visée, et dont l’aspect le plus insidieux avait sans doute été la publication de photos où on la voyait, souriante, en train de se faire peloter par un homme lors d’une soirée. Comprendre, venant de ses détracteurs : Tristane Banon est une femme de petite vertu, elle n’a que ce qu’elle mérite. Dans une interview accordée au Figaro en janvier, la romancière est revenue sur le positionnement des médias qui la présentaient comme « une déséquilibrée, quand ce n’était pas une cinglée totale ou pire ».

https://www.lemonde.fr/societe/article/2018/10/13/violences-sexuelles-le-stereotype-de-la-femme-irreprochable-persiste_5368885_3224.html

Comique je souligne juste que tu fais exactement en miroir ce que tu reproches aux autres comme ce magnifique procès d'intention que tu m'impute  après tes discours lénifiant 

Excuse moi, mais n'inverse pas les rôles, s'il t plaît: C'est toi, Metalguru, et aussi DDR qui venez me faire des procès d'intention au lieu de répondre sur le FOND aux questions que je pose.

Pathétique en réalité, dès lors qu'on s'attache à défendre les dérives antirépublicaines flagrantes qui gangrènent nos institutions depuis pas mal d'années désormais.

Je fournis des liens précis, des FAITS précis, des exemples de deux poids deux mesures précis et c'est moi qui suit accusé de le pratiquer ?

L'insulte et le quolibet ne m'atteignent pas dès lors que les pseudo-contradicteurs sont incapables de répondre, sur le FOND, à mes objections. Ils ne sont en réalité qu'une preuve de faiblesse argumentative.

Tu faiblis, je le sens. Plus trop sûr de toi quant au respect de la Constitution par certains magistrats encartés PS ?

Continue à cogiter: la vérité, crue donc cruelle finira bien par te sauter aux yeux un de ces 4 ! 

LR, LFI et RN sont clairement dans le collimateur d'une certaine frange de l'appareil judiciaire français qui roule de façon flagrante pour la resurrection du PS moribond. Normal, vu que nombre de ses militants jouent gros si jamais il crève pour de bon.

Le grand coup de balai du dégagisme devra nécessairement s'étendre à l'ensemble des petites mains encartés socialistes et qui paralyse le bon fonctionnement de l'appareil de l'état et ses institutions.