La tentation d'exister

à l’instant, hell-spawn a dit :

Toi tu es ambitieuse, tu ne peux donc penser autrement.

Le monde court a sa perte, il n'y aurait que des personnalités qui sortent du lot pour le sauver, des personnes en marge qui ne sacrifient pas leur intégrité a une ambition en cherchant a s'adapter a ce qui se fait.

Pour pouvoir agir utilement, il faut être crédible et intégré. Il faut calibrer ses actions et analyser la réelle utilité avant d'agir ou prendre des risques.  Sinon il s'agit d'un sacrifice inutile. 

à l’instant, eclipsepartielle a dit :

Pour pouvoir agir utilement, il faut être crédible et intégré. Il faut calibrer ses actions et analyser la réelle utilité avant d'agir ou prendre des risques.  Sinon il s'agit d'un sacrifice inutile. 

Oui sans doute.

Mais il faudrait surtout n'etre pas seuls pour agir.

Moi j'ai renoncé a participer a presque tout, je n'ai aucune influence sur personne.

il y a 16 minutes, hell-spawn a dit :

Oui sans doute.

Mais il faudrait surtout n'etre pas seuls pour agir.

Moi j'ai renoncé a participer a presque tout, je n'ai aucune influence sur personne.

Le renoncement est parfois utile lorsqu'il est momentané, il permet de prendre du recul. 

Les autres je les ai toujours vus vouloir du 100 pour 100 garantie à vie.

Pour avoir pratiqué l'informatique à ces début, bien sûr que c'était prometteur mais si l'on ne consentait pas à un minimum de sacrifice on n'allait pas loin.

Quant à la faculté d'adaptation si on n'accepte pas de rentrer dans un univers différent au sien, jamais il ne servira.

Il y a 4 heures, brooder a dit :

Les autres je les ai toujours vus vouloir du 100 pour 100 garantie à vie.

Pour avoir pratiqué l'informatique à ces début, bien sûr que c'était prometteur mais si l'on ne consentait pas à un minimum de sacrifice on n'allait pas loin.

Quant à la faculté d'adaptation si on n'accepte pas de rentrer dans un univers différent au sien, jamais il ne servira.

Heu ces début tu parles de quand avant guerre, tu es plus vieux que moi alors ou 1978 au moment ou le Pet de commodore est sorti en France.

De l'époque de cartes perforée, putain de travail ça, et les cafards, sans compter que ça chauffait dur avec les tubes électronique. 

Il y a 9 heures, Promethee_Hades a dit :

Heu ces début tu parles de quand avant guerre, tu es plus vieux que moi alors ou 1978 au moment ou le Pet de commodore est sorti en France.

De l'époque de cartes perforée, putain de travail ça, et les cafards, sans compter que ça chauffait dur avec les tubes électronique. 

 

Le terme informatique est rentré en France à la fin des années 60.

Personnellement je pensais à la micro-informatique et la démocratisation de celle-ci.

Le 20/10/2018 à 16:39, hell-spawn a dit :

( j'ai emprunté le titre a une des oeuvres de Cioran )

Pourquoi se recherche t-on les uns les autres, finalement ?

 

Elles me font bien rire les personnes qui disent qu'elles n'ont besoin de personne parce qu'elles existent par elles-memes, ce sont précisément les plus vulnérables a la tentation d'exister.

Généralement elles sont trés entourées et trés occupées: travail, famille, amis virtuels ou autres...

Mais que tout cela viennent a disparaitre ou a s'interrompre un certain temps et elles sont au bord de la dépression.

Les personnes les moins aptes a la solitude sont les femmes bien entendu, surtout celles qui ont été habituées a plaire.

L'age venant elles supportent de plus en plus mal le fait de susciter moins l'interet et le désir chez les autres.

Mais meme en ayant été habitué a etre seul depuis l'enfance ( au moins dans sa tete) la tentation d'exister revient régulièrement a intervalle plus ou moins espacés. La différence se fait seulement entre la capacité de détecter le superficiel et la profondeur.

Prendre les transports en commun ça devient vraiment affolant !  Tous ces gens qui consultent  sans interruption leur téléphone portable par lequel ils sont connectés a leurs nombreux "amis"... Comme ils ont l'air heureux et épanouis !

Or, qui existe vraiment profondément pour quelqu'un ? Quasiment toutes les relations sont superficielles, les liens sont vite tissés, vite oubliés.

 

Alors l'amour ce serait cela: Trouver la personne pour laquelle on existe, on compte vraiment, plus que pour toutes les autres réunies.

 

 

 

Justement ces personnes qui vont font bien rire, ont sans doute besoin parfois/souvent que tout ceci disparaisse afin de se concentrer sur elles-mêmes, puisque l'entourage -le bruit- les en empêche, au quotidien. 

"Les femmes les moins aptes à la solitude puisqu'habituées à plaire...", eh ben, vous étiez encore bien inspiré ce jour-là, dites-donc. 

Je ne suis pas d'accord avec votre définition de l'amour puisqu'elle exclue ou surpasse toutes autres formes d'amour. 

Il y a 4 heures, brooder a dit :

Le terme informatique est rentré en France à la fin des années 60.

Personnellement je pensais à la micro-informatique et la démocratisation de celle-ci.

Bonjour Brooder, poigne de mains

Effectivement j'ai très bien connu cette époque, d'ailleurs qui fut un tournant majeur dans ma vie. Pour mes recherches j'avais besoin de beaucoup de calcul, fallait en plus faire des stats, sur celles ci, travail énormes. A la mains c'était irréalisable, ce que je voulais faire, des millions de calculs, alors que un seul me prenais des jours, avec analyses,  interprétations qui pouvaient me prendre des semaines. Fallait passer par un autre outils, l'informatiques était là autant en profiter, mais rien absolument rien, tout était vierge, fallait tout imaginer concevoir, créer. J'ai acheté une machine alors un Sharp ( MZ 80 B ) le seul qui a l'époque avait 64 ko de mémoire vive plus deux cartes graphique de 20 k,  c'était le must alors que les TRS80 ou même l'Apple disposaient de 48 ko de mémoire vive, le processeur un Z80 bien supérieur à celui d'Intel qui était baclé, d'ailleurs c'est ce que cette boite à toujours fait bâcler le travail, pour être les premier a sortir.  J'ai du me mettre à la programmation,  elle m'a donné le virus, J'ai tout laissé tomber pour devenir développeur. L'informatique m'a créer plusieurs ruptures dans mes couples, mais entre la nana et l'informatique il y a pas photo, j'ai préféré la machine. 

Le 20/10/2018 à 16:39, hell-spawn a dit :

( j'ai emprunté le titre a une des oeuvres de Cioran )

Pourquoi se recherche t-on les uns les autres, finalement ?

 

Elles me font bien rire les personnes qui disent qu'elles n'ont besoin de personne parce qu'elles existent par elles-memes, ce sont précisément les plus vulnérables a la tentation d'exister.

Généralement elles sont trés entourées et trés occupées: travail, famille, amis virtuels ou autres...

Mais que tout cela viennent a disparaitre ou a s'interrompre un certain temps et elles sont au bord de la dépression.

Les personnes les moins aptes a la solitude sont les femmes bien entendu, surtout celles qui ont été habituées a plaire.

L'age venant elles supportent de plus en plus mal le fait de susciter moins l'interet et le désir chez les autres.

Mais meme en ayant été habitué a etre seul depuis l'enfance ( au moins dans sa tete) la tentation d'exister revient régulièrement a intervalle plus ou moins espacés. La différence se fait seulement entre la capacité de détecter le superficiel et la profondeur.

Prendre les transports en commun ça devient vraiment affolant !  Tous ces gens qui consultent  sa; ns interruption leur téléphone portable par lequel ils sont connectés a leurs nombreux "amis"... Comme ils ont l'air heureux et épanouis !

Or, qui existe vraiment profondément pour quelqu'un ? Quasiment toutes les relations sont superficielles, les liens sont vite tissés, vite oubliés.

 

Alors l'amour ce serait cela: Trouver la personne pour laquelle on existe, on compte vraiment, plus que pour toutes les autres réunies.

Je reprends cette phrase, en y mettant un raisonnement à la J.J. Rousseau

Hypothèse, nous somme à la fin du monde, d'un coté il y a un couple ou l'un existe plus que toutes les personnes réunies, et de l'autre l'extinction de toute humanité, il y a le choix, ou rester dans le couple ou sauver l'humanité en entier. 

L’Hypothèse du Philosophe du XVIII siècle était vous êtes pauvre,seul, malade, vous appuyez sur une manette,ou un bouton, et à l'autre bout du monde un mandarin chinois meurt et vous devenez riche, beau grand et fort, que faites vous ? 

Je ne te demande pas de me parler de la phrase de Rousseau, mais de la même tournure d'idée par apport au couple,  que choisi tu, le couple ou l'espèce

Perso, je choisi l'espèce, même que je sois  misanthrope. Pour moi l'espèce prime sur l'individu. 

Mais si tu choisi comme moi l'espèce, ta phrase n'a plus aucun sens. Car dans ce cas là, tu choisi de toute façon toute l'humanité dont tu n'as rien à faire, et par humanité, il est tes parents, frères et sœurs, tes enfants, tes amis, tes relations proches ou distantes, et  tout les inconnus qui soit. 

Une femme qui me dit préférer le couple elle est pour moi immédiatement exclus, avant n'importe quel homme ses propres enfants doivent passer en premier, une qui préfère un homme à ses enfants, déjà j'en veux pas, pour moi c'est pas une femme. Et un homme pour moi doit savoir au besoin sacrifier sa vie, pour une femme et ses enfants. Il est fait pour ça, et l'Amour c'est ça.  

Il y a 3 heures, Promethee_Hades a dit :

Je reprends cette phrase, en y mettant un raisonnement à la J.J. Rousseau

Hypothèse, nous somme à la fin du monde, d'un coté il y a un couple ou l'un existe plus que toutes les personnes réunies, et de l'autre l'extinction de toute humanité, il y a le choix, ou rester dans le couple ou sauver l'humanité en entier. 

L’Hypothèse du Philosophe du XVIII siècle était vous êtes pauvre,seul, malade, vous appuyez sur une manette,ou un bouton, et à l'autre bout du monde un mandarin chinois meurt et vous devenez riche, beau grand et fort, que faites vous ? 

Je ne te demande pas de me parler de la phrase de Rousseau, mais de la même tournure d'idée par apport au couple,  que choisi tu, le couple ou l'espèce

Perso, je choisi l'espèce, même que je sois  misanthrope. Pour moi l'espèce prime sur l'individu. 

Mais si tu choisi comme moi l'espèce, ta phrase n'a plus aucun sens. Car dans ce cas là, tu choisi de toute façon toute l'humanité dont tu n'as rien à faire, et par humanité, il est tes parents, frères et sœurs, tes enfants, tes amis, tes relations proches ou distantes, et  tout les inconnus qui soit. 

Une femme qui me dit préférer le couple elle est pour moi immédiatement exclus, avant n'importe quel homme ses propres enfants doivent passer en premier, une qui préfère un homme à ses enfants, déjà j'en veux pas, pour moi c'est pas une femme. Et un homme pour moi doit savoir au besoin sacrifier sa vie, pour une femme et ses enfants. Il est fait pour ça, et l'Amour c'est ça.  

Je crois que je sauverais la ou les personnes que j'aime plutot que l'ensemble de l'humanité.

Aprés si tu me demandes de choisir entre les etres que j'aime...Mon obsession c'est de ne jamais sacrifier personne, a part moi, s'il le faut.

Et surtout je ne voudrais jamais qu'une autre personne sacrifie des etres qui lui sont chers a mon profit, surtout ses enfants !

Il ne doit pas y avoir de sacrifices, il doit seulement y avoir du sens la ou il n'y en avait pas.