il y a 6 minutes, chanou 34 a dit :

le problème c'est que ce n'est pas qu'une question d'hygiène de vie...oui les vaccins ont des effets secondaires qui peuvent être graves, ils sont d'ailleurs répertoriés dans le Vidal.
Ce qu'il faut étudier c'est la balance bénéfices/risques ; si le risque est plus grand que le bénéfice, il ne faut pas se faire vacciner. Manque de pot...c'est très souvent l'inverse.

Effectivement chacun est libre de se faire vacciner ou pas, bien que ce soit une obligation pour beaucoup malheureusement aujourd'hui. 

Concernant ce sujet, je ne vais pas débattre inutilement, chacun est responsable de sa santé, et sait donc ce qui est le meilleur pour lui. Me concernant, je sais que je me méfie de la médecine, par ce que j'ai vécu et parce que j'ai eu la chance de rencontrer un chercheur de renom qui est devenu aujourd'hui mon médecin, qui a fait de sa vie un combat contre le surdosage. Sans lui, je serais encore à cacher mon dosage à mon médecin... 

il y a 36 minutes, philkeun a dit :

ce crétin de Delorgeril

 

Je pense, au contraire, que c'est un type formidable, comme il y en a bien trop peu en France !!

Sans lui, je ne pense pas que l'on aurait su, en France, que l'histoire du cholestérol n'était qu'un vaste et très dangereuse escroquerie de plus (parmi plein d'autres, d'accord)

http://complotmondialcontrelasante.e-monsite.com/pages/cholesterol-et-anticholesterols-le-complot.html

Merci, donc a michel de Lorgeril !!!!

il y a 4 minutes, catirex a dit :

Je pense, au contraire, que c'est un type formidable, comme il y en a bien trop peu en France !!

Sans lui, je ne pense pas qu'on aurait su, en France, que l'histoire du cholestérol n'était qu'un vaste escroquerie de plus (parmi plein d'autres, d'accord)

http://complotmondialcontrelasante.e-monsite.com/pages/cholesterol-et-anticholesterols-le-complot.html

 

Merci, donc a michel de Lorgeril !!!!

Vraiment ? Un site "complot mondial" ???

Tout est dit, bye le super parano, et fais gaffe, "ils" sont partout et "ils" t'en veulent, ok ? 

il y a 5 minutes, philkeun a dit :

Vraiment ? Un site "complot mondial" ???

Tout est dit, bye le super parano, et fais gaffe, "ils" sont partout et "ils" t'en veulent, ok ? 

Je l'ai déjà écrit, certains parlent de complot mondial contre la santé, d'autres, d'escroqueries mondial contre la santé, mais le résultat est le même : une catastrophe !!!

Hélas....

"Les effets secondaires des médicaments sur ordonnance sont maintenant votre source la plus probable de décès, d’invalidité ou de blessure"

il y a 1 minute, catirex a dit :

Je l'ai déjà écrit, certains parlent de complot mondial contre la santé, d'autres, d'escroqueries mondial contre la santé, mais le résultat est le même : une catastrophe !!!

Oui, c'est cela, tu devrais aussi te renseigner sur l'autisme, tu es plus que concerné.

Allez, basta...

il y a 7 minutes, philkeun a dit :

Oui, c'est cela, tu devrais aussi te renseigner sur l'autisme, tu es plus que concerné.

Tu veux parler de l'autisme provoqué par les vaccins ou l'autisme provoqué par les anti-épiléptiques, ou pour l'autisme provoqué par les antibiotiques ou encore les antidépresseurs ?

il y a 7 minutes, catirex a dit :

Tu veux parler de l'autisme provoqué par les vaccins ou l'autisme provoqué par les anti-épiléptiques, ou pour l'autisme provoqué par les antibiotiques ou encore les antidépresseurs ?

L'autisme, 700 000 cas en France, se diagnostique entre 18 et 36 mois.

A cet âge, d'antiepileptiques, antibiotiques ou antidepresseurs...alors tu remballes tes conneries.

Quant aux vaccins, on observe le même % d'autistes chez les enfants non vaccinés, et chez les vaccinés, aucun rapport.

Lis, si tu as un minimum de courage et d'objectivité, mais je connais les cinglés de ton genre, aucune chance...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_le_rôle_de_la_vaccination_dans_l'autisme

il y a 2 minutes, philkeun a dit :

L'autisme, 700 000 cas en France, se diagnostique entre 18 et 36 mois.

A cet âge, d'antiepileptiques, antibiotiques ou antidepresseurs...alors tu remballes tes conneries.

Quant aux vaccins, on observe le même % d'autistes chez les enfants non vaccinés, par ex dans les pays pauvres ou en voie de developpement, et chez les vaccinés, aucun rapport.

Lis, si tu as un minimum de courage et d'objectivité, mais je connais les cinglés de ton genre, aucune chance...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_le_rôle_de_la_vaccination_dans_l'autisme

 

Il y a 2 heures, philkeun a dit :

L'autisme, 700 000 cas en France, se diagnostique entre 18 et 36 mois.

A cet âge, d'antiepileptiques, antibiotiques ou antidepresseurs...alors tu remballes tes conneries.

Quant aux vaccins, on observe le même % d'autistes chez les enfants non vaccinés, et chez les vaccinés, aucun rapport.

Lis, si tu as un minimum de courage et d'objectivité, mais je connais les cinglés de ton genre, aucune chance...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_le_rôle_de_la_vaccination_dans_l'autisme

 

 

Pour les anti-épileptiques ou les antidépresseurs : c'est chez la mère....

Tout le monde le sait :

http://autismesurordonnances.e-monsite.com

C'est triste de voir des gens qui n'y connaissent rien a ce point...

Il y a 5 heures, catirex a dit :

 

Voici un bon article sur le sujet :

 

Être vacciné empêche-t-il d’attraper la grippe ?

La réponse est « NON, NON et NON ! ». Le fait d’être vacciné contre la grippe n’empêche nullement de l’attraper^[15], ni même de décéder des suites de celle-ci^[16].

Être vacciné est-il plus efficace chez les personnes âgées ?

Là-aussi, la réponse est « NON ! ». En vieillissant, à cause de l’immunosénescence, le corps humain réagit moins bien et produit beaucoup moins d’anticorps. Le vaccin contre la grippe, déjà pas efficace chez des adultes en bonnes santé, est encore moins efficace chez des personnes âgées. Ce qui signifie qu’il ne doit pas rester grand-chose…
D’ailleurs, même le très officiel « Haut Conseil pour la Santé Publique » le reconnaît.

Faut il parler de complot mondial contre la santé ou d'escroquerie mondiale massive ?

Le résultat est le même :

http://complotmondialcontrelasante.e-monsite.com

De toute manière, la grippe chez une personne adulte et en bonne santé se soigne généralement d’elle-même quand ces personnes l'attrapent, ce qui est rare qu'ils l'attrapent. Pour les population fragiles comme les personnes âgées ou les nourrissons, c’est une maladie sérieuse qui peut même être mortelle, à cause des complications qu'elle peut engendrer. 

Cet hiver, on nous a montré dans les médias une France marqué partout de rouge là où l'épidémie sévissait. Étonnant, pas connu un seul cas de grippe dans mon entourage et ailleurs, même dans le département le plus atteint.

Il y a 4 heures, Fuck Them All a dit :

En matière de médecine, il y a beaucoup de non dits,  pour éviter des polémiques. C'est comme quand on nous avait dit que le nuage de Tchernobyl s'était arrêté à la frontière, n'est ce pas une preuve que l'on nous ment pour éviter que ceci déclenche un malaise général ? Donc pourquoi ne pas croire qu'un vaccin raté a déclenché la grippe espagnole ? Pourquoi ne pas croire que le VIH est le mutant de la variole, d'ailleurs même la science y trouve des comparaisons.

 

Le malaise général peut être déclenché de bien des manières, entre le nuage de Tchernobyl bien dressé à ne pas passer la frontière,  la vache folle qui a causé l'abattage de nombreux troupeaux, et pourtant les farines animales ont à nouveau été autorisées en pisciculture, et ça ne date pas d'hier (2013)... bientôt le poisson fou, il n'y a vraiment aucun risque ? A force de se faire berner, on finit par ne plus croire, et c'est normal.

"Près de 20 ans après la crise de la vache folle, les farines animales sont de retour dans votre assiette. Suite à une décision de la Commission européenne, les pisciculteurs sont de nouveau autorisés à nourrir les poissons avec des farines animales, depuis le 1er juin dernier. La Commission européenne estime qu'il n'y a plus les mêmes risques que dans les années 1990, quand la consommation de ces farines animales, avec lesquelles étaient nourries les bovins, était suspectée de transmettre l'encéphalopathie spongiforme bovine, appelée également maladie de la vache folle.

.../...

Olivier Dominique, exploitant en Languedoc-Roussillon, à Pégairolles-de-Buèges, y est lui farouchement opposé : « On m’en a proposé, mais j’en veux pas ! Un poisson ça doit manger du poisson, pas de la viande. Y’en a marre d’entendre dire : les truites, c’est farineux, ça vaut rien, j’en veux plus, parce qu’elles ne sont pas bonnes. Quand les gens prennent de la truite chez moi, ils reviennent, parce qu’ils la trouvent bonne. S’ils voient de la farine de viande chez moi, je perds ma clientèle. Ils ont eu la peur de la vache folle. Tant que j’ai des gens qui viendront acheter la truite chez moi, un peu plus cher, parce qu’ils veulent une bonne truite, je continue ».

https://www.bfmtv.com/societe/retour-des-farines-animales-en-france-aujourd-hui-il-n-y-a-aucun-risque-386384.html

caritex et fuck them all, je pense que vous êtes tellement embringués dans vos théories, que vous ne réalisez même pas que vous vous contredisez. Vous invoquez en troisième cause de mortalité Française, deux raisons différentes, et vous avez tous deux vos sources, sauf que les deux sont fausses. 

Affirmer que la grippe espagnole est due à un problème de vaccin, alors que les premières recherches sur les vaccins n'auront lieu qu'une dizaine d'années plus tard, ça pourrait prêter à sourire, sauf quant on sait les millions de morts à travers le monde, durant cette grippe. 

Affirmer que sans les vaccins, nous n'aurions pas de maladies, alors même que c'est grace aux vaccins que certaines maladies ont été éradiquées, ça devient soit de la bêtise, soit de l'inculture : mortalité infantile en un siècle

Affirmer aussi que les médicaments aggravent nos maladies, voire que nos maladies viennent de nos médicaments et bien-sur, que ces crimes sont organisés par les industriels en pharmacie, avec la complicité des médecins, c'est carrément de la diffamation.

Je vous trouve dangereux tous les deux. Nous pouvons avoir des personnes fragiles sur ce forums, des personnes  atteintes d'un cancer ou de maladies graves. Vous imaginez un peu si elles arrêtent leur traitement simplement parce que vos "alertes" sont si vindicatives qu'elles ne laissent plus de libre arbitre à une personne trop faible pour se faire son propre avis. 

Vous avez un avis et ça se respecte, par contre, sur ces dernières pages, ce n'est plus de l'avis mais de la propagande anti-soins médicaux ... et la c'est grave je trouve...

Il y a 2 heures, soisig a dit :

 

Vous avez un avis et ça se respecte, par contre, sur ces dernières pages, ce n'est plus de l'avis mais de la propagande anti-soins médicaux ... et la c'est grave je trouve...

Je ne l'ai pas du tout vu en tant que propagande anti-soins médicaux, mais comme une mise en garde vis à vis des abus commis en matière de prescriptions de médicaments et leurs dosages pour lesquels il n'y a pas assez de recul pour affirmer qu'un médicament est définitivement bon et sans danger réel quant aux effets secondaires. Pour preuve, les retraits chaque année de nombre d'entre eux, qui ont pourtant été largement prescrits tel le Médiator.

A quand les médicaments sans effets secondaires alarmants ?

Quant aux maladies elles-mêmes, prendre du recul permet de mieux cibler les causes :

"De la transition épidémiologique … à la transition sanitaire : un cadre chronologique d’analyse de l’évolution de l’espérance de vie

15L’évolution de l’espérance de vie au cours de ces derniers siècles est notamment liée à l’amélioration de l’hygiène publique et privée, de l’alimentation, des techniques médicales et de l’organisation des services de santé [Meslé, Vallin, 2002]. Si l’on se réfère au cadre théorique de la « transition épidémiologique », développé par A. Omran [1971], trois grandes phases peuvent être distinguées jusqu’à la fin des années 1960 :

• « L’âge des pestes et de la famine » qui prend fin vers la moitié du 18^esiècle. La mortalité était très élevée, dominée par les maladies transmissibles, infectieuses et parasitaires, alors que les oscillations portaient l’empreinte des épidémies, des famines et des guerres. L’espérance de vie à la naissance ne dépassait guère 30-35 ans.

• « L’âge du recul des pandémies » qui s’étend de la seconde moitié du 18^esiècle jusqu’à la période de l’entre-deux-guerres. Cette période est marquée par la raréfaction des épidémies et par le recul des maladies transmissibles d’origine virale, microbienne ou bactérienne. L’espérance de vie à la naissance augmente de 30 à 50 ans. L’évolution devient plus régulière au fil du temps malgré l’impact de quelques poussées épidémiques (le choléra de 1854 en France et de 1866 en Belgique, la variole de 1871 en Belgique, etc.), de la guerre franco-prussienne de 1871 en France, de la grippe espagnole de 1918-1919 et des deux guerres mondiales (figure 3).

• « L’âge des maladies dégénératives et des maladies de société » durant lequel le rythme de baisse de la mortalité fléchit. La quasi-disparition des maladies infectieuses comme causes de décès est compensée par le développement des maladies chroniques (maladies cardio-vasculaires et cancers) et des maladies de sociétés (tabagisme, alcoolisme, accidents de circulation, suicides, etc.) [Meslé, Vallin, 2002]. De fait, entre la fin de la Seconde Guerre mondiale et la fin des années 1960, les progrès de l’espérance de vie ralentissent dans les pays d’Europe du Nord, de l’Ouest et du Sud, alors qu’ils stagnent (Pologne), voire fléchissent (Russie), dans les pays de l’Europe de l’Est (figure 2)."

• https://journals.openedition.org/eps/7314

La conclusion de l'article est intéressante, je ne copie pas tout, seulement ceci :

"En fait, à mesure que l’espérance de vie augmente, la probabilité pour que les personnes soient affectées d’une incapacité modérée ou sévère augmente, ce qui conduit naturellement plus de personnes à déclarer « (…) davantage de limitations fonctionnelles, légères ou fortes, dans les activités du quotidien » [Moisy, 2018, p.2]. C’est d’ailleurs ce qui explique que la part des années vécues sans incapacité des femmes, qui vivent plus longtemps, est inférieure à celle des hommes (75 % contre 80 %).

48Dans des sociétés où plus de la moitié des personnes atteignent l’âge de 85 ans, le défi posé aux professionnels de la santé est dorénavant de permettre aux personnes de tendre vers un idéal de 100 % de la durée de vie passée en bonne santé." 

il y a 6 minutes, Swannie a dit :

 

A quand les médicaments sans effets secondaires alarmants ?

On pourra sans doute les réduire mais les supprimer totalement jamais ( je parle des effets secondaires). 

Citation

48Dans des sociétés où plus de la moitié des personnes atteignent l’âge de 85 ans, le défi posé aux professionnels de la santé est dorénavant de permettre aux personnes de tendre vers un idéal de 100 % de la durée de vie passée en bonne santé." 

Absolument d'accord avec ça...et je ne pense pas non plus qu'on va y arriver...

il y a 8 minutes, chanou 34 a dit :

On pourra sans doute les réduire mais les supprimer totalement jamais ( je parle des effets secondaires). 

 

Absolument d'accord avec ça...et je ne pense pas non plus qu'on va y arriver...

Donc on en arrive bien à la conclusion concernant les effets secondaires que la décision finale de prendre ou ne pas prendre le médicament prescrit incombe à la seule personne concernée lorsqu'elle en prend connaissance. S'ils l'inquiètent, elle peut en parler à son médecin pour qu'il en prescrive un autre.

C'est lié, pour arriver à un idéal de 100 % de vie passée en bonne santé, il faut forcément que les effets secondaires diminuent, car à quoi sert-il de guérir une maladie si c'est pour en développer une autre tout autant ou plus invalidante ?

Si on prend le cas du Médiator :

"Ce médicament a été commercialisé initialement pour faire baisser le taux de cholestérol (hypolipidémiant). Puis, en 1987, son indication a été validée "en tant qu'adjuvant dans les régimes adaptés aux personnes avec des hypertriglycéridémies" ².

En 1990, son indication a été élargie à la diabétologie : "adjuvant au régime adapté pour les personnes diabétiques en surcharge pondérale", ce qui correspond à la plupart des personnes souffrant d'un diabète de type 2 (au moins 3 millions en France)"

Or :

"Pourquoi a-t-il été retiré du marché ?

Le Mediator , en sus d'être peu efficace sur le taux de sucre dans le sang ou celui de cholestérol, présente des risques cardiovasculaires qui ont été dénoncés à de multiples reprises, notamment par la revue Prescrire (dès 1997) et par la pneumologue Irène Frachon, qui a sollicité à de nombreuses reprises l'Afssaps pour le faire interdire. Il a été finalement retiré du marché français en 2009 suite aux résultats d'études de pharmacovigilance rapportant un nombre de cas de valvulopathies cardiaques anormalement élevé chez des utilisateurs de Mediator ³. Ce médicament multiplierait de fait par 3 le risque d'être atteint d'une valvulopathie cardiaque !"

http://www.doctissimo.fr/html/medicaments/articles/14826-crise-mediator-10-questions.htm

 et c'est bien ce que l'étude épidémiologique postée précédemment fait ressortir :

"La quasi-disparition des maladies infectieuses comme causes de décès est compensée par le développement des maladies chroniques (maladies cardio-vasculaires et cancers)".

Il y a 3 heures, soisig a dit :

caritex et fuck them all, je pense que vous êtes tellement embringués dans vos théories, que vous ne réalisez même pas que vous vous contredisez. Vous invoquez en troisième cause de mortalité Française, deux raisons différentes, et vous avez tous deux vos sources, sauf que les deux sont fausses. 

 

Pour ma part, ma source est bonne. Tu la trouveras sur différents sites. 

il y a 22 minutes, chanou 34 a dit :

On pourra sans doute les réduire mais les supprimer totalement jamais ( je parle des effets secondaires). 

Si c'est possible si le traitement est adapté. J'en suis la preuve, plus aucun effet secondaire depuis que j'ai réduit x fois mon traitement.

Il y a 3 heures, soisig a dit :

caritex et fuck them all, je pense que vous êtes tellement embringués dans vos théories, que vous ne réalisez même pas que vous vous contredisez. Vous invoquez en troisième cause de mortalité Française, deux raisons différentes, et vous avez tous deux vos sources, sauf que les deux sont fausses. 

Affirmer que la grippe espagnole est due à un problème de vaccin, alors que les premières recherches sur les vaccins n'auront lieu qu'une dizaine d'années plus tard, ça pourrait prêter à sourire, sauf quant on sait les millions de morts à travers le monde, durant cette grippe. 

Affirmer que sans les vaccins, nous n'aurions pas de maladies, alors même que c'est grace aux vaccins que certaines maladies ont été éradiquées, ça devient soit de la bêtise, soit de l'inculture : mortalité infantile en un siècle

Affirmer aussi que les médicaments aggravent nos maladies, voire que nos maladies viennent de nos médicaments et bien-sur, que ces crimes sont organisés par les industriels en pharmacie, avec la complicité des médecins, c'est carrément de la diffamation.

Je vous trouve dangereux tous les deux. Nous pouvons avoir des personnes fragiles sur ce forums, des personnes  atteintes d'un cancer ou de maladies graves. Vous imaginez un peu si elles arrêtent leur traitement simplement parce que vos "alertes" sont si vindicatives qu'elles ne laissent plus de libre arbitre à une personne trop faible pour se faire son propre avis. 

Vous avez un avis et ça se respecte, par contre, sur ces dernières pages, ce n'est plus de l'avis mais de la propagande anti-soins médicaux ... et la c'est grave je trouve...

Avant que les vaccins voient le jour, tu ne penses pas qu'il y a déjà eu une batterie de test sur les humains ? Moi si ! D'ailleurs même durant la seconde guerre mondiale il y avait encore des tests sur les hommes. 

Très peu de vaccins ont éradiqués des maladies. La peste oui, mais la plupart des maladies ont été éradiquées à partir d'autres facteurs. Par exemple la variole n'aurait pas peut-être éradiquée si on avait pas confiné les gens.

Sinon je n'ai jamais demandé aux gens d'arrêter leur traitement, mais je pense que beaucoup de traitements peuvent être diminués. J'avais ouvert un poste il y a quelques temps qui a été supprimé sur un homme qui suivait les conseils de son médecin et qui parlait de son état considerablement diminué. Caritex a raison, il y a trop de morts en France et dans le monde qui meurent à cause des surdosage de traitements, et ceci est me semble t-il très important de le dire.

il y a 23 minutes, Fuck Them All a dit :

 

Sinon je n'ai jamais demandé aux gens d'arrêter leur traitement, mais je pense que beaucoup de traitements peuvent être diminués. J'avais ouvert un poste il y a quelques temps qui a été supprimé sur un homme qui suivait les conseils de son médecin et qui parlait de son état considerablement diminué. Caritex a raison, il y a trop de morts en France et dans le monde qui meurent à cause des surdosage de traitements, et ceci est me semble t-il très important de le dire.

Je l'avais bien interprété comme ça pour ma part.

Même dans les complexes spécifiques à base de plantes, il y a des précautions d'emploi, par exemple celui dont j'ai parlé pour le rhume :

"Ne pas utiliser pendant plus de 6 semaines sans avis médical et déconseillé chez l'enfant, lié à la présence de réglisse. Déconseillé chez la femme enceinte, lié à l'andrographys. Déconseillé aux personnes souffrant d'allergie aux dérivés salicylés, lié au saule blanc".

Lire systématiquement ces précautions me semble indispensable. Pour quelle raison des gens pourraient prendre ce complexe pendant plus de 6 semaines, je l'ignore, puisqu'il prouve son efficacité en 3 jours, mais pour que ce soit indiqué, c'est qu'il y a une raison. Sachant qu'on a pas tous la même réaction face à un médicament, lorsqu'il s'avère inefficace, le mieux est de cesser de le prendre et d'en chercher un autre plutôt que de persister.

Je n'ai pas trouvé pourquoi l'andrographys est déconseillée pour les femmes enceintes :

https://www.passeportsante.net/fr/Solutions/PlantesSupplements/Fiche.aspx?doc=andrographis_ps

Il y a 4 heures, soisig a dit :

caritex et fuck them all, je pense que vous êtes tellement embringués dans vos théories, que vous ne réalisez même pas que vous vous contredisez. Vous invoquez en troisième cause de mortalité Française, deux raisons différentes, et vous avez tous deux vos sources, sauf que les deux sont fausses. 

Affirmer que la grippe espagnole est due à un problème de vaccin, alors que les premières recherches sur les vaccins n'auront lieu qu'une dizaine d'années plus tard, ça pourrait prêter à sourire, sauf quant on sait les millions de morts à travers le monde, durant cette grippe. 

Affirmer que sans les vaccins, nous n'aurions pas de maladies, alors même que c'est grace aux vaccins que certaines maladies ont été éradiquées, ça devient soit de la bêtise, soit de l'inculture : mortalité infantile en un siècle

Affirmer aussi que les médicaments aggravent nos maladies, voire que nos maladies viennent de nos médicaments et bien-sur, que ces crimes sont organisés par les industriels en pharmacie, avec la complicité des médecins, c'est carrément de la diffamation.

Je vous trouve dangereux tous les deux. Nous pouvons avoir des personnes fragiles sur ce forums, des personnes  atteintes d'un cancer ou de maladies graves. Vous imaginez un peu si elles arrêtent leur traitement simplement parce que vos "alertes" sont si vindicatives qu'elles ne laissent plus de libre arbitre à une personne trop faible pour se faire son propre avis. 

Vous avez un avis et ça se respecte, par contre, sur ces dernières pages, ce n'est plus de l'avis mais de la propagande anti-soins médicaux ... et la c'est grave je trouve...

Tout à fait d'accord...

La cupidité de l'industrie pharmaceutique ne fait aucun doute, elle la même partout ailleurs dans un monde qui ne vit que par et pour le pognon.

Que les études commanditées par elle soit foireuses ne fait aucun doute non plus.

Par contre, rien de tout cela n'autorise à raconter n'importe quoi sur le contenu de la médecine elle même, domaine ou la méfiance reste aussi de mise, mais sans cette parano débile et cette meconnaissance totale du sujet.

Il y a 19 heures, philkeun a dit :

Lis, si tu as un minimum de courage et d'objectivité, mais je connais les cinglés de ton genre, aucune chance...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Controverse_sur_le_rôle_de_la_vaccination_dans_l'autisme

Par expérience perso, et après lecture d'un article (que je ne retrouve plus) dénonçant les interventions massives de BIG PHARMA, sur wikipédia, je peux affirmer, sans beaucoup me tromper, que quasi toutes les vérités critiques sur les médicaments et divers (en rapport, direct ou indirect, avec les médicaments), même justifiées par des études et des liens, y sont, quasi systématiquement, censurées. Par contre, quasi tous les articles ventants les mérites des médicaments, des dépistages, de la vaccination, sont manifestement écrit en totalité par du personnel de BIG PHARMA,

J'y ai effectué des interventions afin de rectifier, preuve a l'appui, de très nombreux articles en français (la France est encore plus touchée que d'autres pays) totalement mensongers; Et si, sous quelques jours, environ 50 % des rectifications était censurées, sous quelques semaines ou mois, c'est environ 90% des infos citées qui y était censurées.

Un exemple parmi tant d'autres : l'énorme dépendance physique provoquée par les antidépresseurs , qui apparait sur les notices des ads aux USA depuis très longtemps, n'était et, sans doute, n'est même pas mentionnée sur la page wikipédia !! Peut être 20 fois, j'ai fait la rectification, et 20 fois cela a été censuré...

On peut donc en conclure que la probabilité que cet article, concernant le rapport entre l'autisme et la vaccination ait été écrit par les fabriquants de vaccin ou assimilé doit être d'environ 100 %.

Wikipédia, comme la plupart des médias, n'est rien d'autre qu'un OUTILS DE PROPAGANDE pour BIG PHARMA !! et n'est donc, sur ce sujet, ABSOLUMENT PAS FIABLE DU TOUT !

il y a 20 minutes, catirex a dit :

Par expérience perso, et après lecture d'un article (que je ne retrouve plus) dénonçant les interventions massives de BIG PHARMA, sur wikipédia, je peux affirmer, sans beaucoup me tromper, que quasi toutes les vérités critiques sur les médicaments et divers (en rapport, direct ou indirect, avec les médicaments), même justifiées par des études et des liens, y sont, quasi systématiquement, censurées. Par contre, quasi tous les articles ventants les mérites des médicaments, des dépistages, de la vaccination, sont manifestement écrit en totalité par du personnel de BIG PHARMA,

J'y ai effectué des interventions afin de rectifier, preuve a l'appui, de très nombreux articles en français (la France est encore plus touchée que d'autres pays) totalement mensongers; Et si, sous quelques jours, environ 50 % des rectifications était censurés, sous quelques semaines ou mois, c'est environ 90% des infos cités qui y était censurées.

Un exemple parmi tant d'autres : l'énorme dépendance physique provoquée par les antidépresseurs , qui apparait sur les notices des ads aux USA depuis très longtemps, n'était et, sans doute, n'est même pas mentionné sur la page wikipédia !!

On peut donc en conclure que la probabilité que cet article, concernant le rapport entre l'autisme et la vaccination ait été écrit par les fabriquants de vaccin ou assimilé doit être d'environ 100 %.

Wikipédia, comme la plupart des médias, n'est rien d'autre qu'un OUTILS DE PROPAGANDE pour BIG PHARMA !! et n'est donc, sur ce sujet, ABSOLUMENT PAS FIABLE DU TOUT !

Mdr, toujours pareil avec les paranos complotistes :

Si tu es d'accord, ça montre qu'ils ont raison.

Si tu n'es pas d'accord, c'est que tu fais partie du complot...

Les médicaments, tu ferais bien prendre quelques uns, en effet !

Allez stop, basta, rien à en tirer...

Il y a 6 heures, soisig a dit :

Vous invoquez en troisième cause de mortalité Française, deux raisons différentes, et vous avez tous deux vos sources, sauf que les deux sont fausses.

J'en suis conscient et si il est vrai que je pense que les médicaments sont la première cause de morts dans les pays soit disant modernes, cela n'est pas ce qu'écirt le professeurs peter Gotzsche et pourtant :