Aller au contenu

est ce que "Les effets secondaires des médicaments sur ordonnance sont maintenant votre source la plus probable de décès, d’invalidité ou de blessure"

Noter ce sujet


Invité catirex

Messages recommandés

Invité catirex
Invités, Posté(e)
Invité catirex
Invité catirex Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 4 heures, Swannie a dit :

permettre aux personnes de tendre vers un idéal de 100 % de la durée de vie passée en bonne santé."

C'est justement ce que BIG PHARMA ne veut surtout pas !

Dr Matthias RATH : "le marché pharmaceutique, n'a rien a voir avec la santé, c'est un business", "l'objectif est de maintenir la maladie"

 

Vous pouvez afficher les sous-titres en français. Appuyez sur lecture, cliquez sur afficher les sous titres. Une fois les sous titres affichés (en anglais), il faut aller dans l’autre commande (a coté de sous titre), Puis, cliquer sur sous titre, Puis sur traduire automatiquement, puis en français.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité catirex
Invités, Posté(e)
Invité catirex
Invité catirex Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 8 heures, soisig a dit :

Affirmer aussi que les médicaments aggravent nos maladies, voire que nos maladies viennent de nos médicaments et bien-sur, que ces crimes sont organisés par les industriels en pharmacie, avec la complicité des médecins, c'est carrément de la diffamation.

 
Ce n'est pas moi qui le dit. Lui, est un des experts spécialistes les plus a même d'en parler :
Médicaments : ils sont "dangereux, inefficaces, provoquant exactement ce qu'ils sont censé traiter"
 
Il y a 4 heures, philkeun a dit :

Que les études commanditées par elle soit foireuses ne fait aucun doute non plus.

Aucun doute en effet.

Modifié par catirex
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In love with life and truth, Posté(e)
Swannie Membre 10 264 messages
In love with life and truth,
Posté(e)
il y a 54 minutes, catirex a dit :

C'est justement ce que BIG PHARMA ne veut surtout pas !

Je ne suis pas la majorité des français sur ce terrain là, d'ailleurs je n'ai pas même ce qu'on nomme une boite à pharmacie chez moi : il n'y aurait quasi rien à mettre dedans.

Nous sommes informés en France, ne le sont pas uniquement ceux qui ne veulent pas l'être. Même France Culture a évoqué le sujet en 2017 :

"Si les récents scandales des médicaments aux effets secondaires toxiques ont défrayé la chronique, c'est en fait le procès de tout un système de santé qui serait à revoir : avec le système de remboursement tel qu'il existe, le patient est un peu déresponsabilisé du coût des traitements et n'a pas toujours l'information pour décider en connaissance de cause. Et les laboratoires s'engouffrent dans cette brèche pour gagner un maximum d'argent : influence sur les médecins pour prescrire toujours plus, surévaluation des coûts de recherche et développement, voire invention pure et simple des pathologies. Dépression, cholestérol, etc, des chercheurs ont dénoncé la subtile mécanique de marketing qui permet d'inventer des maladies imaginaires chroniques : qui dit chronique dit traitement à vie, dit par ici la monnaie. Le politique même au niveau européen se laisse mener par le bout du nez devant la puissance financière des laboratoires et ne joue pas toujours son rôle de contre-pouvoir.

.../...

Le nombre d'empoisonnements aux médicament prescrits inutilement ou par erreur (parce qu'ils sont incompatibles) provoque chaque année plus de décès que le nombre d'accidents de la route!! On compte en effet plus de 200 000 morts par an en Europe dûs aux accident médicamenteux, et 20 000 rien qu'en France, c'est quatre fois plus que le nombre de décès sur la route"

https://www.franceculture.fr/emissions/lsd-la-serie-documentaire/de-la-plante-au-medicament-44-soigner-ou-vendre

Le devise étant : le médecin l'a dit (prescrit), le médecin a forcément raison, il y a une forme d’idolâtrie de la médecine dans le sens où énormément de personnes lui accordent 100 % de confiance, sans le moindre doute, sans la moindre vérification quant à tel ou tel traitement. Ainsi naissent ensuite les scandales, vite oubliés.

De plus comme le précise l'article, le patient est un peu déresponsabilisé du coût des traitements avec le système de remboursement tel qu'il existe.

Bien sûr, pour beaucoup, je passe pour l'idiote de service qui paie de sa proche ses complexes spécifiques à base de plantes (qui ne me ruinent pas étant donné que ça dépasse rarement 2 par an dans les pire années) au lieu de profiter du système sécu, mais je considère que la santé n'a pas de prix parce qu'elle ne s'achète justement pas.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité catirex
Invités, Posté(e)
Invité catirex
Invité catirex Invités 0 message
Posté(e)
il y a 27 minutes, Swannie a dit :

Je ne suis pas la majorité des français sur ce terrain là, d'ailleurs je n'ai pas même ce qu'on nomme une boite à pharmacie chez moi : il n'y aurait quasi rien à mettre dedans.

Nous sommes informés en France, ne le sont pas uniquement ceux qui ne veulent pas l'être. Même France Culture a évoqué le sujet en 2017 :

"Si les récents scandales des médicaments aux effets secondaires toxiques ont défrayé la chronique, c'est en fait le procès de tout un système de santé qui serait à revoir : avec le système de remboursement tel qu'il existe, le patient est un peu déresponsabilisé du coût des traitements et n'a pas toujours l'information pour décider en connaissance de cause. Et les laboratoires s'engouffrent dans cette brèche pour gagner un maximum d'argent : influence sur les médecins pour prescrire toujours plus, surévaluation des coûts de recherche et développement, voire invention pure et simple des pathologies. Dépression, cholestérol, etc, des chercheurs ont dénoncé la subtile mécanique de marketing qui permet d'inventer des maladies imaginaires chroniques : qui dit chronique dit traitement à vie, dit par ici la monnaie. Le politique même au niveau européen se laisse mener par le bout du nez devant la puissance financière des laboratoires et ne joue pas toujours son rôle de contre-pouvoir.

.../...

Le nombre d'empoisonnements aux médicament prescrits inutilement ou par erreur (parce qu'ils sont incompatibles) provoque chaque année plus de décès que le nombre d'accidents de la route!! On compte en effet plus de 200 000 morts par an en Europe dûs aux accident médicamenteux, et 20 000 rien qu'en France, c'est quatre fois plus que le nombre de décès sur la route"

https://www.franceculture.fr/emissions/lsd-la-serie-documentaire/de-la-plante-au-medicament-44-soigner-ou-vendre

Le devise étant : le médecin l'a dit (prescrit), le médecin a forcément raison, il y a une forme d’idolâtrie de la médecine dans le sens où énormément de personnes lui accordent 100 % de confiance, sans le moindre doute, sans la moindre vérification quant à tel ou tel traitement. Ainsi naissent ensuite les scandales, vite oubliés.

De plus comme le précise l'article, le patient est un peu déresponsabilisé du coût des traitements avec le système de remboursement tel qu'il existe.

Bien sûr, pour beaucoup, je passe pour l'idiote de service qui paie de sa proche ses complexes spécifiques à base de plantes (qui ne me ruinent pas étant donné que ça dépasse rarement 2 par an dans les pire années) au lieu de profiter du système sécu, mais je considère que la santé n'a pas de prix parce qu'elle ne s'achète justement pas.

Excellent article que je ne connaissais pas. merci !!

Comme quoi certains médias ont compris une grande partie du problème.

Mais on en parle vraiment pas souvent, en rapport a la propagande de BIG PHARMA qui, elle, est omniprésente partout dans les médias, sur internet, chez les médecins, à l'hôpital, sur les forums....

Modifié par catirex
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In love with life and truth, Posté(e)
Swannie Membre 10 264 messages
In love with life and truth,
Posté(e)
à l’instant, catirex a dit :

Excellent article que je ne connaissais pas. merci !!

Comme quoi certains médias ont compris une grande partie du problème.

Mais on en parle vraiment pas souvent, en rapport a la propagande de BIG PHARMA qui, elle, est omniprésente partout dans les médias.

C'est vrai qu'on en parle pas souvent en rapport, pourtant, si on veut être honnête avec soi-même, les contre-indications et les effets secondaires mentionnés sur tous les médicaments vendus devraient logiquement sonner comme une alarme faisant savoir qu'ils ne sont pas sans danger.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité catirex
Invités, Posté(e)
Invité catirex
Invité catirex Invités 0 message
Posté(e)
il y a une heure, Swannie a dit :

ils ne sont pas sans danger.

ce n'est rien de la dire....

"Les effets secondaires des médicaments sur ordonnance sont maintenant votre source la plus probable de décès, d’invalidité ou de blessure"

 

 

Dés que j'ai un peu de temps, il faut que j'écoute l'émission ou ils parlent des "GRANDS MECHANTS LABORATOIRES" ;)

Modifié par catirex
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In love with life and truth, Posté(e)
Swannie Membre 10 264 messages
In love with life and truth,
Posté(e)
il y a 19 minutes, catirex a dit :

ce n'est rien de la dire....

 

c'est aussi typiquement humain de penser que ça n'arrive qu'aux autres... alors que personne ne devrait jouer avec le feu.

J'ai de la difficulté à croire ces chiffres qui datent de 2016 tellement c'est énorme :

"En France, une pharmacie ferme tous les deux jours, pourtant les Français sont de gros consommateurs de médicaments. Jihane Benzina fait le point sur le plateau du 13 heures. "Chaque français consomme chaque année 48 boites de médicaments. C'est un marché de 26,8 milliards d'euros. En tête des ventes, le paracétamol, l'ibuprofène, la codéine", explique la journaliste.
Un chiffre élevé qui s'explique par le fait que le système de santé français  soigne et rembourse bien les médicaments".

https://www.francetvinfo.fr/sante/medicament/sante-les-francais-accros-aux-medicaments_1470961.html

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité catirex
Invités, Posté(e)
Invité catirex
Invité catirex Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 16 heures, Swannie a dit :

J'ai écouté !

Ils devraient passer ça en boucle, sur toutes les radios et télévisions, afin d'avertir la population !

Nous avons vraiment affaire a une mafia médico-pharmaceutique criminelle !!

Le complot contre les docteurs Delépine démontre bien les méthodes mafieuses.

C'est un véritable cauchemar pour nos santés et nos vies !

Merci encore pour le lien ;)

Modifié par catirex
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In love with life and truth, Posté(e)
Swannie Membre 10 264 messages
In love with life and truth,
Posté(e)
Il y a 2 heures, catirex a dit :

J'ai écouté !

Ils devraient passer ça en boucle, sur toutes les radios et télévisions, afin d'avertir la population !

Nous avons vraiment affaire a une mafia médico-pharmaceutique criminelle !!

Le complot contre les docteurs Delépine démontre bien les méthodes mafieuses.

C'est un véritable cauchemar pour nos santés et nos vies !

Merci encore pour le lien ;)

J'ai de mon coté fait tilt là-dessus :

 "Chaque français consomme chaque année 48 boites de médicaments"

Puisqu'une année contient 52 semaines, ça fait quasiment une boite par semaine (bon, y a des gens à 0 par semaine et même par an, mon cas, et d'autres peut-être à 2 par semaine)  :aie:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité catirex
Invités, Posté(e)
Invité catirex
Invité catirex Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 11 heures, Swannie a dit :

J'ai de mon coté fait tilt là-dessus :

 "Chaque français consomme chaque année 48 boites de médicaments"

Puisqu'une année contient 52 semaines, ça fait quasiment une boite par semaine (bon, y a des gens à 0 par semaine et même par an, mon cas, et d'autres peut-être à 2 par semaine)  :aie:

Avec les effets secondaires massifs et catastrophiques des médicaments, c'est un chiffre d'affaire extraordinaire assuré, pour les médecins et les labos, car cela leur permet de vendre un tas d'autres médicaments.

La médecine est devenue une vraie fabrique de malade !

 

Modifié par catirex
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité catirex
Invités, Posté(e)
Invité catirex
Invité catirex Invités 0 message
Posté(e)
Le 09/03/2019 à 18:16, Swannie a dit :

Le concerné guéri n'a pas besoin d'autres preuves, sa preuve il l'a puisqu'il est guéri, que les autres n'y croient pas est leur problème, pas le sien. D'autant plus lorsqu'ils ne veulent pas essayer, convaincus qu'ils ont raison sans même avoir essayé.

Vous pouvez dire la même chose à votre médecin traitant : tel médicament, vous n'en voulez pas parce qu'il n'a jamais rien soigné. S'il vous demande si vous l'avez essayé, que vous lui répondez que non, il vous répondra que vous n'en savez donc rien en réalité. C'est donc ce que je vous dis aussi : vous n'en savez rien, en réalité.

"Ce que fait l'industrie pharmaceutique dans les affaires, c'est  : pathologies, entretien et gestion des symptômes ! Ils ne sont pas dans les affaires pour soigner le cancer,  Alzheimer, les maladies du coeur. parceque si ils le faisaient, ils se metteraient eux même en dehors des affaires !... L'industrie pharmaceutique ne veut pas guérir les gens."

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In love with life and truth, Posté(e)
Swannie Membre 10 264 messages
In love with life and truth,
Posté(e)
il y a une heure, catirex a dit :

Avec les effets secondaires massifs et catastrophiques des médicaments, c'est un chiffre d'affaire extraordinaire assuré, pour les médecins et les labos, car cela leur permet de vendre un tas d'autres médicaments.

La médecine est devenue une vraie fabrique de malade !

Et sans difficultés puisqu'elle est adulée par une grande majorité.

Je crois qu'il faut laisser les gens prendre leurs responsabilités, c'est de leur santé dont il s'agit, la leur personnelle, les médicaments qu'ils ingurgitent, personne ne les force à les prendre, qui plus est, les effets indésirables sont indiqués dans le mode d'emploi. 

Dès qu'on est différents, qu'on parle pour faire le bien et non dans un autre but, on est mal perçu et mal reçu, genre on est dans le complotisme, etc. Sauf que dans le complotisme, leurs adeptes n'apportent jamais les preuves de ce qu'ils avancent or ces preuves se trouvent sur les modes d'emploi même par commencer.

Résultat : à trop défendre ce qui nous convient parfaitement quand on est différents (naturopathie, aromathérapie, phytothérapie, homéopathie, etc.), on dessert notre cause puisque l'homéopathie va bientôt sortir des remboursements alors que :

"La grande majorité des produits homéopathiques, qui lorsqu’ils sont remboursés le sont à hauteur de 30 % au maximum, sont vendus sans ordonnance. Selon l’ordre des médecins, 56 % des Français ont déjà eu recours à l’homéopathie".

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/05/22/que-pese-l-homeopathie-dans-le-marche-du-medicament-en-france_5302760_4355770.html

Je fais partie de ces personnes qui ont gardé l'instinct et l'intuition alimentaire, qui savent intuitivement naturellement ce qui est bon et ce qui ne l'est pas, qui ne mangent que des fruits et légumes de saison sans se priver car dès que ça ne l'est pas, aucune envie et même léger dégoût de l'aliment en question, ce sont des personnes qui sont restées attachées à la nature. Il en va donc de même envers les médicaments, de plus, l'écoute de soi favorise l'instinct de guérison en cas de besoin.

 

 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité catirex
Invités, Posté(e)
Invité catirex
Invité catirex Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 15 heures, Swannie a dit :

Et sans difficultés puisqu'elle est adulée par une grande majorité.

Hélas, les gens se font complétement laver le cerveau par les médias, les médecins, internet et les forums...(80% des informations sur internet ne serait que du marketing pseudo-sicentifique)

Ne devraient ils pas se poser la question ;):

Sommes nous tous fous ?

 

Ou encore :  comment les labos nous rendent fou ? 

http://www.rfi.fr/emission/20140321-1-laboratoires-pharmaceutiques-nous-manipulaient/

Modifié par catirex
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In love with life and truth, Posté(e)
Swannie Membre 10 264 messages
In love with life and truth,
Posté(e)
Il y a 2 heures, catirex a dit :

Hélas, les gens se font complétement laver le cerveau par les médias, les médecins, internet et les forums...(80% des informations sur internet ne serait que du marketing pseudo-sicentifique)

Ne devraient ils pas se poser la question ;):

Sommes nous tous fous ?

Ou encore :  comment les labos nous rendent fou ? 

http://www.rfi.fr/emission/20140321-1-laboratoires-pharmaceutiques-nous-manipulaient/

C'est ce que je sous-entendais : lavages de cerveau, endoctrinement à la médecine avec une confiance presque aveugle, le principe est le même qu'un autre endoctrinement :) 

L'être humain a besoin de croire en quelque chose parce qu'il a besoin de placer sa confiance en quelque chose, mais lorsque c'est sous la pression des autres, le discernement est de rigueur ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité catirex
Invités, Posté(e)
Invité catirex
Invité catirex Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 12 heures, Swannie a dit :

C'est ce que je sous-entendais : lavages de cerveau, endoctrinement à la médecine avec une confiance presque aveugle, le principe est le même qu'un autre endoctrinement :)

On appelle cela une secte....et celle là semble particulièrement dangereuse !

Modifié par catirex
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In love with life and truth, Posté(e)
Swannie Membre 10 264 messages
In love with life and truth,
Posté(e)
Il y a 4 heures, catirex a dit :

On appelle cela une secte....et celle là semble particulièrement dangereuse !

Dès lors qu'il y a l’appât du gain, de gros bénéfices, toute secte agissant dans cet objectif est dangereuse car elle se fiche bien de ses adeptes, ce qu'elle veut c'est leur sous.

Dans le cas présent, c'est particulièrement facile puisque l'argent déboursé est remboursé par le système social.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

il faut bien rendre malade les gens , sans quoi les laboratoire de pharmacies fermeraient leurs gourbis.,

(alors ils nous empoisonnent , pour vendre leurs saletés.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité catirex
Invités, Posté(e)
Invité catirex
Invité catirex Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 7 heures, chatperché a dit :

il faut bien rendre malade les gens , sans quoi les laboratoire de pharmacies fermeraient leurs gourbis.,

(alors ils nous empoisonnent , pour vendre leurs saletés.

Les personnes qui le comprennent sont très rares, le sais tu ?

Modifié par catirex
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité catirex
Invités, Posté(e)
Invité catirex
Invité catirex Invités 0 message
Posté(e)
Il y a 12 heures, Swannie a dit :

Dès lors qu'il y a l’appât du gain, de gros bénéfices, toute secte agissant dans cet objectif est dangereuse car elle se fiche bien de ses adeptes, ce qu'elle veut c'est leur sous.

Dans le cas présent, c'est particulièrement facile puisque l'argent déboursé est remboursé par le système social.

C'est effectivement une machine infernale, très très bien rodée : une vraie pompe a pognon a l'échelle des états et quasi planétaire :

L'industrie pharmaceutique au service de l'assurance maladie: on vous assure la maladie à vie !
 

 
Voici quelques extraits de l’excellent et audacieux article de la revue "Protégez-vous" du mois de mai 2010. Un dossier à lire et à conserver dans vos archives ! Un dossier sur la collusion entre l’industrie pharmaceutique et le monde médical, sur les études bidons réalisées par des équipes de scientifiques financées par des compagnies privées, rédigées par des "écrivains fantômes" et cautionnées par des "éminents" scientifiques qui n’ont jamais participé aux études...

Journaliste responsable du dossier : Rémi Maillard pour l’édition de mai 2010.
. . .
"Voire à l’apparition de nouvelles pathologies créées de toutes pièces et popularisées par des "campagnes d’information" souvent alarmistes à la télévision et dans les grands journaux."

"Une maladie pour chaque pilule".

"La timidité, par exemple, est devenue un "trouble d’anxiété sociale", la brûlure d’estomac a été rebaptisée "maladie du reflux gastro-oesophagien" et la tension prémenstruelle s’est métamorphosée en "trouble dysphorique prémenstruel". Quant à l’impuissance, elle porte désormais le nom savant de "dysfonction érectile"... Le but ? Faire de chacun de nous un consommateur de pilules en puissance, si possible sur une longue durée, estime Dr. Marc Zafran."

"Cette stratégie fonctionne : les dépenses en médicaments des Canadiens ont été multipliées par quatre en 20 ans, pour atteindre 30 milliards de dollars en 2009. Dans le seul domaine de la psychiatrie, le nombre de maladies mentales officiellement reconnues aux États-Unis est passé de 26 à 395 depuis la Seconde Guerre mondiale, rapporte le journaliste scientifique allemand Jörg Blech, auteur d’un livre-enquête sur les dérives de l’industrie pharmaceutique.

"Coïncidence troublante, 95 des 170 experts qui ont participé à l’édition la plus récente du DSM (manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux) de l’Association américaine de psychiatrie, la "bible" des psychiatres en Amérique du Nord et en Europe, entretenaient des liens financiers avec l’industrie."

"Il n’est donc pas étonnant, relève-t-il, que "certains nouveaux médicaments, notamment pour traiter l’hypertension et la schizophrénie, s’avèrent en fin de compte cliniquement moins efficaces que leurs prédécesseurs bien qu’ils soient vendus jusqu’à 10 fois plus cher."

"Au total, les pharmas investisssent plus de 60 000$ dans chacun des quelques 700 000 médecins étasuniens ; au pays, ce montant serait de l’ordre de 20 000$."

"Cela va du financement commercial des universités aux essais cliniques biaisés, des pseudo-publications scientifiques à l’abaissement régulier des seuils de facteurs de risque pour certaines maladies, de l’éducation continue des médecins aux visites incessantes des représentants pharmaceutiques, qui nous apportent des échantillons gratuits. Sans oublier le financement des congrès, les repas payés à l’hôpital ou au cabinet, les réunions commanditées et les soupers-conférences dans de grands restaurants."
 
"Même le médecin le plus compétent n’est plus en mesure d’obtenir des informations neutres et objectives lui permettant de prescrire les produits les plus efficaces pour ses patients." - Marc-André Gagnon, Université McGill

"Les laboratoires financent des essais cliniques dont ils analysent eux-mêmes les résultats. Ils font ensuite appel à des "ghoswriters", des "auteurs fantômes", pour écrire des articles qu’ils font souvent revoir et signer par des "leaders d’opinion", c’est-à-dire des chercheurs reconnus pour leur expertise. Puis ils s’arrangent pour les faire publier, si possible dans des revues prestigieuses. Finalement, ils obtiennent une masse critique de littérature scientifique qui détaille les bienfaits du médicament pour diverses utilisations, mais omet, ou mentionne à peine, ses effets secondaires. Ils envoient alors leurs représentants montrer cette documentation aux médecins afin de les convaincre que leur produit est le meilleur."

"À l’arrivée, on finit donc par se retrouver avec une littérature biaisée".

"Plusieurs études indiquent que les essais financés par l’industrie sont de trois à cinq fois plus susceptibles de fournir des résultats favorables que ceux qui sont réalisés avec des fonds indépendants."

"Les médecins ont beau protester qu’ils sont autonomes et insensibles aux pressions extérieures ou à la publicité, toutes les études montrent que ces visites modifient leurs habitudes de prescription."

"Des documents internes d’Eli Lilly, le fabricant du célèbre antidépresseur Prozac, montrent qu’au début des années 2000 ses représentants avaient pour mission d’inciter les médecins de première ligne à établir un diagnostic de "trouble bipolaire"... et à prescrire à leurs patients son antipsychotique Zyprexa."

"Les abus sont si fréquents que la plupart des grandes pharmas doivent régulièrement répondre d’accusations de pratiques commerciales frauduleuses. En 2004, par exemple, Pfizer a accepté de payer 450 millions de dollars pour mettre fin à des poursuites engagées à son encontre aux États-Unis."

"De 2004 à 2009, Pfizer, Eli Lilly, Bristol-Myers Squibb et quatre autres compagnies ont ainsi déboursé plus de sept milliards en amendes et pénalités de toutes sortes."

"Les pharmas débordent d’imagination. L’an dernier, à l’occasion d’un procès en Australie, on a découvert que pour faire mousser les ventes de son très controversé anti-inflammatoire Vioxx, Merck avait créé un faux journal médical, publié sous le label d’Elsevier, un éditeur scientifique réputé."

"Lorsque les facultés sont massivement financées par des sociétés privées, que celles-ci s’associent à tous les évènements organisés sur les campus, le risque est grand qu’elles finissent par faire partie de l’univers mental et culturel des étudiants."

"En 2008, un article du New England Journal of Medecine a passé en revue 74 essais cliniques d’antidépresseurs. Ses conclusions sont édifiantes : 37 études positives sur 38 avaient été publiées tandis que 33 des 36 études négatives ne l’avaient jamais été, ou seulement sous une forme mettant en évidence un résultat positif."

"Une fois sur cinq, d’importantes informations concernant l’innocuité d’un médicament n’apparaissent qu’après sa mise en marché, affirmait en 2006 le Dr. Robert Peterson, directeur général de la Direction des produits thérapeutiques à Santé Canada de 2000 à 2005."

"Mais quand vient le temps de vérifier qu’ils n’ont pas d’effets indésirables, il n’y a plus d’argent".

 

Modifié par catirex
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, In love with life and truth, Posté(e)
Swannie Membre 10 264 messages
In love with life and truth,
Posté(e)
à l’instant, catirex a dit :

C'est effectivement une machine infernale, très très bien rodée : une vraie pompe a pognon a l'échelle des états et quasi planétaire.

Il y a un autre aspect que j'ai évité d'évoquer, mais puisque le débat continue, je le fais.

Certaines personnes semblent ne pas pouvoir se passer de médicaments, comme si ça les rassurait d'en avoir plein, et d'en consommer régulièrement. Ma mère était comme ça, et dans ma famille, il y en a d'autres, qui ont toutes des armoires à pharmacie bien remplies, elles font le tri régulièrement, ramènent en pharmacie ce qui est périmé, et "repassent commande" si on peut dire ça comme ça auprès de leur toubib. Elles n'ont rien, mais consultent pour "renouveler la pharmacie" et avoir "ce qu'il faut sous la main".

Une forme de dépendance ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×