Etre ou ne pas etre psychologiquement malade ?

il y a 1 minute, hell-spawn a dit :

Ok avec tout ça, je dis seulement que la mémoire joue aussi un role.

On dit que tout s'efface progressivement avec le temps, mais la vitesse d'effacement est sans doute liée, en partie du moins, a la mémoire

Vous expliquerez cela aux victimes de traumatisme, qu'avec le temps elles oublieront (le viol, l'inceste, les attentats, l'amputation, la guerre, le meurtre....)

Parce qu'une déception amoureuse ou une rupture, c'est déchirant, c'est douloureux, mais ce n'est pas un traumatisme.

il y a 1 minute, holmberg a dit :

Parce qu'une déception amoureuse ou une rupture, c'est déchirant, c'est douloureux, mais ce n'est pas un traumatisme.

Par contre il est possibe que soit des situations qui fassent ressurgir certains traumatismes (abandon etc....) d'où une résonance particulière.

à l’instant, holmberg a dit :

Vous expliquerez cela aux victimes de traumatisme, qu'avec le temps elles oublieront (le viol, l'inceste, les attentats, l'amputation, la guerre, le meurtre....)

Parce qu'une déception amoureuse ou une rupture, c'est déchirant, c'est douloureux, mais ce n'est pas un traumatisme.

Certaines personnes ici meme ont parlé de ces genres de traumatismes en disant que l'on se remet de tout  ( bien que nous ayons chacun nos limites ).

M'enfin, c'est évidemment complexe tout ça.

Moi je voulais juste souligner qu'une bonne mémoire est sans doute plus difficile a gérer, les crises sont probablement plus fortes,  mais c'est en affrontant nos crises que l'on a le plus de chances d'évoluer.

à l’instant, hell-spawn a dit :

Certaines personnes ici meme ont parlé de ces genres de traumatismes en disant que l'on se remet de tout  ( bien que nous ayons chacun nos limites ).

M'enfin, c'est évidemment complexe tout ça.

Moi je voulais juste souligner qu'une bonne mémoire est sans doute plus difficile a gérer, les crises sont probablement plus fortes,  mais c'est en affrontant nos crises que l'on a le plus de chances d'évoluer.

 

oui c'est votre avis, il n'y a aucune recherche (à ma connaissance) qui prouve un lien entre capacités mnésiques et résilience, mais si vous en avez, n'hésitez pas.

il y a 1 minute, holmberg a dit :

oui c'est votre avis, il n'y a aucune recherche (à ma connaissance) qui prouve un lien entre capacités mnésiques et résilience, mais si vous en avez, n'hésitez pas.

L'interet d'un forum, me semble t-il, c'est d'échanger des pensées, s'il fallait attendre qu'elles soient toutes vérifiées par la science on ne dirait pratiquement plus rien, il n'y aurait plus des " boulet vaincra"

Supprimer les souvenirs traumatisants avec un laser

Il faut savoir que certains stress post-traumatiques sont déclenchés par une simple odeur, un son ou des mots qui vont réveiller le traumatisme. C’est très difficile à vivre au quotidien. Eh bien, des neuroscientifiques de l’université de Toyama au Japon ont réussi à effacer ce qui déclenche ce souvenir traumatisant, en agissant directement sur les neurones, sans affecter le reste de la mémoire.

http://www.europe1.fr/emissions/l-innovation-du-jour/supprimer-les-souvenirs-traumatisants-avec-un-laser-2965415

il y a 10 minutes, samira123 a dit :

Supprimer les souvenirs traumatisants avec un laser

Il faut savoir que certains stress post-traumatiques sont déclenchés par une simple odeur, un son ou des mots qui vont réveiller le traumatisme. C’est très difficile à vivre au quotidien. Eh bien, des neuroscientifiques de l’université de Toyama au Japon ont réussi à effacer ce qui déclenche ce souvenir traumatisant, en agissant directement sur les neurones, sans affecter le reste de la mémoire.

http://www.europe1.fr/emissions/l-innovation-du-jour/supprimer-les-souvenirs-traumatisants-avec-un-laser-2965415

Ce sujet avait été abordé en topic il fut un temps. Je trouve ça aberrant, inhumain , une modification artificielle sans aucun intérêt pour l'évolution et l'intelligence de la personne. Une amputation de son intégrité. Je crois avoir déjà évoqué à l'époque ce film instructif sur ce sujet : " Eternal sunshine after my spostless mind" (étrange mais à voir absolument). 

il y a une heure, Petit pois a dit :

Ce sujet avait été abordé en topic il fut un temps. Je trouve ça aberrant, inhumain , une modification artificielle sans aucun intérêt pour l'évolution et l'intelligence de la personne. Une amputation à son intégrité. Je crois avoir déjà évoquer à l'époque ce film instructif sur ce sujet : " Eternal sunshine after my spostless mind" (étrange mais à voir absolument). 

Oui enfin, j'ai mis cet article suite à la mémoire qui était abordé sur le sujet mais je trouve cela assez complexe, certains vont effacer le souvenir traumatisant pour que le patient ne souffre plus et d'autres vont faire revivre le souvenir pour que le patient s'en libère. Sinon bien sûr, je suis d'accord avec toi si on peut éviter cette pratique dont tu parles, c'est mieux. 

Tous ceux qui pensent et agissent différemment que moi sont des malades. Et tous ceux qui ne m'admirent pas.

Il y a 3 heures, hell-spawn a dit :

D'aprés vous qu'est ce qui montre avec le plus d'évidence qu'une personne est malade psychologiquement ?

Je me disais que si on pouvait connaitre une personne dans la durée, l'incapacité au changement est un bon indicateur.

Ne pas etre capable d'apprendre a s'adapter, adopter toujours le meme comportement vis a vis des gens et de la vie, meme aprés de grands bouleversements ( maladie, évenements tragiques...), bref etre dans une boucle, un sac de noeuds inextricables.

 

 Attention avec ça , c'est très "tendance" d'associer une pathologie à un comportement. Ça a pour effet d'enfermer quelqu'un dans la catégorie des personnes infréquentables. En outre,  ça déresponsabilise, mais  ça fait marcher le commerce.

Qui n'a pas son pervers narcissique ou son/sa bipolaire dans son entourage ?  Y'a plus de cons ni de connasses, y'a plus que des malades ! C'est quand même un réel progrès , non ?;-)

Le DSM  (Diagnostic and statistical Manual of mental disorders ) qui répertorie très officiellement les  pathologies d'ordre mental fait l'objet d'une réelle défiance au sein même de la communauté "psy". La première version comptabilisait  60 pathologies, et la dernière , le DSM5 , pas loin de 500 . Inutile de préciser à qui ça profite.

Aux U.S par exemple,  un enfant turbulent peut être "médicamenté" selon  le manuel; être un peu rebelle, asocial,  et d'une quelconque manière marginal vous classe dans le cercle très ouvert des "agités du bocal"

Dans le DSM2  même l'homosexualité était répertoriée. ( Supprimée dans le DSM3)

Moralité : Si tu ne marches pas dans les clous, je sors mon DSM !  Ça fait peur hein !?;-)
 

Je sais que j'ai un chouïa digressé, mais comme c'est une pathologie répertoriée, tu me pardonneras ;o)

En tous cas pour répondre à la question, je dirai que je n'en sais foutrement rien !;o)

Il y a 4 heures, hell-spawn a dit :

D'aprés vous qu'est ce qui montre avec le plus d'évidence qu'une personne est malade psychologiquement ?

Je me disais que si on pouvait connaitre une personne dans la durée, l'incapacité au changement est un bon indicateur.

Ne pas etre capable d'apprendre a s'adapter, adopter toujours le meme comportement vis a vis des gens et de la vie, meme aprés de grands bouleversements ( maladie, évenements tragiques...), bref etre dans une boucle, un sac de noeuds inextricables.

 

De mon point de vue, c'est lorsqu'une personne a le "fond" mauvais qu'elle m'apparait malade psychologiquement. C'est à dire les personnes qui ont a cœur de faire du mal aux autres (qui ne leur ont rien fait) comme pour "se soulager" du mal-être qui les ronge, que ce soit en s'en moquant, en les méprisant ou en les rabaissant pour (sembler) les dominer, ou pire encore.

Elles ont une incapacité au changement, lorsqu'elles essaient, elles échouent et disent alors "chassez le naturel, il revient au galop". Elles adoptent toujours le même comportement vis à vis des gens et de la vie, n'apprécient que les personnes qui leur ressemblent, avec le même mal-être qu'elles.

Si tu veux créer des malades invente des maladies.

Il y a 2 heures, Petit pois a dit :

Ce sujet avait été abordé en topic il fut un temps. Je trouve ça aberrant, inhumain , une modification artificielle sans aucun intérêt pour l'évolution et l'intelligence de la personne. Une amputation de son intégrité. Je crois avoir déjà évoqué à l'époque ce film instructif sur ce sujet : " Eternal sunshine after my spostless mind" (étrange mais à voir absolument). 

Ah bon, inhumain ? trouvez-vous plus humain que les victimes d'attentats souffrent d'agoraphobie et ne peuvent plus sortir de chez elle ? qu'elles souffrent de crise de panique au moindre bruit ? odeur ? Si une technique peut être mise au point pour qu'une personne puisse vivre normalement, dormir, travailler, sortir de chez elle après un traumatisme et cela s'en devoir s'ingurgiter des anxiolytiques et des antidépresseurs, moi je trouve ça très bien. Pourquoi laissez les personnes souffrir ?

il y a 18 minutes, holmberg a dit :

Ah bon, inhumain ? trouvez-vous plus humain que les victimes d'attentats souffrent d'agoraphobie et ne peuvent plus sortir de chez elle ? qu'elles souffrent de crise de panique au moindre bruit ? odeur ? Si une technique peut être mise au point pour qu'une personne puisse vivre normalement, dormir, travailler, sortir de chez elle après un traumatisme et cela s'en devoir s'ingurgiter des anxiolytiques et des antidépresseurs, moi je trouve ça très bien. Pourquoi laissez les personnes souffrir ?

Je n'interdis rien, je donne mon avis, à chacun son choix. Le mien est fait, et en connaissance de cause, en vécu. Fin de HS

il y a 22 minutes, holmberg a dit :

Ah bon, inhumain ? trouvez-vous plus humain que les victimes d'attentats souffrent d'agoraphobie et ne peuvent plus sortir de chez elle ? qu'elles souffrent de crise de panique au moindre bruit ? odeur ? Si une technique peut être mise au point pour qu'une personne puisse vivre normalement, dormir, travailler, sortir de chez elle après un traumatisme et cela s'en devoir s'ingurgiter des anxiolytiques et des antidépresseurs, moi je trouve ça très bien. Pourquoi laissez les personnes souffrir ?

Oui c'est vrai aussi, c'est bien pour cela que pour ma part, j'ai bien précisé si on peut l'éviter car oui, si une pratique aide mieux la personne qu'un autre moyen qui la laisse dans une souffrance, pourquoi pas. Je pense que ce qui est surtout important, c'est qu'on tienne compte de l'avis du patient, qu'on lui expose différentes possibilités avec les inconvénients et avantages et qu'il choisisse ce qui pour lui conviendrait mieux. 

il y a 11 minutes, samira123 a dit :

Oui c'est vrai aussi, c'est bien pour cela que pour ma part, j'ai bien précisé si on peut l'éviter car oui, si une pratique aide mieux la personne qu'un autre moyen qui la laisse dans une souffrance, pourquoi pas. Je pense que ce qui est surtout important, c'est qu'on tienne compte de l'avis du patient, qu'on lui expose différentes possibilités avec les inconvénients et avantages et qu'il choisisse ce qui pour lui conviendrait mieux. 

 

Nous sommes d'accord c'est au patient et à lui seul de choisir son traitement. Heureusement c'est encore le cas en France. 

il y a 52 minutes, holmberg a dit :

Ah bon, inhumain ? trouvez-vous plus humain que les victimes d'attentats souffrent d'agoraphobie et ne peuvent plus sortir de chez elle ? qu'elles souffrent de crise de panique au moindre bruit ? odeur ? Si une technique peut être mise au point pour qu'une personne puisse vivre normalement, dormir, travailler, sortir de chez elle après un traumatisme et cela s'en devoir s'ingurgiter des anxiolytiques et des antidépresseurs, moi je trouve ça très bien. Pourquoi laissez les personnes souffrir ?

Là, ce ne sont pas forcément des gens psychologiquement malades à la base, ce sont des personnes qui ont subi un traumatisme psychologique important qui les a mises en état de choc, état de choc qui refait surface dans certaines circonstances et déclenche une crise de panique.  Il est certain que si elles ne reçoivent pas d'aide, elles finiront par être des personnes psychologiquement malades et que les soigner à coups d'anxiolytiques et d'antidépresseurs n'est pas la bonne solution.

Il y a 7 heures, CLIC a dit :

Bonjour,

euh  ... les personnes malades psychologiquement sont en général très instables dans leur vie, que se soit sur le plan affectif, professionnel etc...l ils ne s'installent pas dans une routine tranquille, mais s'agitent plutôt dans tous les sens.

Bon ..ben je crois que je vais aller consulter ..

Il y a 7 heures, chupa-chupi a dit :

ça se mesure au nombre de sujets ouverts pour exprimer sa souffrance affective, auquel on rajoute le facteur horaire, puis on divise par le nombre de messages.

et si l'age du capitaine est impair, c'est on est incurable.

je dirais que trainer par ici en est déjà un marqueur réactif.

Je vais de ce pas prendre rdv