Le raisonnement par l'impossible

Salut,

Voilà un exemple de tel raisonnement.

à ma connaissance on n'a pas A et B, et comme on a A, on peut donc dire que l'on n'a pas B.

L'intêret de ce raisonnement c'est d'être trés intuitif, contrairement au modus ponen, et permet de raisonner à partir de connaissance relative.

En effet on comprend de suite que pour réfuter ce raisonnement, il suffit de présenter un cas où l'on a A et B, sauf si vous l'admettez vous aussi comme un impossible, ou de réfuter que l'on a A.

Qu'en pensez-vous ?

Cordialement.

Si tu prends B = non(A) tu retrouves le principe de non contradiction contre lequel tu te bats depuis des lustres.

Comme quoi tout arrive !

Il y a 7 heures, contrexemple a dit :

Salut,

Voilà un exemple de tel raisonnement.

 

à ma connaissance on n'a pas A et B, et comme on a A, on peut donc dire que l'on n'a pas B.

 

L'intêret de ce raisonnement c'est d'être trés intuitif, contrairement au modus ponen, et permet de raisonner à partir de connaissance relative.

En effet on comprend de suite que pour réfuter ce raisonnement, il suffit de présenter un cas où l'on a A et B, sauf si vous l'admettez vous aussi comme un impossible, ou de réfuter que l'on a A.

Qu'en pensez-vous ?

Cordialement.

 

Ce qui est réfuté ce n'est pas un raisonnement c'est une connaissance. Si je pars de l'hypothèse que A implique non B à la suite non d'un raisonnement mais d'une connaissance acquise par un autre biais (l'observation par exemple) et si par le raisonnement j'en arrive à la conclusion que A vrai implique B vraie, ce que je remets en cause ce n'est pas le raisonnement mais c'est ma connaissance ou mon observation que je n'ai sans doute pas rélisée dans de bonnes conditions.

Entre une connaissance et un raisonnement (bâti selon les trois règles de base du tiers exclu, du principe de non contradiction et du modus ponens (l'implication pour parler plus simplement)) en cas de conflit nous choisissons toujours le raisonnement et nous remettons en cause notre connaissance, du moins dans le monde scientifique. 

En logique quantique, la notion du tiers exclu n'existe pas.

Les observables ne commutent pas

Von Neuman s'est attaqué à l'axiomatisation de la mécanique quantique, par exemple le fait qu'un système quantique peut-être considéré comme un vecteur d'état dans un espace de Hilbert de dimension 6N ou N est le nombre de particules avec 3 coordonnées spatiales et 3 coordonnées canoniques 

Les quantités physique tels que l'énergie ou la position sont remplacés par des opérateurs linéaires dans ces espaces.

Il donne donc a la physique quantique le cadre mathématique des opérateurs hermitiens linéaires dans un espace de Hilbert et le principe d'incertitude d'heisenberg se traduit simplement par cette non commutativité des opérateurs correspondants

Ce formalisme reconcilie les deux formalismes heuristique des équations différentielles ondulatoire de Schrodinger et de la formalisation matricielle d'heisenberg...

Bref le tiers exclu ne fonctionne plus en physique d'ou la supperposition des états ou l'intrication quantique 

On va passer quelques révolutions d'un coup sur le coup...

Connes espace logique

Il y a 5 heures, Quasi-Modo a dit :

Si tu prends B = non(A) tu retrouves le principe de non contradiction contre lequel tu te bats depuis des lustres.

Comme quoi tout arrive !

Je me bats contre une exaustivité des cas clamés, comme étant par essence. 

Je maintiens que cette exausitivité est construite, le "à ma connaissance" est là pour dire que cela peut changer.

Ainsi ce qui est exact un jour ne l'est pas pour toujours.

il y a 33 minutes, contrexemple a dit :

Ainsi ce qui est exact un jour ne l'est pas pour toujours

Bonjour. 

Je continue votre proposition :

... Sauf ce dogme que je decrete vrai pour toujours.

A +

il y a 13 minutes, Spontzy a dit :

... Sauf ce dogme que je decrete vrai pour toujours.

A toi tes dogmes, à moi les miens.

Il y a 3 heures, zenalpha a dit :

En logique quantique, la notion du tiers exclu n'existe pas.

Les observables ne commutent pas

Von Neuman s'est attaqué à l'axiomatisation de la mécanique quantique, par exemple le fait qu'un système quantique peut-être considéré comme un vecteur d'état dans un espace de Hilbert de dimension 6N ou N est le nombre de particules avec 3 coordonnées spatiales et 3 coordonnées canoniques 

Les quantités physique tels que l'énergie ou la position sont remplacés par des opérateurs linéaires dans ces espaces.

Il donne donc a la physique quantique le cadre mathématique des opérateurs hermitiens linéaires dans un espace de Hilbert et le principe d'incertitude d'heisenberg se traduit simplement par cette non commutativité des opérateurs correspondants

Ce formalisme reconcilie les deux formalismes heuristique des équations différentielles ondulatoire de Schrodinger et de la formalisation matricielle d'heisenberg...

Bref le tiers exclu ne fonctionne plus en physique d'ou la supperposition des états ou l'intrication quantique 

Quel frimeur tu fais toi !  Je n’ai pas compris d’emblée que tu étais un bébé en quête de reconnaissance. Oui mon chéri, tu es très intelligent, papa confirme. Dommage que tu ne comprennes pas le début du début de tes écrits.

Ca ne fait rien bébé tu es génial, je t’aime, je veux te rassurer bébé.

va ton chemin et illumine le monde avec tes thèses que tout le monde attend de lire.

ah ces enfants il faut constamment les rassurer, ils sont si angoissés.

Il y a 1 heure, contrexemple a dit :

Je me bats contre une exaustivité des cas clamés, comme étant par essence. 

Je maintiens que cette exausitivité est construite, le "à ma connaissance" est là pour dire que cela peut changer.

Ainsi ce qui est exact un jour ne l'est pas pour toujours.

Bien sûr tu as raison là dessus.

il y a 22 minutes, aliochaverkiev a dit :

Quel frimeur tu fais toi !  Je n’ai pas compris d’emblée que tu étais un bébé en quête de reconnaissance. Oui mon chéri, tu es très intelligent, papa confirme. Dommage que tu ne comprennes pas le début du début de tes écrits.

Ca ne fait rien bébé tu es génial, je t’aime, je veux te rassurer bébé.

va ton chemin et illumine le monde avec tes thèses que tout le monde attend de lire.

ah ces enfants il faut constamment les rassurer, ils sont si angoissés.

Bien sûr tu as raison là dessus.

Bah je t'assure monsieur duglandu que la logique quantique ne considère pas le tiers exclu.

Même toi tu serais capable de le trouver...

Dis moi ce que tu ne comprends pas je suis patient avec les enfants je vais t'expliquer doucement 

On part de loin mais bon....

Désolé bébé pas le temps de  m’occuper de toi. Mes femmes m’interpellent. Sinon rapidement : t’es génial bébé, continue de délirer.

il y a 2 minutes, aliochaverkiev a dit :

Désolé bébé pas le temps de  m’occuper de toi. Mes femmes m’interpellent. Sinon rapidement : t’es génial bébé, continue de délirer.

Que tu n'aies aucune culture ne signifie pas le délire de l'autre...

à l’instant, zenalpha a dit :

Que tu n'aies aucune culture ne signifie pas le délire de l'autre...

Il est mignon le bébé.

Il y a 2 heures, Spontzy a dit :

... Sauf ce dogme que je decrete vrai pour toujours.

Cette affirmation est pour l'instant exact, tant que les exemples ne seront pas réfutés.

Il y a 4 heures, zenalpha a dit :

En logique quantique, la notion du tiers exclu n'existe pas.

Les observables ne commutent pas

Von Neuman s'est attaqué à l'axiomatisation de la mécanique quantique, par exemple le fait qu'un système quantique peut-être considéré comme un vecteur d'état dans un espace de Hilbert de dimension 6N ou N est le nombre de particules avec 3 coordonnées spatiales et 3 coordonnées canoniques 

Les quantités physique tels que l'énergie ou la position sont remplacés par des opérateurs linéaires dans ces espaces.

Il donne donc a la physique quantique le cadre mathématique des opérateurs hermitiens linéaires dans un espace de Hilbert et le principe d'incertitude d'heisenberg se traduit simplement par cette non commutativité des opérateurs correspondants

Ce formalisme reconcilie les deux formalismes heuristique des équations différentielles ondulatoire de Schrodinger et de la formalisation matricielle d'heisenberg...

Bref le tiers exclu ne fonctionne plus en physique d'ou la supperposition des états ou l'intrication quantique 

Faut il que je l’impressionne mon zenalpha  pour qu’il sorte de telles conneries. Il me conteste comme me conteste mon jardinier. Ah la domination sociale fait des subalternes des torturés. 

il y a 27 minutes, aliochaverkiev a dit :

Faut il que je l’impressionne mon zenalpha  pour qu’il sorte de telles conneries. Il me conteste comme me conteste mon jardinier. Ah la domination sociale fait des subalternes des torturés. 

Dire que votre mère s'est tué gratuitement pour enseigner, elle doit se retourner dans sa tombe.

Vous voudriez pas envoyer votre jardinier fleurir sa tombe à votre place ?