Washington menace les ogives nucléaires russes

il y a 3 minutes, zebusoif a dit :

si personne ne signale, je pense qu'il peut continuer ad vitam eternam

Je ne sais pas pourquoi , mais j'ai pas l'impression que cela va suffire .Vu son nombre de post si cela avait dû être , il y a longtemps qu'il aurait dû disparaître .

Il y a 17 heures, sortilege19 a dit :

Les ricains veulent surtout trouver de bonnes raisons pour foutre une guerre mondiale pour se sortir de la merde, je pense ?

Se sortir de la merde... en faisant raser leur pays ?

Il y a 18 heures, shyiro a dit :

 

Washington promet de détruire si nécessaire les ogives nucléaires russes

La représentante permanente américaine auprès de l'Otan, Kay Bailey Hutchison, a exhorté la Russie à cesser de développer de nouveaux missiles capables de porter des ogives nucléaires.

La Russie doit mettre fin au développement de nouveaux missiles capables de porter une charge nucléaire, a déclaré mardi la représentante permanente américaine auprès de l'Otan Kay Bailey Hutchison.

[...]

https://fr.sputniknews.com/international/201810021038331236-usa-russie-ogives-nucleaires/

 

 

Et pendant ce temps, les gros gentils usa ne se genent pas de continuer à developper de leur coté d'autres armes nucleaires ou à capacités nucleaires :

Les États-Unis poursuivent les essais de la bombe nucléaire gravitationnelle B61-12

https://fr.sputniknews.com/international/201807011037028335-etats-unis-bombe-nucleaire/

 

 

 

Et meme de menacer autrui en faisant voler ses gros bombardiers à capacité nucleaire  pres des cotes des autres pays :

Deux B-52 américains s’approchent les îles contestées de Senkaku en mer de Chine

https://fr.sputniknews.com/international/201809271038259567-b-52-mer-chine-meridionale-bombardiers/

 

 

" Deux B-52 américains s’approchent les îles contestées de Senkaku en mer de Chine"

Oui et alors ?

Les B-52 sont d'antiques bombardiers qui ne seraient certainement pas utilisés en cas de conflit, trop lents, trop visibles.

D'autre part, des bombardiers russes ne survolent-ils pas régulièrement les pays nordiques et ne rasent-ils pas la France et la Grande-Bretagne ?

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/10/04/01016-20161004ARTFIG00217-deux-bombardiers-russes-interceptes-par-quatre-rafale-au-large-de-la-bretagne.php

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

" Deux B-52 américains s’approchent les îles contestées de Senkaku en mer de Chine"

Oui et alors ?

Les B-52 sont d'antiques bombardiers qui ne seraient certainement pas utilisés en cas de conflit, trop lents, trop visibles.

D'autre part, des bombardiers russes ne survolent-ils pas régulièrement les pays nordiques et ne rasent-ils pas la France et la Grande-Bretagne ?

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/10/04/01016-20161004ARTFIG00217-deux-bombardiers-russes-interceptes-par-quatre-rafale-au-large-de-la-bretagne.php

Faut sortir de temps en temps le Dimanche garçon , le B52 est modernisé en permanence et est tout à fait capable de remplir sa mission .Pourquoi est il toujours en service d'ailleurs ?Mais tu ne peux pas dire des trucs intelligents une fois de temps en temps ? Le U2 lui même a été ressortie du placard et modernisé .Moi ce que je trouve assez extraordinaire pour ne pas dire misérable , c'est que tu reproches aux Russes et aux autres de faire exactement ce que nous faisons et les US en tête .Faut vraiment être un fanatique , déconnecté de toutes réalités pour ne pas le savoir et le voir .

il y a une heure, Atom22 a dit :

Ce n'est pas du tout le cas , mais je trouve bizarre que de telles insanités , une telle violence , une telle incitation à la haine qui est normalement punie par la loi , ne soit pas stoppée . Tes propos n'intéresse personne , mais c'est le fait de pouvoir les déverser tranquillement  qui pose problème .

Le négationnisme aussi, est puni par la loi dans un pays démocratique, jeune frontiste:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Gayssot

il y a 22 minutes, Anatole1949 a dit :

" Deux B-52 américains s’approchent les îles contestées de Senkaku en mer de Chine"

Oui et alors ?

Les B-52 sont d'antiques bombardiers qui ne seraient certainement pas utilisés en cas de conflit, trop lents, trop visibles.

D'autre part, des bombardiers russes ne survolent-ils pas régulièrement les pays nordiques et ne rasent-ils pas la France et la Grande-Bretagne ?

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/10/04/01016-20161004ARTFIG00217-deux-bombardiers-russes-interceptes-par-quatre-rafale-au-large-de-la-bretagne.php

Chacun affûte ses jeux de guerre: quand ça pètera vraiment, ça fera effectivement très mal. Perso, je me tiendrai du côté des démocraties occidentales et non aux côtés des néonazis russes qui gazent les populations civiles au sarin et au Novitchoc.

il y a 7 minutes, lycan77 a dit :

Le négationnisme aussi, est puni par la loi dans un pays démocratique, jeune frontiste:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_Gayssot

 

Chacun affûte ses jeux de guerre: quand ça pètera vraiment, ça fera effectivement très mal. Perso, je me tiendrai du côté des démocraties occidentales et non aux côtés des néonazis russes qui gazent les populations civiles au sarin et au Novitchoc.

Ou pas , en train de te planquer dans ta cave en regrettant d'être ce que tu es .

il y a 10 minutes, Atom22 a dit :

Faut sortir de temps en temps le Dimanche garçon , le B52 est modernisé en permanence et est tout à fait capable de remplir sa mission .Pourquoi est il toujours en service d'ailleurs ?Mais tu ne peux pas dire des trucs intelligents une fois de temps en temps ? Le U2 lui même a été ressortie du placard et modernisé .Moi ce que je trouve assez extraordinaire pour ne pas dire misérable , c'est que tu reproches aux Russes et aux autres de faire exactement ce que nous faisons et les US en tête .Faut vraiment être un fanatique , déconnecté de toutes réalités pour ne pas le savoir et le voir .

Un avion B-52 équipé de missiles, mais qui est massif et donc peu discret qui en plus vole lentement et se dirige vers un pays jugé ennemis donc en période de crise, sera vite repéré et la, réaction ne se fera pas attendre.

Pourquoi utiliser un tel antique mastodonte digne de la guerre froide repérable pratiquement dès son décollage, alors qu'un sous-marin dispose de tous le nécessaire pour faire très mal sans oublier un chasseur bombardier ultra rapide et discret et qui lui vole en rase-motte  ?

Le B-52 aujourd'hui c'est pour faire causer uniquement !

L'U2 est modernisé , et il survole qui ce fameux U2, la Russie ? Si oui on se demande à quoi servent les fameux missiles russes AA Sam-300 et Sam-400.

Aujourd'hui un satellite apporte plus d'info que cet antique avion.

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Un avion B-52 équipé de missiles, mais qui est massif et donc peu discret qui en plus vole lentement et se dirige vers un pays jugé ennemis donc en période de crise, sera vite repéré et la, réaction ne se fera pas attendre.

Pourquoi utiliser un tel antique mastodonte digne de la guerre froide repérable pratiquement dès son décollage, alors qu'un sous-marin dispose de tous le nécessaire pour faire très mal sans oublier un chasseur bombardier ultra rapide et discret et qui lui vole en rase-motte  ?

Le B-52 aujourd'hui c'est pour faire causer uniquement !

L'U2 est modernisé , et il survole qui ce fameux U2, la Russie ? Si oui on se demande à quoi servent les fameux missiles russes AA Sam-300 et Sam-400.

Aujourd'hui un satellite apporte plus d'info que cet antique avion.

Tu devrait adresser tes remarques d'expert à l'armée US pas à moi , car en attendant , le B 52 est toujours en activité .Je pense qu'il vont tenir compte d'un avis aussi éclairé que le tiens, car de toute évidence il n'y avaient pas pensé .Pour les U2 pareil , va donc leur demander , car ils ont bien remis le U2 en action .Je pense qu'ils n'attendent que toi , tu devrais te dépêcher , ils s'impatientent .

Yo ! 

Bon vous n'avez peut-être encore rien compris au film mais menacer de mort n'importe qui est la méthode diplomatique du Président Trump. Jusqu'ici ça a fonctionné, mais quand on est dans le Trump-bashing systématique on ne parvient pas à voir cela.

Et là l'extraordinaire se produit le trump-basher de base se rallie à Trump sans le savoir parce qu'au lieu de dire "Trump" il dit "Washington". Ce qui prouve surtout que c'est un crétin.

Donc bien sur que non Washington ne va pas bluffer Poutine. Ca fait depuis 1999 qu'ils lui crachent à la gueule tous les jours, si vous pensiez réellement qu'il n'avait pas vu le manège, vous êtes dans l'erreur : il l'a vu.

Donc ceci est insignifiant et ne mène nulle part. Ca prouve que le crétin anti-trump-rallié-à-trump-qui-adopte-les-méthodes-de-trump est désespéré. Il n'a pas compris ce que faisait Trump, il n'a pas compris comment ça marchait et il ne comprend pas pourquoi ça ne va pas marcher. 

Ce qui est terrifiant là dedans ce n'est pas la menace de guerre nucléaire qui ne pèse pas vraiment, mais le degré de nullité des abrutis à qui on paye des salaires aussi importants. Le degré de responsabilité le plus élevé qu'on devrait leur confier est dans manger sans se tacher.

Il y a 1 heure, Anatole1949 a dit :

- " Deux B-52 américains s’approchent les îles contestées de Senkaku en mer de Chine"

Oui et alors ?

Les B-52 sont d'antiques bombardiers qui ne seraient certainement pas utilisés en cas de conflit, trop lents, trop visibles.

- D'autre part, des bombardiers russes ne survolent-ils pas régulièrement les pays nordiques et ne rasent-ils pas la France et la Grande-Bretagne ?

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/10/04/01016-20161004ARTFIG00217-deux-bombardiers-russes-interceptes-par-quatre-rafale-au-large-de-la-bretagne.php

papy gros gentil à la mentalité de racaille :

- que ces iles soient contestés par des pays voisins, ça ne regarde pas le gros gentil racaille usa qui se trouve à mille lieux de la chine et de l'asie. La chine n'a pas envoyé de bombardiers et navires de guerre provoquer pres des usa. Le jour où la chine finira par repondre de la meme maniere, toi et tes gros gentisl hypcocrites à la mentalité de racaille vont se plaindre et vont "oublier" que c'est vous qui sont à l'origine de ces provocations !

- cqfd : les usa/gb/fr ont pris l'initiative de provoquer la russie en envoyant leurs avions et navires de guerre pres des cotes de la russie qui repond aux provocation occidentaux pres des cotes de gb et fr ! et vous rouspectez sans cherchez à savoir qui sont à l'origine de ces provocations !

Il y a 2 heures, Atom22 a dit :

Tu devrait adresser tes remarques d'expert à l'armée US pas à moi , car en attendant , le B 52 est toujours en activité .Je pense qu'il vont tenir compte d'un avis aussi éclairé que le tiens, car de toute évidence il n'y avaient pas pensé .Pour les U2 pareil , va donc leur demander , car ils ont bien remis le U2 en action .Je pense qu'ils n'attendent que toi , tu devrais te dépêcher , ils s'impatientent .

Il y a des tas de vieux avions qui volent encore et rendent des services, ce n'est pas pour cela qu'ils seront utilisés en cas de crise grave.

Concernant l'U2, si celui-ci après modification vole encore, ce n'est certainement pas au-dessus de la Russie, mais peut-être au-dessus du moyen-orient où les risques sont moindre même si les russes y sont présents avec leurs missiles mais qui sont capables d'abattre que leurs propres avions.

Les US utilisent des B-52, les russes des Tu-160 "Blackjack" qui se font systématiquement intercepter par la chasse finlandaise, norvégienne, suédoise, anglaise, française et sont systématiquement accompagnés dans leurs sorties.

Même les  belges ont intercepté ces Tu-160, comme quoi en cas de crise grave, ces avions très repérables seraient abattus dès qu'ils quitteraient la Russie et cela avant d'avoir pu agir.

Il y a 6 heures, Atom22 a dit :

Je ne sais pas pourquoi , mais j'ai pas l'impression que cela va suffire .Vu son nombre de post si cela avait dû être , il y a longtemps qu'il aurait dû disparaître .

Tu n'as rien à craindre: je viens de vous black-lister. 

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

Un avion B-52 équipé de missiles, mais qui est massif et donc peu discret qui en plus vole lentement et se dirige vers un pays jugé ennemis donc en période de crise, sera vite repéré et la, réaction ne se fera pas attendre.

Pourquoi utiliser un tel antique mastodonte digne de la guerre froide repérable pratiquement dès son décollage, alors qu'un sous-marin dispose de tous le nécessaire pour faire très mal sans oublier un chasseur bombardier ultra rapide et discret et qui lui vole en rase-motte  ?

Le B-52 aujourd'hui c'est pour faire causer uniquement !

L'U2 est modernisé , et il survole qui ce fameux U2, la Russie ? Si oui on se demande à quoi servent les fameux missiles russes AA Sam-300 et Sam-400.

Aujourd'hui un satellite apporte plus d'info que cet antique avion.

Et surtout les drones !

Il y a 4 heures, shyiro a dit :

papy gros gentil à la mentalité de racaille :

- que ces iles soient contestés par des pays voisins, ça ne regarde pas le gros gentil racaille usa qui se trouve à mille lieux de la chine et de l'asie. La chine n'a pas envoyé de bombardiers et navires de guerre provoquer pres des usa. Le jour où la chine finira par repondre de la meme maniere, toi et tes gros gentisl hypcocrites à la mentalité de racaille vont se plaindre et vont "oublier" que c'est vous qui sont à l'origine de ces provocations !

- cqfd : les usa/gb/fr ont pris l'initiative de provoquer la russie en envoyant leurs avions et navires de guerre pres des cotes de la russie qui repond aux provocation occidentaux pres des cotes de gb et fr ! et vous rouspectez sans cherchez à savoir qui sont à l'origine de ces provocations !

 

Un régime russe qui génocide sa propre population (génocide tchétchène) et qui gaze au sarin et Novitchoc des femmes et des enfants de Syrie et d'Angleterre, je pense qu'au contraire, ça se surveille de près, non ?

Surtout quand ledit régime développe des missiles de croisières nucléarisés, fomente des guerres civiles chez ses voisins et mène attaques informatiques sur attaques informatiques à l'encontre de nos entreprises et de nos ministères !

Et c'est bien ça, le blème: dénier aux occidentaux le droit de surveiller et d'encadrer les actions criminelles du père Putler.

Il y a 3 heures, Anatole1949 a dit :

Il y a des tas de vieux avions qui volent encore et rendent des services, ce n'est pas pour cela qu'ils seront utilisés en cas de crise grave.

Concernant l'U2, si celui-ci après modification vole encore, ce n'est certainement pas au-dessus de la Russie, mais peut-être au-dessus du moyen-orient où les risques sont moindre même si les russes y sont présents avec leurs missiles mais qui sont capables d'abattre que leurs propres avions.

Les US utilisent des B-52, les russes des Tu-160 "Blackjack" qui se font systématiquement intercepter par la chasse finlandaise, norvégienne, suédoise, anglaise, française et sont systématiquement accompagnés dans leurs sorties.

Même les  belges ont intercepté ces Tu-160, comme quoi en cas de crise grave, ces avions très repérables seraient abattus dès qu'ils quitteraient la Russie et cela avant d'avoir pu agir.

Toi si tu n'existais pas faudrait pas t'inventer , un post  une connerie , un post une connerie , inimaginable .Tu ne comprends vraiment rien , si ces avions ce sont fait interceptés c'est que c'était voulu . Tu ne comprends rien , ils ne sont en configuration de guerre mais en configuration d'intimidation ,de défiance ,de teste, c'est un jeu d'échec .Tous ceci n'a rien à voir avec une qualité ou non du matériel , ouvre les yeux au moins une fois dans ta vie .Mon pauvre un U2 est un avion espion de très haute altitude , pas moyen de le confondre , tu n'y connais rien .

il y a une heure, lycan77 a dit :

Tu n'as rien à craindre: je viens de vous black-lister. 

Et surtout les drones !

Ah , oui et ça consiste en quoi ?

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Il y a des tas de vieux avions qui volent encore et rendent des services, ce n'est pas pour cela qu'ils seront utilisés en cas de crise grave.

Concernant l'U2, si celui-ci après modification vole encore, ce n'est certainement pas au-dessus de la Russie, mais peut-être au-dessus du moyen-orient où les risques sont moindre même si les russes y sont présents avec leurs missiles mais qui sont capables d'abattre que leurs propres avions.

Les US utilisent des B-52, les russes des Tu-160 "Blackjack" qui se font systématiquement intercepter par la chasse finlandaise, norvégienne, suédoise, anglaise, française et sont systématiquement accompagnés dans leurs sorties.

Même les  belges ont intercepté ces Tu-160, comme quoi en cas de crise grave, ces avions très repérables seraient abattus dès qu'ils quitteraient la Russie et cela avant d'avoir pu agir.

Ca c'est clair ! Et même face aux nouvelles forces armées ukrainiennes équipées de batteries antiaériennes longue portée SA-10 et surtout SA-12, les antiques Tu-22 et compagnie se feraient brûler en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire.

Il y a 11 heures, Atom22 a dit :

Toi si tu n'existais pas faudrait pas t'inventer , un post  une connerie , un post une connerie , inimaginable .Tu ne comprends vraiment rien , si ces avions ce sont fait interceptés c'est que c'était voulu . Tu ne comprends rien , ils ne sont en configuration de guerre mais en configuration d'intimidation ,de défiance ,de teste, c'est un jeu d'échec .Tous ceci n'a rien à voir avec une qualité ou non du matériel , ouvre les yeux au moins une fois dans ta vie .Mon pauvre un U2 est un avion espion de très haute altitude , pas moyen de le confondre , tu n'y connais rien .

Ah , oui et ça consiste en quoi ?

" Tu ne comprends rien , ils ne sont en configuration de guerre mais en configuration d'intimidation ,de défiance ,de teste, c'est un jeu d'échec . "

C'est ça, je ne comprends rien, sauf que si tu lisais et surtout essayait de comprendre ce qui est écrit, tu aurais remarqué que je disais plus haut, " le B-52 aujourd'hui c'est pour faire causer uniquement ! " autrement dit il fait de la figuration avec tous ce que cela veut dire....

En plus, n'est-ce pas toi qui disais, " que le B-52 est tout à fait capable de remplir sa mission ", sans préciser de quelle mission il s'agissait, sans doute un jeu d'échec ?

U-2 est un avion espion, ben zut alors, j'imaginais qu'il s'agissait d'un planeur qu'on lançait avec un élastique et qui avait été abattu au-dessus de l'URSS par un lancement de missiles S-75 Dvina un lance pierre...

Ton seul but est de contredire systématiquement tes interlocuteurs en affirmant tout et sons contraire et bien sûr, sans rien démontrer et encore moins répondre aux questions, tu es tellement imbu de ta personne que tu en deviens insipide.

Il y a 17 heures, shyiro a dit :

papy gros gentil à la mentalité de racaille :

- que ces iles soient contestés par des pays voisins, ça ne regarde pas le gros gentil racaille usa qui se trouve à mille lieux de la chine et de l'asie. La chine n'a pas envoyé de bombardiers et navires de guerre provoquer pres des usa. Le jour où la chine finira par repondre de la meme maniere, toi et tes gros gentisl hypcocrites à la mentalité de racaille vont se plaindre et vont "oublier" que c'est vous qui sont à l'origine de ces provocations !

- cqfd : les usa/gb/fr ont pris l'initiative de provoquer la russie en envoyant leurs avions et navires de guerre pres des cotes de la russie qui repond aux provocation occidentaux pres des cotes de gb et fr ! et vous rouspectez sans cherchez à savoir qui sont à l'origine de ces provocations !

 

"La chine n'a pas envoyé de bombardiers et navires de guerre provoquer pres des usa."

Pourtant naviguer dans les eaux internationales est chose légale pour les américains comme pour les chinois, mais pour que les chinois  puissent arriver au large des USA et être crédibles, encore faudrait-il que leurs navires en soient capables et que leur porte-avion le Liaoning ex débris soviétique puisse arriver jusque là sans tomber en panne, déjà que pour son jumeau Amiral Kouznetsov russe peine à arriver en Méditerranée et en revenir, en plus il perd des avions en routes...

Courage :

il y a 12 minutes, Anatole1949 a dit :

"La chine n'a pas envoyé de bombardiers et navires de guerre provoquer pres des usa."

Pourtant naviguer dans les eaux internationales est chose légale pour les américains comme pour les chinois, mais pour que les chinois  puissent arriver au large des USA et être crédibles, encore faudrait-il que leurs navires en soient capables et que leur porte-avion le Liaoning ex débris soviétique puisse arriver jusque là sans tomber en panne, déjà que pour son jumeau Amiral Kouznetsov russe peine à arriver en Méditerranée et en revenir, en plus il perd des avions en routes...

Courage :

papy gros gentil hypocrite revele sa mentalité de racaille belliciste : le jour où la chine ou russie ou autre pays non soumis aux usa vont repondre aux provocations militaires usa/occidentaux pres des cotes usa/occidentaux, tu devras prendre cela comme une invitation ! 

il y a 18 minutes, Anatole1949 a dit :

" Tu ne comprends rien , ils ne sont en configuration de guerre mais en configuration d'intimidation ,de défiance ,de teste, c'est un jeu d'échec . "

C'est ça, je ne comprends rien, sauf que si tu lisais et surtout essayait de comprendre ce qui est écrit, tu aurais remarqué que je disais plus haut, " le B-52 aujourd'hui c'est pour faire causer uniquement ! " autrement dit il fait de la figuration avec tous ce que cela veut dire....

En plus, n'est-ce pas toi qui disais, " que le B-52 est tout à fait capable de remplir sa mission ", sans préciser de quelle mission il s'agissait, sans doute un jeu d'échec ?

U-2 est un avion espion, ben zut alors, j'imaginais qu'il s'agissait d'un planeur qu'on lançait avec un élastique et qui avait été abattu au-dessus de l'URSS par un lancement de missiles S-75 Dvina un lance pierre...

Ton seul but est de contredire systématiquement tes interlocuteurs en affirmant tout et sons contraire et bien sûr, sans rien démontrer et encore moins répondre aux questions, tu es tellement imbu de ta personne que tu en deviens insipide.

De la figuration qui coûte des millions de dollars simplement comme ça pour parader , t'en a d'autres comme ça pour faire rire ? Il est bien évident qu'en cas de conflit les B1 et B2 pendraient la tête mais si le B52 est toujours là et ne cesse d'être modernisé c'est qu'il a une utilité .Faut réfléchir mon gars .  il sert encore parce qu'il fournit des performances supérieures à de hautes vitesses subsoniques pour de faibles coûts d'opérations. Après avoir reçu des améliorations entre 2013 et 2015, c'est le bombardier américain ayant le meilleur taux de disponibilité. L'USAF prévoit de prolonger son service jusque dans les années 2050. Oui le U2 est un avion espion de très haute altitude , alors comme le confondre avec un avion qui vol à une altitude conventionnelle ? Si tu ne racontais pas n'importe quoi , je n'aurais pas besoin de réctifier en permanence, car comme je l'ai dis , chez toi c'est un post une connerie , j'y suis pour rien .

il y a 3 minutes, Atom22 a dit :

De la figuration qui coûte des millions de dollars simplement comme ça pour parader , t'en a d'autres comme ça pour faire rire ? Il est bien évident qu'en cas de conflit les B1 et B2 pendraient la tête mais si le B52 est toujours là et ne cesse d'être modernisé c'est qu'il a une utilité .Faut réfléchir mon gars .  il sert encore parce qu'il fournit des performances supérieures à de hautes vitesses subsoniques pour de faibles coûts d'opérations. Après avoir reçu des améliorations entre 2013 et 2015, c'est le bombardier américain ayant le meilleur taux de disponibilité. L'USAF prévoit de prolonger son service jusque dans les années 2050. Oui le U2 est un avion espion de très haute altitude , alors comme le confondre avec un avion qui vol à une altitude conventionnelle ? Si tu ne racontais pas n'importe quoi , je n'aurais pas besoin de réctifier en permanence, car comme je l'ai dis , chez toi c'est un post une connerie , j'y suis pour rien .

Et voilà, il recommence avec ses interprétations douteuses.

Tu peux me dire où j'ai écris que l'U-2 est un avion limité à voler à une altitude conventionnelle alors qu'il a été abattu à +/- 19.000 m d'altitude ?