Un F-35B américain s'écrase en Caroline du Sud

à l’instant, DroitDeRéponse a dit :

Ils s’occupent très bien de la pauvreté , c’est spectaculaire, j’ai vu les progrès à chaque voyage , et leurs transports roulent au gaz . Le bilan carbone d’un indien est bien meilleur que celui d’un français.

 

Qu 'ils se dépêchent donc ces pollueurs , ceux là qui rejettent pleins de déchets dans les rivières ...

Le 28 septembre 2018 à 23:06, shyiro a dit :

Un F-35B américain s'écrase en Caroline du Sud

Un avion multirôle de cinquième génération F-35B s'est écrasé en Caroline du Sud, aux États-Unis, selon les informations communiquées par la police locale. Comme le souligne la chaîne de télévision américaine CBS News, il s'agit là du premier crash de F-35 de l'histoire.

[...] il n'y a pour le moment aucune information concernant d'éventuelles victimes. La police appelle à éviter la zone. Toujours selon la même source, le crash a eu lieu à environ 11h45 heure locale dans les alentours de Grays Hill. Des équipes d'urgence ont répondu à l'incident.

Un témoin a publié une photo sur Twitter de ce qui semble être les lieux du crash, sur laquelle on peut distinguer une épaisse fumée noire s'élevant au-dessus des arbres.

 

https://fr.sputniknews.com/international/201809281038283128-f35b-avion-americain-caroline-sud/

 

 

oui et alors! où veux-tu en venir?

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ben encore une fois pour moi le summum n’est pas de vendre mais tu racontes des conneries sur l’export . A l’export c’est 9-1 . Les clients préfèrent donc le F35 au rafale . C’est un fait .

T'es complètement débile ma parole.

Tu vis dans un monde ou le ministre de la défense britannique va présenter son budget au pentagone et ou les étrangers lui ordonnent de multiplier par 3 les dépenses en achetant des missiles trident.

L'avis du client n'est pas sollicité. Il est informé, on lui dit : tu vas nous donner tant. Et il obéit.

Il y a 10 heures, DroitDeRéponse a dit :

Cameri c’est 1.8 milliards à peine .

Comparons avec le contrat indien avorté 

https://www.courrierinternational.com/revue-de-presse/en-inde-la-polemique-autour-du-contrat-des-rafale-continue-denfler

Dernier rebondissement, révélé par The Times of India : le frère aîné d’Anil Ambani, Mukesh, aurait lui aussi été approché par le passé pour être le partenaire local de Dassault. Son conglomérat, Reliance Industries, aurait fait l’objet de “discussions” avec l’avionneur français au début des années 2010, pour bénéficier des “1 000 milliards de roupies”(11,8 milliards d’euros) que Dassault aurait été amené à investir en Inde, en contrepartie de la vente de 126 Rafale à l’armée indienne initialement envisagée

===========

Y’a pas photo si ?

 

Je ne vois pas le rapport avec ta fausse affirmation , une de plus qui disait que le F35 ne se fabriquait qu'aux US , j'ai donc démontré le contraire .Pour le Rafale en Inde là encore ton lien est plus que sommaire  .Je vais t'expliquer là encore . Il faut savoir qu'aujourd'hui les clients en majorité demande en contrepartie d'un achat , un transfère de technologie donc que les appareils soient construits sur place pour les retombées économiques et d'emplois .Le Deale prévoyait de plus qu'une vingtaine sur les 126 seraient fait en France et le reste en Inde .Or ça a coincé , pourquoi ? Déjà parce que les Indiens sont incapable de fabriquer un avion comme le Rafale , trop technique et en plus et surtout en cas d'erreurs , de malfaçons , voire même pire , Dassault était tenu responsable et devait en endosser toute la responsabilité .Du coup faut pas déconner , vendre oui mais pas à n'importe quelles conditions .Au passage reste donc sur le sujet , l'histoire du Rafale n'est pas le sujet et surtout de te renseigner beaucoup que tu ne le fais  .

il y a une heure, Mr_Fox a dit :

T'es complètement débile ma parole.

Tu vis dans un monde ou le ministre de la défense britannique va présenter son budget au pentagone et ou les étrangers lui ordonnent de multiplier par 3 les dépenses en achetant des missiles trident.

L'avis du client n'est pas sollicité. Il est informé, on lui dit : tu vas nous donner tant. Et il obéit.

Sinon quoi ?

il y a 24 minutes, Atom22 a dit :

Je ne vois pas le rapport avec ta fausse affirmation ,

Je corrige mon raccourci,

Citation

ne de plus qui disait que le F35 ne se fabriquait qu'aux US , j'ai donc démontré le contraire

Je te démontre que les retroconcessions sont bien moindre 

Citation

.Pour le Rafale en Inde là encore ton lien est plus que sommaire  .Je vais t'expliquer là encore . Il faut savoir qu'aujourd'hui les clients en majorité demande en contrepartie d'un achat , un transfère de technologie donc que les appareils soient construits sur place pour les retombées économiques et d'emplois .Le Deale prévoyait de plus qu'une vingtaine sur les 126 seraient fait en France et le reste en Inde .Or ça a coincé , pourquoi ? Déjà parce que les Indiens sont incapable de fabriquer un avion comme le Rafale , trop technique et en plus et surtout en cas d'erreurs , de malfaçons , voire même pire , Dassault était tenu responsable et devait en endosser toute la responsabilité .Du coup faut pas déconner , vendre oui mais pas à n'importe quelles conditions .Au passage reste donc sur le sujet , l'histoire du Rafale n'est pas le sujet et surtout de te renseigner beaucoup que tu ne le fais  .

1.8 milliards cameri. Bien plus en Inde . S’il y a malfaçon en Italie sur les avions néerlandais qui est responsable ?

il y a 5 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Je corrige mon raccourci,

Je te démontre que les retroconcessions sont bien moindre 

1.8 milliards cameri. Bien plus en Inde . S’il y a malfaçon en Italie sur les avions néerlandais qui est responsable ?

Je ne vois toujours pas le rapport avec ta fausse affirmation .Après tu peux continuer à pédaler dans le vide , t'iras pas bien loin .A la différence des Indiens garçon , les Italiens ont la compétence , tu comprends la différence ou pas ?

il y a 13 minutes, Atom22 a dit :

Je ne vois toujours pas le rapport avec ta fausse affirmation .Après tu peux continuer à pédaler dans le vide , t'iras pas bien loin .A la différence des Indiens garçon , les Italiens ont la compétence , tu comprends la différence ou pas ?

Les indiens font voler le PSLV et tournent autour de la lune et de Mars . Tu n’as pas répondu à la question , qui en cas de malfaçon ?

il y a 1 minute, DroitDeRéponse a dit :

Les indiens font voler le PSLV et tournent autour de la lune et de Mars . Tu n’as pas répondu à la question , qui en cas de malfaçon ?

 

J'ai répondu , mais tu fais semblant de ne pas voir car tu dois camoufler ta connerie . De plus et encore je ne vois TOUJOURS pas le rapport avec ta fausse affirmation . Le sujet c'est le F35 pas tes diversions .

il y a 35 minutes, Atom22 a dit :

J'ai répondu , mais tu fais semblant de ne pas voir car tu dois camoufler ta connerie .

Ben alors t’as pas lu. J’ai rectifié le raccourci. 

il y a 35 minutes, Atom22 a dit :

De plus et encore je ne vois TOUJOURS pas le rapport avec ta fausse affirmation . Le sujet c'est le F35 pas tes diversions .

Tu prétends que les indiens seraient moins aptes que les italiens, je te prouve donc que non. 

Donc maintenant tu réponds ou tu fuis ?

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben alors t’as pas lu. J’ai rectifié le raccourci. 

Tu prétends que les indiens seraient moins aptes que les italiens, je te prouve donc que non. 

Donc maintenant tu réponds ou tu fuis ?

LE F35, LE F35 , il faut te le dire en quelle langue ? Je me fous de ta diversion , le rafale n'est pas le sujet .Tu veux nous rappeler le titre de ce fil ?C'est trop demandé de rester sur les sujets ? Tu as affirmé que le F35 ne se construisait pas en dehors des US , j'ai prouvé l'inverse , point barre .Maintenant que tu veuilles camoufler ton ânerie , c'est ton problème , mais va le faire avec un autre .J'ai encore été bien gentil de te suivre un petit peu dans ton enfumage , maintenant cesse ce HS .

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Ah le “tu iras” . Une bonne figure de rhétorique. Comme les pilotes français ne seront pas aux commandes, sincèrement je m’en fous un peu  

Bien sûr qu’il sera toujours une réalité . Il n’y a pas de pénalité prévue pour les crashes non ?

@Anatole1949 en Belgique ils ont prévu des pénalités?

Mais il vend beaucoup moins . Mais ayons la foi .

Les belges étaient fâchés que Mame Parly n’ait pas respecté l’appel d’offre en répondant en français ^^ 

@Anatole1949 La Belgique est un dominion américain ?

 

Les belges ne sont absolument pas fâchés de l'offre de la ministre française, c'est uniquement une partie du pouvoir tenu par les flamingants de la NV-A et qui sont allergiques à tout ce qui est francophone, qui s'y opposent.

La Flandre souhaitant prendre son indépendance dans les années qui arrivent souhaite dans ce contexte partager les frais énormes de maintenance du F-35 avec les hollandais déjà acheteurs, de plus la majorité des ces avions seront comme par hasard basés en Flandre et enfin, l'arme nucléaire OTAN basée en Flandre ne peut être montée que sur le F-35.

Avec le Rafale ce sont surtout des entreprises wallonnes où il existe  déjà une industrie aéronautique, qui bénéficieraient des retombées économiques (pour une fois !).

Et pour terminer la cahier des charges concernant l'achat d'un nouvel avion rédigé par des flamands, a été fait sur mesure pour le F-35 et cela a été très fortement critiqué dans le pays c'est pour cela que la France n'a pas présenté le Rafale a cet appel d'offre sachant que les jeux étaient pipés mais la démarche actuelle de la France n'a rien d'illégale.

Aujourd'hui le gouvernement est très embarrassé car cette affaire oppose flamands et francophones et la décision est reportée de mois en mois, cela peu déboucher sur un clash !

Le premier ministre (francophone) vient de faire un discours assez virulent à NY, "Devons-nous toujours suivre les Etats-Unis à 100%, même contre notre propre vision et nos intérêts ?", t-il déclaré !

il y a 11 minutes, Atom22 a dit :

LE F35, LE F35 , il faut te le dire en quelle langue ? Je me fous de ta diversion , le rafale n'est pas le sujet .

Ben alors pourquoi des dizaines de posts pour nous expliquer que le rafale était un succès moral ?

il y a 11 minutes, Atom22 a dit :

Tu veux nous rappeler le titre de  fil ?C'est trop demandé de rester sur les sujets ? Tu as affirmé que le F35 ne se construisait pas en dehors des US , j'ai prouvé l'inverse , point barre .Maintenant que tu veuilles camoufler ton ânerie , c'est ton problème , mais va le faire avec un autre

Y a rien à camoufler j’ai reconnu mon erreur .

il y a 11 minutes, Atom22 a dit :

.J'ai encore été bien gentil de te suivre un petit peu dans ton enfumage , maintenant cesse ce HS .

Nous dit le gars qui a pondu des dizaines de post sur la supériorité morale du rafale. Et donc à Cameri si il y a malfaçon sur un F35 néerlandais quo est responsable ?

Il y a 14 heures, DroitDeRéponse a dit :

Et pendant ce temps là la Belgique a choisi le rafale ?

Ne vous méprenez pas je suis à fond pour le rafale, mais le constat est là. 

A ce jour, le constat est que la décision de l'achat est sans cesse reportée au grand dame des sbires virulents de la NV-A.

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Les belges ne sont absolument pas fâchés de l'offre de la ministre française, c'est uniquement une partie du pouvoir tenu par les flamingants de la NV-A et qui sont allergiques à tout ce qui est francophone, qui s'y opposent.

La Flandre souhaitant prendre son indépendance dans les années qui arrivent souhaite dans ce contexte partager les frais énormes de maintenance du F-35 avec les hollandais déjà acheteurs, de plus la majorité des ces avions seront comme par hasard basés en Flandre et enfin, l'arme nucléaire OTAN basée en Flandre ne peut être montée que sur le F-35.

Mince à lire fox j’avais compris que les Ricains les avaient contraints (comment  ?)

il y a 4 minutes, Anatole1949 a dit :

Avec le Rafale ce sont surtout des entreprises wallonnes où il existe  déjà une industrie aéronautique, qui bénéficieraient des retombées économiques (pour une fois !).

Et pour terminer la cahier des charges concernant l'achat d'un nouvel avion rédigé par des flamands, a été fait sur mesure pour le F-35 et cela a été très fortement critiqué dans le pays c'est pour cela que la France n'a pas présenté le Rafale a cet appel d'offre sachant que les jeux étaient pipés mais la démarche actuelle de la France n'a rien d'illégale.

Aujourd'hui le gouvernement est très embarrassé car cette affaire oppose flamands et francophones et la décision est reportée de mois en mois, cela peu déboucher sur un clash !

Le premier ministre (francophone) vient de faire un discours assez virulent à NY, "Devons-nous toujours suivre les Etats-Unis à 100%, même contre notre propre vision et nos intérêts ?", t-il déclaré !

D’apres Fox il doit faire semblant pour donner le change . 

il y a 4 minutes, DroitDeRéponse a dit :

Ben alors pourquoi des dizaines de posts pour nous expliquer que le rafale était un succès moral ?

Y a rien à camoufler j’ai reconnu mon erreur .

Nous dit le gars qui a pondu des dizaines de post sur la supériorité morale du rafale. Et donc à Cameri si il y a malfaçon sur un F35 néerlandais quo est responsable ?

 

Bon comme je le supposais , c'est peine perdu , donc si tu continues ton enfumage tu parleras tout seul .Je vais donc résumer , car MOI je reste sur le sujet .Le F35 est  donc une catastrophe , financière , politique , et en crédibilité .Il ne se vend pas , mais se fait imposer et on verra la catastrophe à l'usage , tant pis pour les pilotes et tant pis pour les partenaires qui sont de moins en moins chaud et réduisent leurs commandes .L'avenir à l'inverse de ce beaucoup pensent n'est donc pas cette bouse , mais un vrai Omnirôle et aujourd'hui il n'y en a qu'un .

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Sinon quoi ?

 

Toi qui parlais de faits : les faits sont là. Les pays se soumettent et donc la contrepartie contenue dans ce sinon, on la leur fait connaitre.

Sinon on te montre la bite à l'air au 20h, un lanceur d'alerte découvre des malversations dans tes comptes, tu perds les élections, les juges te convoquent, la monnaie de ton pays s'effondre, des catastrophes industrielles en série s'installent et si tu es vraiment trop chiant tu as un accident de la route ou même une invasion militaire. Dans tous les cas quelqu'un te remplace, quelqu'un qui est d'accord pour signer les papiers qu'on lui demande de signer.

C'est pour cette seule et unique raison que tout le monde se jette sur la pire daube de tous les temps. Ils savent que ça ne marche pas et ils savent qu'en achetant cette merde dans l'hypothèse ou l'avion volerait, ils perdent la capacité d'agir militairement car l'avion ne décolle que si Washington appuie sur le bouton qui permet à l'avion de voler.

Ce qui signifie qu'on ne fait plus semblant d'être des pays libres, on est techniquement un dominion americain si on a des F-35. Aucun pays libre n'accepterait une telle intrusion dans leur outil militaire et pourtant nombreux sont les pays qui passent commande. Aucun de ces pays n'est libre de ses choix politiques ou militaires.

Ce qui est incroyable c'est que tout ça tu le sais très bien. D'ou la question la plus interessante, pourquoi fais tu mine de croire à une concurrence  ?

Il y a 1 heure, DroitDeRéponse a dit :

Mince à lire fox j’avais compris que les Ricains les avaient contraints (comment  ?)

D’apres Fox il doit faire semblant pour donner le change . 

Cela n'empêche pas les américains de faire pression sur la Belgique, il y a peu de temps l'ambassadeur US à Bruxelles s'est fait remettre à sa place !

http://www.lalibre.be/actu/belgique/remplacement-des-f-16-comment-l-ambassadeur-americain-fait-pression-sur-la-belgique-5b976fbfcd70ef4beaa803bc

https://www.lecho.be/economie-politique/belgique/federal/vandeput-ne-se-laissera-pas-intimider-par-l-ambassadeur-americain/10047806.html

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

 

La Flandre souhaitant prendre son indépendance dans les années qui arrivent souhaite dans ce contexte partager les frais énormes de maintenance du F-35 avec les hollandais déjà acheteurs, de plus la majorité des ces avions seront comme par hasard basés en Flandre et enfin, l'arme nucléaire OTAN basée en Flandre ne peut être montée que sur le F-35.

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

 Mince à lire fox j’avais compris que les Ricains les avaient contraints (comment  ?)

D’apres Fox il doit faire semblant pour donner le change . 

Les mecs veulent monter des armes nucléaires américaines sur leurs avions pour faire le sale boulot eux-mêmes. C'est à dire qu'au delà de leurs vies, ils sont volontaires pour sacrifier leur pays à la cause américaine. Quel degré de soumission existe-t-il au delà de celui-là ? Ca dépasse l'imagination.

il y a 29 minutes, Mr_Fox a dit :

 

Les mecs veulent monter des armes nucléaires américaines sur leurs avions pour faire le sale boulot eux-mêmes. C'est à dire qu'au delà de leurs vies, ils sont volontaires pour sacrifier leur pays à la cause américaine. Quel degré de soumission existe-t-il au delà de celui-là ? Ca dépasse l'imagination.

La Belgique comme d'autres pays, est dans l'OTAN, ce n'est quand même pas pour faire de le figuration...

Français et anglais ont aussi l'arme nucléaire !