La Russie va considérablement renforcer la défense syrienne

https://fr.sputniknews.com/international/201809241038218076-il-20-syrie-israel-russie-crash/

D'après le site de propagande russe :

"Ces nouvelles informations prouvent que la responsabilité de la tragédie de l'Il-20 russe incombe entièrement aux forces aériennes israéliennes», a affirmé M.Konachenkov lors d'une conférence de presse."

" Sur l'écran, on voit bien la direction du vol du missile S-200 syrien et la position des avions israéliens et russe. On voit également que le missile se dirige vers l'avion israélien», explique M.Konachenkov. "

Alors pourquoi il a touché l'avion russe ?

" Nous sommes persuadés que la mise en place de ces mesures va refroidir les têtes brûlées et empêchera les actes irréfléchis constituant une menace pour nos soldats», a souligné le ministre. «Dans le cas contraire, nous réagirons de manière appropriée», a-t-il averti.

Cause toujours , de plus, si les syriens avaient utilisé un nouveau missile S-300 à la place du missile S-200, l'avion russe n'aurait-il pas été abattu ?

J’oubliais:

" Dans le même temps, les nouvelles données témoignent du fait que les avions israéliens se cachaient derrière l'aéronef russe, l'exposant ainsi aux tirs de missiles syriens, a fait savoir le porte-parole. "

Oui et alors, pourquoi les avions israéliens ne se cacheraient-ils pas derrière l'avion russe, après tout les russes arment les syriens qui sont les ennemis d'Israël.

Les russes ont-ils déjà oublié qu'ils sont prêté un lance missiles aux séparatistes ukrainiens pro Russie qui ont abattu le vol 17 Malaysia Airlines tuant 298 personnes  civiles ?

Après tout les russes en allant dans un pays qui est en guerre avec le pays voisin à savoir Israël, étaient censés savoir où ils mettaient les pieds, qu'ils assument leur présence.

Tous ce qui se passe en Syrie avec les russes à savoir : avion abattu par les Turcs, avions et hélico perdus suite à des soucis qualifiés de "techniques" (qui y croit ?), et aujourd'hui ils tirent sur leur propres avion et accusent dans un premier temps les français puis les israéliens, bref c'est la pagaille totale chez eux !

il y a une heure, Anatole1949 a dit :

https://fr.sputniknews.com/international/201809241038218076-il-20-syrie-israel-russie-crash/

D'après le site de propagande russe :

"Ces nouvelles informations prouvent que la responsabilité de la tragédie de l'Il-20 russe incombe entièrement aux forces aériennes israéliennes», a affirmé M.Konachenkov lors d'une conférence de presse."

" Sur l'écran, on voit bien la direction du vol du missile S-200 syrien et la position des avions israéliens et russe. On voit également que le missile se dirige vers l'avion israélien», explique M.Konachenkov. "

Alors pourquoi il a touché l'avion russe ?

" Nous sommes persuadés que la mise en place de ces mesures va refroidir les têtes brûlées et empêchera les actes irréfléchis constituant une menace pour nos soldats», a souligné le ministre. «Dans le cas contraire, nous réagirons de manière appropriée», a-t-il averti.

Cause toujours , de plus, si les syriens avaient utilisé un nouveau missile S-300 à la place du missile S-200, l'avion russe n'aurait-il pas été abattu ?

J’oubliais:

" Dans le même temps, les nouvelles données témoignent du fait que les avions israéliens se cachaient derrière l'aéronef russe, l'exposant ainsi aux tirs de missiles syriens, a fait savoir le porte-parole. "

Oui et alors, pourquoi les avions israéliens ne se cacheraient-ils pas derrière l'avion russe, après tout les russes arment les syriens qui sont les ennemis d'Israël.

Les russes ont-ils déjà oublié qu'ils sont prêté un lance missiles aux séparatistes ukrainiens pro Russie qui ont abattu le vol 17 Malaysia Airlines tuant 298 personnes  civiles ?

Après tout les russes en allant dans un pays qui est en guerre avec le pays voisin à savoir Israël, étaient censés savoir où ils mettaient les pieds, qu'ils assument leur présence.

Tous ce qui se passe en Syrie avec les russes à savoir : avion abattu par les Turcs, avions et hélico perdus suite à des soucis qualifiés de "techniques" (qui y croit ?), et aujourd'hui ils tirent sur leur propres avion et accusent dans un premier temps les français puis les israéliens, bref c'est la pagaille totale chez eux !

Les russes pensent qu'ils peuvent imposer la raison du plus fort dans cette partie du monde. Le seul problème, c'est que ce ne sont pas eux les plus forts.

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

Négociations oui, n'empêche que les soviétiques ont fait demi-tour sous peine de voir leur flotte envoyée par le fond, en contre partie les USA ont retiré quelques missiles basées en Turquie ce qui ne changeait rien à leur stratégie.

Les USA ont le droit comme d'autres d'installer des bases non pas où ils veulent mais bien où celles-ci sont acceptées par les pays concernés.

Je rappelle qu'à l'époque c'était l'URSS qui pointait ses missiles sur les USA mais aussi et surtout, sur tous les pays européens de l'Ouest qui eux n'avaient pas la capacité de se défendre, je rappelle aussi que c'est l'URSS qui imposait sa dictature à nombre de pays de l'Est, je rappelle que c'était l'URSS, qui construisait des dizaines des milliers de chars et blindés, pour envahir les USA ou...l'Europe ?

Mais c'est un autre débat !

"Faudrait savoir Bobby, hier tu me dis que non la France n'est pas en guerre avec la Russie aujourd'hui tu me dis que si."

Tu peux me montrer où j'ai écrit cela ?

"Et en fait Israël va éviter de déclarer la guerre à la Russie parce que l'un de ces deux pays est la première puissance nucléaire au monde et pas l'autre."

Franchement tu délires grave, pourquoi Israël devrait déclarer la guerre à la Russie ou inversement ?

Première puissance nucléaire au monde cela ne veut rien dire, la France a elle seule a de quoi raser toutes les principales villes russes, quel pays prendrait le risque d'attaquer de façon nucléaire un autre pays équipé lui aussi du nucléaire, puisque cela signerait automatiquement son arrêt de mort ?

Mis à part des fous-dingues comme les iraniens ou nord coréen.

"Techniquement ça fait depuis 25 ans qu'Israel promet la guerre contre l'Iran"

Tu oublies de dire que c'est l'Iran qui menace Israël, il suffit de relire les propos plus que très menaçants de nombre de dirigeants iraniens contre Israël, tu oublies de dire que c'est l'Iran qui arme le Hamas, le Hezbollah et l’ennemi n°1 d'Israël aujourd'hui, la Syrie.

Quand au parapluie russe en Syrie, laisse moi rire...

mon pauvre gars , tes arguments sont à mourir de rire , si les Russes ont fait demi tour , c'est justement du fait d'une négociation sinon les deux auraient mangé cher . Tu es au courant au moins mais je ne pense pas que quand une flotte prend la mer un ou plusieurs sous marins les suivent ? ça veut dire quoi ? Que si les choses avaient dégénéré , la flotte US se serait faite torpiller .Mais pour cela il faut connaître , rigolo .

Ah très bien mais Castro ne voulait pas des missiles lui, les Russes l'ont forcé ?  C'est donc bien ce que je dis , certains ont le droit mais pas d'autres .Mais  mon pauvre gars tout le monde pointait ses missiles sur tout le monde , pas seulement les Russes , c'était la guerre froide , je te rappel .Tu racontes n'importe quoi , comme d'habitude .Tu racontes vraiment n'importe quoi mon pauvre gars au point que s'en est pitoyable .

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

Disons  que la Syrie s'est cassé la g...en voulant raser Israël de la carte et c'est oublier l'envahissement syrien au Liban...

mais depuis quand la Syrie a voulu raser la colonie sioniste ? Elle vient d'où cette info ? Ce ne serait plutôt une de tes fameuses infos fabriquées de toute pièce ?C'est quoi encore cette nouvelle connerie ?

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Bof, Poutine va installer des missiles plus puissants en Syrie et comme les syriens sont nuls, ce sont des russes qui s'en serviront, oui et après  ?

Israël est déjà équipé depuis belle lurette d'une défense anti aérienne performante, sauf que les israéliens sont chez eux et les russes en Syrie à des milliers de km de chez eux... et pour le ravitaillement pas air c'est compliqué et par mer encore plus.

Dans les 2 cas il faut l'accord de la Turquie membre de l'Otan (survol et le Bosphore), sinon ils devront faire le tour du monde.

Sauf que les Russes sont les alliés des Syriens mets toi ça dans la tête, de fait ils ont la légitimité de le faire .Ensuite mon pauvre gars si ravitaillement il y a besoin ce n'est pas un problème , par air par eau ou par n'importe quoi .Tes arguments qui n'en sont pas sont de fait du vent .les armées modernes sont aussi faites pour cela , ce n'est pas un problème , c'est n'importe quoi .Et tu as fais l'armée d'après ? bin , ça devait être quelque chose .Tu étais quoi , 3è lance pierre dans les cohortes de César ?

il y a 35 minutes, lycan77 a dit :

 

Les russes pensent qu'ils peuvent imposer la raison du plus fort dans cette partie du monde. Le seul problème, c'est que ce ne sont pas eux les plus forts.

Si les Russes ne sont pas les plus forts , les sionistes le sont encore moins .

il y a 5 minutes, Atom22 a dit :

mon pauvre gars , tes arguments sont à mourir de rire , si les Russes ont fait demi tour , c'est justement du fait d'une négociation sinon les deux auraient mangé cher . Tu es au courant au moins mais je ne pense pas que quand une flotte prend la mer un ou plusieurs sous marins les suivent ? ça veut dire quoi ? Que si les choses avaient dégénéré , la flotte US se serait faite torpiller .Mais pour cela il faut connaître , rigolo .

Ah très bien mais Castro ne voulait pas des missiles lui, les Russes l'ont forcé ?  C'est donc bien ce que je dis , certains ont le droit mais pas d'autres .Mais  mon pauvre gars tout le monde pointait ses missiles sur tout le monde , pas seulement les Russes , c'était la guerre froide , je te rappel .Tu racontes n'importe quoi , comme d'habitude .Tu racontes vraiment n'importe quoi mon pauvre gars au point que s'en est pitoyable .

Pffffffff...

Wiki relate très bien la lamentable épopée de la flotte russe à lors de la crise de Cuba.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Kama#Composition_de_l'escadre_sous-marine

Ce n'est pas parce qu’il y a eu négociation qu'il n'y a pas eu un des deux pays baisé.

Les soviétiques n'avaient pas le choix, c'était ça ou l'anéantissement !

"Ah très bien mais Castro ne voulait pas des missiles lui, les Russes l'ont forcé ? "

Sauf que Catro était communiste et donc opposé à l'Occident !

Franchement, cela t'arrive de réfléchir avant d'écrire ?

Aaah c'était la guerre froide, heureusement que tu es là pour me le rappeler

il y a 9 minutes, Atom22 a dit :

Sauf que les Russes sont les alliés des Syriens mets toi ça dans la tête, de fait ils ont la légitimité de le faire .Ensuite mon pauvre gars si ravitaillement il y a besoin ce n'est pas un problème , par air par eau ou par n'importe quoi .Tes arguments qui n'en sont pas sont de fait du vent .les armées modernes sont aussi faites pour cela , ce n'est pas un problème , c'est n'importe quoi .Et tu as fais l'armée d'après ? bin , ça devait être quelque chose .Tu étais quoi , 3è lance pierre dans les cohortes de César ?

Si les Russes ne sont pas les plus forts , les sionistes le sont encore moins .

" Sauf que les Russes sont les alliés des Syriens mets toi ça dans la tête, de fait ils ont la légitimité de le faire "

Les russes sont les alliés des syriens, mais cela fait au moins 10 fois que je le dis, est-ce-que tu comprends ce que tu lis ?

Alors qu'ils ne viennent pas pleurer parce qu'ils ont un avion abattu (par eux mêmes en plus °°°) et ce n'est pas le premier avion perdu.

"Ensuite mon pauvre gars si ravitaillement il y a besoin ce n'est pas un problème , par air par eau ou par n'importe quoi "

Le "pauvre gars" te demande par où ils vont passer tes navires russes de ravitaillement en armes et autres pour arriver en Syrie, par le Bosphore, le détroit de Gibraltar, tu crois que c'est si simple ?

Et par air les Antonov russes lents et surchargés ils vont obtenir l'autorisation de survol de tous les pays au-dessus des quels ils devront passer ?

Déjà que le porte-avions Amiral-Kouznetsov dont on aperçoit la fumée à des centaines de km à la ronde et qui a perdu un Mig-29 et un Sukhoï Su-33, a mis un temps four pour arriver en Méditerranée et encore plus pour rentrer chez lui avec à sa suite un...remorqueur car on ne sait jamaisdu coup,  imagine des convois...

Avec lui, plus besoin de radar !

Je n'ai pas fait l'armé, j'ai effectué mon service militaire, nuance !

il y a 47 minutes, Anatole1949 a dit :

Pffffffff...

Wiki relate très bien la lamentable épopée de la flotte russe à lors de la crise de Cuba.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Opération_Kama#Composition_de_l'escadre_sous-marine

Ce n'est pas parce qu’il y a eu négociation qu'il n'y a pas eu un des deux pays baisé.

Les soviétiques n'avaient pas le choix, c'était ça ou l'anéantissement !

"Ah très bien mais Castro ne voulait pas des missiles lui, les Russes l'ont forcé ? "

Sauf que Catro était communiste et donc opposé à l'Occident !

Franchement, cela t'arrive de réfléchir avant d'écrire ?

Aaah c'était la guerre froide, heureusement que tu es là pour me le rappeler

 

 

Mais tu  les as vu tes arguments mon pauvre gars ?  Retourne à l'école va , tu as tout le temps  .

il y a 19 minutes, Anatole1949 a dit :

" Sauf que les Russes sont les alliés des Syriens mets toi ça dans la tête, de fait ils ont la légitimité de le faire "

Les russes sont les alliés des syriens, mais cela fait au moins 10 fois que je le dis, est-ce-que tu comprends ce que tu lis ?

Alors qu'ils ne viennent pas pleurer parce qu'ils ont un avion abattu (par eux mêmes en plus °°°) et ce n'est pas le premier avion perdu.

"Ensuite mon pauvre gars si ravitaillement il y a besoin ce n'est pas un problème , par air par eau ou par n'importe quoi "

Le "pauvre gars" te demande par où ils vont passer tes navires russes de ravitaillement en armes et autres pour arriver en Syrie, par le Bosphore, le détroit de Gibraltar, tu crois que c'est si simple ?

Et par air les Antonov russes lents et surchargés ils vont obtenir l'autorisation de survol de tous les pays au-dessus des quels ils devront passer ?

Déjà que le porte-avions Amiral-Kouznetsov dont on aperçoit la fumée à des centaines de km à la ronde et qui a perdu un Mig-29 et un Sukhoï Su-33, a mis un temps four pour arriver en Méditerranée et encore plus pour rentrer chez lui avec à sa suite un...remorqueur car on ne sait jamaisdu coup,  imagine des convois...

Avec lui, plus besoin de radar !

Je n'ai pas fait l'armé, j'ai effectué mon service militaire, nuance !

 

 

Eh  rigolo tu pourrais me donner la liste des portes avions dans le monde qui ne font pas fumée ? Hormis les modèles nucléaire , comme les US et nous les Français , montre nous donc ça , rigolo .

à l’instant, Atom22 a dit :

Mais tu  les as vu tes arguments mon pauvre gars ?  Retourne à l'école va , tu as tout le temps  .

Ce ne sont pas des arguments ce sont les faits alors bien sûr, ceux-ci peuvent ne pas te plaire...

Tu ne m'as répondu (remarque j'ai l'habitude), alors je te repose la question, par où elle va passer les flotte russe pour débarquer ses troupes, le matériel lourd et ensuite le ravitaillement, parce que pour faire la guerre à des milliers de km il faut en avoir les moyens et je ne suis pas du tout certain que le peuple russe apprécie Assad ou le Hezbollah islamiste.

Mais mon pauvre gars je t'ai déjà répondu , tant pis pour toi si ma réponse n'était pas celle que tu souhaitais, d'autant qu'il n'y a aucune chance  .L'acheminement du matériel n'est pas un problème réveille toi  papy, on en est plus aux chevaux le palefrenier   .

il y a 12 minutes, Atom22 a dit :

Mais mon pauvre gars je t'ai déjà répondu , tant pis pour toi si ma réponse n'était pas celle que tu souhaitais, d'autant qu'il n'y a aucune chance  .L'acheminement du matériel n'est pas un problème réveille toi  papy, on en est plus aux chevaux le palefrenier   .

 

Pas un problème, alors explique moi sérieusement comment car dire, "par air et mer", c'est légèrement succinct et peu convainquant.

Il y a 7 heures, Atom22 a dit :

 

Si les Russes ne sont pas les plus forts , les sionistes le sont encore moins .

Pauvre petite chose crédule, intoxiqué au bourrage de crâne de la fachosphère, qui se paye de grands mots en oubliant un peu vite que:

1) Ya pas à chier, mais l'armée israélienne est de loin la plus puissante et létale de tout le PO/MO: pour rappel, les russes ont déjà plusieurs hélicos et avions au tapis sur le théâtre d'opération syrien en 3 ans, sans compter des centaines de morts. Israël lui, n'a perdu qu'UN F-16 l'année dernière en dépit d'une défense antiaérienne syrienne équipée et moernisée à la russe.

2) Les russes sont loiiiiiiiin mais alors trèèèèèèèèèèèèèèèèèèès loiiiiiiiiiin de chez eux, en méditerranée orientale et qu'avant de parler de "torpiller" la flotte US, faut déjà être en mesure de couler UN seul navire américain sans se faire cramer l'ensemble de sa flotte en l'espace de quelques minutes.

3) Si Poutine attaque Israël, c'est l'ensemble de ces moyens militaires au PO/MO qui sera cramer par la riposte américaines immédiate. Attaquer Israël est le plus sûr moyen de provoquer une riposte massive de la part des ricains.

Il y a 8 heures, lycan77 a dit :

Pauvre petite chose crédule, intoxiqué au bourrage de crâne de la fachosphère, qui se paye de grands mots en oubliant un peu vite que:

1) Ya pas à chier, mais l'armée israélienne est de loin la plus puissante et létale de tout le PO/MO: pour rappel, les russes ont déjà plusieurs hélicos et avions au tapis sur le théâtre d'opération syrien en 3 ans, sans compter des centaines de morts. Israël lui, n'a perdu qu'UN F-16 l'année dernière en dépit d'une défense antiaérienne syrienne équipée et moernisée à la russe.

2) Les russes sont loiiiiiiiin mais alors trèèèèèèèèèèèèèèèèèèès loiiiiiiiiiin de chez eux, en méditerranée orientale et qu'avant de parler de "torpiller" la flotte US, faut déjà être en mesure de couler UN seul navire américain sans se faire cramer l'ensemble de sa flotte en l'espace de quelques minutes.

3) Si Poutine attaque Israël, c'est l'ensemble de ces moyens militaires au PO/MO qui sera cramer par la riposte américaines immédiate. Attaquer Israël est le plus sûr moyen de provoquer une riposte massive de la part des ricains.

 

Mais c'est un grand n'importe quoi et c'est de pire en pire .Déjà qui a parlé d'attaquer les sionistes sinon toi ?Il est question de défendre une bonne fois l'espace aérien Syrien qui est constamment violé  , pas d'attaquer , c'est n'importe quoi .Jusqu'à présent cette tâche était la prérogative des Syriens, les Russes ne s"occupaient que de leurs bases de Khmeimim et Tartous.  Aujourd'hui du nouveau matériel arrive S300 plus moderne et redouté par les sionistes pour boucler la frontière .Là on va voir si ils vont passer , en se la jouant ont est chez nous .Les Russes ne sont pas là pour faire la guerre d'où leur petit contingent  mais pour aider son allié .Maintenant si les choses devaient dégénérer  , les Russes ne mettraient pas longtemps à mettre en marche leur marteau pilon .Arrête donc de te faire des films  c'est ridicule  .Pour ton info l'histoire de torpillage , il était question de l'histoire des Missiles de Cuba , faut suivre .

Il y a 15 heures, Anatole1949 a dit :

Pas un problème, alors explique moi sérieusement comment car dire, "par air et mer", c'est légèrement succinct et peu convainquant.

Et comment faisaient ils pour ravitailler les troupes Syriennes et Egyptiennes pendant la guerre du Kippour par exemple ?Réfléchis un peu de temps en temps .Comment font ils comme les autres d'ailleurs dans tous les coins du monde ?Mais surtout , tous ceci est grotesque pour l'instant car il n'est pas question de guerre encore une fois , mais de défendre comme tout pays en à le droit . Les sionistes par exemple auraient droit à leur Dôme de fer mais les Syrien pas des S300 ?

Il y a 2 heures, Atom22 a dit :

Mais c'est un grand n'importe quoi et c'est de pire en pire .Déjà qui a parlé d'attaquer les sionistes sinon toi ?Il est question de défendre une bonne fois l'espace aérien Syrien qui est constamment violé  , pas d'attaquer , c'est n'importe quoi .Jusqu'à présent cette tâche était la prérogative des Syriens, les Russes ne s"occupaient que de leurs bases de Khmeimim et Tartous.  Aujourd'hui du nouveau matériel arrive S300 plus moderne et redouté par les sionistes pour boucler la frontière .Là on va voir si ils vont passer , en se la jouant ont est chez nous .Les Russes ne sont pas là pour faire la guerre d'où leur petit contingent  mais pour aider son allié .Maintenant si les choses devaient dégénérer  , les Russes ne mettraient pas longtemps à mettre en marche leur marteau pilon .Arrête donc de te faire des films  c'est ridicule  .Pour ton info l'histoire de torpillage , il était question de l'histoire des Missiles de Cuba , faut suivre .

Que l'espace aérien d'un pays en guerre avec son voisin soit "violé", quoi de plus normal !!!

Est-ce-que vraiment les missiles S-300 sont plus redoutés, pas plus que les missiles précédents car il y a toujours une faille, une parade et les israéliens ne sont pas les derniers des imbéciles au niveau technologie.

"Les Russes ne sont pas là pour faire la guerre d'où leur petit contingent  mais pour aider son allié"

Ils ne font pas la guerre mais ils sont en Syrie et aide leur allié militairement, cela s’appelle comment ?

"Maintenant si les choses devaient dégénérer , les Russes ne mettraient pas longtemps à mettre en marche leur marteau pilon "

Ah oui et comment ils feraient tes amis russes pour amener leur "marteau pilon" en Syrie ?

C'est le genre de questions auxquelles tu ne réponds jamais.

Jamais les USA, l'Europe et nombre de pays arabes accepterons que les russes amènent un matériel lourd et des régiments en Syrie, de plus les israéliens se feront un plaisir de jouer au tir aux pipes, avec les avions russes.

Arrête de rêver

à l’instant, Anatole1949 a dit :

Que l'espace aérien d'un pays en guerre avec son voisin soit "violé", quoi de plus normal !!!

Est-ce-que vraiment les missiles S-300 sont plus redoutés, pas plus que les missiles précédents car il y a toujours une faille, une parade et les israéliens ne sont pas les derniers des imbéciles au niveau technologie.

"Les Russes ne sont pas là pour faire la guerre d'où leur petit contingent  mais pour aider son allié"

Ils ne font pas la guerre mais ils sont en Syrie et aide leur allié militairement, cela s’appelle comment ?

"Maintenant si les choses devaient dégénérer , les Russes ne mettraient pas longtemps à mettre en marche leur marteau pilon "

Ah oui et comment ils feraient tes amis russes pour amener leur "marteau pilon" en Syrie ?

C'est le genre de questions auxquelles tu ne réponds jamais.

Jamais les USA, l'Europe et nombre de pays arabes accepterons que les russes amènent un matériel lourd et des régiments en Syrie, de plus les israéliens se feront un plaisir de jouer au tir aux pipes, avec les avions russes.

Faudrait peut-être se souvenir des raclées successives que les pays arabes ont du subir de la part des israéliens, malgré leur chars, blindés, aviation dernier modèle, conseillés et même pilotes russes

Arrête de rêver

il y a 18 minutes, Anatole1949 a dit :

Que l'espace aérien d'un pays en guerre avec son voisin soit "violé", quoi de plus normal !!!

Est-ce-que vraiment les missiles S-300 sont plus redoutés, pas plus que les missiles précédents car il y a toujours une faille, une parade et les israéliens ne sont pas les derniers des imbéciles au niveau technologie.

"Les Russes ne sont pas là pour faire la guerre d'où leur petit contingent  mais pour aider son allié"

Ils ne font pas la guerre mais ils sont en Syrie et aide leur allié militairement, cela s’appelle comment ?

"Maintenant si les choses devaient dégénérer , les Russes ne mettraient pas longtemps à mettre en marche leur marteau pilon "

Ah oui et comment ils feraient tes amis russes pour amener leur "marteau pilon" en Syrie ?

C'est le genre de questions auxquelles tu ne réponds jamais.

Jamais les USA, l'Europe et nombre de pays arabes accepterons que les russes amènent un matériel lourd et des régiments en Syrie, de plus les israéliens se feront un plaisir de jouer au tir aux pipes, avec les avions russes.

Arrête de rêver

 

mais il y a une faille dans tous les systèmes , aucun n'est infaillible garçon ce qui n'en reste pas moins vrai que ce système est performants redouté et le suivant et le suivant .Les Russes non plus ne sont pas novices dans ce genre de chose, arrête de rêver .Les Russes sont là comme alliés , et ne sont en guerre avec personne , voilà la différence , c'est pour cela que les sionistes évitent les dégâts collatéraux sur les Russes jusqu'aux dérapages bien sûr .Sauf qu'il ne va pas falloir déraper longtemps , ils sont prévenu .Les Syriens et Russes n'ont aucune intention d'attaquer les sionistes uniquement se défendre .J'ai répondu à ta question même si tu refuses de le voir même si ta question crétine ne méritait même pas de réponse .Comment feraient ils , et bien ils feraient comme ils ont toujours fait , comme les autres ont toujours fait , rien de plus rien de moins .Je ne comprends même pas que l'on puisse poser ce genre de question .Et comment les Russes amènent ils du matériel pour leur base de Tartous ? Téléportation Monsieur Spock .C'est carrément n'importe quoi tes arguments .

Il y a 1 heure, Atom22 a dit :

mais il y a une faille dans tous les systèmes , aucun n'est infaillible garçon ce qui n'en reste pas moins vrai que ce système est performants redouté et le suivant et le suivant .Les Russes non plus ne sont pas novices dans ce genre de chose, arrête de rêver .Les Russes sont là comme alliés , et ne sont en guerre avec personne , voilà la différence , c'est pour cela que les sionistes évitent les dégâts collatéraux sur les Russes jusqu'aux dérapages bien sûr .Sauf qu'il ne va pas falloir déraper longtemps , ils sont prévenu .Les Syriens et Russes n'ont aucune intention d'attaquer les sionistes uniquement se défendre .J'ai répondu à ta question même si tu refuses de le voir même si ta question crétine ne méritait même pas de réponse .Comment feraient ils , et bien ils feraient comme ils ont toujours fait , comme les autres ont toujours fait , rien de plus rien de moins .Je ne comprends même pas que l'on puisse poser ce genre de question .Comment feraient ils , et bien ils feraient comme ils ont toujours fait , comme les autres ont toujours fait , rien de plus rien de moins Téléportation Monsieur Spock .C'est carrément n'importe quoi tes arguments .

"Système et performant et redouté..."

Tu as des exemples de ces fameuses performances ou tu ne fais que répéter la propagande Russe via, RT ou de sputniknews.com ?

"Les Russes sont là comme alliés , et ne sont en guerre avec personne, voilà la différence , c'est pour cela que les sionistes évitent les dégâts collatéraux sur les Russes jusqu'aux dérapages bien sûr "

Les alliés de nos ennemis sont forcément des ennemis, mais bon la démarche est sans doute un peu trop intello pour que tu puisses le comprendre.

Pas besoin de faire attention aux dégâts "collatéraux", puisque les russo-syriens abattent eux mêmes leur propres avions  .

Tu n'imagines quand même pas que les Israéliens avant d'aller attaquer des positions syriennes, vont demander aux russes si telle batterie AA est servie par des russes ou des syriens ou encore s'il y aura un avion russe dans les parages, ce serait le meilleurs moyens de prévenir les syriens, comment fais-tu pour croire en telles conneries ?

"Comment feraient ils (les russes) , et bien ils feraient comme ils ont toujours fait , comme les autres ont toujours fait , rien de plus rien de moins "

Ah bon, sauf que les autres ce ne sont pas des russes, ta réponse ne vaut pas un radis.

Si tu me demandes comment les américains, français, anglais sont arrivés avec leur matériel lourd en Irak lors de la première guerre du Golfe, je peux te l'expliquer, alors explique moi comment les russes vont faire pour arriver en Syrie avec un matériel lourd et des troupes en suffisance.

"Comment feraient ils , et bien ils feraient comme ils ont toujours fait , comme les autres ont toujours fait , rien de plus rien de moins "

C'est une base navale et jusqu'à présent on a laissé passer les quelques bateaux russes, mais demain si les choses s'aggravent et que les russes veulent amener du matériel lourd en Syrie, tu crois qu'ils font passer comme ça les différents détroits sans que les USA, l'Europe et bien sûr Israël ne réagissent ?

Il y a 21 heures, Atom22 a dit :

Mais tu  les as vu tes arguments mon pauvre gars ?  Retourne à l'école va , tu as tout le temps  .

Eh  rigolo tu pourrais me donner la liste des portes avions dans le monde qui ne font pas fumée ? Hormis les modèles nucléaire , comme les US et nous les Français , montre nous donc ça , rigolo .

Il y a fumée et fumée, la fumée du porte-avions Amiral-Kouznetsov    se voit depuis l'espace à croire qu'il marche au charbon...

Le second porte-avions du même genre, n'a jamais été achevé et a été vendu à la Chine...et ne fait pas illusion !

Sur ce porte-avions que 17 à 18 avions vétustes ne pouvant être lourdement chargés (bombes, missiles, carburant, etc) du fait que le système utilisé est un tremplin non pas une catapulte, ce qui en plus empêche tout avion radar d'être embarqué.

A sa traine, toujours un remorqueur de haute mer au cas où...

Aujourd'hui, cette coquille qui n'a pratiquement rien fait dans sa carrière, est en rénovation pour 2 ou 3 ans

Il y a 4 heures, Atom22 a dit :

Mais c'est un grand n'importe quoi et c'est de pire en pire .Déjà qui a parlé d'attaquer les sionistes sinon toi ?Il est question de défendre une bonne fois l'espace aérien Syrien qui est constamment violé  , pas d'attaquer , c'est n'importe quoi .Jusqu'à présent cette tâche était la prérogative des Syriens, les Russes ne s"occupaient que de leurs bases de Khmeimim et Tartous.  Aujourd'hui du nouveau matériel arrive S300 plus moderne et redouté par les sionistes pour boucler la frontière .Là on va voir si ils vont passer , en se la jouant ont est chez nous .Les Russes ne sont pas là pour faire la guerre d'où leur petit contingent  mais pour aider son allié .Maintenant si les choses devaient dégénérer  , les Russes ne mettraient pas longtemps à mettre en marche leur marteau pilon .Arrête donc de te faire des films  c'est ridicule  .Pour ton info l'histoire de torpillage , il était question de l'histoire des Missiles de Cuba , faut suivre .

Il est violé parce que la Syrie actuelle est le théâtre de crimes de guerre et contre l'humanité d'une ampleur inédite depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale (banalisation de l'usage d'armes chimiques par le régime alaouite notamment).

Il est violé parce qu'il sert à l'Iran de profondeur stratégique pour déployer des missiles et de l'armement lourd iranien clairement tourné CONTRE Israël.

Donc, encore une fois, inutile de jouer les pleureuses victimaires: quand on cherche la merde, on trouve la merde et on ne s'étonne pas de son mauvais goût.

Il y a 5 heures, Atom22 a dit :

Mais c'est un grand n'importe quoi et c'est de pire en pire .Déjà qui a parlé d'attaquer les sionistes sinon toi ?Il est question de défendre une bonne fois l'espace aérien Syrien qui est constamment violé  , pas d'attaquer , c'est n'importe quoi .Jusqu'à présent cette tâche était la prérogative des Syriens, les Russes ne s"occupaient que de leurs bases de Khmeimim et Tartous.  Aujourd'hui du nouveau matériel arrive S300 plus moderne et redouté par les sionistes pour boucler la frontière .Là on va voir si ils vont passer , en se la jouant ont est chez nous .Les Russes ne sont pas là pour faire la guerre d'où leur petit contingent  mais pour aider son allié .Maintenant si les choses devaient dégénérer  , les Russes ne mettraient pas longtemps à mettre en marche leur marteau pilon .Arrête donc de te faire des films  c'est ridicule  .Pour ton info l'histoire de torpillage , il était question de l'histoire des Missiles de Cuba , faut suivre .

Sachant que les Israeliens ont quand même réussi à détruire un Pantsir S-1 ... qui était à court de munitions. En revanche pas de nouvelles de leur F-35 qui a croisé le chemin d'un de ces engins, mais son piloté a pu être sauvé et nous en sommes tous soulagés.

il y a 29 minutes, Anatole1949 a dit :

Sur ce porte-avions que 17 à 18 avions vétustes ne pouvant être lourdement chargés (bombes, missiles, carburant, etc) du fait que le système utilisé est un tremplin non pas une catapulte, ce qui en plus empêche tout avion radar d'être embarqué.

C'est toujours plus efficace que le nouveau système de catapulte électrique en service sur les PA de la nouvelle classe Gerald Ford qui permettent jusqu'à 16 lancements sans incident ^^