Canicule et mortalité

Cet été, la canicule  a causé la mort de  1500 personnes de plus qu'un été  normal, c'est 10 fois moins qu'en 2003. 

il y a 10 minutes, querida13 a dit :

Cet été, la canicule  a causé la mort de  1500 personnes de plus qu'un été  normal, c'est 10 fois moins qu'en 2003.

Ce genre de chiffre me laisse toujours dubitatif sur leur pertinence.

En 2003, effectivement il y avait eu un pic de 20 000 morts comptabilisé au moment de la canicule, mais ce nombre apparaissait en négatif l’année suivante, ce qui fait que la moyenne globale des disparus n’était aucunement impactée par cette canicule.

Vouloir interpréter des chiffres ou des résultats à partir des crêtes observés, est ce faire preuve de bon sens ?

Commentaire sans aucun sens , à reformuler...

J'ai toujours pensé que ces écarts de température d'un jour à l'autre, étaient organisés par les stipendiés des Caisses de Retraite.

il y a une heure, querida13 a dit :

Commentaire sans aucun sens , à reformuler...

Curieux cette façon de ne pas vouloir comprendre ?

Un chiffre en lui-même ne veut rien dire, à moins que vous ne vouliez verser dans le sensationnel comme peuvent le faire certains journalistes, en définissant un titre accrocheur, pour alpaguer les lecteurs en recherche d’émotions fortes ?

La canicule anticipe quelque peu une mortalité qui aura lieu à un moment ou un autre dans un proche avenir.

il y a 22 minutes, Enchantant a dit :

Curieux cette façon de ne pas vouloir comprendre ?

Un chiffre en lui-même ne veut rien dire, à moins que vous ne vouliez verser dans le sensationnel comme peuvent le faire certains journalistes, en définissant un titre accrocheur, pour alpaguer les lecteurs en recherche d’émotions fortes ?

   tout à fait d' accord .

il y a 34 minutes, Geraldine334 a dit :

La canicule anticipe quelque peu une mortalité qui aura lieu à un moment ou un autre dans un proche avenir.

Et donc ce n'est pas grave si papy casse sa pipe en août plutôt qu'en décembre ?

C'est la constatation d'un fait et non d'une évaluation de la gravité de la chose susdite

Il y a 3 heures, Enchantant a dit :

Curieux cette façon de ne pas vouloir comprendre ?

Un chiffre en lui-même ne veut rien dire, à moins que vous ne vouliez verser dans le sensationnel comme peuvent le faire certains journalistes, en définissant un titre accrocheur, pour alpaguer les lecteurs en recherche d’émotions fortes ?

Je ne fais que répéter ce qu'a dit la ministre de la santé c'est à dire que 1500 personnes de plus par rapport aux étés "normaux" sont mortes  à cause de la chaleur.

Il y a 2 heures, Geraldine334 a dit :

C'est la constatation d'un fait et non d'une évaluation de la gravité de la chose susdite

Certes, mais je suppose que si l'un de tes proches se trouvait dans le nombre de victimes, tu trouverais certainement cela plus grave.

Il y a 2 heures, Panem&Circenses a dit :

Et donc ce n'est pas grave si papy casse sa pipe en août plutôt qu'en décembre ?

Euh...un cadeau de moins à prévoir à Noël?

Il y a 2 heures, Geraldine334 a dit :

C'est la constatation d'un fait et non d'une évaluation de la gravité de la chose susdite

Ce n'est pas une question de gravité mais d'humanité. La réponse de la communauté ne peut pas être : 《 ces gens seraient morts dans quelques mois donc pas la peine de prendre des mesures anticanicule 》.

Il y a 3 heures, Maurice Clampin a dit :

   tout à fait d' accord .

15000 morts de chaleur en 2003 n'avait rien d'un titre sensationnel de presse mais était une macabre constatation: lorsque les hôpitaux voient leurs morgues déborder au point de mettre les cadavres dans les congélateurs vides des halles de Rungis et que même les pompes funèbres ne parviennent plus à enterrer les morts  c'est qu'il  s'agit de donner une explication à un fait réel.

Cette année les hôpitaux ont bien assuré leur rôle, la prévention a relativement mieux fonctionné qu'en 2003, mais les faits sont parlants 1500 personnes manquent à l'appel à cause de la chaleur.. 

Et la majeure partie était constituée de vieillards.