Lecture philosophique

Bonjour, 

C'est mon premier post sur ce forum. 

J'ai commencé la lecture (assez tardive) du Banquet de Platon. Résultat : J'ai la tête qui va exploser. Je ne comprends absolument pas pourquoi ce livre m'ennuie d'une force incroyable. Je ne comprends pas pourquoi je dois relire 8 fois une phrase pour la comprendre. Je ne comprends pas comment après avoir lu minutieusement 40 pages je ne comprenne même pas la thèse défendu (le discours de Socrate)

Ce qui est plus incompréhensible, c'est que je ne suis pas un amateur de la lecture philosophique. J'ai lu des auteurs qui sont réputés  plus 'compliqué' à lire sans réel soucis/blocage : Nietzsche, Schopenhauer, Hegel, Freud et j'en passe. Même si la difficulté d'un livre est assez subjective, le fait d'être complètement perdu à la lecture d'un livre qui est censé être accessible pour tous m’exaspère. J'aimerai vraiment que quelqu'un trouve une réponse à mes préoccupations. Je suis réellement perdu. 

Merci pour votre futur aide.

Il faut un minimum de concepts pour comprendre la philo. Je vous conseille la lecture de "Eléments de Philosophie" de Alain. J'ai commencé par ça, et m'en suis bien trouvé. Allez, persévérez.

Ce serait plus constructif de poser des questions à propos du contenu de l'ouvrage.

Il y a 5 heures, behtyparino a dit :

Même si la difficulté d'un livre est assez subjective, le fait d'être complètement perdu à la lecture d'un livre qui est censé être accessible pour tous m’exaspère.

Bonjour. C'est sans doute un écart entre ces textes et votre "horizon d'attente". Avez-vous un motif pour étudier le Banquet ? C'est par curiosité ?

Soyez dans la curiosité. Ces premiers discours sur les conceptions de l'amour, fastidieux pour qui voudrait en venir tout de suite "aux choses", ces longs préambules ne les survolez pas, ne les négligez pas mais posez y votre campement et vous verrez qu'ils prendront un autre relief. A condition de vous intéresser à ce qui est dit de l'amour grec et barbare, de la mythologie, etc., je dirais presque "par amour" : sans vouloir précipiter les choses. Il faut habiter le texte. L'imagination sera votre véhicule, ne soyez pas d'abord dans l'analyse, dans l'intellect. Donnez forme au contexte, aux personnages, etc.

Ca pourrait vous aider :

La Vie et les écrits de Platon (livre)

Peinture et dépassement de la réalité dans le Banquet de Platon (article)

Le banquet : menu platonique de plats toniques où tu ne niques pas.

Un amour platonique où finalement ce ne sont pas les personnes que tu aimes mais les qualités qu'elles incarnent

Pourtant Platon etait un athlète et la maïeutique son credo.

Son message dont certains dialogues font pourtant part belle à la sexualité n'a pas accouché que de beaux esprits 

C'était son souhait et ... finalement...accoucher est une douleur 

Voila pourquoi la vraie réponse est sa réponse sous réserve qu'elle soit bien née.

Alio le prof certifié désagrégé.

Il y a 10 heures, zenalpha a dit :

Un amour platonique où finalement ce ne sont pas les personnes que tu aimes mais les qualités qu'elles incarnent

Qu'est-ce qu'une personne ?