Le tournage de l'attaque chimique à Idlib, en Syrie, commence

Il y a 13 heures, frunobulax a dit :

Le "n'importe quoi", c'est justement le fond de commerce de sputnik et RT, rien de bien surprenant ...

L' autre vérité...

il y a une heure, PASCOU a dit :

L' autre vérité...

Si tu lis régulièrement et attentivement Sputnik et RT, il est évident que ces sites à la solde de Poutine, font de la désinformation de façon parfois subtile mais parfois aussi grossière, ils sont capables de dire tout et son contraire.

Le coup de la frégate française qui aurait tiré le missile en est un parfait exemple, pour se dédouaner d'une erreur colossale les russes sont prêts à raconter n'importe quoi.

Aujourd'hui ce ne sont rien que moins de 4 avions de chasse israéliens qui se seraient cachés derrière un avion de renseignement russe (avion de renseignement, tu parles ....) et qui aurait été descendu par les russo-syriens, franchement ça la fiche mal pour Moscou !

Vrai ou faux, la question n'est pas là, la vraie question est: que fichait cet avion militaire russe en Syrie pays qui est en guerre avec Israël ?

Quand on soutient militairement un pays qui est en guerre contre un autre, de fait on prend partie pour celui-ci et on en assume les conséquences.

Les russes ont survolé le sol le la Turquie, ils ont perdu un avion, ils arment et survolent la Syrie en sachant que ce pays est en guerre avec Israël,  ils prennent un risque !

Si un jours des avions en provenance de Syrie vont voler à grande vitesse en direction d'Israël, ce pays ne va pas se poser la question de savoir s'il agit d'avions russes ou syriens, il va tirer...

il y a 5 minutes, Anatole1949 a dit :

Si tu lis régulièrement et attentivement Sputnik et RT, il est évident que ces sites à la solde de Poutine, font de la désinformation de façon parfois subtile mais parfois aussi grossière, ils sont capables de dire tout et son contraire.

Le coup de la frégate française qui aurait tiré le missile en est un parfait exemple, pour se dédouaner d'une erreur colossale les russes sont prêts à raconter n'importe quoi.

Tu dis toujours la même chose...

il y a 12 minutes, Anatole1949 a dit :

Si tu lis régulièrement et attentivement Sputnik et RT, il est évident que ces sites à la solde de Poutine, font de la désinformation de façon parfois subtile mais parfois aussi grossière, ils sont capables de dire tout et son contraire.

Le coup de la frégate française qui aurait tiré le missile en est un parfait exemple, pour se dédouaner d'une erreur colossale les russes sont prêts à raconter n'importe quoi.

Aujourd'hui ce ne sont rien que moins de 4 avions de chasse israéliens qui se seraient cachés derrière un avion de renseignement russe (avion de renseignement, tu parles ....) et qui aurait été descendu par les russo-syriens, franchement ça la fiche mal pour Moscou !

Vrai ou faux, la question n'est pas là, la vraie question est: que fichait cet avion militaire russe en Syrie pays qui est en guerre avec Israël ?

Quand on soutient militairement un pays qui est en guerre contre un autre, de fait on prend patrte pour celui-ci et on en assume les conséquences.

Les russes ont survolé le sol le la Turquie, ils ont perdu un avion, ils arment et survolent la Syrie en sachant que ce pays est en guerre avec Israël,  ils prennent un risque !

 

 

Ah parce que chez nous c'est pas la même chose , t'es sûr ? Et tes oeillères , ça va ? Et oui la technique qui consiste à se cacher derrière l'écho d'un avion , ça existe et est utilisé depuis bien longtemps . Le but est la confusion et tromper l'autre, et ça a marché mais les servants des S200 ne sont pas responsable , sauf que maintenant ils sont sur leur garde , pas deux fois . "Quand on soutient militairement un pays qui est en guerre contre un autre, de fait on prend partie pour celui-ci et on en assume les conséquences." ? Ce n'est pas comme ça que cela marche gars sinon tout le monde serait en guerre avec tout le monde .ça c'est un raisonnement ultra simpliste de gamin .être un allié , fournir du matériel , n'a rien à voir avec être un belligérant déclaré, tu mélanges encore tout volontairement ou alors tu as un sérieux problème .Maintenant on peut se poser une question vous qui tapez gratuitement et faussement sur le matériel Russe , on peut se demander pourquoi les sionistes n'utilisent pas le F35 si il est aussi top qu'ils le disent ?

il y a 2 minutes, Atom22 a dit :

Ah parce que chez nous c'est pas la même chose , t'es sûr ? Et tes oeillères , ça va ? Et oui la technique qui consiste à se cacher derrière l'écho d'un avion , ça existe et est utilisé depuis bien longtemps . Le but est la confusion et tromper l'autre, et ça a marché mais les servants des S200 ne sont pas responsable , sauf que maintenant ils sont sur leur garde , pas deux fois . "Quand on soutient militairement un pays qui est en guerre contre un autre, de fait on prend partie pour celui-ci et on en assume les conséquences." ? Ce n'est pas comme ça que cela marche gars sinon tout le monde serait en guerre avec tout le monde .ça c'est un raisonnement ultra simpliste de gamin .être un allié , fournir du matériel , n'a rien à voir avec être un belligérant déclaré, tu mélanges encore tout volontairement ou alors tu as un sérieux problème .Maintenant on peut se poser une question vous qui tapez gratuitement et faussement sur le matériel Russe , on peut se demander pourquoi les sionistes n'utilisent pas le F35 si il est aussi top qu'ils le disent ?

Non, parce que "chez nous" ont a accès à des tas de média, on peut recouper les infos et faire un minimum de vérifications, est-ce le cas en Russie ?

" Et oui la technique qui consiste à se cacher derrière l'écho d'un avion , ça existe et est utilisé depuis bien longtemps "

Bien sûr, mais encore une foi tu omets 3 détails.

1) avant d'arriver derrière le II-20 et se confondre avec lui en formant un (gros) écho, les 4 F-16 était repérables et les russes devaient savoir dans quelle direction ils allaient à savoir vers le II-20 et quand ils sont arrivés à la hauteur de celui-ci, les russes savaient où ils étaient, alors pourquoi tirer un missile ?

2) l'II-20 est en avion radar et de renseignement, à quoi sert celui-ci s'il ne remarque pas les F-16 dans un rayon de plusieurs km et plus est, dans son sillage, enfin n'était-il pas en communication avec les opérateurs radars au sol ?

3) un avion militaire au-dessus la Syrie pays en guerre avec Israël,  qu'il soit syrien, russe ou iranien, est un avion ennemis simplement parce qu'ils aident et arment la Syrie.

Ceux qui se battaient avec les nazis étaient nos ennemis, et peu importe qu'ils soient français, belges, russes, ukrainiens, italiens, etc...

Tous ceux qui étaient militairement auprès de l'Allemagne nazie étaient nos ennemis, tous ceux qui aident militairement la Syrie sont de facto les ennemis d'Israël, à la limite on change la cocarde de l'avion, l'étoile rouge est remplacée par la cocarde syrienne.

Si un jour un avion en provenance d’Israël fonce sur la Syrie à grande vitesse, russes comme syriens vont tirer sans se soucier de savoir si cet avion est israéliens, US ou autres.

il y a 30 minutes, Atom22 a dit :

Ah parce que chez nous c'est pas la même chose , t'es sûr ? Et tes oeillères , ça va ? Et oui la technique qui consiste à se cacher derrière l'écho d'un avion , ça existe et est utilisé depuis bien longtemps . Le but est la confusion et tromper l'autre, et ça a marché mais les servants des S200 ne sont pas responsable , sauf que maintenant ils sont sur leur garde , pas deux fois . "Quand on soutient militairement un pays qui est en guerre contre un autre, de fait on prend partie pour celui-ci et on en assume les conséquences." ? Ce n'est pas comme ça que cela marche gars sinon tout le monde serait en guerre avec tout le monde .ça c'est un raisonnement ultra simpliste de gamin .être un allié , fournir du matériel , n'a rien à voir avec être un belligérant déclaré, tu mélanges encore tout volontairement ou alors tu as un sérieux problème .Maintenant on peut se poser une question vous qui tapez gratuitement et faussement sur le matériel Russe , on peut se demander pourquoi les sionistes n'utilisent pas le F35 si il est aussi top qu'ils le disent ? 

" Maintenant on peut se poser une question vous qui tapez gratuitement et faussement sur le matériel Russe , on peut se demander pourquoi les sionistes n'utilisent pas le F35 si il est aussi top qu'ils le disent ? "

Justement, je suis le "premier" à critiquer l'achat éventuel par la Belgique du F-35 made in USA, pays où je vis en bon "exilé fiscal"

Je critique l'armement russe parce que vous et d'autres laissez croire que la Russie est aujourd'hui une puissance militaire capable de se frotter à un pays aussi petit qu'Israël (ceci en dehors du contexte nucléaire bien sûr), je ne fais que souligner les lacunes des armées russes, et cela peut aussi valoir pour les armées occidentales, par exemple avec le F-35.

Seulement voilà, les armées occidentales ont fait leur preuve et ce n'est pas le cas des armées russes, les déboires du porte-avions russe, la perte d'avions et d'hélico en Syrie, le fait qu'un avion russe survole la Turquie et se fasse descendre, le fait encore, que les russo-syriens abattent un avion russe lent et accusent tout le monde de leur bévue monumentale, démontre bien que l'armée russe est médiocre.

il y a 10 minutes, Anatole1949 a dit :

Non, parce que "chez nous" ont a accès à des tas de média, on peut recouper les infos et faire un minimum de vérifications, est-ce le cas en Russie ?

" Et oui la technique qui consiste à se cacher derrière l'écho d'un avion , ça existe et est utilisé depuis bien longtemps "

Bien sûr, mais encore une foi tu omets 3 détails.

1) avant d'arriver derrière le II-20 et se confondre avec lui en formant un (gros) écho, les 4 F-16 était repérables et les russes devaient savoir dans quelle direction ils allaient à savoir vers le II-20 et quand ils sont arrivés à la hauteur de celui-ci, les russes savaient où ils étaient, alors pourquoi tirer un missile ?

2) l'II-20 est en avion radar et de renseignement, à quoi sert celui-ci s'il ne remarque pas les F-16 dans un rayon de plusieurs km et plus est, dans son sillage, enfin n'était-il pas en communication avec les opérateurs radars au sol ?

3) un avion militaire au-dessus la Syrie pays en guerre avec Israël,  qu'il soit syrien, russe ou iranien, est un avion ennemis simplement parce qu'ils aident et arment la Syrie.

Ceux qui se battaient avec les nazis étaient nos ennemis, et peu importe qu'ils soient français, belges, russes, ukrainiens, italiens, etc...

Tous ceux qui étaient militairement auprès de l'Allemagne nazie étaient nos ennemis, tous ceux qui aident militairement la Syrie sont de facto les ennemis d'Israël, à la limite on change la cocarde de l'avion, l'étoile rouge est remplacée par la cocarde syrienne.

Si un jour un avion en provenance d’Israël fonce sur la Syrie à grande vitesse, russes comme syriens vont tirer sans se soucier de savoir si cet avion est israéliens, US ou autres.

 

 

T'as conscience au moins que  tu nous fais systématiquement du grand n'importe quoi ? Non parce que à ce point ça devient inquiétant .Je veux bien que ta haine prennent le pas sur ta raison , mais quand même y'a des limites dans le ridicule .

1: Parce que en Russie ils n'ont que des minitels ? C'est bien connu , on leur a fourgué tous nos modèles et ils sont encore à l'heure soviétique .

2 :mais mon gars , le ll20 est effectivement un avion de renseignement d'un pays allié mais nullement un belligérant déclaré , ils n'avaient donc aucune raison de prévoir la perfidie des sionistes .Aujourd'hui c'est chose faite et ils en paieront le prix si ils osent recommencer .Ensuite beaucoup de chose ont pu se passer nous ne sommes pas dans le secret des Dieux, mais un chose est sûr pour tout le monde et les experts également , les sionistes sont responsable , rien ne sert de les dédouaner .

3 : Les US aident en permanence les sionistes par des vols de renseignements et d'espionnage, et satellite, faut ils les abattre ? Tes arguments sont grotesques et tu le sais .Maintenant si un avion Syrien par exemple passe la frontière sioniste , il va se passer quoi à ton avis ?Et bien la même chose que pour la frontière Syrienne , je ne vois pas la différence .Un  aurait le droit de se défendre mais pas l'autre , non mais bien sûr .En clair ce que tu racontes ne tient pas debout , et tu le sais seule ta haine parle .

Sinon , rien sur le F35 ? Non c'est toi l'expert .

il y a 17 minutes, Anatole1949 a dit :

" Maintenant on peut se poser une question vous qui tapez gratuitement et faussement sur le matériel Russe , on peut se demander pourquoi les sionistes n'utilisent pas le F35 si il est aussi top qu'ils le disent ? "

Justement, je suis le "premier" à critiquer l'achat éventuel par la Belgique du F-35 made in USA, pays où je vis en bon "exilé fiscal"

Je critique l'armement russe parce que vous et d'autres laissez croire que la Russie est aujourd'hui une puissance militaire capable de se frotter à un pays aussi petit qu'Israël (ceci en dehors du contexte nucléaire bien sûr), je ne fais que souligner les lacunes des armées russes, et cela peut aussi valoir pour les armées occidentales, par exemple avec le F-35.

Seulement voilà, les armées occidentales ont fait leur preuve et ce n'est pas le cas des armées russes, les déboires du porte-avions russe, la perte d'avions et d'hélico en Syrie, le fait qu'un avion russe survole la Turquie et se fasse descendre, le fait encore, que les russo-syriens abattent un avion russe lent et accusent tout le monde de leur bévue monumentale, démontre bien que l'armée russe est médiocre.

Ton problème et c'est celui de tous falsificateurs , c'est que tu fais  d'exceptions des généralités .je t'ai démontré déjà la marche forcée de Poutine dans le renouvellement du matériel  de toutes sortes , T14 Armata , Su 35, Ka 52 Alligator , TU 50 etc etc , et même son matériel antérieur qui a toujours été très bon , mais tu persistes à ne rien voir parce que cela ne va pas avec tes mensonges .les armées occidentales ont fait leurs preuves car elles ne cessent de faire la guerre et les US en tête pas les Russes. Maintenant ça ne vaut pas dire que son matériel est plus mauvais . Regarde le F35 , il est donné pour le meilleurs du monde , ( rire ) alors qu'il n'a jamais rien fait , et c'est même l'inverse, c'est une bouse qui coûte un fric fou  .Alors laisse tomber avec  "on a fait nos preuves " . Le SU 35 lui par contre est donné comme meilleurs et moins cher .Alors arrête un peu cette haine gratuite qui ne repose sur rien .

Il y a 16 heures, stvi a dit :

 le régime de Bachar a autant massacré son peuple que les milices sunnites ... 

PERTES

Syrie   et alliés                     rebelles , islamistes

909 morts au moins (dont 64 868 militaires et 50 041 miliciens) (selon l'OSDH)29 1 665 morts au moins (selon l'OSDH)29 Milices chiites étrangères : 8 004 morts au moins (selon l'OSDH)29 1 000 morts au moins35 92 morts au moins36   qui possède l'arme nucléaire et qui est une menace pour l'Iran ? Israel est en train de jouer et montrer ses muscles ,peut être même sous les ordres de Trump ... le hezbollah ne lui fait pas peur ...  s'il ya des tirs de l'armée Syrienne vers le golan c'st que des djihadistes s'y sont installés avec la bénédiction d'Israêl "Plusieurs groupes djihadistes, dont le Front Al-Nosra, se sont établis le long de la frontière syrienne avec le Golan, et les affrontements entre l’armée syrienne et les rebelles sont courants. Au point que les forces de l’ONU ont quitté la zone militarisée en 2014 pour rejoindre la zone israélienne, faisant disparaître la zone tampon. A plusieurs reprises, des tirs de mortier syriens ont atterri sur le plateau du Golan, sans que l’on sache qui les avait tirés. Ils ont presque à chaque fois provoqué des réactions militaires israéliennes : ce fut le cas en 2012, en 2013, en 2014, en 2016, ou encore en 2017."

62 226 morts au moins (selon l'OSDH)29 64 432 morts au moins (selon l'OSDH)29 125 morts au moin s37,38,39

2 209 morts (2013-2016, selon les YPG)40,41,42,43 2 morts44,45 1 mort46 1 mort45 1 mort47 1 mort48

20 000 morts au moins (selon l'OSDH

On comprend rien à ton post: illisible ! Arrête d'enfumer les gens: comment peut-on croire que les rebelles et le régime alaouite, c'est kiff-kiff bourricot ALORS même que la très grande majorité des moyens lourrds, à savoir les chars, les pièces d'artillerie, l'aviation, les hélicos se trouve entre les mains du régime ??

Ca n'a strictement aucun sens et c'est une manipulation particulièrement grotesque ! On ne parle pas des victimes militaires, mais des victimes civiles ! Et il est avéré que 75% au moins de ces dernières sont de la seule responsabilité du régime alaouite, qui prétend terroriser les civils sunnites, juste pour continuer à régner sans partage sur la Syrie:

près de 520 000 morts, en l'espace de 7 ans et demi et toujours pas le moindre début de commencement d'une solution politique.

La vérité, c'est que pour masquer votre Haine des sunnites, vous êtes prêts à justifier les pires atrocités, les pires actions criminelles dignes de la Seconde Guerre mondiale, en soutenant le terrorisme d'état des russes et du régime alaouite.

Vaste programme, pour la "Patrie des Droits de l'Homme", que de voir certains de ces citoyens se complaire dans le négationnisme et le révisionnisme le plus abject, simplement pour assouvir leur Haine des sunnites.

Sauf que, une fois que la boîte de Pandore est ouverte, à savoir l'usage des armes chimiques, on ne peut plus rien négocier politiquement. Et ça, vous ne l'avez toujours pas admis. Grâve erreur, qui vous empêche de comprendre de quoi sera fait exactement le monde de demain, que vous prétendez laisser à vos petits-enfants:

celui de la Terreur et de la Barbarie sans nom !

Celui des criminels chimiques qui font donner les gaz pour imposer leur volonté aux adversaires. Et votre seule défense consiste à NIER la réalité des cimes contre l'humanité perpétrés par les russes et le régime alaouite.

Il y a 5 heures, Anatole1949 a dit :

Non, parce que "chez nous" ont a accès à des tas de média, on peut recouper les infos et faire un minimum de vérifications, est-ce le cas en Russie ?

" Et oui la technique qui consiste à se cacher derrière l'écho d'un avion , ça existe et est utilisé depuis bien longtemps "

Bien sûr, mais encore une foi tu omets 3 détails.

1) avant d'arriver derrière le II-20 et se confondre avec lui en formant un (gros) écho, les 4 F-16 était repérables et les russes devaient savoir dans quelle direction ils allaient à savoir vers le II-20 et quand ils sont arrivés à la hauteur de celui-ci, les russes savaient où ils étaient, alors pourquoi tirer un missile ?

2) l'II-20 est en avion radar et de renseignement, à quoi sert celui-ci s'il ne remarque pas les F-16 dans un rayon de plusieurs km et plus est, dans son sillage, enfin n'était-il pas en communication avec les opérateurs radars au sol ?

3) un avion militaire au-dessus la Syrie pays en guerre avec Israël,  qu'il soit syrien, russe ou iranien, est un avion ennemis simplement parce qu'ils aident et arment la Syrie.

Ceux qui se battaient avec les nazis étaient nos ennemis, et peu importe qu'ils soient français, belges, russes, ukrainiens, italiens, etc...

Tous ceux qui étaient militairement auprès de l'Allemagne nazie étaient nos ennemis, tous ceux qui aident militairement la Syrie sont de facto les ennemis d'Israël, à la limite on change la cocarde de l'avion, l'étoile rouge est remplacée par la cocarde syrienne.

Si un jour un avion en provenance d’Israël fonce sur la Syrie à grande vitesse, russes comme syriens vont tirer sans se soucier de savoir si cet avion est israéliens, US ou autres.

 

 

Ce sont les mêmes  articles dans nos journaux.

Fais me test.

Sur la syrie.

il y a 6 minutes, PASCOU a dit :

Ce sont les mêmes  articles dans nos journaux.

Fais me test.

Sur la syrie.

Oui mais pas ceux de tes lectures préférées Sputnik et RT

Il y a 7 heures, Anatole1949 a dit :

Si les victimes sont si nombreuses et surtout civiles, c'est à cause de la méthode de guerre de Assad et des russes, c'est à dire des bombardements massifs sur des villes, on rase tout c'est à dire que l'on tue 15 djihadistes et même temps 350 civils...

un des plus grands génocide de la fin du 19° siècle ,qui a fait 800.000 morts au Rwanda a eu comme particularité de ne pas être un conflit armé sinon avec des machettes ...

maintenant tu as raison pour tuer 15 combattants on tue 350 civils ... sauf qu'un combattant a besoin d'une logistique pour ces 15 combattants on va tuer aussi 150 personnes qui participent à son fonctionnement ,son bien être et son approvisionnement .. l'armée US en 2003 disposait de 40.000 fantassins sur environ 500.000 hommes .. ( les armées du chaos)

les civils qui sont tués ne sont pas tous des victimes innocentes ...

il y a 1 minute, stvi a dit :

un des plus grands génocide de la fin du 19° siècle ,qui a fait 800.000 morts au Rwanda a eu comme particularité de ne pas être un conflit armé sinon avec des machettes ...

maintenant tu as raison pour tuer 15 combattants on tue 350 civils ... sauf qu'un combattant a besoin d'une logistique pour ces 15 combattants on va tuer aussi 150 personnes qui participent à son fonctionnement ,son bien être et son approvisionnement .. l'armée US en 2003 disposait de 40.000 fantassins sur environ 500.000 hommes .. ( les armées du chaos)

les civils qui sont tués ne sont pas tous des victimes innocentes ...

"les civils qui sont tués ne sont pas tous des victimes innocentes "

C'est vrai

Il y a 4 heures, Atom22 a dit :

Ton problème et c'est celui de tous falsificateurs , c'est que tu fais  d'exceptions des généralités .je t'ai démontré déjà la marche forcée de Poutine dans le renouvellement du matériel  de toutes sortes , T14 Armata , Su 35, Ka 52 Alligator , TU 50 etc etc , et même son matériel antérieur qui a toujours été très bon , mais tu persistes à ne rien voir parce que cela ne va pas avec tes mensonges .les armées occidentales ont fait leurs preuves car elles ne cessent de faire la guerre et les US en tête pas les Russes. Maintenant ça ne vaut pas dire que son matériel est plus mauvais . Regarde le F35 , il est donné pour le meilleurs du monde , ( rire ) alors qu'il n'a jamais rien fait , et c'est même l'inverse, c'est une bouse qui coûte un fric fou  .Alors laisse tomber avec  "on a fait nos preuves " . Le SU 35 lui par contre est donné comme meilleurs et moins cher .Alors arrête un peu cette haine gratuite qui ne repose sur rien .

La seule chose qui compte dans ce domaine, c'est l'épreuve du feu...

La dernière expérience des russes ou plutôt des soviétiques, a été le désastre Afghan ceci malgré un matériel lourd colossal, ce matériel était-il plus mauvais que celui d'aujourd'hui ?

Tu dis que le matériel russe a toujours été très bon, tu as des exemples probants ?

"Regarde le F35 , il est donné pour le meilleurs du monde , ( rire ) alors qu'il n'a jamais rien fait"

Il est donné le meilleurs par les américains et les alliés faibles qui dépendent des US et achètent d'office US.

il y a 48 minutes, lycan77 a dit :

La vérité, c'est que pour masquer votre Haine des sunnites, vous êtes prêts à justifier les pires atrocités, les pires actions criminelles dignes de la Seconde Guerre mondiale, en soutenant le terrorisme d'état des russes et du régime alaouite.

en vérité pour masquer ta haine des chiites ,des alaouites ,des iraniens ,des russes ( surtout des Russes ) tu es prêt à travestir la vérité et prêcher la guerre totale ..tu es un va t'en guerre et si on t'écoute on est dans la troisième guerre mondiale demain ...

ce que je cite c'est wikipédia ... il semblerait que tu sois mieux informé pour avancer un chiffre  de 520.000 morts imputés à 70% au régime d'assad ... tu as sans doute adopté les chiffres de l'organisation d'information de la rébellion syrienne stationnée à Londres ,qui inonde les réseaux sociaux d'informations le plus souvent fantaisistes

wikipédia lui s'arrête à 300.000 morts .. c'est déjà beaucoup ... elles sont partagés entre les deux camps de façon équivalente  ...

forcément que tu ne comprends rien ,tu n'as pas envie de comprendre ... ça ne correspond pas à ton formatage ..

moi je suis pour une partition équitable de la Syrie ... les sunnites ne peuvent pas vivre avec les chiites ,il faut respecter leur ressenti  ...

il ne faut pas oublier que les frontières de la Syrie ont été t crée par les occidentaux

il y a 13 minutes, stvi a dit :

un des plus grands génocide de la fin du 19° siècle ,qui a fait 800.000 morts au Rwanda a eu comme particularité de ne pas être un conflit armé sinon avec des machettes ...

maintenant tu as raison pour tuer 15 combattants on tue 350 civils ... sauf qu'un combattant a besoin d'une logistique pour ces 15 combattants on va tuer aussi 150 personnes qui participent à son fonctionnement ,son bien être et son approvisionnement .. l'armée US en 2003 disposait de 40.000 fantassins sur environ 500.000 hommes .. ( les armées du chaos)

les civils qui sont tués ne sont pas tous des victimes innocentes ...

Ce sont le plus souvent des complices forcés: ou bien vous coopérez, ou alors on vous décapite. Cessons d'être naïfs.

Et cessons aussi de croire qu'on ne cible pas délibérément les civils quand on explose les écoles, les maternités et les hôpitaux à grands coups de bombes anti-bunker.

L'ONU considère que 3300 civils ont été tués par la coalition internationale depuis 2014. Combien par les bombardements russes, alaouites et iraniens ? La barbarie sans nom qui a cours actuellement en Syrie va modifier profondément la nature des relations internationales puisque maintenant l'Occident doit faire avec une Russie délibérément criminelle contre l'humanité.

Ceux qui pensent qu'il peut y avoir un quelconque accord après de tels ignomies n'ont pas encore compris les conséquences concrètes de la tournure des évènements en Syrie.

il y a 4 minutes, stvi a dit :

en vérité pour masquer ta haine des chiites ,des alaouites ,des iraniens ,des russes ( surtout des Russes ) tu es prêt à travestir la vérité et prêcher la guerre totale ..tu es un va t'en guerre et si on t'écoute on est dans la troisième guerre mondiale demain ...

ce que je cite c'est wikipédia ... il semblerait que tu sois mieux informé pour avancer un chiffre  de 520.000 morts imputés à 70% au régime d'assad ... tu as sans doute adopté les chiffres de l'organisation d'information de la rébellion syrienne stationnée à Londres ,qui inonde les réseaux sociaux d'informations le plus souvent fantaisistes

wikipédia lui s'arrête à 300.000 morts .. c'est déjà beaucoup ... elles sont partagés entre les deux camps de façon équivalente  ...

forcément que tu ne comprends rien ,tu n'as pas envie de comprendre ... ça ne correspond pas à ton formatage ..

moi je suis pour une partition équitable de la Syrie ... les sunnites ne peuvent pas vivre avec les chiites ,il faut respecter leur ressenti  ...

il ne faut pas oublier que les frontières de la Syrie ont été t crée par les occidentaux

Je ne te parle pas des 368 000 morts officiellement recensés et qui sont les victimes directes: je te parle de l'ensemble des victimes, directes et indirects, soit 368 000 et 150 000 victimes indirectes.

https://www.lemonde.fr/syrie/article/2017/03/13/syrie-plus-de-320-000-morts-apres-six-ans-de-guerre_5093677_1618247.html

Et ça, c'était la situation il y a un an et demi:

Le nouveau décompte des morts comprend plus de 96 000 civils, dont plus de 17 400 enfants et près de 11 000 femmes. Selon l’Observatoire, qui, de Londres, utilise un réseau de contacts en Syrie pour dresser un inventaire quotidien de la guerre, ces civils ont été tués pour 83 500 d’ente eux par les forces gouvernementales syriennes et leurs alliés russes, iraniens et libanais, dont 27 500 dans les frappes aériennes et 14 600 sous la torture en prison.

Les bombardements des rebelles ont tué plus de 7 000 civils ; les djihadistes de l’Etat islamique (EI), 3 700 ; et les frappes aériennes de la coalition internationale menée par les Etats-Unis contre l’EI, 920. Enfin la Turquie, qui soutient les rebelles dans le nord de la Syrie, a tué plus de 500 civils, précise l’OSDH.

83500 / 96 000 ça nous fait un taux de 87% de la seule responsabilité du régime alaouite, des russes et des chiites !

Alors, ou bien tu continues à NIER cela, ce qui fait de toi un négationniste, ou alors tu admets juste que tu te fous royalement du coût humain de cette abominable tragédie, pourvu que cela permette de "lutter contre les terroristes sunnites".

il y a 18 minutes, Anatole1949 a dit :

La seule chose qui compte dans ce domaine, c'est l'épreuve du feu...

La dernière expérience des russes ou plutôt des soviétiques, a été le désastre Afghan ceci malgré un matériel lourd colossal, ce matériel était-il plus mauvais que celui d'aujourd'hui ?

Tu dis que le matériel russe a toujours été très bon, tu as des exemples probants ?

"Regarde le F35 , il est donné pour le meilleurs du monde , ( rire ) alors qu'il n'a jamais rien fait"

Il est donné le meilleurs par les américains et les alliés faibles qui dépendent des US et achètent d'office US.

Personne n'a jamais gagné en Afghanistan  même pas les US , tu devrais le savoir .Pas plus pour eux qu'au Viêtnam face à des pyjamas noir . Elle était où leur puissance alors , je te le demande .Le matériel Russe a toujours été très bon avec bien sûr des moins bons , mais comme partout , comme chez les US également .Pour ne parler que de l'aviation dont tu ne connais rien , combien de leurs zing sont des légendes . Le Mig 15 , 17 , 19, 21, 25 ,29 ( d'ailleurs pour le 21 les US se sont mêmes procurés un modèle pour étudier ses secrets ) Le SU27 , 30 , 33 , 35  etc etc etc la liste est trop longue  .Une avionique exceptionnelle , mais pour toi c'est du Chinois bien sûr . Le figure du Cobra , ça te dis quelque chose ? Combien sont capable de le faire juste avec son avionique ?Aujourd'hui le Su 57ou T50 le SU35 sont à la pointe . les Us  aussi ont des bouses , le F35 , le F111 qui suite à trop de problème a été abandonné  etc .Pour parler comme cela cela prouve bien que tu n'y connais rien  ce qui ne t'empêches pas de déverser ta bille .

Pour ceux qui aiment se faire des films , les experts en mousse , et qui devraient plus écrire des romans et de la science fiction que d'essayer de raisonner .Voilà des analyses de gens qui eux savent  et ne font pas que de brasser de l'air .

https://www.youtube.com/watch?v=UCpZu6OCTxc

https://www.youtube.com/watch?v=nbOlS0Ms978

Il y a 1 heure, Atom22 a dit :

Personne n'a jamais gagné en Afghanistan  même pas les US , tu devrais le savoir .Pas plus pour eux qu'au Viêtnam face à des pyjamas noir . Elle était où leur puissance alors , je te le demande . Personne n'a jamais gagné en Afghanistan  même pas les US , tu devrais le savoir .Pas plus pour eux qu'au Viêtnam face à des pyjamas noir ( d'ailleurs pour le 21 les US se sont mêmes procurés un modèle pour étudier ses secrets ) Le SU27 , 30 , 33 , 35  etc etc etc la liste est trop longue  .Une avionique exceptionnelle , mais pour toi c'est du Chinois bien sûr . Le figure du Cobra , ça te dis quelque chose ? Combien sont capable de le faire juste avec son avionique ?Aujourd'hui le Su 57ou T50 le SU35 sont à la pointe . les Us  aussi ont des bouses , le F35 , le F111 qui suite à trop de problème a été abandonné  etc .Pour parler comme cela cela prouve bien que tu n'y connais rien  ce qui ne t'empêches pas de déverser ta bille .

" Personne n'a jamais gagné en Afghanistan  même pas les US , tu devrais le savoir .Pas plus pour eux qu'au Viêtnam face à des pyjamas noir "

C'est vrai, mais les pertes soviétiques en Afghanistan étaient énormes par rapport aux pertes US et autres et ils on été obligé d'abandonner ce pays ce qui n'a pas été le cas des américains qui y sont encore.

" Pour ne parler que de l'aviation dont tu ne connais rien , combien de leurs zing sont des légendes . Le Mig 15 , 17 , 19, 21, 25 ,29 ...."

Ah bon, on a vu ça lors des guerres israélo-arabes même les Mig des pays arabes pilotés par des mercenaires soviétiques se sont retrouvés au sol !

As-tu un seul exemple de conflit où les avions russes ont fait preuve de leur grande qualité ?