Les USA menacent de sanctions les juges de la CPI s'ils poursuivent des Américains

il y a 37 minutes, Anatole1949 a dit :

Juste la guerre...

Comme si les peuples aimaient la guerre !

Seulement voilà ton pacifisme béat il ne fonctionne pas sinon la paix régnerait dans le monde depuis longtemps !

Un pays en paix est un pays fort et pour être fort il faut s'en donner les moyens et aussi savoir réagir quand une menace plane même à 4000 km de Paris.

Tu me fatigues ....Tu es dépassé mon pauvre!

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Que les dictateurs et autres fous de dieu qui caractérisent ces régions,  commencent en premier par répondre de leurs actes.

C'est marrant et je l'ai vu tout de suite comme tu changes de sujet quand on attaque les Ricains . Tout de suite tu attaques les autres pour faire oublier les premier , c'est hallucinant . La justice à deux vitesses donc , mais de ta part ça ne surprend personne tu ne fais que confirmer .

Il y a 4 heures, Anatole1949 a dit :

Tes amis russes sont alliés avec les terroristes islamistes du Hezbollah et après ils viennent nous dire qu'ils tapent sur les islamistes/djihadistes qui menacent la Syrie et le copain Assad...

Tu ne trouves pas ça quelque peu étonnant et contradictoire ?

Le naïf c'est toi car tu avales tout sous prétexte de faire de l'anti américanisme primaire.

Les américains ne sont pas parfaits et leur président est débile, mais je préfère encore cette Amérique là à la Russie corrompue  et à des pays comme la Syrie ou l'Iran gouvernés par des dictatures.

Voilà , encore de l'enfumage , on détourne le sujet sur les autres  .

Le titre de ce fil est pourtant bien précis , mais non , y'a pas moyen , on ne parles pas des Ricains et de ses alliés honteux . C'est quand même hallucinant  cette cécité volontaire .

Il y a 7 heures, cambronne a dit :

C'est marrant et je l'ai vu tout de suite comme tu changes de sujet quand on attaque les Ricains . Tout de suite tu attaques les autres pour faire oublier les premier , c'est hallucinant . La justice à deux vitesses donc , mais de ta part ça ne surprend personne tu ne fais que confirmer .

C'est sa méthode..

Il y a 9 heures, cambronne a dit :

Voilà , encore de l'enfumage , on détourne le sujet sur les autres  .

Le titre de ce fil est pourtant bien précis , mais non , y'a pas moyen , on ne parles pas des Ricains et de ses alliés honteux . C'est quand même hallucinant  cette cécité volontaire .

" on ne parles pas des Ricains et de ses alliés honteux . "

Vraiment ?

Et ça :

Les USA menacent de sanctions les juges de la CPI s'ils poursuivent des Américains ?

Si les américains sont menacés de sanctions leurs alliés de combat aussi.

Il y a 9 heures, cambronne a dit :

C'est marrant et je l'ai vu tout de suite comme tu changes de sujet quand on attaque les Ricains . Tout de suite tu attaques les autres pour faire oublier les premier , c'est hallucinant . La justice à deux vitesses donc , mais de ta part ça ne surprend personne tu ne fais que confirmer .

S'il n'y avait pas les "autres" et leurs crimes, dictatures, etc, les américains et occidentaux ne seraient pas là !

Il y a 13 heures, PASCOU a dit :

Tu me fatigues ....Tu es dépassé mon pauvre!

 

Oui c'est juste, pour toi la guerre c'est un fantasme ou un jeu exclusivement  ricain.

il y a 15 minutes, Anatole1949 a dit :

" on ne parles pas des Ricains et de ses alliés honteux . "

Vraiment ?

Et ça :

Les USA menacent de sanctions les juges de la CPI s'ils poursuivent des Américains ?

Si les américains sont menacés de sanctions leurs alliés de combat aussi.

 

S'il n'y avait pas les "autres" et leurs crimes, dictatures, etc, les américains et occidentaux ne seraient pas là !

Le ON de " On ne parle pas des Ricains " , c'est de toi qu'il s'agit  . Pas bien rapide comme garçon . Ensuite reviens un peu sur terre avec nous autres , tes fameuses dictatures , sont bien souvent du fait des Ricains , ou qu'ils ont laissé prospérer par intérêts .Toujours est il que sur ce fil , c'est pas le sujet et si le sujet te déplait au point de le détourner, passe ton chemin .

il y a 12 minutes, Anatole1949 a dit :

Oui c'est juste, pour toi la guerre c'est un fantasme ou un jeu exclusivement  ricain.

Oui c'est ça , avec lui les Ricains ont tous les droits , quoi qu'ils fassent et quoi qu'ils disent .Eux c'est les gentils , et les autres que des méchants , voilà le niveau .

Depuis la fin de la 2è GM , ils font la guerre à tout le monde avec des prétextes bidons, mais toujours pour les mêmes raisons inavouables, mais c'est pas grave , c'est les Ricains .

ça chuttt , faut pas le dire , cé po bien , eux c'est normal d'autant que l'on ne tape pas sur son dieu .Le pov garçon à son age .

il y a 4 minutes, cambronne a dit :

Le ON de " On ne parle pas des Ricains " , c'est de toi qu'il s'agit  . Pas bien rapide comme garçon . Ensuite reviens un peu sur terre avec nous autres , tes fameuses dictatures , sont bien souvent du fait des Ricains , ou qu'ils ont laissé prospérer par intérêts .Toujours est il que sur ce fil , c'est pas le sujet et si le sujet te déplait au point de le détourner, passe ton chemin .

".. tes fameuses dictatures , sont bien souvent du fait des Ricains , ou qu'ils ont laissé prospérer par intérêts ."

Tu me fais bien rigoler avec tes contradictions...

Tu reproches aux américains d'être à l'origine de certaines dictatures (lesquels ?) et en même temps tu reproches à ces mêmes américains d'avoir laissé prospérer ces dictatures c'est à dire de ne pas être intervenu, faudrait savoir ce que tu veux car quand ils interviennent tu les traites de criminels .

Est-ce-que l'Iran, la Syrie, l'Irak et la Libye au temps de Saddam et de Kadhafi et nombre d'autres pays qui sont aujourd'hui encore des dictatures islamiques, sont le fait des américains ?

Le sujet ne me déplait pas, mais alors pas du tout et si les américains sont coupables de crimes de guerre qu'ils en subissent les conséquences mais dans ce cas sil faut aussi s'attaquer à des Assad, aux Russes, au Hezbollah, au Hamas, aux Iraniens qui arment ces gens là, aux terroristes islamistes de tous poils qui eux massacrent sans être inquiétés ou si peu...

Je ne suis pas fasciné par les USA et encore moins par Trump et sa clique, en Belgique je milite contre l'achat d'avions de chasse made in US, mais de là à défendre des dictateurs qu'ils soient islamistes ou non, il y a de la marge et je te dis que ton anti américanisme primaire et systématique qui transpire dans tous tes messages, t'aveugle.

il y a 14 minutes, cambronne a dit :

Oui c'est ça , avec lui les Ricains ont tous les droits , quoi qu'ils fassent et quoi qu'ils disent .Eux c'est les gentils , et les autres que des méchants , voilà le niveau .

Depuis la fin de la 2è GM , ils font la guerre à tout le monde avec des prétextes bidons, mais toujours pour les mêmes raisons inavouables, mais c'est pas grave , c'est les Ricains .

ça chuttt , faut pas le dire , cé po bien , eux c'est normal d'autant que l'on ne tape pas sur son dieu .Le pov garçon à son age .

Il n'est pas question de dire que les américains sont des "gentils", ils ont été odieux par exemple en attaquant l'Irak de Saddam, mais tu passes ça sous silence que Saddam était un des pires tyran criminel de l'époque...

On aurait laissé ce criminel agir à sa guise cela se serait terminé tout aussi mal et un gars comme toi aurait reproché aux uns et aux autres de ne pas être intrevenus.

L'erreur du père Bush est de ne pas avoir virer Saddam lors de l'intervention Occidentale suite à l'agression de Saddam sur le Koweit.

Les américains ne sont pas des "gentils" car ils savent qu'en politique  internationale, le "gentil" se fait très vite bouffer.

Depuis la 2e guerre les américains sont intervenus nombre de fois, certes, mais contre qui sinon le plus souvent contre d'autres agresseurs et ceux-là tu ne les cites pas ...

il y a 18 minutes, Anatole1949 a dit :

".. tes fameuses dictatures , sont bien souvent du fait des Ricains , ou qu'ils ont laissé prospérer par intérêts ."

Tu me fais bien rigoler avec tes contradictions...

Tu reproches aux américains d'être à l'origine de certaines dictatures (lesquels ?) et en même temps tu reproches à ces mêmes américains d'avoir laissé prospérer ces dictatures c'est à dire de ne pas être intervenu, faudrait savoir ce que tu veux car quand ils interviennent tu les traites de criminels .

Est-ce-que l'Iran, la Syrie, l'Irak et la Libye au temps de Saddam et de Kadhafi et nombre d'autres pays qui sont aujourd'hui encore des dictatures islamiques, sont le fait des américains ?

Le sujet ne me déplait pas, mais alors pas du tout et si les américains sont coupables de crimes de guerre qu'ils en subissent les conséquences mais dans ce cas sil faut aussi s'attaquer à des Assad, aux Russes, au Hezbollah, au Hamas, aux Iraniens qui arment ces gens là, aux terroristes islamistes de tous poils qui eux massacrent sans être inquiétés ou si peu...

Je ne suis pas fasciné par les USA et encore moins par Trump et sa clique, en Belgique je milite contre l'achat d'avions de chasse made in US, mais de là à défendre des dictateurs qu'ils soient islamistes ou non, il y a de la marge et je te dis que ton anti américanisme primaire et systématique qui transpire dans tous tes messages, t'aveugle.

Ton bla bla facile ne va pas suffire , ce sont tes écrits qui comptent  et tes écrits disent le contraire , Ouppss .

" Tu reproches aux américains d'être à l'origine de certaines dictatures (lesquels ?) et en même temps tu reproches à ces mêmes américains d'avoir laissé prospérer ces dictatures ."

Je vais donc une fois de plus te faire la classe , ouvre ton cahier .C'est les deux mon caporal . Déjà lesquelles . L'état fantoche de Diem , Pinochet , Batista ce qui donnera la révolution de Castro , Le shah d'Iran, qui était plus un toutou d'ailleurs qui donnera la révolution Islamique, etc etc etc .Maintenant celles qu'ils soutiennent ou soutenaient .

Et bien celles là déjà , logique , Puis Saddam , la colonie sioniste , qui n'a rien d'une démocratie , et j'en passe la liste est bien trop longue .

Prenons le cas de Saddam par exemple mais qui s'applique à d'autres , pendant 25 ans il a été soutenu par l'occident et les Ricains en particuliers, avec entre autre la guerre Iran / Irak , on s'en est foutu pleins les poches pour décréter un beau jour que c'était un dictateur. Mais de qui se moque t'on ? Kadhafi idem , lui 45 ans pour décréter " Oh ben dis donc , ça serait pas un dictateur des fois ?"

Il ne faut pas s'étonner par la suite qu'il y ait des  Hezbollah,  Hamas,et autres .

Quoi qu'il en soit , c'est toujours pas le sujet en ce lieu , ferme ton cahier .

il y a 6 minutes, cambronne a dit :

Ton bla bla facile ne va pas suffire , ce sont tes écrits qui comptent  et tes écrits disent le contraire , Ouppss .

" Tu reproches aux américains d'être à l'origine de certaines dictatures (lesquels ?) et en même temps tu reproches à ces mêmes américains d'avoir laissé prospérer ces dictatures ."

Je vais donc une fois de plus te faire la classe , ouvre ton cahier .C'est les deux mon caporal . Déjà lesquelles . L'état fantoche de Diem , Pinochet , Batista ce qui donnera la révolution de Castro , Le shah d'Iran, qui était plus un toutou d'ailleurs qui donnera la révolution Islamique, etc etc etc .Maintenant celles qu'ils soutiennent ou soutenaient .

Et bien celles là déjà , logique , Puis Saddam , la colonie sioniste , qui n'a rien d'une démocratie , et j'en passe la liste est bien trop longue .

Prenons le cas de Saddam par exemple mais qui s'applique à d'autres , pendant 25 ans il a été soutenu par l'occident et les Ricains en particuliers, avec entre autre la guerre Iran / Irak , on s'en est foutu pleins les poches pour décréter un beau jour que c'était un dictateur. Mais de qui se moque t'on ? Kadhafi idem , lui 45 ans pour décréter " Oh ben dis donc , ça serait pas un dictateur des fois ?"

Il ne faut pas s'étonner par la suite qu'il y ait des  Hezbollah,  Hamas,et autres .

Quoi qu'il en soit , c'est toujours pas le sujet en ce lieu , ferme ton cahier .

Tu vas remonter dans l'histoire jusqu'à quand ?

Tu veux que je te cites toutes les dictatures communistes de l'époque des années 50/60/70 ?

Aujourd'hui on est au XXIe siècle, le danger c'est l'islamisme qu'il soit chiite ou sunnite ainsi que des dictateurs comme Corée du Nord, des Ayatollah en Iran, des mouvements terroristes islamistes, etc...

On a attendu 45 ans pour déboulonner Kadhafi dis-tu, tu sembles le regretter et tu oublies que l'on avait déjà agit contre ce dictateur (français, israéliens, américains).

Tu fais le reproche que l'on a tardé à agir et quand on agit tu critiques, seulement voilà, le contexte d'hier n'est pas celui d'aujourd'hui.

Mets ton horloge à l'heure !

Et pour ta gouverne je n'était pas caporal mais maréchal des logis-chef puisque j'ai effectué mon service dans l'artillerie

il y a 28 minutes, Anatole1949 a dit :

Tu vas remonter dans l'histoire jusqu'à quand ?

Tu veux que je te cites toutes les dictatures communistes de l'époque des années 50/60/70 ?

Aujourd'hui on est au XXIe siècle, le danger c'est l'islamisme qu'il soit chiite ou sunnite ainsi que des dictateurs comme Corée du Nord, des Ayatollah en Iran, des mouvements terroristes islamistes, etc...

On a attendu 45 ans pour déboulonner Kadhafi dis-tu, tu sembles le regretter et tu oublies que l'on avait déjà agit contre ce dictateur (français, israéliens, américains).

Tu fais le reproche que l'on a tardé à agir et quand on agit tu critiques, seulement voilà, le contexte d'hier n'est pas celui d'aujourd'hui.

Mets ton horloge à l'heure !

Et pour ta gouverne je n'était pas caporal mais maréchal des logis-chef puisque j'ai effectué mon service dans l'artillerie

Sauf que ce n'est toujours pas le sujet en ce lieu , garçon , faut il ENCORE te le rappeler ?

Reprend donc le titre de ce fil , pour t'en convaincre . C'est dingue ça .

je constate simplement que pendant 45 ans , ce n'était que des mesurettes volontaires par rapport à ce qu'il aurait fallut faire réellement . Alors venir chouiner ensuite , laisse moi rire .

Oui, on a tardé à agir volontairement et quand on l'a fait c'est pour des raisons mensongères comme Saddam , oui . Et pendant ce temps on s'en est mis plein les fouilles , oui . On a poussé un pays qui allait très bien  comme L'Iran à mettre un Ayatollah au pouvoir du fait d'une marionnette comme le Shah , oui .

Et au passage on se fout de ton service , est ce que je te parle du mien , moi ? 

Tu ne sais même pas reconnaître l'ironie quand tu la vois .

Il y a 2 heures, cambronne a dit :

Sauf que ce n'est toujours pas le sujet en ce lieu , garçon , faut il ENCORE te le rappeler ?

Reprend donc le titre de ce fil , pour t'en convaincre . C'est dingue ça .

je constate simplement que pendant 45 ans , ce n'était que des mesurettes volontaires par rapport à ce qu'il aurait fallut faire réellement . Alors venir chouiner ensuite , laisse moi rire .

Oui, on a tardé à agir volontairement et quand on l'a fait c'est pour des raisons mensongères comme Saddam , oui . Et pendant ce temps on s'en est mis plein les fouilles , oui . On a poussé un pays qui allait très bien  comme L'Iran à mettre un Ayatollah au pouvoir du fait d'une marionnette comme le Shah , oui .

Et au passage on se fout de ton service , est ce que je te parle du mien , moi ? 

Tu ne sais même pas reconnaître l'ironie quand tu la vois .

" Reprend donc le titre de ce fil "

Sauf que c'est toi qui cite Diem et autres et qui fais le récapitulatif des soutiens à des dictatures de droite ou non par les USA etc...

Et les dictatures de gauche, tu oublies ?

Tu as raison, on peut se fiche de mon service mais alors on peut aussi se fiche des ton parti pris.

"On a poussé un pays qui allait très bien  comme L'Iran à mettre un Ayatollah au pouvoir du fait d'une marionnette comme le Shah"

"On a poussé...", ne reprochais-tu pas aux américains de soutenir des dictatures et l'Iran en était une, maintenant tu leur reproches d'avoir abandonné le Shah !!!

Le Shah et sa dictature, les USA en avaient assez et ce fut le choix de l'Ayatollah réclamé par les iraniens eux mêmes,  sauf qu'à l'époque on ignorais ce qu'était l'islamisme.

Tu parles de ça comme si c'était aujourd'hui et donc tu oublies que le contexte de l'époque n'avait rien à voir avec celui aujourd'hui et de fait tu mélanges tout.

Pour Saddam le prétexte était totalement mensonger, on est d'accord et je l'ai déjà précisé, n'empêche que Saddam était un criminel de haut vol on ne va quand même pas le regretter.

Il y a 2 heures, Anatole1949 a dit :

" Reprend donc le titre de ce fil "

Sauf que c'est toi qui cite Diem et autres et qui fais le récapitulatif des soutiens à des dictatures de droite ou non par les USA etc...

Et les dictatures de gauche, tu oublies ?

Tu as raison, on peut se fiche de mon service mais alors on peut aussi se fiche des ton parti pris.

"On a poussé un pays qui allait très bien  comme L'Iran à mettre un Ayatollah au pouvoir du fait d'une marionnette comme le Shah"

"On a poussé...", ne reprochais-tu pas aux américains de soutenir des dictatures et l'Iran en était une, maintenant tu leur reproches d'avoir abandonné le Shah !!!

Le Shah et sa dictature, les USA en avaient assez et ce fut le choix de l'Ayatollah réclamé par les iraniens eux mêmes,  sauf qu'à l'époque on ignorais ce qu'était l'islamisme.

Tu parles de ça comme si c'était aujourd'hui et donc tu oublies que le contexte de l'époque n'avait rien à voir avec celui aujourd'hui et de fait tu mélanges tout.

Pour Saddam le prétexte était totalement mensonger, on est d'accord et je l'ai déjà précisé, n'empêche que Saddam était un criminel de haut vol on ne va quand même pas le regretter.

 

Justement petit , relis le titre , le sujet c'est les US et personne d'autre .

Les autres dictatures sur ce topic on s'en cogne , ou alors va le faire ailleurs .

Il faut te l'expliquer combien de fois ?

Mais les Ricains n'ont pas eu le choix pour le shah , déjà il était mourant donc c'était vite vu  pour eux, et en plus le peuple n'en voulait plus , ou pas car il n'en ont jamais voulu .

Les Ricains en avaient marre ? tu rigoles , un toutou pareil c'était du pain bénis pour eux .

Au pire ils en auraient remis un  plus servile, mais voilà , le peuple en a décidé autrement .

C'est d'ailleurs bien ce que l'on reproche à l'Iran mais en off , de ne pas être servile et de ne pas se laisser voler son pétrole . Et ce ne sont pas les seuls .

de fait je ne mélange rien car le passé à déterminé le présent . Sans notre gros pif et en particulier pour le pétrole , l'histoire aurait été différente .Le raz le bol n'aurait pas eu lieu , pas de Romeny .Tu devrais te pencher sur l'histoire de ce pays surtout avant le pétrole et tu comprendras beaucoup de chose . D'ailleurs si je ne m'abuse c'est à toi que j'ai proposé des docs sur le sujet , mais sans suite , tu penses .Dommage tu devrais essayer la culture de temps en temps , ça fait du bien .

Saddam un criminel de haut vol que l'on cogne 25 après et surtout après s'en être mis plein les poches .Et tu espères être crédible en plus ?

Il y a 11 heures, PASCOU a dit :

C'est sa méthode..

Faut pas suivre les trolls .... C'est même écrit dans les CGU ... c'est dire !

il y a 13 minutes, cambronne a dit :

Justement petit , relis le titre , le sujet c'est les US et personne d'autre .

Les autres dictatures sur ce topic on s'en cogne, ou alors va le faire ailleurs .

Il faut te l'expliquer combien de fois ?

Mais les Ricains n'ont pas eu le choix pour le shah , déjà il était mourant donc c'était vite vu  pour eux, et en plus le peuple n'en voulait plus , ou pas car il n'en ont jamais voulu .

Les Ricains en avaient marre ? tu rigoles , un toutou pareil c'était du pain bénis pour eux .

Au pire ils en auraient remis un  plus servile, mais voilà , le peuple en a décidé autrement .

C'est d'ailleurs bien ce que l'on reproche à l'Iran mais en off , de ne pas être servile et de ne pas se laisser voler son pétrole . Et ce ne sont pas les seuls .

de fait je ne mélange rien car le passé à déterminé le présent . Sans notre gros pif et en particulier pour le pétrole , l'histoire aurait été différente .Le raz le bol n'aurait pas eu lieu , pas de Romeny .Tu devrais te pencher sur l'histoire de ce pays surtout avant le pétrole et tu comprendras beaucoup de chose . D'ailleurs si je ne m'abuse c'est à toi que j'ai proposé des docs sur le sujet , mais sans suite , tu penses .Dommage tu devrais essayer la culture de temps en temps , ça fait du bien .

Saddam un criminel de haut vol que l'on cogne 25 après et surtout après s'en être mis plein les poches .Et tu espères être crédible en plus ?

 

 

 

"Justement petit , relis le titre , le sujet c'est les US et personne d'autre ."

Ben si justement, si les US passent en jugement cela concerne aussi d'autres personnes à commencer par les supposées victimes et les alliés des US.

"Mais les Ricains n'ont pas eu le choix pour le shah , déjà il était mourant donc c'était vite vu  pour eux, et en plus le peuple n'en voulait plus , ou pas car il n'en ont jamais voulu .

Les Ricains en avaient marre ? tu rigoles , un toutou pareil c'était du pain bénis pour eux .

Au pire ils en auraient remis un  plus servile, mais voilà , le peuple en a décidé autrement ."

Pas le chois, tu veux rire ?

Comme nous les US ignoraient ce qui allait devenir l'islamisme  qui allait transformer l'Iran en une dictature qui n'a rien à envier à celle du Shah.

"D'ailleurs si je ne m'abuse c'est à toi que j'ai proposé des docs sur le sujet , mais sans suite "

Des documents que je devine, iront tous dans le sens de tes opinions donc orienté et peu objectifs, à quoi bon puisque moi aussi je pourrais te proposer des doc qui contrarieront les tiens, c'est un jeu stérile.

"Saddam un criminel de haut vol que l'on cogne 25 après et surtout après s'en être mis plein les poches .Et tu espères être crédible en plus ?"

Tu critiques que les US ont déboulonné Saddam mais tu n'aurais pas critiqué ceux-ci si cet acte avait été effectué plus tôt, c'est bien ça que tu veux dire ?

Seulement voilà, le "plus tôt" c'était à une autre époque et on avait un problème avec l'Iran et il y a eu un accord de circonstance des américains et français pour aider Saddam contre ce pays.

Des alliances douteuses il y en a toujours eu la plus grande fut l’alliance avec l'URSS pour battre le nazisme.

il y a 27 minutes, Anatole1949 a dit :

"Justement petit , relis le titre , le sujet c'est les US et personne d'autre ."

Ben si justement, si les US passent en jugement cela concerne aussi d'autres personnes à commencer par les supposées victimes et les alliés des US.

"Mais les Ricains n'ont pas eu le choix pour le shah , déjà il était mourant donc c'était vite vu  pour eux, et en plus le peuple n'en voulait plus , ou pas car il n'en ont jamais voulu .

Les Ricains en avaient marre ? tu rigoles , un toutou pareil c'était du pain bénis pour eux .

Au pire ils en auraient remis un  plus servile, mais voilà , le peuple en a décidé autrement ."

Pas le chois, tu veux rire ?

Comme nous les US ignoraient ce qui allait devenir l'islamisme  qui allait transformer l'Iran en une dictature qui n'a rien à envier à celle du Shah.

"D'ailleurs si je ne m'abuse c'est à toi que j'ai proposé des docs sur le sujet , mais sans suite "

Des documents que je devine, iront tous dans le sens de tes opinions donc orienté et peu objectifs, à quoi bon puisque moi aussi je pourrais te proposer des doc qui contrarieront les tiens, c'est un jeu stérile.

"Saddam un criminel de haut vol que l'on cogne 25 après et surtout après s'en être mis plein les poches .Et tu espères être crédible en plus ?"

Tu critiques que les US ont déboulonné Saddam mais tu n'aurais pas critiqué ceux-ci si cet acte avait été effectué plus tôt, c'est bien ça que tu veux dire ?

Seulement voilà, le "plus tôt" c'était à une autre époque et on avait un problème avec l'Iran et il y a eu un accord de circonstance des américains et français pour aider Saddam contre ce pays.

Des alliances douteuses il y en a toujours eu la plus grande fut l’alliance avec l'URSS pour battre le nazisme.

 

L'Iran est devenu un ennemi quand ce pays a voulu nationaliser le petrole.

Ou anglais et us se gavaient.

il y a 8 minutes, PASCOU a dit :

L'Iran est devenu un ennemi quand ce pays a voulu nationaliser le petrole.

Ou anglais et us se gavaient.

 

Oui mais le sujet voire l'accusé c"est les Ricains et pas les autres , petit .

Donc rien ne sert de focaliser l'attention sur les autres .

Sauf que sans les Ricains et les Anglais avant eux,  (je le précise vu que tu parles encore sans savoir, d'a )

il y a 59 minutes, Anatole1949 a dit :

"Justement petit , relis le titre , le sujet c'est les US et personne d'autre ."

Ben si justement, si les US passent en jugement cela concerne aussi d'autres personnes à commencer par les supposées victimes et les alliés des US.

"Mais les Ricains n'ont pas eu le choix pour le shah , déjà il était mourant donc c'était vite vu  pour eux, et en plus le peuple n'en voulait plus , ou pas car il n'en ont jamais voulu .

Les Ricains en avaient marre ? tu rigoles , un toutou pareil c'était du pain bénis pour eux .

Au pire ils en auraient remis un  plus servile, mais voilà , le peuple en a décidé autrement ."

Pas le chois, tu veux rire ?

Comme nous les US ignoraient ce qui allait devenir l'islamisme  qui allait transformer l'Iran en une dictature qui n'a rien à envier à celle du Shah.

"D'ailleurs si je ne m'abuse c'est à toi que j'ai proposé des docs sur le sujet , mais sans suite "

Des documents que je devine, iront tous dans le sens de tes opinions donc orienté et peu objectifs, à quoi bon puisque moi aussi je pourrais te proposer des doc qui contrarieront les tiens, c'est un jeu stérile.

"Saddam un criminel de haut vol que l'on cogne 25 après et surtout après s'en être mis plein les poches .Et tu espères être crédible en plus ?"

Tu critiques que les US ont déboulonné Saddam mais tu n'aurais pas critiqué ceux-ci si cet acte avait été effectué plus tôt, c'est bien ça que tu veux dire ?

Seulement voilà, le "plus tôt" c'était à une autre époque et on avait un problème avec l'Iran et il y a eu un accord de circonstance des américains et français pour aider Saddam contre ce pays.

Des alliances douteuses il y en a toujours eu la plus grande fut l’alliance avec l'URSS pour battre le nazisme.

 

Oui mais le sujet voire l'accusé c"est les Ricains et pas les autres , petit .

Donc rien ne sert de focaliser l'attention sur les autres .

Sauf que sans les Ricains et les Anglais avant eux,  (je le précise vu que tu parles encore sans savoir, d'ailleurs tu pourrais dire merci de t'instruire ) il n'y aurait pas eu la suite que l'on connait .

Ces docs dans le sens de mes opinions , le docs en quatre volets des sept soeurs de france télévison et de planète , et un autre d'ARTE ? Et bien fais mieux si tu peux , d'ailleurs j'attends les tiens avec impatience . Moi les miens sont près , ce n'est pas de la flûte et les tiens ? Il y aurait il deux version de l'histoire chez toi ? Pas chez moi .

Si je critique les Ricains sur Saddam entre autres ce n'est pas de l'avoir déboulonné , mais de l'avoir fait trop tard après en avoir bien profité et avec des mensonges , nuance . Des mensonges qui sont aujourd'hui catastrophiques .Des mensonges qui ont fait naître Daesh .