Les nouvelles formes de luttes . Homo Habilis...

l'invisible peut être plus fort que le géant de une , et la loi du plus fort n'est pas un loi de deux ...Ou se trouve cette loi puisque la loi cela s'écrit ?..Toujours ces jets de pragmatisme qui sont du moi, moi, moi narcissique. On est au forum, pas dans une clinique..

Il y a 2 heures, Mr_Fox a dit :

Je sais pas c'est quoi ton plan ? 

Introduire un rapport de force avec le gouvernement pour obtenir des choses de sa part ou le faire quitter le territoire à bord de son jet avec du caca au fond de son slip ? 

 

 

La vraie lutte commencera lorsque nous nous accaparons l'éducation , et lorsque nous saurons retrouver le chemin des socialités et ce n'est pas impossible du tout..Amitiés:-)

Disons lorsque nous trouverons un chemin entre la psychanalyse et la dialectique matérialiste. ( Pour ceux qui maitrisent ces sciences )

il y a 18 minutes, ledébile a dit :

Disons lorsque nous trouverons un chemin entre la psychanalyse et la dialectique matérialiste. ( Pour ceux qui maitrisent ces sciences )

Disons que nous courons tout droit vers une société non pas de la performance mais clinicienne ou nous serons auscultés de notre naissance jusqu'à notre disparition.

Les résultats de ces recherches sauront conservés pour la postérité, la seul référence de l'homo sapiens sapiens ...

Il y a 9 heures, ledébile a dit :

Une gréve informatique bloquerait tout .

C'est quoi une grève informatique, je connais les attaques de hackers, le piratage comme forme de lutte mais la grève?
 

il y a 2 minutes, riad** a dit :

C'est quoi une grève informatique, je connais les attaques de hackers, le piratage comme forme de lutte mais la grève?
 

C'est l IA qui réclame des droits  

il y a 6 minutes, cheuwing a dit :

C'est l IA qui réclame des droits  

Une manif de lave-linges intelligents n'est pas impossible d'ici cinquante ans.
 

Il y a 4 heures, LouiseAragon a dit :

Le débile n'est pas débile ...il n'appelle pas à la vengeance mais plutôt à la prise de conscience, à la Paix, à l'égalité de Droits, à la Justice sociale, à la Fraternité ... 

 

Bien dit, car la vengeance n'apporte qu'un malheur supplémentaire au lieu de l'ôter.

Il y a 3 heures, ledébile a dit :

 

Disons lorsque nous trouverons un chemin entre la psychanalyse et la dialectique matérialiste. ( Pour ceux qui maitrisent ces sciences )

Je ne maitrise pas ces sciences, mais ce que je sais, c'est que les discours actuels de ceux qui appellent le peuple à la révolte en multipliant les clans n'apporteront rien de positif pour l'avenir mais son contraire.

C'est l'union qui fait la force, pas la division, une union entre personnes sociables et non entre personnes associables, avec respect et tolérance les uns des autres (la vraie, pas la tolérance hypocrite pour ses propres intérêts).

Comme nous en avions parlé dans un topic sur ce sujet :

- La tolérance est respect

- La tolérance n'est ni concession, ni condescendance, ni complaisance

Respecter ne veut pas dire accepter tout de la part des autres. La tolérance associée à une concession, une condescendance, une complaisance, n'est plus de la tolérance mais une forme d'hypocrisie bien déguisée, puisque visant à en tirer un intérêt personnel.

A quoi bon aspirer à changer un système si c'est pour le remplacer par un autre tout aussi lacunaire. Le fait est que les gens se mobilisent (symboliquement le plus souvent) incessamment contre telle ou telle mesure caractéristique du système dans lequel ils évoluent. Ceux-ci conspuent leurs dirigeants (pour lesquels ils votent néanmoins) et feignent l'étonnement devant les impérities afférentes à l'exercice de leurs fonctions sans néanmoins réaliser que ces politiciens ne constituent que des miroirs déformés de la réalité de ce que constitue le peuple français.

Je dis "déformés" car les enjeux sont bien plus conséquents dans le cas des manquements imputables à nos dirigeants mais la logique de corruption s'avère être la même que celle qui nous gouverne au quotidien. Ainsi, que ce soient les mensonges, les inaptitudes dans l'exercice de leurs fonctions, les détournements d'argent, les violations de certaines lois aussi basiques que le code de la route lorsqu'ils se trouvent dans leurs voitures de fonction, le fait, plus généralement, de tenter de tirer profit du système à leur avantage dès que l'occasion se présente.

Tous, à notre niveau, nous procédons similairement. Seule la certitude d'être attrapé nous retient dans la violation de certaines lois, de certains règlements dont nous nous passons très bien dès lors que nous pensons ne rien risquer à les contourner.

Ainsi, en tant que peuple lui-même corrompu nous souhaiterions avoir des anges en tant que gouvernants ? Cela n'est ni sérieux ni logique. Un peuple a les dirigeants qu'ils méritent et ceux-ci ne sont que l'incarnation de ce que nous sommes. Commençons par évoluer à notre niveau personnel et à nous abstenir de transgresser quand bien même nous jugerions subjectivement que cela n'impactera pas énormément la société et ensuite cela se traduira, inévitablement, par une meilleure représentation au niveau politique.

Les formes de lutte actuelles sont celles de l'homo habilis, qui se fabrique des outils au sein du peuple, s'en servant comme d'une arme.

Les formes de lutte modernes seront celles de l'homo sapiens, elles seront sages pour obtenir ce résultat au niveau représentation politique, une meilleure représentation :

il y a une heure, DKKRR a dit :

Commençons par évoluer à notre niveau personnel et à nous abstenir de transgresser quand bien même nous jugerions subjectivement que cela n'impactera pas énormément la société et ensuite cela se traduira, inévitablement, par une meilleure représentation au niveau politique.

Il y a 7 heures, Swannie a dit :

Je ne maitrise pas ces sciences, mais ce que je sais, c'est que les discours actuels de ceux qui appellent le peuple à la révolte en multipliant les clans n'apporteront rien de positif pour l'avenir mais son contraire.

C'est l'union qui fait la force, pas la division, une union entre personnes sociables et non entre personnes associables, avec respect et tolérance les uns des autres (la vraie, pas la tolérance hypocrite pour ses propres intérêts).

Comme nous en avions parlé dans un topic sur ce sujet :

- La tolérance est respect

- La tolérance n'est ni concession, ni condescendance, ni complaisance

Respecter ne veut pas dire accepter tout de la part des autres. La tolérance associée à une concession, une condescendance, une complaisance, n'est plus de la tolérance mais une forme d'hypocrisie bien déguisée, puisque visant à en tirer un intérêt personnel.

J'ai bien parlé de réponses non violentes mais efficaces .L'IA est une redoutable danger je passe par l'exemple, Bcp de logiciels ont été mis au point par des malades, des racistes etc

On à fait voir la photo d'une femme noire à un logiciel de grande valeur en demandant quels pourrait être les meilleurs géniteurs pour cette femme. La réponse à donné un gorille...8888 Google à réagi et à été dans l'obligation de proposer 8 règles d'éthiques.

Ce n'est qu'un exemple

Il y a 7 heures, DKKRR a dit :

A quoi bon aspirer à changer un système si c'est pour le remplacer par un autre tout aussi lacunaire. Le fait est que les gens se mobilisent (symboliquement le plus souvent) incessamment contre telle ou telle mesure caractéristique du système dans lequel ils évoluent. Ceux-ci conspuent leurs dirigeants (pour lesquels ils votent néanmoins) et feignent l'étonnement devant les impérities afférentes à l'exercice de leurs fonctions sans néanmoins réaliser que ces politiciens ne constituent que des miroirs déformés de la réalité de ce que constitue le peuple français.

Je dis "déformés" car les enjeux sont bien plus conséquents dans le cas des manquements imputables à nos dirigeants mais la logique de corruption s'avère être la même que celle qui nous gouverne au quotidien. Ainsi, que ce soient les mensonges, les inaptitudes dans l'exercice de leurs fonctions, les détournements d'argent, les violations de certaines lois aussi basiques que le code de la route lorsqu'ils se trouvent dans leurs voitures de fonction, le fait, plus généralement, de tenter de tirer profit du système à leur avantage dès que l'occasion se présente.

Tous, à notre niveau, nous procédons similairement. Seule la certitude d'être attrapé nous retient dans la violation de certaines lois, de certains règlements dont nous nous passons très bien dès lors que nous pensons ne rien risquer à les contourner.

Ainsi, en tant que peuple lui-même corrompu nous souhaiterions avoir des anges en tant que gouvernants ? Cela n'est ni sérieux ni logique. Un peuple a les dirigeants qu'ils méritent et ceux-ci ne sont que l'incarnation de ce que nous sommes. Commençons par évoluer à notre niveau personnel et à nous abstenir de transgresser quand bien même nous jugerions subjectivement que cela n'impactera pas énormément la société et ensuite cela se traduira, inévitablement, par une meilleure représentation au niveau politique.

Si nous agissons ainsi c'est parce que la société ne nous laisse pas le choix.Ce système modélise les comportements par sa violence ( voir travaux de G Foucault ). Un peu à l'image des juifs dans les camps que l'on traitait de Cannibale, car la faim fait que l'on peut manger n'importe quoi. Le modèle dominant c'est le plus fort, le plus tricheur, le plus grand. 

Certes des jeunes foutent le feu aux voitures , mais la BCE et le FMI foutent le feu au monde entier. Ne pas réagir à la violence de cette société serait mortel.Cette société c'est idios-logos ( le discours fou )

Peut être en bonne santé dans une société malade ? Non déviant total dans une société criminelle ? 

C'est aussi simple que ça , et finalement ce n'est pas si simple

Il y a 3 heures, ledébile a dit :

Si nous agissons ainsi c'est parce que la société ne nous laisse pas le choix.Ce système modélise les comportements par sa violence ( voir travaux de G Foucault ). Un peu à l'image des juifs dans les camps que l'on traitait de Cannibale, car la faim fait que l'on peut manger n'importe quoi. Le modèle dominant c'est le plus fort, le plus tricheur, le plus grand. 

Certes des jeunes foutent le feu aux voitures , mais la BCE et le FMI foutent le feu au monde entier. Ne pas réagir à la violence de cette société serait mortel.Cette société c'est idios-logos ( le discours fou )

Peut être en bonne santé dans une société malade ? Non déviant total dans une société criminelle ? 

C'est aussi simple que ça , et finalement ce n'est pas si simple

Si, nous avons le choix, chacun de nous a le choix, c'est juste une question d'intelligence puisque de réflexion lucide sur le problème de fond, du même acabit que de dire :

"le monde doit changer, sinon il court à sa perte" = on le constate, on le sait, mais on ne lève pas personnellement le petit doigt pour qu'il change, et pis, on agit personnellement dans le sens inverse.

Quand on veut changer le monde, la société, on commence par changer soi-même pour que cela soit, sinon c'est vain. Je suis d'accord que cette société c'est idios-logos, comme cette société me dit que le mien l'est, normal puisque les valeurs sont inversées, nous ne voyons pas les choses du même point de vue : il y a les centrés sur eux-mêmes (leurs intérêts perso, comme les lobbystes) et les centrés sur le bien commun (les intérêts de tous et donc du monde entier). L'aveuglement est à tel point que certains en arrivent à penser que la révolte par la violence, le forcing (grèves par exemple), est celle qui vise le bien commun, alors que c'est totalement faux, elle n'apportera jamais de résultats sans créer de souffrances supplémentaires.

Oui, on peut être en bonne santé dans une société malade, puisque c'est un choix personnel : ne pas se laisser contaminer par cette société malade. Une sorte de vaccin anti-folie que l'on produit soi-même, par choix, s'en séparant de cette société en rejetant sa manière de penser et de réagir, quand bien même on continue à vivre dedans, avec.

Il y a 2 heures, Swannie a dit :

Si, nous avons le choix, chacun de nous a le choix, c'est juste une question d'intelligence puisque de réflexion lucide sur le problème de fond, du même acabit que de dire :

"le monde doit changer, sinon il court à sa perte" = on le constate, on le sait, mais on ne lève pas personnellement le petit doigt pour qu'il change, et pis, on agit personnellement dans le sens inverse.

Quand on veut changer le monde, la société, on commence par changer soi-même pour que cela soit, sinon c'est vain. Je suis d'accord que cette société c'est idios-logos, comme cette société me dit que le mien l'est, normal puisque les valeurs sont inversées, nous ne voyons pas les choses du même point de vue : il y a les centrés sur eux-mêmes (leurs intérêts perso, comme les lobbystes) et les centrés sur le bien commun (les intérêts de tous et donc du monde entier). L'aveuglement est à tel point que certains en arrivent à penser que la révolte par la violence, le forcing (grèves par exemple), est celle qui vise le bien commun, alors que c'est totalement faux, elle n'apportera jamais de résultats sans créer de souffrances supplémentaires.

Oui, on peut être en bonne santé dans une société malade, puisque c'est un choix personnel : ne pas se laisser contaminer par cette société malade. Une sorte de vaccin anti-folie que l'on produit soi-même, par choix, s'en séparant de cette société en rejetant sa manière de penser et de réagir, quand bien même on continue à vivre dedans, avec.

Finalement,c'est bien l'idéal :-)

il y a 10 minutes, ledébile a dit :

Finalement,c'est bien l'idéal :-)

Un idéal qui pourrait devenir réalité, c'est juste une question d'hommes, de société dans sa mentalité 

A ce moment, nous aurons un gouvernement qui nous convient, puisque bâti, élevé, par cette société saine.

oui, démos cratos..

Il y a 22 heures, ledébile a dit :

La vraie lutte commencera lorsque nous nous accaparons l'éducation , et lorsque nous saurons retrouver le chemin des socialités et ce n'est pas impossible du tout..Amitiés:-)

Disons lorsque nous trouverons un chemin entre la psychanalyse et la dialectique matérialiste. ( Pour ceux qui maitrisent ces sciences )

Alors la vraie lutte devrait commencer pour nous accaparer l'éducation et non après qu'on y soit parvenus.

Celui qui nomme le ministre de la propagande et celui de l'éducation nationale est le président de la république, donc il s'agit de prendre le pouvoir.

Ce qui veut dire que des moyens destructifs peuvent être mis en oeuvre. Il y a quelques années j'ai distribué un fascicule dans les boites aux lettres le soir, et la quasi totalité des gens sont devant leur télé le soir. A l'époque je me suis demandé ce qui se passerait si on leur coupait la télé et je pense qu'ils deviendraient enragés, obligés de penser à la vie réelle et non à la fiction du mardi soir. Bien sur aujourd'hui on pensera plutôt à netflix, à youtube. A internet en somme. Que se passerait-il si le peuple était privé d'internet pendant une semaine ? Ce serait pas loin de la fin du monde, non ?

Oui, sans la télé et le net, c'est l'apocalypse . C'est aussi une pensée à travailler.Toujours retrouver le chemin du dialogue en direct.Pas simple, je le sais