Concept et Idée

Peut mieux faire.

il y a 8 minutes, ArLeKiN a dit :

Peut mieux faire.

La réciproque me semble difficile 

Le temps de réponse etant inférieur au temps de visionnage, j'en conclue que ton temps de réflexion est négatif 

En gros t'as une réponse sur tout et l'idée d'y réfléchir te fait mal à la tête 

Je te recommande une aspirine

il y a 11 minutes, zenalpha a dit :

Le temps de réponse etant inférieur au temps de visionnage, j'en conclue que ton temps de réflexion est négatif 

Une possibilité t'a échappé (c'est pas la seule) : que je connaisse déjà la vidéo.

Sinon, j'en ai rien à foutre (en réponse à tes remarques sur l'onanisme - tu apprécieras le clin d'oeil).

Il y a 4 heures, ArLeKiN a dit :

Une possibilité t'a échappé (c'est pas la seule) : que je connaisse déjà la vidéo.

Sinon, j'en ai rien à foutre (en réponse à tes remarques sur l'onanisme - tu apprécieras le clin d'oeil).

 

J'opte de loin pour ton "j'en ai rien à foutre" parce que je doute sincèrement que tu la connaisses d'autant que si tu avais deja connaissance de la deuxième partie, tu aurais peut être dis "que je LES connaisse"

Ma question à moi est la suivante : vu que c'est la troisième fois que tu me demandes de préciser ma pensée et vu que t'en a rien à foutre, peux tu régler tes différents problèmes d'impuissance sans venir systématiquement te frotter à mes coutures de pantalon stp ?

Merci par avance 

il y a 39 minutes, zenalpha a dit :

je doute sincèrement

c'est meugnon.

Sinon non, tjs rien à foutre.

Ah et quand même pour l'histoire, c'est la seconde fois, pas la troisième, que je te demande de préciser ta pensée sur un point. Quand on sent que ça passera pas sans déchirement le mieux est souvent de prendre la position basse.

il y a 33 minutes, ArLeKiN a dit :

c'est meugnon.

Sinon non, tjs rien à foutre.

Ah et quand même pour l'histoire, c'est la seconde fois, pas la troisième, que je te demande de préciser ta pensée sur un point. Quand on sent que ça passera pas sans déchirement le mieux est souvent de prendre la position basse.

C'est très probablement la pensée la plus profonde que j'ai lue de toi.

Je te lis toujours avec un certain plaisir à défaut d'intérêt

Mais des promesses...toujours des promesses...

il y a 46 minutes, zenalpha a dit :

Je te lis toujours avec un certain plaisir

Tu me flattes : le plaisir sans intérêts ca doit pas être tous les jours 

Il y a 7 heures, ArLeKiN a dit :

Eh oui, que voulez-vous, je ne crois pas qu'il soit donné à tout le monde de penser.

Voici donc, maintenant, le couplet classique et parfaitement inepte : "vous étudiez untel, vous n'avez donc pas d'idée personnelle". Vais-je prendre la peine... oui allez restons généreux : voyez vous cher ami, pour critiquer une pensée - n'être plus dans la docilité, il faut la connaître. C'est le prérequis "empirique". Vous voyez le problème ?

 

Bravo. Comme c'est précis, comme c'est efficace, comme c'est plein de substance. Vous avez des colombes aussi dans ce beau chapeau ? Allez pour moi, c'est plié.

Pourtant , c 'est évident , rien de magique , la pensée , les mots ne sont pas nés comme ça prêts à l 'emploi et encore moins du seul fait d 'un individu ...

Il y a 7 heures, ArLeKiN a dit :

Vous insistez encore...

D'abord s'il vous plaît faîtes un effort pour vous rendre intelligible, appliquez vos conseils, montrez l'exemple.

Ensuite ce que j'ai mis en gras. Voyez, je suis un simple d'esprit, et dans mon esprit borné il apparaît très évident que,  pour savoir si une pensée a besoin d'être corrigée, il faut au moins connaître cette pensée. Je m'en excuse, c'est irrévocable. On va donc devoir commencer par étudier cette "pensée", en l'occurrence ces textes - sans préjuger des conclusions : tout le monde n'est pas prophète ou magicien. Si vous n'êtes pas d'accord je vous en prie, éclairez moi.

Non merci. Je vous laisse y répondre puisque manifestement, vous savez.

Et pour moi ce sera une seconde nuit blanche. Mais reposez vous bien et revenez moi avec un exposé clair.

 

Pour vous l 'intelligible est dans ce que vous voulez bien boire ...

Autrement dit vous demanderiez un effort de compréhension uniquement dans un cadre de pensée particulier ou conforme à vos attentes ...

Si vous avez bien compris ce que veut dire satinvelours , vous pouvez en faire un résumé , votre propre démonstration en quelques lignes et conclusion ...

Il y a 7 heures, ArLeKiN a dit :

Vous insistez encore...

D'abord s'il vous plaît faîtes un effort pour vous rendre intelligible, appliquez vos conseils, montrez l'exemple.

Ensuite ce que j'ai mis en gras. Voyez, je suis un simple d'esprit, et dans mon esprit borné il apparaît très évident que,  pour savoir si une pensée a besoin d'être corrigée, il faut au moins connaître cette pensée. Je m'en excuse, c'est irrévocable. On va donc devoir commencer par étudier cette "pensée", en l'occurrence ces textes - sans préjuger des conclusions : tout le monde n'est pas prophète ou magicien. Si vous n'êtes pas d'accord je vous en prie, éclairez moi.

Non merci. Je vous laisse y répondre puisque manifestement, vous savez.

Et pour moi ce sera une seconde nuit blanche. Mais reposez vous bien et revenez moi avec un exposé clair.

 

Ah bon , aucune piste de réflexion , peut être quelques difficultés sur l 'utilisation de mots , à placer ceux ci comme il convient ...

il y a 39 minutes, ArLeKiN a dit :

Tu me flattes : le plaisir sans intérêts ca doit pas être tous les jours 

Je tiens un bon client de cetelem

C'est toi le bonhomme vert ?

il y a 32 minutes, lumic a dit :

Pourtant , c 'est évident , rien de magique , la pensée , les mots ne sont pas nés comme ça prêts à l 'emploi et encore moins du seul fait d 'un individu ...

Lire ca de la part de quelqu'un qui sort manifestement ses idées d'un chapeau, c'est assez savoureux. Dites l'artiste, à part des poncifs prêts à l'emploi et de vagues allusions, vous avez quelque chose d'un peu solide à développer ? 

Zenalpha estime toi heureux que je vienne pas badigeonner de citations d'Aristote les sections en science. 

il y a 9 minutes, ArLeKiN a dit :

 

Zenalpha estime toi heureux que je vienne pas badigeonner de citations d'Aristote les sections en science. 

Ça va te surprendre mais mon bonheur est assez déconnecté de ton existence 

Vis ta vie mon ami.

Il y a 15 heures, aliochaverkiev a dit :

A part  causer, vous et d'autres ici, que faites vous de concret ? A part déverser ici votre méchanceté ? Déverser ici vos mots creux, creux comme la vacuité de votre coeur ?

Je pense avoir montré, sur ce forum,  dans un passé proche, que je suis capable de faire preuve de compréhension envers le genre humain lorsque j’ai posté ceci :

Dans l’absolu, nul n’a de mérite ni n’est blâmer pour ce qu’il est. Si mérite ou blâme il doit y avoir, il faut l’attribuer à la Nature qui la fait et aux différents milieux dans lesquels il a évolué.

Mais cela ne m’enlève pas la lucidité et le courage nécessaire pour voir l’Homme tel qu’il est, n’en déplaise à son ego surdimensionné.

Quant à vous, vous me faite penser à un pauvre abruti (désolé) qui veut maintenir à flot un vieux navire désuet (Société), qui prend l’eau de toute part, en obturant les voies d’eau avec de simples bouchons. Alors que la sagesse voudrait qu’on le remplace avec par un navire flambant neuf bien adapté à l’environnement actuel, et digne de transporter des êtres intelligents réellement civilisés.

il y a 22 minutes, zenalpha a dit :

mon bonheur est assez déconnecté de ton existence 

Veillons à ce qu'il en reste ainsi. 

il y a une heure, ArLeKiN a dit :

Veillons à ce qu'il en reste ainsi. 

Là encore, mon bonheur est a priori indépendant de tes propres choix que tu y veilles ou pas....

Elle est bizarre ta logique...

A moins que tu ne sois marabout et que tu attendes que je me répande en remerciements pour ne pas me marabouter sous une menace terrible et diffuse qui te donnerait pouvoir sur moi.

Oui...mais non.

il y a 5 minutes, zenalpha a dit :

Elle est bizarre ta logique...

Je pensais au plaisir sans intérêts et à l'autre extrême ou une marée d'Aristote donnera des leçons de physique en sciences (cf e penser que je connais bien même si dans l'ensemble le format vidéo me gonfle). Je suis sur de réussir à te donner des cauchemars. 

il y a 47 minutes, ArLeKiN a dit :

Je pensais au plaisir sans intérêts et à l'autre extrême ou une marée d'Aristote donnera des leçons de physique en sciences (cf e penser que je connais bien même si dans l'ensemble le format vidéo me gonfle). Je suis sur de réussir à te donner des cauchemars. 

Ok c'est donc une vision territoriale, une guerre déclarée ou Aristote va venir sur tous les champs de bataille en philosophie comme en sciences dont je suis censé en trembler avec ma vieille carcasse.

Une espèce de partage des vainqueurs de la guerre ou tu prends l'Allemagne de l'ouest et moi l'Allemagne de l'Est comme privilèges de nos rangs.

Ou encore ce chien qui pisse autour de sa portée et qui marque son territoire de son urine marquée.

Écoute, j'ai bien compris que mes réponses, tu n'en avais rien à foutre

S'il te plaît de pisser pour compenser, je te propose que ce soit dans un violon.

Bas de gamme évidemment..

Il y a 3 heures, ArLeKiN a dit :

Lire ca de la part de quelqu'un qui sort manifestement ses idées d'un chapeau, c'est assez savoureux. Dites l'artiste, à part des poncifs prêts à l'emploi et de vagues allusions, vous avez quelque chose d'un peu solide à développer ? 

 

Zenalpha estime toi heureux que je vienne pas badigeonner de citations d'Aristote les sections en science. 

C 'est sur vous n 'avez pas besoin de chapeau , qu 'y aurait -il à couvrir , rien , aucune idée , aucune démonstration , même pas fichu de faire la moindre synthèse si vous aviez compris les propos de satinvelours ...

Alors oui vous pouvez vous laissé endormir ...

Dormez tranquille , m 'étonne que vous fassiez des nuits blanches ...

il y a 18 minutes, lumic a dit :

rien , aucune idée , aucune démonstration , même pas fichu de faire la moindre synthèse

Mais voyez-vous cher ami je n'ai pas, moi, prétendu que satin aurait fait deux erreurs dans sa restitution de Kant. Je vous ai simplement demandé de justifier puisque vous, vous l'avez fait, sans en expliquer la raison. Et oh, surprise (si seulement), vous n'avez pas développé davantage. (Je ne reprends pas votre message d'hier le commentaire serait le meme...). Partant, et jusqu'à preuve du contraire, vous avez démontré du vide. Vous comprendrez donc que vos commentaires sur ma personne me laissent de glace, au mieux amusé, à me demander si je dois vous manger tout cru ou vous faire mariner encore un peu.  

il y a 24 minutes, ArLeKiN a dit :

Mais voyez-vous cher ami je n'ai pas, moi, prétendu que satin aurait fait deux erreurs dans sa restitution de Kant. Je vous ai simplement demandé de justifier puisque vous, vous l'avez fait, sans en expliquer la raison. Et oh, surprise (si seulement), vous n'avez pas développé davantage. (Je ne reprends pas votre message d'hier le commentaire serait le meme...). Partant, et jusqu'à preuve du contraire, vous avez démontré du vide. Vous comprendrez donc que vos commentaires sur ma personne me laissent de glace, au mieux amusé, à me demander si je dois vous manger tout cru ou vous faire mariner encore un peu.  

Mais voyez je vous ai répondu hier soir , de plus il y 'a plusieurs réponses à suivre , la raison et le pourquoi et ensuite plus précisément ...

En fait vous n 'étiez pas , n 'êtes pas disposé à vous poser vos propres questions sur un texte de satinvelours que finalement vous ne comprenez pas ...

Même pas le moindre commentaire style "satinvelours , je rejoins , j 'apprécie particulièrement ce passage etc" , c 'est un exemple si vous aviez compris mais non il n 'en ressort rien ...

C 'est t-y pas malheureux ...

Pourquoi par exemple ne pas vous intéresser au mot morale , lire la définition afin par exemple de voir si il n 'y a pas eu abus de langage dans l 'utilisation de ce mot , était -il judicieusement approprié , etc ...

Travailler donc plutôt le sujet ...

Vos êtes à plus de deux cent réponses sur ce forum et moi à plus de deux mille sur des sujets ou vous n 'étiez apparemment point ...

Comprenez donc bien que je n ' exprime pas ma  pensée comme il me chante  mais bel et bien au fil des discussions ...

En tout et pour tout plus de dix ans de pratique , c 'est ce qui fait toute la différence dans un lieu propices aux idées lorsque vous croyez encore que la pensée est magique ...