Il y a 1 heure, jacky29 a dit :

la chasse ou la pêche n'ont rien d'un jeu... seuls les abrutis peuvent les juger ainsi. 

vraiment petit k, tu démontres que tu ne connais pas le sujet.

Pour vous SI . Seuls les abrutis y jouent .

Il y a 11 heures, cambronne a dit :

Pour vous SI . Seuls les abrutis y jouent .

j'en conclus que tu ne manges pas de poissons, non plus! un vrai végétalien donc! c'est bien, continue! Molière a fait grande oeuvre avec son Tartuffe!

il y a 31 minutes, jacky29 a dit :

j'en conclus que tu ne manges pas de poissons, non plus! un vrai végétalien donc! c'est bien, continue! Molière a fait grande oeuvre avec son Tartuffe!

Tu conclus bien ce que tu veux , et dans la mesure où ça n'a toujours aucun rapport , hein .

à l’instant, cambronne a dit :

Tu conclus bien ce que tu veux , et dans la mesure où ça n'a toujours aucun rapport , hein .

le rapport est évident, tu préfères déléguer et payer des gens qui tuent pour toi. c'est bien simple, j'aurais presque l'envie de te mettre mon gant sur les naseaux! rires! avant de te manger. 

il y a 7 minutes, jacky29 a dit :

le rapport est évident, tu préfères déléguer et payer des gens qui tuent pour toi. c'est bien simple, j'aurais presque l'envie de te mettre mon gant sur les naseaux! rires! avant de te manger. 

J'attends toujours que tu démontres que ta viande de chasse est vitale pour nourrir les Français et que ce n'est pas uniquement un sport de dégénérés .

Il y a 22 heures, cambronne a dit :

J'attends toujours que tu démontres que ta viande de chasse est vitale pour nourrir les Français et que ce n'est pas uniquement un sport de dégénérés .

mais tu es stupide ou pas? la viande pour un adulte n'est aucunement une nécessité, mais je dis bien pour un adulte... donc le fait que tu achètes des morceaux de viandes (veau, agneau, porc, boeuf), des poulets etc etc n'est nullement une nécessité pour ta survie... alors sois logique avec toi-même, donc arrête de manger des mammifères herbivores élevés pour ça, des oiseaux herbivores et/ou granivores, des poissons qui sont en majorité des chasseurs et qui mangent d'autres poissons, évite les huîtres et les autres coquillages, sans compter les mollusques que j'évite de manger surtout si ce sont des poulpes, dis non aux crabes, homards, langoustes, crevettes, gambas etc etc... alors, heureux? il faut vraiment être un dégénéré pour manger de la viande sous toutes ses formes et critiquer les chasseurs respectueux même si nous étions peu à mon époque à nous comporter avec respect et cela n'a pas du s'arranger avec le temps.   

"les chasseurs premier parti écologiste de France"

"Une fonction régulatrice discutée

À la fin du XX^e siècle, en Occident, le monde de la chasse met en avant, la fonction de régulation des populations animales herbivores que remplit la chasse, en remplacement des grands prédateurs disparus ou devenus rares, notamment dans les régions fortement anthropisées. Ses fonctions écologiques s'étendraient aussi à la préservation d'espèces menacées par les activités humaines, comme le petit tétras dans les Alpes, et au développement d'espèces autrefois chassées de façon aléatoire. Le tir sélectif a ainsi fait ses preuves pour une gestion restauratrice de populations de cerfs ou de quelques espèces emblématiques comme le chamois ; les plans de chasse ont dynamisé les populations de sanglier. À tel point que leur population, excessive dans certains départements, présente à son tour un problème.

En revanche, de nombreux territoires ont recours à des lâchers de gibier de tir, qui affaiblissent considérablement les populations existantes quand celles-ci n'ont pas déjà disparu du fait de la dégradation de leurs milieux et de la prolifération d'espèces classées nuisibles comme la corneille noire. Les lâcher de gibier de tir sont donc à proscrire, au profit de véritables politiques de restauration des milieux, seules capables de permettre un retour des espèces sensibles comme les perdrix, le lapin ou le lièvre, voire d'espèces protégées comme le râle des genêts ou l'outarde canepetière.

La position du monde de la chasse quant à la préservation de la biodiversité ne doit pas faire oublier la réalité des évolutions règlementaires en France : jusque dans les années 1970, tous les rapaces et de nombreux petits passereaux étaient chassés, et on doit essentiellement aux associations écologistes d'avoir obtenu la loi de 1976 sur la protection de la faune, qui a permis de sauver in extremis de nombreuses espèces durement touchées par une chasse non sélective.

Pour certains opposants, la fonction de régulation écologique de la chasse reste très discutée, car la sélection naturelle pratiquée par les grands prédateurs qui pistent et tuent préférentiellement les animaux jeunes et inexpérimentés, mal-formés, vieux et malades, n’est que rarement comparable dans ses effets aux résultats du tir au fusil, en particulier pour la chasse de nuit (oiseaux d’eau) qui ne permet pas de distinguer l’état des oiseaux ni même d’identifier avec certitude toutes les espèces, ou concernant une multitude d’espèces non chassées par l’homme (souris, mulots et autres campagnols, par exemple) qui sont les principales proies du loup, du renard, etc., longtemps empoisonnés ou piégés en tant que concurrents de l'homme, mais que le chasseur semble difficilement pouvoir remplacer.

De plus, certaines études laissent penser que les déplacements de chiens ou certaines introductions de gibiers ont des impacts sanitaires importants sur les populations sauvages : zoonoses, parasites, appauvrissement ou dérives génétiques, pollution génétique par introduction d’animaux exotiques, d’élevages, ou issus de croisements et marronnage.

Par ailleurs, l'affirmation que le chasseur aide à réguler les populations se heurte directement au refus d'une majorité de chasseurs d'accepter toute cohabitation avec les grands prédateurs, qui sont fréquemment victimes de braconnage (lynx, ours, loup)"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Chasse

Il y a 4 heures, jacky29 a dit :

mais tu es stupide ou pas? la viande pour un adulte n'est aucunement une nécessité, mais je dis bien pour un adulte... donc le fait que tu achètes des morceaux de viandes (veau, agneau, porc, boeuf), des poulets etc etc n'est nullement une nécessité pour ta survie... alors sois logique avec toi-même, donc arrête de manger des mammifères herbivores élevés pour ça, des oiseaux herbivores et/ou granivores, des poissons qui sont en majorité des chasseurs et qui mangent d'autres poissons, évite les huîtres et les autres coquillages, sans compter les mollusques que j'évite de manger surtout si ce sont des poulpes, dis non aux crabes, homards, langoustes, crevettes, gambas etc etc... alors, heureux? il faut vraiment être un dégénéré pour manger de la viande sous toutes ses formes et critiquer les chasseurs respectueux même si nous étions peu à mon époque à nous comporter avec respect et cela n'a pas du s'arranger avec le temps.   

Mais de quoi elle parle l'autre ?

Qui a parlé de " nécessité " ?

Le Môsieur te parle  d'une activité , d'un sport, qui n'a aucune utilité concrète dans la filière viande , mais au contraire n'est là que pour assouvir les instincts de dégénérées .

J'ai même vu hier aux infos , sur un sujet sur la chasse que eux mêmes parlaient de " loisir" .

Un loisir de massacrer un animal simplement pour rigoler , mais quelle horreur .

Les chasseurs respectueux ? Qu'ils commencent par se respecter eux même si ils en ont la capacité , ce dont je doute .

Il y a 3 heures, ouest35 a dit :

"les chasseurs premier parti écologiste de France"

 

"Une fonction régulatrice discutée

À la fin du XX^e siècle, en Occident, le monde de la chasse met en avant, la fonction de régulation des populations animales herbivores que remplit la chasse, en remplacement des grands prédateurs disparus ou devenus rares, notamment dans les régions fortement anthropisées. Ses fonctions écologiques s'étendraient aussi à la préservation d'espèces menacées par les activités humaines, comme le petit tétras dans les Alpes, et au développement d'espèces autrefois chassées de façon aléatoire. Le tir sélectif a ainsi fait ses preuves pour une gestion restauratrice de populations de cerfs ou de quelques espèces emblématiques comme le chamois ; les plans de chasse ont dynamisé les populations de sanglier. À tel point que leur population, excessive dans certains départements, présente à son tour un problème.

En revanche, de nombreux territoires ont recours à des lâchers de gibier de tir, qui affaiblissent considérablement les populations existantes quand celles-ci n'ont pas déjà disparu du fait de la dégradation de leurs milieux et de la prolifération d'espèces classées nuisibles comme la corneille noire. Les lâcher de gibier de tir sont donc à proscrire, au profit de véritables politiques de restauration des milieux, seules capables de permettre un retour des espèces sensibles comme les perdrix, le lapin ou le lièvre, voire d'espèces protégées comme le râle des genêts ou l'outarde canepetière.

La position du monde de la chasse quant à la préservation de la biodiversité ne doit pas faire oublier la réalité des évolutions règlementaires en France : jusque dans les années 1970, tous les rapaces et de nombreux petits passereaux étaient chassés, et on doit essentiellement aux associations écologistes d'avoir obtenu la loi de 1976 sur la protection de la faune, qui a permis de sauver in extremis de nombreuses espèces durement touchées par une chasse non sélective.

Pour certains opposants, la fonction de régulation écologique de la chasse reste très discutée, car la sélection naturelle pratiquée par les grands prédateurs qui pistent et tuent préférentiellement les animaux jeunes et inexpérimentés, mal-formés, vieux et malades, n’est que rarement comparable dans ses effets aux résultats du tir au fusil, en particulier pour la chasse de nuit (oiseaux d’eau) qui ne permet pas de distinguer l’état des oiseaux ni même d’identifier avec certitude toutes les espèces, ou concernant une multitude d’espèces non chassées par l’homme (souris, mulots et autres campagnols, par exemple) qui sont les principales proies du loup, du renard, etc., longtemps empoisonnés ou piégés en tant que concurrents de l'homme, mais que le chasseur semble difficilement pouvoir remplacer.

De plus, certaines études laissent penser que les déplacements de chiens ou certaines introductions de gibiers ont des impacts sanitaires importants sur les populations sauvages : zoonoses, parasites, appauvrissement ou dérives génétiques, pollution génétique par introduction d’animaux exotiques, d’élevages, ou issus de croisements et marronnage.

Par ailleurs, l'affirmation que le chasseur aide à réguler les populations se heurte directement au refus d'une majorité de chasseurs d'accepter toute cohabitation avec les grands prédateurs, qui sont fréquemment victimes de braconnage (lynx, ours, loup)"

https://fr.wikipedia.org/wiki/Chasse

Puis alors si on parle des accidents de chasse où ils se tirent dessus tellement ils sont bons tireurs!

Il y a 3 heures, PASCOU a dit :

Puis alors si on parle des accidents de chasse où ils se tirent dessus tellement ils sont bons tireurs!

 

C'est peut-être une régularisation écologique ?

Il y a 2 heures, ouest35 a dit :

C'est peut-être une régularisation écologique ?

l'auto régulation des nuisibles , ça c'est un concept  .

Il y a 14 heures, ouest35 a dit :

C'est peut-être une régularisation écologique ?

La sélection naturelle.

à Limoges ,un chasseur de 69 ans a tiré ,depuis sa fenétre ,semble t'il ,sur un faisan, et c'est une petite fille de 10 ans qui a été blessé !!!!!!!!!!

la famille déjeunait tranquillement ,au bord de la Vienne ,la riviére qui traverse Limoges !!

info sur "le populaire du centre .fr "

le chasseur a été arrété .........

bof ,que dire !!!

pauvre petite et famille !!

9 chasseurs en infraction condamnés par le tribunal de Castres : https://www.ladepeche.fr/article/2018/09/26/2876276-infractions-neuf-chasseurs-devant-le-tribunal-de-castres.html?mediego_euid=17291#xtor=EPR-1