Triste nouveau record d'abandons cet été, la SPA saturée

il y a 3 minutes, saxopap a dit :

Vous avez tout compris petit pois

......................

Nan, mais je vous en prie, très cher, que mon génie ne vous empêche pas de continuer à me tutoyer 

Il y a 8 heures, saxopap a dit :

 

 

Mes excuses à vous deux pour avoir écourté vos deux excellents messages. 

Pour deux raisons: 

Rester fidèle aux recommandations du forum, mais surtout pour m'appuyer sur vos dires.

J'ai toujours eu au moins deux chiens, bien souvent trois. Toujours provenant de la SPA, jamais achetés en magasin. Je m'associe donc sans réserve à vos émotions et critiques !

Cela étant dit, je me pose bien des questions, et j'espère ne pas vous choquer en me faisant "l'avocat du diable". ( et ce n'est pas facile !!)

Nôtre société est à ce point construite que ces "personnes" pensent que nous, vous, l'état, la république ( l'élan collectif ou le bien commun) prendra en charge cet animal malencontreusement "adopté" fera son devoir en corrigeant "mes" erreurs.  

Les certitudes que la SPA, le SAMU, les pompiers et méritants sauveteurs de tous ordres ne manqueront pas de faire " ce pour quoi on les paye" . !!!

La déresponsabilisation,  l'idéologie dont vous connaissez tous l'origine : " responsable mais pas coupable", a à ce point alimenté nos, pardon, leurs cerveaux, que le sentiment personnel, la culpabilité, y trouve un refuge malsain.

Je m'associe à vous pour tirer à balles réelles sur ces gens là, mais ne devrions nous pas plutôt juste les traiter de " gros C.ns" usants et abusants des concepts très "progressistes" de notre société Française ?

 

 

et pas un mot sur le pourquoi du comment sur ces affreuses personnes ?   Rien sur la societé?  ( sauf petit pois je crois

ON change rien? on bouge pas? on tape pas du pieds??

à l’instant, Petit pois a dit :

......................

Nan, mais je vous en prie, très cher, que mon génie ne vous empêche pas de continuer à me tutoyer 

 

 

vos 87 ans m'inspirait un certain respect. ( age que je n avais pas lu auparavant)

ok je vais tenter un tutoiement restreint...mdr 

à l’instant, saxopap a dit :

et pas un mot sur le pourquoi du comment sur ces affreuses personnes ?   Rien sur la societé?  ( sauf petit pois je crois

ON change rien? on bouge pas? on tape pas du pieds??

 

 

Ben c'est à dire que...on ne va quand même pas supprimer les aides et les secours de tout poil ( ha ha ha) sous prétexte que plus ou moins inconsciemment ça déresponsabilise certains, non ?

Il y a 9 heures, Henry Murdock a dit :

Personnellement je n'arrive pas à concevoir que l'on adopte un animal pour l'abandonner par la suite par ce que l'on part en vacance..

 

L'animal vit ça comme un traumatisme, et le plus paradoxal c'est qu'un chien et dans une moindre mesure un chat aime ses maitres, même si ce sont de parfaits conn abrutis.

 

A ce propos la dernière campagne télé contre l'abandon est assez terrible je trouve, et pourtant apparemment elle à été peu efficace.

 

Ce ne sont que des...animaux. 

Un animal a besoin d’un foyer accueillant. Il sera heureux tant qu’il aura de l’affection et de quoi se nourrir.  Si une famille ne peut plus l’accueillir, il trouvera un autre foyer, et tout le monde sera content.

Je trouve le traitement des migrants beaucoup plus consternants. Il est effarant de voir que certains humains sont moins bien traités que des animaux. 

Mais le pire, c’est de voir que les humains suscitent moins de compassion que les animaux.

à l’instant, Vilaine a dit :

Ce ne sont que des...animaux. 

Un animal a besoin d’un foyer accueillant. Il sera heureux tant qu’il aura de l’affection et de quoi se nourrir.  Si une famille ne peut plus l’accueillir, il trouvera un autre foyer, et tout le monde sera content.

Je trouve le traitement des migrants beaucoup plus consternants. Il est effarant de voir que certains humains sont moins bien traités que des animaux. 

Mais le pire, c’est de voir que les humains suscitent moins de compassion que les animaux.

Bingo ! J'ai gagné mon pari avec moi-même...

Je n’ai jamais compris comment on pouvait fermer les yeux sur la misère humaine et ne se focaliser que sur la cause animale. 

il y a une heure, Petit pois a dit :

Ben c'est à dire que...on ne va quand même pas supprimer les aides et les secours de tout poil ( ha ha ha) sous prétexte que plus ou moins inconsciemment ça déresponsabilise certains, non ?

Non ok, mais refuser le tier payant, faire prendre conscience aux gens du cout des interventions, arrêter de les laisser dans l'ignorance...pour enfin qu'ils ne se dédouanent plus de toutes responsabilités.

Comment on pouvait se battre avec acharnement contre la politique d’accueil mise en place par le gouvernement, souhaitant de tout cœur que les migrants crèvent...tout en accueillant un animal à bras ouvert.

OUIIII bien dit Vilaine

il y a 6 minutes, Vilaine a dit :

Je n’ai jamais compris comment on pouvait fermer les yeux sur la misère humaine et ne se focaliser que sur la cause animale. 

 

les deux ! 

il y a 4 minutes, Vilaine a dit :

Comment on pouvait se battre avec acharnement contre la politique d’accueil mise en place par le gouvernement, souhaitant de tout cœur que les migrants crèvent...tout en accueillant un animal à bras ouvert.

se battre POUR LA POLITIQUE  d'accueil.   j'ai cité de nombreux exemples de réussites en ce domaine

la déresponsabilisation concerne les Français. Par la ensuite émergera leur aménité .. ( hommes et animaux

pour l'instant le mot d'ordre c'est :   pfff c'est pas nous!!!

Il y a 11 heures, saxopap a dit :

 

La déresponsabilisation,  l'idéologie dont vous connaissez tous l'origine : " responsable mais pas coupable", a à ce point alimenté nos, pardon, leurs cerveaux, que le sentiment personnel, la culpabilité, y trouve un refuge malsain.

Et pourtant, on est tous responsables de nos actes excepté les malades mentaux : "En France, l'article 122-1 du code pénal énonce : « N'est pas pénalement responsable la personne qui était atteinte, au moment des faits, d'un trouble psychique ou neuropsychique ayant aboli son discernement ou le contrôle de ses actes. »

Comment donc est-il possible de ne pas se sentir coupable en tant que personnes pleinement responsables pour les autres (les non malades mentaux) ? Je ne vois qu'une réponse possible, à vous si vous en trouvez d'autres, celle-ci : le fait ne plus avoir de conscience ce qui donc n'engendre pas de remords. Car vivre dans le remords, la conscience accusant constamment, me semble un très lourd fardeau à porter, dans le cas de l'abandon d'un chien ou d'un chat : à chaque fois que la personne concernée verra un chien ou un chat, sa conscience ne manquera pas de lui rappeler son acte, lui remettant l'image de son animal en mémoire, ce qui démontre que : responsable et donc coupable.

La dé responsabilisation est un fléau, un grave fléau qui engendre bien des maux.

Petite anecdote : j'ai eu une collègue de travail qui a scotché tous les intervenants un jour où il lui était reproché d'avoir bâclé son travail pour pouvoir partir à l'heure, ne l'ayant pas même terminé sans prévenir personne qu'il ne l'était pas (ce qui a bloqué d'autres personnes dans le leur). Le lendemain, celle-ci a déclaré que ce n'était pas "son travail" mais un travail qu'on lui a donné à faire (sous entendant que d'autres pouvaient donc le terminer). Si tout le monde part de ce principe, terminée la conscience professionnelle, on s'en lave les mains et bye bye l'avenir de la France. Je ne sais pas si on peut rapprocher ça du fait d'acquérir un animal, mais ça reviendrait à dire : ce n'était pas mon chien mais un chien que j'avais recueilli à la SPA (propriétaire à vie : la SPA), ou que j'avais acheté pour mes enfants (un jouet donc), etc.

il y a 17 minutes, Swannie a dit :

...... ce qui démontre que : responsable et donc coupable.

La dé responsabilisation est un fléau, un grave fléau qui engendre bien des maux.

Petite anecdote : j'ai eu une collègue de travail qui a scotché tous les intervenants un jour où il lui était reproché d'avoir bâclé son travail pour pouvoir partir à l'heure, ne l'ayant pas même terminé sans prévenir personne qu'il ne l'était pas (ce qui a bloqué d'autres personnes dans le leur). Le lendemain, celle-ci a déclaré que ce n'était pas "son travail" mais un travail qu'on lui a donné à faire (sous entendant que d'autres pouvaient donc le terminer). Si tout le monde part de ce principe, terminée la conscience professionnelle, on s'en lave les mains et bye bye l'avenir de la France. Je ne sais pas si on peut rapprocher ça du fait d'acquérir un animal, mais ça reviendrait à dire : ce n'était pas mon chien mais un chien que j'avais recueilli à la SPA (propriétaire à vie : la SPA), ou que j'avais acheté pour mes enfants (un jouet donc), etc.

Oui Swannie, tu es très proche de ce vers quoi nous devons aller: rechercher ce qui ne va pas.

Et bien ton exemple de job est parlant ! 

il y a 21 minutes, Swannie a dit :

 Car vivre dans le remords, la conscience accusant constamment, me semble un très lourd fardeau à porter, dans le cas de l'abandon d'un chien ou d'un chat : à chaque fois que la personne concernée verra un chien ou un chat, sa conscience ne manquera pas de lui rappeler son acte, lui remettant l'image de son animal en mémoire, ce qui démontre que : responsable et donc coupable.

 

.

Je ne crois pas que ces gens là ont des scrupules qui les hantent la nuit, pour eux c'est normal de se débarrasser d'un animal qui les gênent dans leurs entournures , l'avantage c'est que l'on peut les retrouver et c'est là qu'il faut taper très fort au porte monnaie et à la taule pour empêcher les autres de faire pareil, après tout faut pas leur faire de cadeau, hein !

En 1950 ma grand-mère maternelle a recueilli une chienne que des parigots ont "jeté" de leur voiture à peine arrêtée, juste devant chez elle!

La "déresponsabilisation" n'existe pas d'aujourd'hui!

Et à l'époque les contribuables déclaraient leurs chiens comme un bien et payaient l'impôt...

il y a 2 minutes, Morfou a dit :

En 1950 ma grand-mère maternelle a recueilli une chienne que des parigots ont "jeté" de leur voiture à peine arrêtée, juste devant chez elle!

La "déresponsabilisation" n'existe pas d'aujourd'hui!

Et à l'époque les contribuables déclaraient leurs chiens comme un bien et payaient l'impôt...

Oui certe cela a toujours existé. Je suggérais que l'ampleur du phénomène est motivé par l'data providence qui ne manquera pas à son devoir. (lire page 3 en haut, message repris par petit pois si je ne me trompe.)

il y a 58 minutes, saxopap a dit :

Oui certe cela a toujours existé. Je suggérais que l'ampleur du phénomène est motivé par l'data providence qui ne manquera pas à son devoir. (lire page 3 en haut, message repris par petit pois si je ne me trompe.)

Avec 12,7 millions de chats,

7,3 millions de chiens,

5,8 millions d'oiseaux,

34,2 millions de poissons

et 2,8 millions de petits mammifères,

le nombre total d'animaux familiers reste stable par rapport à 2012.C'est ce qui ressort de la dernière enquête FACCO / TNS SOFRES.

---------------------L'ampleur du phénomène a peut-être un rapport avec le nombre de nos animaux domestiques?

il y a 3 minutes, Morfou a dit :

Avec 12,7 millions de chats,

7,3 millions de chiens,

5,8 millions d'oiseaux,

34,2 millions de poissons

et 2,8 millions de petits mammifères,

le nombre total d'animaux familiers reste stable par rapport à 2012.C'est ce qui ressort de la dernière enquête FACCO / TNS SOFRES.

---------------------L'ampleur du phénomène a peut-être un rapport avec le nombre de nos animaux domestiques?

2012 c'était hier Morfou. La question n'est elle pas de réfléchir à notre déculpabilisation? ( page 3 en haut). ton avis stp Morfou??

Il y a 2 heures, PINOCCHIO a dit :

Je ne crois pas que ces gens là ont des scrupules qui les hantent la nuit, pour eux c'est normal de se débarrasser d'un animal qui les gênent dans leurs entournures , l'avantage c'est que l'on peut les retrouver et c'est là qu'il faut taper très fort au porte monnaie et à la taule pour empêcher les autres de faire pareil, après tout faut pas leur faire de cadeau, hein !

Bien vu, c'est pour cette raison que j'ai évoqué plus haut les malades mentaux, vu ainsi, ils en font bel et bien partie même s'ils semblent mener une vie normale, puisque aucun scrupule.

En somme, ils se déculpabilisent de tout, y compris des pires actes, pour eux "c'est rien" d'abandonner un chien même en l'attachant à un arbre dans une forêt, ils se disent qu'il y aura bien un connard pour passer par là le délivrer, au mieux. Au pire, ils s'en fiche royal, ces malades.

il y a 12 minutes, Swannie a dit :

Bien vu, c'est pour cette raison que j'ai évoqué plus haut les malades mentaux, vu ainsi, ils en font bel et bien partie même s'ils semblent mener une vie normale, puisque aucun scrupule.

En somme, ils se déculpabilisent de tout, y compris des pires actes, pour eux "c'est rien" d'abandonner un chien même en l'attachant à un arbre dans une forêt, ils se disent qu'il y aura bien un connard pour passer par là le délivrer, au mieux. Au pire, ils s'en fiche royal, ces malades.

Je ne comprends pas Swannie.

Soit tu considères que les personnes qui t'entourent, au travail, au supermarché, au restaurent, sont capables de telles ignominies sans aucune raison, remords, arrière pensées, soit tu te demande OU EST L'ERREUR?

Il est rare que les humains soient sadiques, méchants, sans émotions ni scrupules. 

Donne moi alors plutôt ton avis sur mon message précédent . Merci..

La bise 

COPIE: 

Mes excuses à vous deux pour avoir écourté vos deux excellents messages. 

Pour deux raisons: 

Rester fidèle aux recommandations du forum, mais surtout pour m'appuyer sur vos dires.

J'ai toujours eu au moins deux chiens, bien souvent trois. Toujours provenant de la SPA, jamais achetés en magasin. Je m'associe donc sans réserve à vos émotions et critiques !

Cela étant dit, je me pose bien des questions, et j'espère ne pas vous choquer en me faisant "l'avocat du diable". ( et ce n'est pas facile !!)

Nôtre société est à ce point construite que ces "personnes" pensent que nous, vous, l'état, la république ( l'élan collectif ou le bien commun) prendra en charge cet animal malencontreusement "adopté" fera son devoir en corrigeant "mes" erreurs.  

Les certitudes que la SPA, le SAMU, les pompiers et méritants sauveteurs de tous ordres ne manqueront pas de faire " ce pour quoi on les paye" . !!!

La déresponsabilisation,  l'idéologie dont vous connaissez tous l'origine : " responsable mais pas coupable", a à ce point alimenté nos, pardon, leurs cerveaux, que le sentiment personnel, la culpabilité, y trouve un refuge malsain.

Je m'associe à vous pour tirer à balles réelles sur ces gens là, mais ne devrions nous pas plutôt juste les traiter de " gros C.ns" usants et abusants des concepts très "progressistes" de notre société Française ?

je sais que tu as déjà répondu. Mais tu as conservé ton idée tres malheureuse, sans suivre le fil , dérouler la pelote du "pourquoi" comment est ce possible ???"

il y a 3 minutes, saxopap a dit :

Je ne comprends pas Swannie.

Soit tu considères que les personnes qui t'entourent, au travail, au supermarché, au restaurent, sont capables de telles ignominies sans aucune raison, remords, arrière pensées, soit tu te demande OU EST L'ERREUR?

Il est rare que les humains soient sadiques, méchants, sans émotions ni scrupules. 

Donne moi alors plutôt ton avis sur mon message précédent . Merci..

La bise 

COPIE: 

Mes excuses à vous deux pour avoir écourté vos deux excellents messages. 

Pour deux raisons: 

Rester fidèle aux recommandations du forum, mais surtout pour m'appuyer sur vos dires.

J'ai toujours eu au moins deux chiens, bien souvent trois. Toujours provenant de la SPA, jamais achetés en magasin. Je m'associe donc sans réserve à vos émotions et critiques !

Cela étant dit, je me pose bien des questions, et j'espère ne pas vous choquer en me faisant "l'avocat du diable". ( et ce n'est pas facile !!)

Nôtre société est à ce point construite que ces "personnes" pensent que nous, vous, l'état, la république ( l'élan collectif ou le bien commun) prendra en charge cet animal malencontreusement "adopté" fera son devoir en corrigeant "mes" erreurs.  

Les certitudes que la SPA, le SAMU, les pompiers et méritants sauveteurs de tous ordres ne manqueront pas de faire " ce pour quoi on les paye" . !!!

La déresponsabilisation,  l'idéologie dont vous connaissez tous l'origine : " responsable mais pas coupable", a à ce point alimenté nos, pardon, leurs cerveaux, que le sentiment personnel, la culpabilité, y trouve un refuge malsain.

Je m'associe à vous pour tirer à balles réelles sur ces gens là, mais ne devrions nous pas plutôt juste les traiter de " gros C.ns" usants et abusants des concepts très "progressistes" de notre société Française ?

 

Les 2 Saxo :  je considère que les personnes qui m'entourent, au travail, au supermarché, au restaurant, sont capables de telles ignominies sans aucune raison, remords, arrière pensées, et je me demande "OU EST L'ERREUR?" par rapport à ces états d'esprit, puisque c'est de cela dont il s'agit. Un état d'esprit déplorable, que favorise ou entretient le fait de "prendre en charge" cet animal malencontreusement adopté puis abandonné.

Mais alors là, dilemme, la SPA est une excellente chose, admirable à tous points de vue, la voir disparaitre ne changerait hélas très certainement rien à ces abandons. Car ces gens s'en fichent royal. 

Reste donc pour résoudre le dilemme la punition envers les coupables comme seul moyen de persuasion. Une punition réelle et marquante pour les responsabiliser, puisqu'ils osent user et abuser des concepts très "progressistes" de notre société : ce sont des assistés.

Un exemple concernant le sens du mot assisté que j'emploie ici : vous glissez sur le sol d'une grande surface parce qu'un produit y a été renversé par un client malencontreusement, client qui n'a pas signalé sa casse. Et vous vous blessez, frais pour vous soigner. Perso, je déclare que c'est de ma faute, j'avais qu'à faire attention où je mettais les pieds, et je ne demande rien au magasin, j'assume ma maladresse.

D'autres n'assumeront rien du tout, et se retourneront vers le magasin. Ce sont des assistés. Je pense qu'on devient assisté dans la vie par l'éducation reçue, d'une part, et d'autre part parce qu'hélas, la société pousse de plus en plus les gens vers l'assistanat, en les déresponsabilisant. C'est le principe même du trop bon trop con.