Petite martyre de l'A10 , 30 ans après !

il y a 11 minutes, Morfou a dit :

Sur ses 7 enfants inscrits aux allocs la mère serait allée dire qu'elle n'en n'avait plus que 6, la petite étant retournée dans la famille au Maroc, où elle était née!

Donc, le coup avait été très bien préparé...

Ouais , et aucune question n'est posée

Genre : "Pourquoi elle sur les 7" ?

Et puis , le portrait a été diffusé dans 30 pays , personne au Maroc n'a reconnu la petite ?

Je trouve ça un peu gonflé quand même , quelqu'un devait savoir c'est pas possible

D'après ce que j'ai lu , ils se seraient débarrassés d'elle en la balançant dans le fossé ,

alors qu'ils partaient tous en vacances au Maroc justement......

6 autres enfants  présents dans la voiture et aucun d'eux n'a jamais failli durant 30 ans ??

Peuvent serrer la main aux assassins du petit Gregory

il y a 6 minutes, Mia Adaxo a dit :

 

Ouais , et aucune question n'est posée

Genre : "Pourquoi elle sur les 7" ?

Et puis , le portrait a été diffusé dans 30 pays , personne au Maroc n'a reconnu la petite ?

Je trouve ça un peu gonflé quand même , quelqu'un devait savoir c'est pas possible

D'après ce que j'ai lu , ils se seraient débarrassés d'elle en la balançant dans le fossé ,

alors qu'ils partaient tous en vacances au Maroc justement......

6 autres enfants  présents dans la voiture et aucun d'eux n'a jamais failli durant 30 ans ??

Peuvent serrer la main aux assassins du petit Gregory

Hélas...

La mère maltraitait ses 3? filles d'après le père!

il y a 11 minutes, Morfou a dit :

Hélas...

La mère maltraitait ses 3? filles d'après le père!

C'est sa version , là mère dira que c'est lui, car en fin de compte ils vont essayer d'embrouille les pistes, pas de preuves flagrantes ça va être la relaxe au bénéfice du doute

à l’instant, PINOCCHIO a dit :

C'est sa version , là mère dira que c'est lui, car en fin de compte ils vont essayer d'embrouille les pistes, pas de preuves flagrantes ça va être la relaxe au bénéfice du doute

De toutes manières il n'est même pas certain qu'en dehors du fait que la justice sache ce qui peut s'être passé, que cette même justice puisse encore agir!

Le principal est d'avoir redonné un nom à la petite fille et de "savoir"...toujours plus que dans l'affaire du petit Grégory!

Perso, je les guillotinerais sans procès tous les deux!

il y a 1 minute, Morfou a dit :

De toutes manières il n'est même pas certain qu'en dehors du fait que la justice sache ce qui peut s'être passé, que cette même justice puisse encore agir!

Le principal est d'avoir redonné un nom à la petite fille et de "savoir"...toujours plus que dans l'affaire du petit Grégory!

Perso, je les guillotinerais sans procès tous les deux!

La dame faucheuse est au placard , et ils ont déjà un âge avancé avec d'autres enfants, je crois bien qu'ils feront pas de prison, pour l'instant ils embrouillent les enquêteurs, ce sont des malins qui ont bien cachés leurs jeux durant 30 ans   

à l’instant, PINOCCHIO a dit :

La dame faucheuse est au placard , et ils ont déjà un âge avancé avec d'autres enfants, je crois bien qu'ils feront pas de prison, pour l'instant ils embrouillent les enquêteurs, ce sont des malins qui ont bien cachés leurs jeux durant 30 ans   

Pour certaines affaires, il serait peut-être bon de la ressortir du placard...

il y a 22 minutes, Morfou a dit :

De toutes manières il n'est même pas certain qu'en dehors du fait que la justice sache ce qui peut s'être passé, que cette même justice puisse encore agir!

 

Si elle sait d'avance qu'elle ne pourra pas agir , alors c'est pas la peine de mettre en GAV et tout le toutim

Je m'aperçois une fois encore que même avec l'ADN , on ne peut rien prouver

Seuls les aveux comptent

Et ces 2 là se rejetteront mutuellement la faute , à moins que l'un des enfants se souvient et parle ,

et même ça , il sera facile de dire qu'ils se trompent car trop petits à l'époque

Qu'on les renvoie dos à dos , pffff , non mais c'est trop facile , toute façon , coupables ils le sont tous les 2

L'un d'avoir fait , l'autre d'avoir laisser faire (à moins qu'ils aient fait tous les 2)

à l’instant, Mia Adaxo a dit :

Si elle sait d'avance qu'elle ne pourra pas agir , alors c'est pas la peine de mettre en GAV et tout le toutim

Je m'aperçois une fois encore que même avec l'ADN , on ne peut rien prouver

Seuls les aveux comptent

Et ces 2 là se rejetteront mutuellement la faute , à moins que l'un des enfants se souvient et parle ,

et même ça , il sera facile de dire qu'ils se trompent car trop petits à l'époque

Qu'on les renvoie dos à dos , pffff , non mais c'est trop facile

Les morsures seraient le fait d'une femme...elle va avoir du mal à baratiner les légistes!

Ses autres filles auraient aussi été maltraitées, difficile pour elles d'avoir oublié des faits de maltraitances à leur encontre!

Maintenant qu'ils les tiennent ils ne vont pas les lâcher sans en savoir le maximum!

il y a 8 minutes, Morfou a dit :

Les morsures seraient le fait d'une femme...elle va avoir du mal à baratiner les légistes!

Elle pourra toujours dire que les enfants se mordaient entre eux , quand il s'agit de sauver sa peau tout est bon !!

L'avoir mordu ne voudra pas dire l'avoir tué

Citation

Ses autres filles auraient aussi été maltraitées, difficile pour elles d'avoir oublié des faits de maltraitances à leur encontre!

Encore une fois ça ne prouvera rien , maltraiter un enfant ne signifie pas que l'on en a tué un autre

Citation

Maintenant qu'ils les tiennent ils ne vont pas les lâcher sans en savoir le maximum!

D'ici là qu'ils optent pour le fameux droit au silence (une mode dans ce genre d'affaire) , leur avocat saura les conseiller

Puis le papa est "malade" , on voit déjà venir le truc d’incompatibilité avec un emprisonnement , bref....

à l’instant, Mia Adaxo a dit :

Elle pourra toujours dire que les enfants se mordaient entre eux , quand il s'agit de sauver sa peau tout est bon !!

L'avoir mordu ne voudra pas dire l'avoir tué

Encore une fois ça ne prouvera rien , maltraiter un enfant ne signifie pas que l'on en a tué un autre

D'ici là qu'ils optent pour le fameux droit au silence (une mode dans ce genre d'affaire) , leur avocat saura les conseiller

Puis le papa est "malade" , on voit déjà venir le truc d’incompatibilité avec un emprisonnement , bref....

Au point d'arracher la chair? ils ont parlé d'anthropophagie?

Qui sait ce que vivaient ces enfants ?

Étaient ils battus , affamés , brûlés , violés ?.......

Sur la petite , des traces de fer à repasser

J'aimerai retrouver des archives de presse datant de 87 , il me semble qu'il y avait du sperme sur la couverture ,

mais les gendarmes n'en font plus mention aujourd'hui (où est-ce pour l'enquête ?)

Le 14/06/2018 à 21:47, Foraveur a dit :

Félicitations à la police française ...ils n'ont rien lâché....bravo pour leur ténacité ...

Concernant la prescription j'ai trouvé ceci:

En ce qui concerne les crimes, commis sur victime mineure, mentionnés à l'article 706‑47 du code de procédure pénale (meurtre ou assassinat précédé ou accompagné d'un viol, de tortures ou d'actes de barbarie ; récidive de tortures, d'actes de barbarie, de meurtre ou d'assassinat ; viol ; proxénétisme d'un mineur de quinze ans) et à l'article 222-10 du code pénal (violences ayant entraîné une mutilation ou une infirmité permanente), le délai de prescription est de 20 ans et ne démarre qu'à la majorité de la victime.

Punaise hein on espère qu'ils vont appliquer la peine maximale parceque la description des blessures ....c'est hallucinant....

Comment ça se passe quand la victime n'a jamais été majeure, comme là ? C'est sur sa majorité conditionnelle ?

D'après ce que j'ai lu un procureur peut lancer des poursuites jusque aux 38 ans de la victime mineure ....donc si j'ai une lecture purement logique de la Loi....le délais étant de 20 ans cela veut dire que il peut attendre la majorité théorique de 18 ans comme point de départ....