Pendant qu’Hollywood continue sa croisade nommée #metoo

Je me cantonne à la définition de la loi.

à l’instant, Alf-a-blondi a dit :

Pour les pédophiles, le reponsable serait donc le port de la couche culotte ?

C'est beaucoup plus compliqué qu'une simple couche culotte, mais les pédophiles ont bien évidemment été des victimes avant de devenir des coupables. Tout les pédophiles comme les meurtriers ont toujours eu un grand manque d'affection durant l'enfance. Il faut reconnaitre que nous vivons dans un système qui est de moins en moins naturel pour l'humain, ce même système qui peut compromettre l'humain tout entier. Le matériel tue l'humain, ceci n'est pas nouveau. 

il y a 2 minutes, Vilaine a dit :

Une agression ne se caractérise pas que par un viol. Cela peut-être par de mots ou des regards dérangeants.   

Et ?

il y a 8 minutes, Fuck Them All a dit :

J'ai toujours pensé que le port de vêtements est responsable des viols.

Chez les fillettes aussi?

il y a 4 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Et ?

 

 maintenant, que vais-je faire?

il y a 6 minutes, Ink 82 a dit :

Je me cantonne à la définition de la loi.

Il est légal de porter une tenue impudique sur le tapis rouge. OK. Il est aussi légal pour les hommes d’avoir des propos déplacés et de poser un regard lubrique sur ces jeunes filles. 

Belle loi...

il y a 1 minute, Vilaine a dit :

 maintenant, que vais-je faire?

Essayer la robe de Kendall Jenner à la maison ?

il y a 6 minutes, Vilaine a dit :

 maintenant, que vais-je faire?

Botter en touche ?

il y a 15 minutes, Vilaine a dit :

 maintenant, que vais-je faire?

Il est légal de porter une tenue impudique sur le tapis rouge. OK. Il est aussi légal pour les hommes d’avoir des propos déplacés et de poser un regard lubrique sur ces jeunes filles. 

Belle loi...

Les injures publiques sont condamnables, tout comme le harcèlement. Un arsenal sans doute pas suffisant, mais de là à s'en servir pour trouver de fausses justifications aux agressions...

il y a 30 minutes, Mite_Railleuse a dit :

Botter en touche ?

 

On en parle de ta culture musicale?

il y a 5 minutes, Vilaine a dit :

On en parle de ta culture musicale?

Késse je disais ! Si c'est pas du bottage de compét ça

Et je n'ai jamais accroché à Bécaud, malgré de beaux textes...

Il y a 12 heures, NeeD a dit :

Et celle là : 

http://www.parismatch.com/People/Cannes-2018-Une-invitee-defile-seins-nus-sur-le-tapis-rouge-1513265

? 

Bonjour Need, poigne de mains

Oui bon enfin elle serait en tenue d'Éve on s'en cogne dur de dur, on va pas lui sauter dessus, on regarde poliment, pour faire honneur à sa tenue,pour le reste elle fait ce qu'elle veut.

Si on doit justifier le viol, ou la moindre mauvaise conduite ne serait ce qu'un propos discourtois , par la tenue, ou vas t'on.

Par ce que le nombre d'horreurs sous la burka, c'est la majorité, elles apprécieraient pas. Déjà qu'elles sont d'un ridicule monstre sous cette accoutrement, j'en vois certaines avec rien que le voile sur la tronche, tu as plus envie de les voir sous la Burka, par ce que pour faire peur au enfants il y a pas mieux. Au moins sous la burka, tu peux dire au gamin c'est un extra terrestre qui est tellement laids que ça se cache. Quand aux bonhommes qui impose ça à leur femme, évidemment ils en ont honte, on comprends pourquoi quand ils en voient même une laide, ils se jette dessus. mais comme se sont des primates aussi, pour l'élégance on peu repasser.

il y a une heure, Vilaine a dit :

 maintenant, que vais-je faire?

Il est légal de porter une tenue impudique sur le tapis rouge. OK. Il est aussi légal pour les hommes d’avoir des propos déplacés et de poser un regard lubrique sur ces jeunes filles. 

Belle loi...

OH pour le regard lubrique, ça personne n'y peux rien, les fadas, ça existent, ça n'a aucune éducation, ça n'a rien dans le pois chiche, et en plus  ça s’excite devant une benne à ordure, alors dés que ça voit une belle fille, ça s'enflamme. Mais un homme raffiné, élégants, bien sous tout rapport, ça admire la beauté, ça la reconnaît. Il y a pas plus de regards lubrique que de beurre en broche sous un feu d'enfer.

il y a 4 minutes, Promethee_Hades a dit :

Par ce que le nombre d'horreurs sous la burka, c'est la majorité, elles apprécieraient pas. Déjà qu'elles sont d'un ridicule monstre sous cette accoutrement, j'en vois certaines avec rien que le voile sur la tronche, tu as plus envie de les voir sous la Burka, par ce que pour faire peur au enfants il y a pas mieux. Au moins sous la burka, tu peux dire au gamin c'est un extra terrestre qui est tellement laids que ça se cache. Quand aux bonhommes qui impose ça à leur femme, évidemment ils en ont honte, on comprends pourquoi quand ils en voient même une laide, ils se jette dessus. mais comme se sont des primates aussi, pour l'élégance on peu repasser.

On appelle ça, cacher la misère

il y a 6 minutes, Alf-a-blondi a dit :

On appelle ça, cacher la misère

Ou mettre la crasse sous le tapis, pour faire croire que c'est nickel.

à l’instant, Promethee_Hades a dit :

Ou mettre la crasse sous le tapis, pour faire croire que c'est nickel.

Faudrait faire des statistiques avec les sites porno et les fournisseurs de connexion vpn

Il y a 3 heures, Vilaine a dit :

On peut être sexy et désirable sans porter de tenues légères. Le désir est souvent très subjectif (une bonne nouvelle pour les grosses et moches).

Kendall et autres starlettes éphémères deviennent des objets marketing (elles sont payées pour ça), mais d’un autre côté, elles ne veulent pas être prises comme un objet aux yeux des hommes, ce qui est légitime.

Ce message contradictoire peut être troublant pour leurs jeunes followeuses. 

Là ça me fait rigoler, par ce qu'elle ne sont que des objets, pour vendre cette mode, par ce que ce serait pas des objets, elles sont inutiles.

Il y a 3 heures, Vilaine a dit :

Aucun parent digne de ce nom ne laisserait son ado sortir dans la même tenue que Kendall, que ce soit eń boite, sur le tapis rouge ou même dans la rue. Et pour quelle raison à votre avis? Oui, culture du viol.

C'est ce qui s'appelle des tenues de soirées,c'est pour les sorties dans le grand monde uniquement fréquenté par des personnes distinguées, pas par des rustres, des manants de bas étages, et des loqueteux. 

il y a 8 minutes, Promethee_Hades a dit :

C'est ce qui s'appelle des tenues de soirées,c'est pour les sorties dans le grand monde uniquement fréquenté par des personnes distinguées, pas par des rustres, des manants de bas étages, et des loqueteux. 

Entre les personnes distinguées et les manants, il n'y aurait donc rien d'autre ?

D'autant plus que ces personnes sont plus friquées que distinguées, à mon goût. Ce sont surtout les vitrines de la haute couture.

Lorsque l'on voit les scandales qui égaient ce petit monde, le genre distingué fait assez déplacé !

il y a 38 minutes, Plouj a dit :

Entre les personnes distinguées et les manants, il n'y aurait donc rien d'autre ?

D'autant plus que ces personnes sont plus friquées que distinguées, à mon goût. Ce sont surtout les vitrines de la haute couture.

Lorsque l'on voit les scandales qui égaient ce petit monde, le genre distingué fait assez déplacé !

Bonjour Plouj, poigne de mains

Tu as raison, mais c'est ainsi qu'il se défini, nous avons tous un trou du cul pour chier, faut pas l'oublier. Ce monde à des us et coutume bien à lui, ses rites , ces attitudes,  ses mesquineries, encore plus flagrante qu'ailleurs comme ces jalousies féroce, il se soutient mais n'hésite pas en s’entre déchirer sans le moindre scrupules, ce qu'il y règne l'hypocrisie, un monde de l'entre sois.

Il y a 6 heures, Constantinople a dit :

La plupart de ces robes sont vulgaires ce qui n'est pas la même chose que sexy ou glamour. Il faut voir ça comme un show pas comme une tenue qu'elles porteraient à minuit sur certaines lignes du RER pour rentrer seules chez elles.

Néanmoins pas mal de réaction fleure le " si tu t'habilles comme une salope ne t'étonnes pas de te faire agresser" 

C'est triste et assez inquiétant de voir comment la mentalité de la patrie de bb évolue négativement. Bientôt une femme qui sortira seule, sans être couverte de la tête aux pieds, s'alcoliser festive ment en soirée l'aura quand même bien cherché.

Le problème c’est que ce sont des influenceuses, et que leus fans se basent donc sur ce type de tenues pour définir leur look. En d’autres termes, ces filles là sont des sources d'inspiration et envoient un message qui est, à mon sens, plutôt négatif pour les femmes, surtout dans ce contexte #metoo

Alors que les féministes diront: « Kendall est une femme LIBRE, une femme qui OSE, une véritable artiste » (c’est un peu bête et naïf), les marketers qui sont à l’intiative de ce genre de  prestation impudique diront: « Fantastique, bel objet marketing. Elle se soumet à nos attentes permettant ainsi d’atteindre notre cible. Kendall, le meilleur produit. Vite, faisais la signer des contrats ».

Et en background? Les millions d’ados qui trouvent ça cool de se balader dans des tenues transparentes parce que « Kendall l’a fait ».  Voilà ce qui est triste et inquiétant...

Il y a plusieurs problèmes et pour moi, ce ne sont pas que des problèmes masculins:

- les gens suivent bêtement leur influenceuse, même dans leur délire vestimentaire

- certains hommes considèrent qu’une femme qui s’exhibe est FORCÉMENT consentante et font un lien direct entre tenue vestimentaire et viol.